Форум » Мюзиклы в России » Стейдж: ZORRO (8) » Ответить

Стейдж: ZORRO (8)

Glagolik: "Зорро" - mюзикл с песнями Gypsy Kings :) zorro7

Ответов - 147, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Екатерина: Я поражаюсь просто!Взрослые женщины,девушки сидят на форуме и обсуждают ДЕТЕЙ!Вам не стыдно?Лучше бы пошли своими делами занялись!

Наталия: Друзья,дабы не было никаких споров и глупых наездов,хочу сказать,что у вышепредставленной группы нет руководителя.Просто нет.Они занимаются сами,и лишь снимают сцену на месяц за определенную в театральном доме,где это всё и происходит.У ребят нет никаких корыстных целей,это лишь творческий союз ребят (напомню,что дети не совсем маленькие,слвершеннолетние присутствуют),которые решили своими силами (бес чьей либо помощи) поставить аналогичную постановку,попробовать,которая их как раз сплотила и им очень понравилось.Благородно,не так ли?Да,концерт был за деньги,так как это был благотворительный концерт,чтобы помочь детям на недостающую технику,аппаратуру и тд.Спектакль планировался показываться бесплатно.На концерте присутствовали лишь родственники и близкие друзья,которые так было просто и егко могли бы дать деньги дома,но дети хотели показать на что они способны и для чего они вообще всё это делают.Концерт был удачным,всем понравилось,главное дети довольны,и продолжают заниматься творчеством.

Антон: Люди, только что прочитал все, что сдесь написано. Я не буду никого оскорблять, потомучто все в каком-то смысле правы. Хочу, чтобы вы поняли одно: ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ТРУППА ВЗЯЛА ЗА КОНЦЕРТ ИДЕТ ТОЛЬКО НА ПОСТАНОВКУ, и это даже было на билетах написано!!! Когда мы наберем все средства (для этого нужно еще хотя бы один концерт) мы будем показывать все бесплатно!!! Это очень нравится труппе, они все безумные фанаты мюзикла ЗОРРО. Но они не профессионалы и не ставят все по стейджевской версии. Минусовки были сделаны на заказ (900 рублей за штуку, а в мюзикле их 21), а текст мы конечно изменили но текст песен мы оставили стейджевским. Владислав это не наш руководитель, но он участник, который явно вышел из под контроля. Всем спасибо, за то, что вы нам открыли эту проблему теперь мы будем иметь в виду и если будут вопросы по правам обязательно сюда напишем, потомучто тут есть знающие люди. С уваженим, Антон


Villina: Екатерина, вам могу сказать то же самое. Займитесь своими делами и не ходите на чужой форум. Без обид (вы ведь тоже никого не хотели обидеть, верно?). Антон пишет: Когда мы наберем все средства (для этого нужно еще хотя бы один концерт) мы будем показывать все бесплатно!!! Коллеги! В смысле форумчане! У меня с логикой проблемы или у автора сего высказывания? Антон пишет: Владислав это не наш руководитель, но он участник, который явно вышел из под контроля.Вчера у меня, видимо, тоже было состояние аффекта после выпадов насчет свиней и прочего. Иначе бы я его вспомнила. Знаю по сети как человека ответственного и адекватного. Не понимаю, как вообще ситуация могла зайти так далеко. El torro пишет: Мы просим от вас, чтобы вы перестали пугать детей юристами Ну согласитесь, пожалуйста, что это не наши проблемы - кто чего боится, читая этот форум... если уж всё так запущено, надо было изначально не заявлять, что мы тут свиньи, а написать, скажем, мне в почту, что обсуждение коммерческой стороны вашей работы может навредить так-то и так-то. Мы бы посовещались и, глядишь, замяли бы вопрос.

ЭстонскийБлизнец: интересно, если несовершеннолетним детям дать фальшивые деньги рисовать-допустим, дети бескорыстно любят рисовать, особенно дензнаки- -их посодют или они "испугавшись ваших угроз могут вообще все закрыть"?))

Villina: ЭстонскийБлизнец ну вы уж прям

Дипломатка: оЙ, КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ!! давно, давно здесь не было ничего подробного, вот мы уж и заскучали :0). И опять, опять!!! Сидим мы тут, в своем "болоте", а жить никому не даем. Пугаем, травим! Претензии можно предъявить юридическому лицу... в благотворительной форме... нет совершеннолетнего руководителя... Да. рыдаю. Villina спасибо, что выпустила все это в эфир.

нежная-: помнится мне, некоторые из тех, кто сейчас возмущается по поводу детского "Зорро" очень активно защищали Волжскую версию МК. так а в чем разница? дети так вообще играют для родителей/друзей. Почему тогда Волжское МК надо было защищать с такоой силой? вот там нарушение авторских прав ещё серьёзней было - там этим занималась организованная группа совершеннолетних, более того, некий левый человек присвоил себе режиссерство МК. Не будем показывать пальцем, кто активнее всех их защищал, так что почему сейчас такой ажиотаж вокруг детей?

bielomatik: Дипломатка пишет: И опять, опять!!! Сидим мы тут, в своем "болоте", а жить никому не даем. Вот-вот, у меня тоже вопрос, как эти все гости сюда попали, как узнали, что именно на этом форуме озадачились проблемой авторских прав? Да. рыдаю Мы с моей дочерью тоже) Для гостей замечу - несовершеннолетней дочерью. Которая просто в недоумении, КАК можно не понимать, что такое авторское право... Вот интересуется, что это за школа такая, где детям не объясняют элементарных вещей?

Метёлочка: нежная-, больше скажу - а уж как я защищала наших пиратов нортрдамовских!! Но умом-то я понимала, что не правы, но душа просила ))) хоть там и правообладатели все запутались в правах своих, но тем не менее, даже при условии, что они платили какие-то проценты, их все равно прикрыли. Ну правда, давайте отделим эмоции, симпатии, пафос и тд от буквы закона. Либо можно по закону это делать, либо нельзя. Вот какая мне разница, кто где что ставит? да никакой. А вот когда поднимается вопрос, что в этом дети задействованы, то волнительно за детей. Просто периодически становясь "жертвой" этого авторского права (Нотр прикрыли, а еще "Буратино" с новыми словами смотреть/слушать было странно, ибо жена Окуджавы не разрешила петь в спекте на его слова) я уже как бы про него (про закон) знаю, и заранее опасаюсь как бы чего не вышло. Антон, мы ж не наезжаем ни на кого. Сами родители. Ваши ведь детки будут биться непокладая ног во всяких там фламенках, репетируя и оттачивая, а вы даж не провентилировали вопрос насчет "не нарушаем ли мы чье-то авторское право". И все что вы пишете тут оно как бы не нам адресовано. Мы не налоговая и не РАО.. А вообще, я тож считаю, что криками про свиней, наверное хотели вежливо попросить не светить их всети. Ну просто не знали как сформулировать.

Маша: Метёлочка пишет: Ну просто не знали как сформулировать Угу, и в итоге сформулировали так, что почти уже заглохшая тема получила новую жизнь.

нежная-: Метёлочка, хотя Нотрдамовских я тоже защищала, поскольку, свои, любимые, но, согласитесь, там был совсееем другой уровень, чем у детишек. Тут это вообще нельзя рассматривать как полноценный спектакль, имхо :) так, детская забава :)

Дипломатка: нежная- вот "детские забавы" оканчиваются колесами из окон на головы прохожих, все помнят этот случай? Простите за утрированность примера, но "детские забавы" должны контролироваться взрослыми, потому что вариант "а мы не знали" - это не вариант. Правовая культура должна воспитываться в обществе с самого начала, чтобы потом не удивляться, почему у нас президент такой-то, а вовсе не тот, которого кто-то ещё хотел. чтобы потом не жаловаться на милицию и не переименовывать её в полицию, чтобы, в конце-концов, не бросать пивные бутылки на бульварах. И за собачками. кстати, на этих же бульварах убирать. все это звенья одной цепи. А подход "если нельзя, но очень хочется, то можно" и "Это же дети!" меня лично возмущает. притом что сейчас 14-ти летние юноши и девушки могут ещё фору более взрослым индивидам дать.

zhekkka: Знаете, что в сложившейся ситуации мне противней всего?? Не то, что нас тут обзывают бездушными (или каким там?) свиньями в ответ на разумные вполне предупреждения. И даже не то, что кто-то что-то нарушает. Нет. Противней всего, что родители и вполне себе взрослые дети нарушают чужие права, знают это и продолжают нарушать, прикрываясь тем, что это - ДЕТИ. В такие моменты я начинаю поддерживать законодателей, предлагающих ввести ответственность с 12 лет вместо нынешних 14. Потому что в данном случае "дети" прекрасно понимают, что они делают. Глупости про ответственность только юридических лиц, благотворительность, благие цели и незаинтересованность в прибыли я даже комментировать не буду. Ибо это абсурд. Выше я уже попыталась это разъяснить, но они слышат и читают только то, что сами хотят, а не то, что написано. И никого мы тут не пугаем. Думаю, никому здесь это не нужно. Не надо нарушать, тогда и бояться не придется. "Тебя посодють - а ты не воруй" (с). bielomatik пишет: Вот интересуется, что это за школа такая, где детям не объясняют элементарных вещей? Я тоже интересуюсь. Дабы в будущем такую школу обходить километров за -дцать. Дипломатка, прям подписываюсь под вашими словами!!!

Villina: нежная- пишет: Не будем показывать пальцем, кто активнее всех их защищал, так что почему сейчас такой ажиотаж вокруг детей? Да уж покажите. И заодно процитируйте, где я наехала на детишек ЗА ИХ ТВОРЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ. Меня возмутил тон, с которым они сюда явились.

нежная-: Вы простите, но когда ровно то же самое я писала про Волжское МК, куча человек возражали мне, заявляя, что я бездушна, поскольку не понимаю КААААК это трогательно, когда слесари с завода поют арии из МК, и что авторские права не так важны в данном случае, и что труппа МК вообще должна поехать к ним на гастроли. А теперь вдруг дети смертельно виноваты... я решительно вас не понимаю, простите..

Villina: нежная- пишет: дети смертельно виноватыПо-прежнему жду цитат из МОИХ сообщений такого рода. А детей никто и не винил (кроме как за невоспитанность), речь шла о взрослых, которые - как нам показалось - не позаботились о юр. безопасности детской работы. ДЕТИ (в частности, Юра), ВНИМАНИЕ! Высказывания хамского тона публиковаться не будут. Мы с Владом обсудили сложившуюся ситуацию. Есть предложение стереть весь срач. В принципе, мне всё равно. Можно и оставить для истории.

нежная-: Здесь никто ЗА детей не высказался, в отличие от предыдущей ситуации. В чем разница и почему у одних копировать мюзикл "ах, как мило", а у других недопустимо и изумииительно, как они сами этого не понимаю - не возьму в толк. Я тоже согласна, что дети не правы. Но по сравнению с другими действительно пиратскими копиями мюзиклов, это - просто детский утренник, который вряд ли заинтересует даже Стейдж, на мой взгляд

Маша: нежная-, насколько я помню и в том и в другом случае новости сюда попадали как раз потому, что прав нет. Это и обсуждали, а с человеческой точки зрения писали, что да - мило, но никто не писал, что правильно. Как и не оспаривали права театра оперетты предъявить претензии. В данном случае возмущаться стали только после хамства второй стороны. Вначале тоже было про дети и мило (недословно, естественно), но отрицать наличие очевидных законов по перечисленным выше причинам - смешно. А убеждать в этом детей еще и не профессионально для учителей. Но это мое личное ИМХО.

Метёлочка: нежная-, ну просто Вы поймите, что разговоры/споры в сети - это всего лишь разговоры. Зависят они от эмоционального настроя разговаривающих, от того, кто какой проблеме отдаст больший приоритет. Ведь этот закон об авторском праве самый такой.. как бы сказать... очень подвержен эмоциональным выплескам при обсуждениях. Я помню как я недоумевала по поводу решения вдовы Окуджавы не дать тексты песен для мюзикла. Я эмоционально говорила, что человек сотворил что-то для детей, а теперь его наследник почему-то вправе решать дать или не дать. И кому не_дать - детям!! С детства знакомые по фильму песни, которые ты считаешь чуть ли не народными уже, вдруг зазвучали с новыми текстами - бред полный. Но блин, закон на ее стороне. Что толку от моих речей-то?? Мы заступались за нотровцев своих не другим законом, а душой/сердцем/эмоциями. Волжские рабочие, поющие Монтекристо - ну разумеется это здорово!! тут даже и спорить не о чем. Но нельзя без покупки лицензии играть чужие произведения. Дети, танцующие и поющие с огромным желанием - да это зашибись как здорово!!! Но на имеющемся уже опыте мы просто предупреждаем, что могут быть проблемы. Что толку, что мы опять будем кричать - дерзайте творите!! От стейджа не убудет!! "Свободу Юрию Деточкину!!" и тд? В законе прописано иначе, поэтому остается только предупреждать. Какая разница кто и что ТУТ пишет, главное, что написано в законе. Наша защита ТУТ ничего не решает. И если они поинтересуются, подстрахуются, вооружатся знанием законодательства, то можно считать что нас была какая-то даже польза. А то, что хамские сообщения в ответ нам пишут, так это просто от незрелости. Не понимают, что нам ничего доказывать не надо. Мы не решаем ничего. И ничего разрешить/запретить не можем. Мы тут только беседуем.



полная версия страницы