Форум » Мюзиклы в России » Обыкновенное чудо (4) » Ответить
Обыкновенное чудо (4)
ПАПА: Мюзикл «Обыкновенное чудо» [more]ПЬЕСА[/more] (по пьесе Е.Шварца, музыка Г.Гладкова) О проекте: видео. http://vkontakte.ru/club15047581 офсайт http://musical-chudo.ru (by Basil Pro) жж [quote]"Обыкновенное чудо" - это долгожданный (многолетжданный) проект мюзикла, который продюсирует Алексей Иващенко. Там же, на Дубровке, следующий после "Норд-Оста" проект. Это та же музыка Гладкова, что и в фильме Захарова, но муз.материала ГОРАЗДО больше (в фильм половина песен не вошла).[/quote] Чудо 3
Tatevik: Glagolik А что стоит вам, как инсайдеру, нам сюда составчеки скидывать? Что мы не волновались? А остальные зрители пускай живут спокойно:)
Glagolik: Tatevik мы для начала попробуем посотрудничать с неофсайтом в этом вопросе :) но в любом случае - от меня, по идее, эта информация уходить не должна ;) а если она будет уходить откуда-то еще - я не против)))
Basil Pro: Неофсайт уже забронировал страничку под это благое дело :о)
Basil Pro: Составчик тронулся...
Метёлочка: *шепотом - а де Мазихин?
Basil Pro: Метёлочка пишет: *шепотом - а де Мазихин? А Их Величество нам, простым смертным не докладывают о своих графиках перемещения по столице
Метёлочка: вот-вот.. именно такого *самодура* и хочется.)))
Призрак: какая прелесть!
Villina: Ну, слава богу-pro, всё и устроилось. Касательно вопроса с составами - очень простой момент из этого проистекает, а именно цветуёчки. ППЗ приходят просто развлечься, у нас давно отмерла культура посещения театра с цветами "тому кто понравится". Носят друзьям, любимцам. Друзей любимцы и сами могут предупредить, а вот поклонникам информация нужна - и так на билеты разорение, кто много ходит, так еще наобум цветы покупать... даже бог с ними с деньгами, жалко же что увянет василёк, не нашедший адресата.
Cat: Villina пишет: василёк, не нашедший адресата. Villina , красиво)) Это ваше творчество, или просто в тему рисунок попался?
Villina: Нашла в сети по запросу "увядшие цветы"
Призрак: Villina пишет: Нашла в сети по запросу "увядшие цветы" отцвелииииииии уж давноооооо хризантемы в сааааадуууу
Villina: "а любовь всё жива в моём сердце больном", угу
ЭстонскийБлизнец: сейчас по твц довелось узреть рекламный ролик ОЧ (аж два в одном рекламном блоке). отрадно)))
Villina: ЭстонскийБлизнец, надеюсь, там нет кадров с кастинга и в трениках?
ЭстонскийБлизнец: неее)) там все пристойно и статично))))
Марина: Эх, не повезло мне, Березка мимо пролетает:) Придется специально потом идти уже с учетом. Зато Игорь. Большое спасибо неофисточнегу за инфу
Женя: Вчера был прогон. Говорили, Маркин супер волшебник.
Villina: Я слышала восторги по поводу Костецкой очень большие.
Glagolik: четвертый "чудо"-ролик - артисты о своих персонажах. ТУТ ЕСТЬ МАРКИН))))))
Дипломатка: Glagolik пишет: ТУТ ЕСТЬ МАРКИН)))))) И это поистине ЧУДО!
Villina: Срочно: 1. Перестать продавать в зале еду и напитки. 2. Протереть подлокотники на галерке (в полгода раз это необходимо). 3. Научить петь молодых. 4. Объяснить старым идею спектакля. Всё имхо. Рагулин лучший!
Villina: Ах да. Учитывая длительность спектакля и его "семейность", задержка начала на 30 минут не должна повториться. Также необходим новый микрофон Эльдарову. ЗЫ. Очень понавился высыпатель песка!
Марина: Тем, кому не спичит, лучше пока не ходить. Подождите немного, советую не портить впечатление. Звук - писец. Вокал тоже на 70% отсутствует как явление, но звук... надо с этим точно делать что-то. Вчера, говорят, антракт был час сорок. Если так, нам повезло еще, что в начале двенадцатого ушли всего лишь
Метёлочка: Отзывы насколько немногословны, настолько и красноречивы. Главное хочу спросить - от фильма удается абстрагироваться??
Villina: Метёлочка, фильм просто НЕЛЬЗЯ вспоминать, иначе встанешь и выйдешь. Ну, к ИБ это не относится (он мне понравился, о чем в его гостевой и написала).
Марина: От себя лично отвечаю - НЕТ. Но это не мешает (почти). Мешают косяки самого спектакля и некоторых артистов. А что до кино, то у меня и все реплики в памяти с той интонацией и мимикой, с которой там произнесены, и к этому уже нельзя ничего добавить видимо. Можно просто сделать иначе, как Игорь, в его случае это полноценная драматическая работа, и он молодчина. Все равно я пойду смотреть тех, кого не было в составе и кого хотелось увидеть (Мазихин, Добронравов, Березка, Костецкая, Маркин и т.д.), но как цельное произведение это для меня не спектакль частого просмотра. Нет ожидаемых эмоций, удовольствия ушам и восхищения хоть чем-то или кем-то, чтоб "ах, точно иду снова ради этого!".
Villina: Положусь на мнение Марины от просмотра другого состава.
Марина: я оченьоченьочень надеюсь, что восторги вчерашних зрителей (далеко не всех, потому что многие вроде в том же недоумении) вызваны в том числе адекватной парой молодых героев. Принцесса в идеале не должна орать, и хотя бы разговаривать нормально, без визга и форсирования звука. Медведю стоит понимать, что с ним происходит и о чем он говорит девушке, а еще неплохо б ему петь - мюзикл же... ну и так далее. Духовые у них звучат как наждаком по стеклу, и в целом звук уходит в зад, а не в зал. Если это лечится - прекрасно, но пока увы. Кстати, впервые я встречаю совершенно идиотскую практику совмещать прогон на прессу и зрителя с фотосъемкой Фотографы хреначат своими аццкими машинками все три часа ежесекудно, разрушая атмосферу спектакля и мешая всем, причем они вборзую загораживают картинку и делают замечания - не дергайтесь, не прыгайте, не дышите. Никто и никогда не снимает спектакль полностью, если он зрительский! В общем, придется хотя бы из-за этого пересматривать, чтобы не жужжало и не щелкало параллельно с действом.
Марина: И еще. Это долго, с дублированием смысла постоянным - что сказано, то и спето тут же. А главные вещи остаются поверхностными.
Марина: Отзыв Сомоновой, очень характЕрный. Сегодня была на репетиции мюзикла "Обыкновенное чудо". Ехала на репетицию с хорошим настроением, с надеждой, что увижу замечательный спектакль. Но... Итак, вот мои впечатления: что понравилось - сюжет, музыка, актеры, декорации что не понравилось - режиссура и хореография. Точнее, ни того, ни другого я не увидела. За хореографию просто стыдно - уровень деревенского клуба. Юмор, фантазия отсутствуют. Роли не выписаны, актеры не понимают, про что играют спектакль. Цитирование фильма не спасает, сравнение не в пользу спектакля. Единственно, кто достоин восхищения - Елена Чарквиани. Великолепная актриса! Вытаскивает на своем таланте все сцены. Жаль, что не играли сегодня Петя Маркин и Мазихин. Возможно, что с ними спектакль смотрится лучше. Я откровенно скучала, было большое желание уйти уже после 1-го акта. Тем более, что первый акт длится 1,5 часа, второй - 1ч. 15 мин. Только надежда на чудо удержала меня до конца спектакля. Но чуда так и не произошло! "Добила" меня последняя сцена, когда герои (Принцесса и Медведь) целуются, зрительный зал оглушает и ослепляет гром и молния, а Волшебник истошным голосом орет "Чудо, чудо, свершилось чудо!!!!" После чего некто высыпает из мешка живых голубей, которые взлетая, роняют на головы актеров "лепёшки"(свет так поставлен, что это хорошо видно). И, конечно, в финале всем знакомая песня: "Нелепо, смешно..."
Villina: Фотоматериалы из папки для СМИ (архивом, вместе с указателем авторов): fotos Аудио и видео там те же что мы уже видели и слышали.
Метёлочка: "Добила" меня последняя сцена, когда герои (Принцесса и Медведь) целуются, зрительный зал оглушает и ослепляет гром и молния, а Волшебник истошным голосом орет "Чудо, чудо, свершилось чудо!!!!" то есть если не сказали бы, никто бы не понял? Марина пишет: После чего некто высыпает из мешка живых голубей, которые взлетая, роняют на головы актеров "лепёшки"
Villina: Так, чую надо написать что-то хорошее - было же хорошее. Из гостевой ИБ копирую своё: "Обыкновенное чудо" может производить разные впечатления, вызывать споры - но мне хочется сказать не о спектакле в целом, а лишь о Волшебнике. В одном из видеосюжетов, снятых перед премьерой, Игорь дает своему герою характеристику: он эгоист, но он талантлив; и добавляет "и он любит". То есть получается, что за талант прощается эгоизм. Однако кто любит - может ли остаться эгоистом? По-моему, Волшебник Балалаева и за талант, и за эгоизм платит... любовью. Любовью, которой в силу бессмертия (таланта или эгоизма), обделен в реальности. Да, он рассказывает сказку жене. Но, мне кажется, это сказка в сказке и игра призраков для призрака. Волшебник - один в своем замке. Его идеи ходят сквозь него, неспособные воплотиться - и вернуть ту, которую он пережил. И затосковал навеки.
Марина: Игорь - это как раз хорошее. Чарквиани чудесна. Рассудов, похожий на Заусалина +10 лет от нынешних, тоже вполне. Но всего этого мало для целого. Еще один пост - про 12ое на сей раз. расскажу вам немного о своих впечатлениях об "Обыкновенном чуде". Представьте, что вы позвали меня... скажем, попить кофе. Тема "кофе" - любая :))) какая вам ближе. Поговорить. Или, скажем, пришли ко мне на спектакль. И вот вы видите меня.... в бальном платье, с высокой прической, при вечернем макияже. В кафе. Или в окне администратора. Какие у вас будут ощущения? Ну, некая несостыковка, правильно? а я вас спрашиваю "мне что, не идет?" - идет. "ну красиво же?" - красиво. "Необычно?" - необычно. Но шли вы не за этим. А тема разговора меж тем, как-то растворяется за обсуждением - действительно красивого - платья... И вас все время не покидает ощущение: что же не так? Вот у меня было такое ощущение вчера на прогоне. Декорации. Красивые, интересные. Но в принципе "обыкновенное чудо" можно вообще сыграть в черном кабинете, там дело не в красках. Свет. Невероятно красивый, поистине волшебный свет из "облаков", скрывающих световые линии. Снег, замирающий по воле волшебника прямо в небе... Яркие, эффектные костюмы. Все это прекрасно, когда бы не одно но. Знаете, если бы я не видела фильм (я, кстати, не являюсь его поклонницей и вряд ли хоть раз посмотрела от начала до конца, но все-таки), я бы не смогла сегодня пересказать, о чем была история. Иван, по-моему, просто сел на голову каждому артисту с тем, чтобы у каждого был свой характер, своя линия, которую он ведет сквозь весь спектакль. Это прекрасно. Но в сочетании с костюмами, декорациями, многочисленными мелкими трюками и финтами на пустом месте - это так утомляет и так отвлекает от основной темы, что к концу спектакля ты уже совершенно не держишь мысль "нафига мы все тут собрались"..... Ну, скажем, такой момент, после которого у меня окончательно заболела голова. Волшебник выпроваживает придворных, мол все, он ее не поцеловал, значит сказка закончится так, валите все отсюда, "кино-то уже кончилось". Все уходят вереницей. Остается одна принцесса в окне, в принципе, в этот момент нам бы думать о том, что с этими двумя будет дальше, почему так жесток волшебник, почему он не хочет им помочь и т.п. Ну, как-то так. А наше внимание в это время привлекает ученик охотника, который вдруг замирает в нелепой мимовской позе, почти мешая придворным уходить. В итоге он остается на сцене один, охотник возвращается и уносит его как статую, подмышкой. Большая просьба к театроведам объяснить мне, что это было. Или вот еще, из понравившегося. Музыкальная тема звучит (условно) 3 минуты. Действие, текст - все идет под нее по нарастающей. в течении (тоже условно) 2х минут. Оставшееся время герои просто замирают на сцене и ждут, когда музыка закончится. Что это было - 2? Очень много повторов. сначала герои произносят фразу, а потом развивают ее на 4 куплета. При этом не очень понятно, нафига, потому что смысл донесен и так :))) давайте уже, либо туда, либо туда. Из хорошего: прекрасная Эмилия - Костецкая. Просто потрясающая. Но и она, к сожалению, почти теряется в этой толпе к концу 4-го часа спектакля. Волшебник - Маркин. Эксцентричный. Смешной. Точный. Такой... нелепый. Очень хороший. Балалаев сказал, что он играет влюбленного эгоиста. Сравнить интересно, но Маркин очень хорош. Эльдаров министр-администратор, в котором я не сомневалась ни секунды, сделал совершенно прекрасного министра, мерзкого, смешного, жалкого, маленького человечка, который вырос только на том, что он "единственный из нас умеет путешествовать". Хозяйка. Денисенко? Очень хорошая, но какая-то... безымоциональная немного, может быть на фоне этой жуткой гротесковой толпы. Что-то еще... А! Березка периодически переходит на ультразвук, но вцелом неплоха. Хрулев красив и это очень его роль. Но при чем тут открытие года, про которое мне говорили еще летом, я не очень поняла. Я Пашу нежно люблю с нашей первой встречи и всегда ему помогала и поддерживала, рада за него. Но на открытие это ни разу не тянет. По поводу фанатопиара... вспоминала вчера, сколько раз за 13 лет работы в театре и 7 лет в пиаре хоть кто-то из нашего отдела мог сесть в партере на прогоне и просидеть весь спектакль. В том смысле, что было на это время, была возможность посмотреть все от начала до конца, не надо было готовить что-то для прессы на антракт или встречать опоздавших. И т.п. Ну, в общем, с этим мне давно все понятно и "в сад". А так... мы сегодня сошлись на мысли, что надо посмотреть первый состав месяца через три... но честно говоря, есть какие-то вещи, которые можно исправить и не видя зрительской реакции на них. Например, темпоритм, ненужные подробности.... PS Многие осуждают мою нежную любовь к "Монте Кристо".... я вижу все его недостатки. И отсутствие режиссуры, и концертную форму и (о ужас!!) отсутствие темы для кларнета фонограмму. Ему бы назваться рок-оперой и все претензии подобного рода были бы сняты. Но дело не в этом. Вы помните фильм с Жаном Маре? простой, точный, почти по книге? даже в него не внесли какие-то подробности (семья Вильфор, отношения Валентины с мачехой и т.п.). Потому что это затянуло бы сюжет и отвлекло от основной темы. Вот представьте, что вы смотрите тот же мюзикл "Монте Кристо", но при этом там есть все (и текстом тоже): и взаимоотношения де Вильфора с отцом, и отравление Валентины и судьба семьи Моррель... и идет это соответственно двум томам печатного текста. Вы сколько продержитесь? :))
Villina: Только я надеюсь, все авторы цитат не против перепоста из жж. Говорят, Ю.Пак идет в гнесинке на красный диплом...
Villina: Тема на musicals ru
Villina: Кто найдет в жж или на форумах положительные отзывы, тащите сюда - кому-то же понравилось, хлопали и браво кричали в партере. А с галёрки на печальный вопрос ИБ после монолога "слава безумцам": "Грустите, друзья мои?" несколько подростков крикнули дружелюбно: "Нет!"
Марина: Villina, я перепощивать подзамочное без спросу точно не буду, так что не переживай:) Самое главное - они не сумели поговорить о любви языком музтеатра, ну для меня это так сейчас. Любовь была на словах в основном. На уровне текста, а не эмоций и ощущений.
Призрак: Марина пишет: зал оглушает и ослепляет гром и молния, а Волшебник истошным голосом орет "Чудо, чудо, свершилось чудо!!!!" Боже ж ты мой таки я не поняла, граждане, понравилось вам или нет?
Listik: про "сырость" и пр. недоработки - мне напомнило впечатления по первой от Графа , позжее уже все утряслось в сознаниях и ощущениях полюбивших это воплощение (речь не о себе) спасибо за отзывы и их предоставление!
Лиса: Призрак пишет: понравилось вам или нет? в целом не очень. Пока. зато, я, как всегда, присмотрела себе пятого лебедя в седьмом ряду ака Сорокина. Listik пишет: напомнило впечатления по первой от Графа в графе несомненно большую роль сыграла музыка, сгладив все недоработки. Здесь нет ничего нового музыкально, что играло бы на пользу ритму спектакля. Идет-бредет провисает. Последние полчаса я мучительно думала - когда же уже кончится наконец. Очень долго, просто очень. В общем, если бы просто перенесли фильм на сцену - вышло бы удачнее, мне кажется.
Призрак: Лиса пишет: в графе несомненно большую роль сыграла музыка, сгладив все недоработки за музыку графу прошается многое, даже тексты.
Пантера: Не пойму почему в теме один негатив по части отзывов...:( Я читала много положительных. Хотя бы вот: http://aelek.livejournal.com/41224.html http://garmash14.livejournal.com/221308.html http://garmash14.livejournal.com/221456.html http://alexandrit.livejournal.com/564169.html http://lynxichka.livejournal.com/355712.html http://ulka-krohotulka.livejournal.com/323744.html
Марина: Ну каждому свое в конце концов. таки я не поняла, граждане, понравилось вам или нет? издеваешься что ль? не переписывать же еще раз вышезапощенное:) считай, что Лиса резюмировала:) нам наверное должно быть стыдно, но я лично минут через 10 начала скучать по Зорро , потом мы уже обе пришли к выводу, что даже по фигу главный герой в конце концов, там все равно не скучно со временем очень многие косяки уйдут, но важен состав - непоющие не запоют все равно и т.д.
Basil Pro: Villina пишет: фильм просто НЕЛЬЗЯ вспоминать, иначе встанешь и выйдешь. Живо представил себе Villinу, выбегающую с Таганки на монологе Высоцкого "Быть или не быть" с криком: "Я вспомнила! Я вспомнила фильм со Смоктуновским!!!"
Призрак: Марина пишет: нам наверное должно быть стыдно, но я лично минут через 10 начала скучать по Зорро даже так??это было так ужасно? вообще, что-то удручающая тенденция пошла...ладно, подожду годик, пока косяки подправят... Basil Pro пишет: Живо представил Базиль я тоже!
Метёлочка: Basil Pro, и кто там Высоцкий-то?)) ну вообщем-то ведь все постановки мюзиклов практически были экранизированы до_того_как, и не по разу даже. Но ОЧ Захарова, имхо, реально классика. И нету подобных пока экранизаций ОЧ. Я к примеру и диск дома имею, но все равно по ТВ боюсь пропустить любой показ этого фильма. Знаешь уже вроде наизусть от слов, до интонаций, но каждый раз хочется это опять увидеть. Но, кстати, не у всех такие заморочки. Отзывы почитала - люди пишут, что фильм толком до конца ни разу не досмотрели. Вот им реально проще на самом деле. Как и мне в случае с Гамлетом тем же. Если бы еще музыка была не из фильма, а заново написанная, тогда было бы легче, имхо.
Марина: Там проблема фильма стоит далеко не у всех - по реакции зала стало ясно, что репризы всеизвестные многие зрители слышат впервые:) Дети, откуда-то приведенные толпой, точно реагировали по свежему слою:) Но и постарше народ иногда так радостно хохотал и радовался сидящим в памяти с детства фразам, что не заподозрить незнание фильма нельзя:) А про музыку тут "оба хуже" - новую сравнивали бы жестко со старой, это еще одно лишнее для них соревнование.
Villina: Со всем уважением, если Янковский и Смоктуновский соотносимы, то тогда ОЧ на Дубровке - не Таганка, а драмкружок при ЖЭКе. Я добрая, но Высоцкого сравнивать с ЭТИМ - не улыбает. Вы серьёзно? Вчера до несусветного времени ПЕРЕСЛУШИВАЛА ОЧ в контакте (фильм), занимаясь другими делами. Фильм не мюзикл, но в каждой реплике там столько дано АКТЁРАМИ, что душа отзывается. А спектакль получился непонятно о чем - скорее всего, о драме отца-короля (судя по количеству его номеров). В исполнении Мазихина я бы даже такую трактовку восприняла, хотя бы как спорную, но было бы о чем говорить. А так... монолог Волшебника о героях и безумцах прозвучал пусто, потому что ничто в спектакле к нему не подводило, к сожалению. И музыка в фильме под него была подложена очень удачная, напряженная, почему это убрали - в тишине не звучит...
Метёлочка: Марина пишет: новую сравнивали бы жестко со старой а вот тут не соглашусь. Если такая музыка, к примеру, как у Игнатьева в ГМК. Хуже было бы? Представь - другие арии и слова, в других местах расположенные, красивыми голосами спетые.. Нееее, была б надежда не сравнивать, имхо опять же.
Basil Pro: Villina пишет: А спектакль получился непонятно о чем - скорее всего, о драме отца-короля. В исполнении Мазихина я бы даже такую трактовку восприняла Вы угадали: Мазихин ИМЕННО ТАК и трактует свою роль! Вплоть до мельчайших "фишечек", которые не сразу и разгадаешь. Villina пишет: Высоцкого сравнивать с ЭТИМ - не улыбает. Вы серьёзно? Я так и знал, что Вы не поймете, вернее - не захотите понять. Речь о сравнении фильма со спектаклем, а не Смоктуновского с Высоцким. Фильм Козинцева был в 1000 раз гениальнее спектакля Любимова, но нам это не мешало ходить на Таганку, а Вам - мешает на Дубровку.
Villina: Basil Pro пишет: Фильм Козинцева был в 1000 раз гениальнее спектакля Любимова Это СПОРНОЕ утверждение. Опять же есть телеспектакль "Стакан воды" и спектакль Алдонина. Разные стили, разные выводы - но и то и другое продукт авторского осмысления. Которого в ОЧнаД я не увидела. Даже если напрячься и вообразить, что там все поют, а не ученичествуют. Да, ухо бы порадовалось. Но о чем это? Для меня, пусть, это об одиночестве Волшебника, который каждые сто лет по три часа бредит...
Basil Pro: Villina пишет: Это СПОРНОЕ утверждение А Ваши, надо полагать, бесспорные?
Марина: Если такая музыка, к примеру, как у Игнатьева в ГМК. Хуже было бы? Тань, ты просто встань на место создателей, ты судишь с точки зрения зрителя_себя. Они как раз и хотели сделать "то самое, но обновленное". И я снова скажу, что оцененная мюзикловым народом (в смысле публикой) музыка Ромы очень плохо принята критикой и творческим контингентом, в этом смысле меня артисты удивляют, даже они не слышат. Остается только пояснить, что вокально спектакль отражает замысел автора процентов на 50 максимум, и задуманное им не случилось в силу имеющегося каста. Если брать вариант с Балалаевым, то скорей спектакль о его "шалостях" и чувствах, нежели чем о любви молодых героев.
Villina: Basil Pro пишет: Ваши, надо полагать, бесспорные Нет. Но и Ваши - тоже. И все мы имеем право высказываться и не имеем права навязывать свое мнение. И мне странно читать "вы не захотели услышать". Я очень хотела услышать, увидеть, проникнуться. Скептицизм первых недель уступил после лета место надеждам. Увы, они не оправдались. Я говорю о МОИХ надеждах. Кому понравилось - прекрасно, они сделают кассу проекту. Но на месте хозяев шоу я бы снизила цены вдвое-втрое.
Villina: Отзыв Харизмы отсюда: Спектакль, будем откровенны, сыроват. Видно, что сделано очень много и очень много придумано интересного, но пока синтетического театра нет, спектакль воспринимается как драматический с большим количеством песен, хотя вроде бы они и вписаны в канву... Я думаю, что времена, когда актерское пение прокатывало в мюзиклах, усилиями Московской Оперетты и Стейдж Энт уже остались в далеком прошлом, и сейчас его очень странно слышать в профессиональном мюзикле. В Коньке-Горбунке МХТ это катит, именно потому что это драматический театр, хотя в "Коньке" потрясающе играет царя Сергей Беляев, артист, обладающий прекрасным голосом. На тамошнего царя Король из Чуда чем-то похож, в частности, подушкой на голове, только в МХТ она красная (царствуй лежа на боку типа) и была придумана раньше В мюзикле пение это продолжение речи, и если героиня, которая вроде только что говорила нормальным голосом с нормальными интонациями вдруг начала издавать задушенные скрипучие звуки, это по меньшей мере вызывает недоумение.. Причем как бы мне не нравилась Юлия Пак - я очень рада, что она не типичная глянцевая принцесса - но ее невозможно слушать. И кто-то еще смеет говорить, что Ланская пронзительно поет))))))))) Голос-то у Юли сам по себе подходящий и даже его пронзительность в каких-то моментах как краска была бы к месту. Но как краска. И я честно говоря, была в шоке от того, что она "закончила Государственный Музыкальный колледж эстрадного и джазового искусства и РАТИ (ГИТИС), в настоящее время учится в РАМ им. Гнесиных". Мне обидно за людей, у которых действительно есть голоса, и которые были вынуждены не петь, а напевать или мелодекламировать. Это очень обделяет и их персонажей, и спектакль... Обкрадывает зрителей Пение полным звуком тоже может быть выразительным... И тексты Кима не пострадают..А так Грачев (Первый министр) там один как курский соловей заливается)) Кстати, его песня это переосмысленный мистер Целлофан - даже по тексту) Ансамбли меня тоже встревожили - не всегда стройные, голоса не сливаются, кто-то все время выпирает, какая-то расфокусированность, вялость подачи иногда - это проблема и звукорежиссера, и хормейстера... По либретто вопросы... Зачем принцессе так много пения? И почему медедь поет чуть-чуть? О принцессе нам многое известно, о Медведе - нет. Ему-то как раз и надо было написать нормальный музыкальный монолог. А в результате эффект такой же, как и в Красавице и Ч - где на первый план выходит обаятельный мерзавец Гастон... В Чуде это Министр-Администратор (Антон Эльдаров, очень неплохо, с учетом того, с кем ему приходится "соревноваться")... У него, как и у Гастона, три песни. У Медведя - из запомнившегося - один дуэт с принцессой в самом начале... В общем, много каких-то мелочей, которые мешают, и это особенно досадно, потому что проект сделан любовно, прям хендмейд, это оригинальный спектакль, тут драматическая русская школа наконец смогла себя проявить... БЕЗУМНО красивый, стильный визуально. Но почему все это несовместимо с хорошим пением и синхроном в нехитрых танчиках? И еще лично мне не хватило какой-то эмоциональности, настоящего нерва, что ли... Вот все такое акварельное, немного игрушечное, даже страдания, даже монолог принцессы о смерти... Буднично говорить о собственной смерти это хорошая и правильная установка, но в спектакле не трогает так, как в фильме... Таких моментов много, где "облегчили"... Зачем? Потому что мюзикл? Чтобы уйти от того, что придумал Захаров? Но ведь мюзикл это театр больших эмоций... И Спадя, если ты под одной из пошлостей имел в виду шутку об испанцах, а под другой - монолог министра-адмистратора, сделанный в духе гламурного подонка Воли, то таки да) Стиснутый декорациями (напоминающими сет российских иствикских ведьм) герой - это не пошлость - но мы видели такое в Нотре Но согласись, лоси просто чудесные))))))
Villina: sioux charisma пишет Спектакль, будем откровенны, сыроват. Зачитал ваш отзыв Гладкову, Геннадий Игоревич согласился с вами на 100% ___________ Вот даже как.
Villina: Отзывы с неофициального сайта ОЧ: Доброжелатель пишет:Сугубо личные впечатления Побывал на превью 12 октября. Может быть, еще рано давать оценки. Понятно, что спектакль еще сыроват, еще не настоялся, играл не первый состав... Но уж очень хочется, поэтому напишу о том, что увидел. Когда узнал, что ставят «Обыкновенное чудо Е.Шварца, подумалось: замечательно, рискованно, смело. Шел я на Дубровку подготовленный, пересмотрел фильм М.Захарова и перечитал пьесу, шел, ознакомившись с роликами о том, как готовился спектакль, с фото, с интервью создателей. Запала в память фраза главного режиссера о том, что он придумал, как это сделать. Это мне понравилось и обнадежило. Я был убежден, что нужно было именно выдумать, создать, сочинить что-то абсолютно новое, современное, непохожее на то, что мы видели, к тому что сидит в памяти и частенько всплывает цитатами и образами из того самого известного фильма. Нужна была форма, идея созвучные, соразмерные сказке. А сказка-то какая!!! Сколько тем, сколько смыслов: тема Творца, тема любви, тема ответственности, тема Чуда… Волей неволей вспоминался «Норд-Ост» - просто гениальное переложение романа в мюзикл. Как-то будет здесь? Так получилось, что я недавно прочел еще и дневники Е.Шварца (рекомендую всем) и как-то по особому стал ждать экранизации сказки этого Большого сказочника и человека. Сразу скажу: это не мюзикл. Музыкальный спектакль. Камерный. Уютный. Симпатичный. Хотелось больше воздуха, объема, движения. Хотелось, чтобы царила музыка, а музыки было маловато. Мало танцев, много излишних разговоров (особенно во втором действии). Музыка и песни знакомые с детства – как всегда прекрасны, новые не впечатлили. Тексты Кима пока пролетели в основном мимо (кроме некоторого, например, «…Как фауна рыщет во флоре»), новые мелодии не смогли приблизиться по гениальности к старым, но это и не нужно. Старых вполне достаточно )) Еще показалось, что по ходу действия, там где просились новые арии и песни, их не было (например, какой могла бы получится ария Волшебника о безумцах, которые любят), а где они наличествовали, возникало впечатление застоя в ущерб развитию действия. Не очень понял, почему оркестровка, аранжировка практически полностью повторяет старую из фильма. Мне кажется, это большая ошибка… Видно, что авторы достаточно бережно отнеслись к пьесе и старались, как могли, держаться текста (иногда в ущерб действию), но иногда непонятно зачем попросту его коверкали. (Как можно было заменить изящные «легкие увлечения» на пошлые и вульгарные «внебрачные связи»?!). Но еще хуже, что иногда авторы спектакля обращались с текстом вольно и добавляли отсебятину: ну, не орал в пьесе Медведь как марал во время гона: «Я люблю вас! Я люблю вас!» (вся сцена за гранью). Но главное, конечно, то, что я не увидел общей идеи спектакля, единого тона, гармонии текста, музыки, декораций, игры актеров. Сложилось впечатление, что главный режиссер, так и не понял или не смог выразить, о чем собственно сказка. Цельности, надеюсь пока, нет. Немного ха-ха, немного хо-хо, чуть-чуть ух-ух и в безмерно затянувшейся концовке гром, молния и видимо для полной ясности удалые крики Волшебника: Чудо! Чудо! И никакого тебе печального звона бубенчиков )) Если говорить о костюмах и декорациях, то что-то удалось, что-то нет. Главное, повторюсь, мне не хватало объема, горизонта, света. Недаром ведь в пьесе действие происходит в Карпатских горах. Излишне театрально и по-детски выглядели такие «находки», как первое появление Медведя, огонь в камине, кукла администратора, Смерть в балахоне. Время антракта выбрано неудачно. Как можно было прервать такой эмоциональный, такой прекрасный диалог Принцессы и Медведя?! Мне непонятно. (Кстати, бабочка и птичка на занавесе - хороши). Но и находки хороши: гильотина, лосиные головы, цветочки на лугу. Из актеров выделю прекраснейшую Принцессу (Тоню Березку). Очень она мне приглянулась. 100% попадание в образ. Очень ждал Короля-Мазихина, но его не было на сцене…( Но театр – это чудо, и оно произошло. Сказка Шварца гениальна, и ее волшебство действует несмотря ни на что, чему способствует не менее гениальная музыка Г. Гладкова )) Думается, хочется, чтобы спектакль хорошенько доработали/обкатали. На «Обыкновенное чудо» пойду еще. Чуть попозже. Всем удачи! Извините, если что не так. P.S. Радостно за Алексея Игоревича и всех бывших "Норд-Оста", теперь участников «ОЧ». P.S.S. Спасибо, за приглашение на превью. Были приятно всех увидеть. Вчера была хорошая атмосфера. И еще оттуда же: Хозяйка пишет:Впечатления тоже "сугубо личные". ЧУДА НЕ СЛУЧИЛОСЬ. Но сначала о хорошем. В первую очередь это ШВАРЦ. Пьеса замечательная, пронзительная. на все времена... Очень приятные декорации, лаконичные и многоплановые. Сцена работает не только вглубь, но и по вертикали. Есть замечательные юморные находки типа "лосей" (двигались б только лоси с бОльшим энтузиазмом) и "цветочков". Хорошее цветовое решение (не путать с световым, оно как раз довольно топорное). Милые находки в самом начале - "птичка" и "бабочка", развлекающие зрителей до начала спектакля. Приятно было то, что оставили музыку из фильма. Но после 10го проигрывания на новый лад песни "давайте негромко" приятно уже не было. Было странно, по меньшей мере. Я не против лейтмотива, но мелодия смотрелась скорее неумелой музыкальной заплаткой. Ибо музыки как таковой практически не было. Тонким слоем размазанный по сюжету призыв "негромко", плюс очень посредственный новый музыкальный материал - всего этого не хватало, чтобы прикрыть катастрофическое отсутствие музыки в мюзикле. Впрочем, я нисколько не против "музыкального спектакля", но... Действие катастрофически увязло в драматической составляющей спектакля. К сожалению, большинство музыкальных номеров дело не спасали, а только наводили тоску. Благодарить за это нужно в том числе хореографа, точнее, его отсутствие. Потерянный ансамбль мялся на сцене не понимая, что именно сейчас нужно делать и что именно они на этой сцене забыли, несинхронно пожимая плечами на музыкальных вставках. Если первое действие еще более или менее двигалось, то второе просто встало. Доооолгий-дооооолгий и ужасно скучный финал из серии "короче. все умерли" (но умирали ооочень долго). Отдельное слово об освещении. если цветовое решение спектакля было приятным, то с освещением полная беда. Драматургии света нет и в помине, вкупе со слабой режиссурой такая постановка света (её отсутствие?) оказыает медвежью услугу актерам. Сцена почти всегда освещена полностью. Во втором действии на сцене находится весь актерский состав, но при этом разыгрываются разные сцены между разными персонажами. Что не выделяется никак - не режиссером, ни светом. Все мешается в одну кучу, актеры теряются на фоне друг друга, важные моменты (типа бунта премьер-министра) проходят незамеченными. Про актеров, возможно, говорить рано. Это был первый показ, это был не первый состав... Скажу только, что Костецкую зал встретил с огромной благодарностью и вздохом облегчения ("ну хоть кто-то!...). Надеюсь посмотреть на первый состав. Возможно, то поможет скорректировать мнение о спектакле. А первое впечатление, как я сказала, "чуда не случилось". PS вот еще что поразило... зал был полон "своих". но оваций и близко не было.. Не было попыток встать на поклонах, не было многочисленных криков браво. Поставить прекрасную пьесу о любви так, чтобы оно не затронуло серце, - это нужно постараться. источник
Призрак: блин, мне уже страшно...
Марина: все равно надо смотреть. на сей раз огромный разброс мнений. хотя позитивные пока почти все, что прочтены мной, от гостей, которым и факт похода был приятен, и настрой имелся очень благорасполагающий. но я шла прям вся в ожиданиях тоже... подожду нужного каста и попробую переиграть впечатления, ну а вдруг.
Rutheniya: Только что репортаж был по Рен-ТВ, про ОЧ. Ничего так, показали много разных вкусных кусочков, министра, принцессу/медведя, Эмилию... Чуть-чуть песни Волшебника , крики ИБ "Чудо произошло, случилось чудо" повеселили Так же забавно было слушать, от какой-то зрительницы, что Игорь Владимирович " в какой-то степени хороший актер"(наравне с трактирщиком и медведем), а остальных "не взяли в другие мало-мальски крупные театры, потому что они бесталанны,вот они сюдя и прибились"*постаралась, как можно более точно привести цитату* Вообщем, подожду еще чуть-чуть, и в ноябре, надеюсь, рвану на Дубровку
Призрак: Rutheniya пишет: от какой-то зрительницы, что Игорь Владимирович " в какой-то степени хороший актер"(наравне с трактирщиком и медведем), а остальных "не взяли в другие мало-мальски крупные театры, потому что они бесталанны,вот они сюдя и прибились опа! это кто ж такой осведомленный-то там был ?
Призрак: Марина пишет: ну а вдруг вот так и с Зорро
Rutheniya: Призрак пишет: опа! это кто ж такой осведомленный-то там был ? Да вот же, нашелся кто-то Справедливости ради, надо отметить, чо там помимо этого отзыва, был еще отзыв молодого человека, который "очень любит фильм, но спектакль, ему показался, интереснее" Вот так, ложка меда, ложка дегтя)))
Villina: не взяли в другие мало-мальски крупные театры, потому что они бесталанны,вот они сюдя и прибились Как такое в эфир пропустили, у меня вопрос.
ЭстонскийБлизнец: Кому как, а мне, как обычному зрителю, спект понравился.Вот только для меня это , наверное,не мюзикл в чистом виде, это, наверное, больше музыкальный спектакль.Но это на самом деле не важно. Важно, что мои опасения не оправдались, виденный мною состав почти полностью мне понравился и уложился в мое восприятие(и по ходу всего действа, лично у меня, не возникло никаких сравнений с актерами фильма, да и с самим фильмом). Может это и не самая шедевральная шедевра (местами спект , на мой взгляд, немного затянут), но меня зацепило. Пойду еще, и составы хочется разные посмотреть.
Кареглазая: Была 13го. Есть объективные минусы, но общего положительного впечатления они не перевешивают. После "Алисы" Поповски боялась, что внешняя красота и эффектность может заслонить содержание. Проекция на занавес как раз напомнила картинку оттуда - когда Алиса плывет среди кувшинок. "Все чирикает, квакает". Потом там бабочка с воробышком появляются - на пару раз оно бы ничего, но, так как начало сильно задержали, эти существа летали очень долго. Немножко с ума начинаешь сходить. А, может быть, это и нужно, чтоб попасть на волну Волшебника... ) Для меня спектакль о Волшебнике в первую очередь. А вокруг - персонажи, создания его фантазии. Да, они живые, у них свои радости и страдания, они могут что-то неожиданно выкинуть, но о том, что их творец Волшебник, режиссер забыть не дает. Очень нравится, как выходят из кулис - возникают из небытия. Или одна дама прибегает и становится в нужную позу: эта поза нужна не ей, не Королю, - она занимает место, отведенное ей по замыслу. А когда Волшебник захочет, все должны уйти со цены - хотя им этого не хочется. Ученика Охотника вообще уносят, как реквизит. Эта фигура участвовала в действии, а теперь не нужна. Не знаю, как кому, но мне эта "персонажность" интересна. Волшебник надо всем - не только по его способностям (менять погоду, останавливать действие), это по мизансценам видно. Но ему самому любопытно, как будет развиваться игра, и он периодически в нее включается. Он как ребенок, который завел паровоз, а потом кладет что-нибудь на рельсы посмотреть: что будет? Особой разницы между цыплятами и людьми для него нет. В этом эгоизм, даже жестокость. А он так развлекается, шалит. Бурные крики в конце, может, потому, что сам не ожидал. Как будто недумающий ребенок - но в финале он раскрывается совершенно по-другому. "Я на свою беду бессмертен..." Балалаев так это говорит! Пронзительная искренность и мировая печаль. Ни минуты не сомневаешься, что ради Хозяйки он готов на все. Она станет плющом, а он дубом ("Среди долины ровныя...") - и так они смогут быть вместе. Пережить ее "невозможно, немыслимо". Но есть вещи, которые Волшебник преодолеть не может... У меня слезы стояли в глазах. И самое ценное, что обе эти ипостаси не разорваны: там полусумасшедший эгоист, а здесь все понимающий лирик. Все связано, одно вытекает из другого. Игра затеяна именно ради любимой: занять ее и поговорить с ней... Ирина Линдт - Хозяйка достойная. Хотелось бы, пожалуй, большего сочувствия детям, но, с другой стороны, если мне Принцессу не жалко, почему должно быть жалко Хозяйке? Пока здесь больше слов, чем подлинных чувств. А с Волшебником в паре она хорошо смотрится. Радость большая - это Рагулин! Насколько равнодушна к его Грею, настолько прониклась Охотником. Понятно, что здесь сама его сцена выигрышно поставлена: лосиные головы, в ужасе уползающая шкура медведя, но если бы не было замечательного Охотника, она бы так не смотрелась. Ожили даже те, кто потихоньку дремал. И даже малый ребенок увлеченно следил за "козлом" :)) О персонажах еще продолжу, сейчас спать надо. Но еще несколько слов о спектакле. Да, скорее музыкальный спектакль, чем мюзикл. Но лично мне все равно, что за жанр на выходе, лишь бы получилось хорошо. С вокалом туго? Да. Меня особенно непоющий Король поразил. Но тут никто по ушам не ездит, просто там, где ждешь пения, идет проговаривание. Только вот пропадающий звук и фонящие микрофоны, конечно, не радуют. Мне кажется, тут есть здоровая основа. Музыка прекрасная (потом то одна, то другая тема в голову приходят), слова нормальные, без явных глупостей и ляпов (я от Кима и не ожидала). Только "дерьмо" в песне Первого министра ухо режет. Вполне могли бы без этого обойтись. Ну и на финал можно было бы что-то другое пустить. Уже все хорошо, а тут идет прощальная: "как будто бы меньше болит". А под занавес нужна жизнеутверждающая песня - и возникает "Бабочка". Ее, конечно, все знают и радуются, но по смыслу она не в тему. Хочется отдельной финальной песни. Визуально спектакль очень красивый: и сценография, и костюмы, и свет мне нравится. Образ дома Волшебника изумительный просто! Вот пластика временами странноватая, диссонирует. Но все равно для меня плюсов гораздо больше. А время пройдет, актеры разыграются, проблемы со звуком уйдут. И через несколько месяцев я бы снова пришла.
ЭстонскийБлизнец: Кареглазая пишет: После "Алисы" Поповски боялась, что внешняя красота и эффектность может заслонить содержание. Кареглазая пишет: Меня особенно непоющий Король поразил. ППКС
Glagolik: я продублирую сюда часть своего сообщения "неотсюда"... просто потому что здесь ряд вопросов тоже задавался. превью - это априори "полутехнический" спектакль - да, уже со зрителями, но с приглашенными_зрителями. их пригласили. забесплатно. и сказали - вы, дорогие, будете нашими подопытными кроликами, мы посмотрим на заполненном зале уровень звука-света - и будем "делать выводы". а зрители как-то торопятся с "вынесением приговора"... откуда взяться "фанатам"? проект еще даже не стартовал, у мюзикла фанаты появятся после. а первое превью было "норд-остовским". вот они и пришли с лозунгом "такой собаки, как Шарик, у меня уже не будет"(с) :) Примерно также смотрела первые спектакли МК часть нотровцев и риджевцев, насколько я помню)) и это были даже не превью, а спектакли блока. отзывов много. разных. я помониторила сеть - нашла и "все понравилось", и "вот это понравилось, а вон то - не особо", и "ваще все фигня"... "в среднем по больнице" паниковать точно рано - хороших отзывов больше :)
Villina: Кареглазая пишет: Потом там бабочка с воробышком появляются - на пару раз оно бы ничего, но, так как начало сильно задержали, эти существа летали очень долго. Немножко с ума начинаешь сходить. А, может быть, это и нужно, чтоб попасть на волну Волшебника... Да, меня тоже повело - и именно об этом подумала. Голубь на макушке Игоря меня добил - даже не так смешно, как психоделично. Glagolik пишет: вы, дорогие, будете нашими подопытными кроликами, мы посмотрим на заполненном зале уровень звука-света - и будем "делать выводы" Да мы-то ладно. СМИ как отнеслись к роли кроликов?
Иная: Villina пишет: СМИ как отнеслись к роли кроликов? вооооооооооот!!!! и я задаюсь этим вопросом! мне казалось, что для СМИ всё вылизано должно быть.... чисто и гладко...
Призрак: Иная пишет: для СМИ всё вылизано должно быть.... чисто и гладко... у нас пресса любит пожрать, интересно, там фуршет-то хоть был? а то если их не покормили, да такие косяки со спектом- не помилуют чего доброго.
Tatevik: Villina пишет: Ю.Пак идет в гнесинке на красный диплом... Мне кажется. краснодипломность ни о чем не говорит... Ни в прложительную , ни в отрицательную сторону... Сегодня Начинаю большой культпоход - Чудо, завтра - Огни большого города, вск - Монте-кристо, вторник, наверное, Зорро, если будет Бирин.... Отпишусь по факту)
Призрак: Tatevik пишет: Отпишусь по факту ждем!
Villina: Фуршета не было, был обычный платный буфет - ну и мальчки-зайчики с лотками воды-шоколадок в зале. Один все время задорно добавлял: "Шаурма! Чебуреки!" - видимо, эзоповым языком выражая внутренний протест своей интеллигентной души против ненашенской традиции.
Basil Pro: Кареглазая пишет: Есть объективные минусы, но общего положительного впечатления они не перевешивают. ...в ужасе уползающая шкура медведя... Очень адекватный отзыв! Подписываюсь под каждым словом: от Грея до "дерьма" :о) При одной маленькой, но существенной поправочке. НЕТ в спектакле "шкуры медведя". Медведь там живой-целёхонький. А шкура - волчья.
Villina: Если мне, неадекватной, будет дозволено, процитирую о вчерашнем мнение знакомого: "Администратор (Добронравов) - 5 с плюсом, с Леной и Петей вытянули весь спектакль".
Марина: тетя, которая ругается тут, сидела с нами до антракта:) очень была недовольна непением:) сюжет Рен и есть НТВ еще
Villina: Тётя производит впечатление подготовившейся. Я наблюдала этот монолог. Похоже, она ради этого и пришла. Может, у нее племянник поющий, а его не взяли в шоу. Скачать НТВ.
Призрак: Кстати, граждане, а звук никто из посетивших не записал? как-то с Гмк оперативней было. Villina пишет: Может, у нее племянник поющий, а его не взяли в шоу а может зря не взяли!
Кареглазая: Basil Pro пишет: НЕТ в спектакле "шкуры медведя". Медведь там живой-целёхонький. А шкура - волчья. О как! Спасибо, что поправили. Что физиономию шкуры не рассмотрела, неудивительно, но она мне казалась коричневой... Villina пишет: "Администратор (Добронравов) - 5 с плюсом, с Леной и Петей вытянули весь спектакль". Хотелось бы Добронравова увидеть. У Эльдарова, по сравнению с "Романтикой романса", большой прогресс, но... слабовато еще.
ЭстонскийБлизнец: Добронравов шикарный!100% попадание .Вот теперь Эльдарова бы глянуть, что у него получилось. А еще мне понравился первый министр.)) Basil Pro пишет: НЕТ в спектакле "шкуры медведя". мы ведь говорим про шкуру в таверне? мне тоже показалось, что медвежья
Призрак: даааа...глянула видео в новостях. Тетя-критик странноватая, но видимо театралка или что-то в этом духе. Волшебник с голубем на башке- капец полный, хорошо не с живым... мда...костюмы чересчур какие-то авангардные. Зачем Эмилии такой гигантский парик на голове, да еще розовый... Вопли про чудо в финале-тоже капец...
ЭстонскийБлизнец: Призрак пишет: Зачем Эмилии такой гигантский парик на голове, да еще розовый... Это папаха. Гламурная ))
Villina: Призрак пишет: Волшебник с голубем на башке- капец полный, хорошо не с живым Я в теме ИБ про это изложила свой умний всхляд.
Rutheniya: ЭстонскийБлизнец пишет: Это папаха. Гламурная )) а у меня ассоциации с шапками английской короловской гвардии гламур-вариант
Villina: Видел кто-нибудь? ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО Новый драматический театр ( http://www.newteatr.ru ) Комедия в 2-х действиях (2ч45м) Автор: Е. Шварц Постановка: Н. Искандарова Король: Анатолий Сутягин Принцесса: Н. Пылаева Медведь: Евгений Рубин Хозяин: Олег Бурыгин Хозяйка: О. Беляева Первый министр: Алексей Михайлов Трактирщик: Дмитрий Светус Министр-администратор: Роман Бреев и другие Даты: 07.11 вс 18:00 Рецензия "Афиши": Чудо – всегда чудо, не правда ли? Обыкновенное оно или необыкновенное. Чудо – оно светлое и счастливое. Оно всегда вовремя и к месту. Спасительное, чудо является во сне, ходит за нами, брезжит всегда и обещает, обещает, обещает!.. Без чуда жизнь не в жизнь – и взрослому, и малышу. И это всегда, во все времена, в любой миг и для каждого человека. Жаль, что это «сокровенное послание» нам, сегодняшним, подзабыто. Вернемся к нему, этому обыкновенному-необыкновенному чуду, ведь в нем скрыто еще столько тайн.
Призрак: Рецензия афиши- как всегда ни о чем. Фирменный знак
Дипломатка: А мне нравится (с) Это я после премьеры, если что...
Villina: Дипломатка, рассказывай! А я может даже схожу на альтернативу.
Villina: Тут хвалят в том числе. Вот любопытная галерея из Питера и рассказ о спектакле в Белгороде. То есть не специально для сегодняшней премьеры, что ли, всё писалось? Вот скажите, чем это Есть и молодежь, которой надо еще многому учиться. Павел Хрулев (Медведь) и Юлия Пак (Принцесса) - стоят на первых ступенях овладения мастерством. Откровенно говоря, вокальная сторона спектакля пока не вполне адекватна уровню музыки и поставленных композитором задач. принципиально отличается от моего высказанного мнения что "молодых надо научить петь"? А этоОднако как только в эту вселенную попадают актеры, все идет наперекосяк. Волшебник (Игорь Балалаев) пытается понять, кем ему быть – Янковским или все-таки Консовским из фильма Эраста Гарина 1964 года. от "старым надо объяснить, что играть". Но на меня обижаются, потому что я близко. А прессе что сделаешь? Для равновесия, тот же автор:Несомненных удач всего две: Принцесса (Юлия Пак), которая легко переигрывает Евгению Симонову, и Министр-Администратор.
Кареглазая: Есть 2 ссылки на прессу, и в одной тоже фигурирует "медвежья шкура". У нас массовая галюцинация? :) А еще в разных источников называют разное количество дописанных песен.
Призрак: Villina пишет: кем ему быть – Янковским или все-таки Консовским из фильма Эраста Гарина 1964 года. ага, при том, что он этот фильм вообще не смотрел
Пантера: Моё про "Чудо" 14-го и 15-го :) http://omnia-transeat.livejournal.com/76394.html
Марина: Тетя-критик странноватая, но видимо театралка или что-то в этом духе. она и есть критик, сидела писала в тетрадь в первом акте тезисы для рецензии:)
Villina: Боялась сказать glagolik правду,если мне вдруг не понравится. А почему? Она совершенно адекватный и толерантный человек, не первый день мы ее знаем. уберите из "камина" "портрет" Янковского ГДЕ там портрет Янковского в КАМИНЕ??? Я сидела на балконе, кто видел - расскажите. Трактирщик Павла Рассудова тоже хорош Забыли Рассудова выделить жирным шрифтом, как остальных.
Пантера: Villina пишет: ГДЕ там портрет Янковского в КАМИНЕ??? Я сидела на балконе, кто видел - расскажите. он там появляется в одной из сцен. в какой точно - не помню,под конец 1 акта
Villina: Это что же означает? Сжигание мостов в прошлое?
Пантера: Villina пишет: Это что же означает? Сжигание мостов в прошлое? там же телевизор. и кадры из фильма как бы. как сейчас помню - на переднем плане Волшебник, а в камине вот Янковский - ни к селу, ни к городу :(
Метёлочка: Пантера пишет: там же телевизор. и кадры из фильма как бы. как сейчас помню - на переднем плане Волшебник, а в камине вот Янковский - ни к селу, ни к городу я совсем расстерялась))))))))) хнык... Где телевизор, в камине?
Villina: там же телевизор. и кадры из фильма как бы Господи, спасибо, что вразумил мя сесть подальше... молчу, молчу.
Пантера: Метёлочка пишет: Где телевизор, в камине? сам камин=экран. там где дрова с огнём)))
Призрак: Villina пишет: Господи, спасибо, что вразумил мя сесть подальше... молчу, молчу. мдаааааааа...это что ж такое-то...
Кареглазая: Помню камин, когда он огонь показывал ) Помню помехи. И совершенно никакого Янковского.
Villina: День на день не приходится, видимо. На одном из форумов я прочла, что в камине видели desktop местного компьютера
Geri: Попробовала осилить последние несколько страниц - голова закружилась, настолько все противоречиво Из этого вывод: а) надо идти самой; б) надо идти через какое-то время; в) надо идти на " своих" (если удастся). Короче, пойду обязательно, но не сейчас. Уверена, Игорь Владимирович и в Чуде прекрасен
Villina: Сегодня был состав, на который я бы пошла с надеждой: 16 октября Волшебник Маркин Хозяйка Линдт Медведь Лёвкин Принцесса Берёзка Король Мазихин Администратор Добронравов Первый министр Безруков Эмилия Чарквиани Трактирщик Рассудов Охотник Рагулин Ученик Охотника Сорокин
Geri: Ох, и на Маркина бы хотела Тут уже совместить все и сразу совсем не получится
ЭстонскийБлизнец: Да, Мазихина бы глянуть и послушать
Призрак: Villina пишет: Сегодня был состав, на который я бы пошла с надеждой ну наконецто Мазихин!
Марина: Да, такой вариант + Костецкая с Денисенко - и за один присест почти все охватить можно. При случае словлю, надеюсь. "в среднем по больнице" паниковать точно рано - хороших отзывов больше :) Такого среднего нет, и поток негатива довльно серьезный. Другое дело, что так бывает часто, почти с каждым проектом. Я тоже не помню Янковского в камине... зато заметила, как Волшебник "отрубил" огонь, и вместо темноты там сначала "снег" нарисовался, типа файлик убрали, но экран еще не выключили:) Если подопытные зрители не зря приходят на прогоны, логично к премьере что-то изменить, ну хотя бы со звуком. Сегодня с Макеевой говорили - там вчера на премьере была та же фигня, что 13го на прогоне.
Villina:
Basil Pro: Кареглазая пишет: Есть 2 ссылки на прессу, и в одной тоже фигурирует "медвежья шкура". У нас массовая галюцинация? :) Охотник (ученику). Негодяй! Болван! Мальчика от девочки не можешь отличить! Ученик. Вы тоже не отличили. Охотник. Есть мне время заниматься подобными пустяками!
Glagolik: в премьерной суматохе было не до того, но на сайте уже лежит последнее "чудо"-видео от Сергея Майорова http://www.chudo-musical.ru/media/video/musical/ Артисты "Обыкновенного чуда" - о проекте. и оффтопиково. Вчера, в субботу, я первый раз посмотрела спектакль от начала и до конца, а не урывками и "клочками", как до этого. Он так... меняется... Понятно, что наконец-то был Мазихин, и от этого все играли иначе, но в целом они "раз за разом, стирка за стиркой" очень интересно "вживаются". Юра Богомаз, который был у нас все три превью, еще на третьем сказал, что спектакль "собрался". в общем, не надо пугаться и "откладывать надолго", приходите уже сейчас :)
Villina: Так вроде виднее
Villina: Ребятишки все попали в большое дело с взрослыми впервые. Их энтузиазм - он по любому поводу будет. А вот взрослые - с опытом.
Кареглазая: Basil Pro Мои обещанные дописыванья: http://costbera.livejournal.com/205633.html И пост подруги, бывшей на премьере: http://flaming-horse.livejournal.com/8219.html#cutid1
Марина: Сорокин прелестный.
Villina: Бедный Майоров! Пришла беда, откуда он не ждал... наверное, вернется на Зорро - Бирин ему всегда нравился... Майоров о Чуде
Марина: как раз оттуда, аплодирую товарищу, честно написал. одна из рецензий - журнал Итоги
Villina: Марина пишет: честно написал Последнее время у Майорова честность - это просто истерика эмоции, снятые с тормозов. Его попросили не педалировать теракт - он не внял. Понятно почему Иващенко обиделся. Глупо, что без Майорова все равно не обошлись. Но я все же жду его мнения о Бирине-Зорро.
Призрак: Марина пишет: одна из рецензий - журнал Итоги эх, как неласково-то... Это не обманка в стиле «ЗОРРО». Когда идешь на ГРИШАЕВУ, но видишь какую-то тетю Мотю. А вместо ЛАНСКОЙ выйдет еще какая-то бабаня вместо Ланской пока выходила вроде как Быстрова. А тетя Мотя- это он про кого? Даааааа, суров батюшка, суров. Прямо-таки ни одного почти доброго слова...
Villina: исключение составила разве что пара Эмилия и Трактирщик (Елена Чарквиани и Владимир Халтурин), показавшая в отличие от коллег и вокал, и актерское обаяние Так, начинается. Не знают кого слушали.
Призрак: Из "Новой газеты" http://www.novayagazeta.ru/data/2010/116/27.htm Но глупо указывать актеру: вы не Олег Янковский (хотя грим пытается создать сходство). Да и актер вправе ответить: зато я пою графа Монте-Кристо… Пнули Волшебника...актеру указывать действительно глупо, тем паче с такой формулировкой. но приятного таки мало...ужасно мало... Задаюсь вопросом, поскольку независимой, понимающей тему и интеллигентной прессы у нас давным-давно нет, поэтому недоумеваю, неужели нельзя было как-то подкормить этих, чтоб написали что-то более-менее положительное? Это ж безобразие...
Метёлочка: об Майорове... На предэфирном просмотре сюжет продюсеру не понравился. Он испугался акцентов, сделанных автором Любовью Камыриной. Любовь с любовью отметила, что после жуткой трагедии и годов простоя, жизнь в театральный центр на Дубровке возвращается. «Это жестко», - сказал Иващенко и попросил про Дубровку вообще ничего не говорить, ограничившись только «рассказом про кастинг». Страх, что зрители испугаются места постановки, а пресса поднимет негативную волну, руководил эмоциями. Но мы рассказали все. Без купюр. Это наша профессия. Никогда не врали. он действительно не понимает? И насчет "не врали".. Если я правильно помню этот сюжет, то там подано так, что все эти 8 лет центр был мемориалом и вот только сейчас... Но пардон, там же шли спектакли и мюзиклы.. И если уж хочешь пропиарить, то сказать нужно что ОЧ от создателей легендарного НО, который покорил серцдца миллионов. Короче он один и его команда знают как пиарить. Честные блин... Тоесть Богачев должен был со сцены свои мысли озвучить? Ага, именно все так и делают, когда поздравляют.)))) Если чего, я тож на спектах всегда жвачку жую...)) и еще.. предпочту общение с Глаголиком на форуме, нежели с таким профи.))
Призрак: Метёлочка пишет: Если чего, я тож на спектах всегда жвачку жую...)) она помогает лучше воспринимать или от шума в ушах, как в самолете? Метёлочка пишет: Короче он один и его команда знают как пиарить не знаю насчет Майорова, но я в целом с ним согласна, потому что пару месяцев назад я говорила насчет пиара ОЧ почти тоже самое- что пиар в блогах совсем не то.
Метёлочка: Призрак пишет: что пиар в блогах совсем не то. я не спец, но имхо, кто-то должен общаться и отвечать на простейшие вопросы в блогах и на форумах, кто-то должен делать пиар на ТВ и прочих СМИ. Это разные уровни и разные люди должны этим заниматься, имхо. Насчет жвачки.. просто привычка... дурацкая.. Теперь вот буду думать, не слишком ли мой оживленный затылок мешает сзади сидящим.))))
Метёлочка: Призрак, проверь свою ссыль плиз. Страница открывается, а на месте статьи "Ошибка" и "этой страницы не существует". Или копирни целиком.
Призрак: Метёлочка пишет: Призрак, проверь свою ссыль плиз. Страница открывается, а на месте статьи "Ошибка" и "этой страницы не существует". Или копирни целиком. гм, странно, но теперь статья вылезает слева типа в архиве. а если на нее кликнуть- ссылка выходит та, котору я дала... итак целиком: Можно ли снова выходить на сцену «Норд-Оста»? Продюсеры мюзикла «Обыкновенное чудо» уверены: да. Наш корреспондент ответа не знает... Тут две темы. И хочешь по привычке начать: музыка Геннадия Гладкова, Юлий Ким добавил к нежным хитам из фильма полдюжины новых песен, режиссер-постановщик — Иван Поповски (никто, как он, не умеет делать музыкальный театр красиво), сценограф… костюмы… художник по свету — лучший в стране, билет в первые ряды около 3 тыс. руб. Бюджет спектакля — 60 млн руб. Рекламный бюджет проекта — 30 млн руб. Но ведь на благое дело? «В «Обыкновенном чуде» любовь побеждает смерть», — справедливо пишут авторы мюзикла на сайте. Однако мюзикл по сказке Шварца вышел на знаковую площадку, где смерть уже побеждала. Со счетом в 130 душ. И всего восемь лет назад. Память Москвы в ступоре: то бишь онемела и отупела от потрясений. Однако что-то в ней застревает. И никто не называет это место по-правильному: «Театральный центр на Дубровке». Все спрашивают у шофера маршрутки одно: — Везешь к «Норд-Осту»? На нужной остановке зрители озираются среди зданий. Коренное население подсказывает им дорогу к театру: — Держите, ребята, на обелиск, — и не ошибетесь. Вот и каменная игла «Памяти жертв терроризма». На фоне новых афиш. ВЕРНУТЬСЯ НЕЛЬЗЯ УЙТИ. Право ставить запятую — у тех, кто был в 2002-м в захваченном здании театра. И у тех, кто ждал три дня оттуда своих. Среди актеров проекта «Обыкновен-ное чудо» есть и участники «Норд-Оста». Продюсирует — компания «Маскарад», созданная в 2009-м Алексеем Иващенко, одним из отцов спектакля «Норд-Ост» (вторым был Георгий Васильев). Мюзикл вышел милым. Нарядным. Песни Кима по-прежнему хороши. Актеры стараются — и небезуспешно. Текст Шварца их держит, как парашют. …Но тут две темы: и от второй отвязаться невозможно. Кстати, и «Обыкновенному чуду» не удалось. В подкорке спектакля она искрит, точно это контуженный домовой «Норд-Оста» подбрасывает дикие параллели. На другой площадке о них и речи бы не было. Но выбрана эта. Впрочем, к делу. Оркестр удачно размещен в верхней части сцены. Двухэтажная декорация-трансформер с прорезями окон работает все три часа, она умно обыграна Иваном Поповски. Полукруглые стены декорации оплетены мелкими розами: то это усадьба Волшебника, то трактир «Эмилия», то дворец. Две стеклянные лестницы сходятся-расходятся, солисты спускаются по ним — в лучших традициях мюзик-холлов. Гримасничают надувные головы лосей над камином горной гостиницы, у огня поскрипывают кресла-качалки в стиле братьев Тонет. Свита Короля нарядна: платья-торты фрейлин Оринтии и Аманды, мушкетерский плащ Доктора с красным крестом, черные накидки придворных с принтами старинных почтовых марок. Все это образует очень живописные группы. Волшебник сменил серую вязаную куртку, спецовку кабинетного человека (как было в фильме Марка Захарова) на пестрый китайский халат с кистями, принтами и галуном. В незабвенном кино 1978 года судьбу влюбленных решала грозная воля Сказочника (в 1970-х широкие слои интеллигенции верили в нее, как горбуша в нерест). В «Чуде»-2010 Волшебник явно уж не художник, а звезда. И завязкой правит скорее недоразумение: сделать хотел грозу, а получил козу… Зато весело! Но глупо указывать актеру: вы не Олег Янковский (хотя грим пытается создать сходство). Да и актер вправе ответить: зато я пою графа Монте-Кристо… Тем не менее сравнивать мюзикл с фильмом скоро перестаешь. Смешон пухлый и ухоженный, как младенец, Король (Сергей Усков). Хорошая комическая фактура у Министра-Администратора (Антон Эльдаров). Медведь (Павел Хрулев из МХТ) совсем не похож на молодого Абдулова, принца с первого шага в кадре. Похож скорее на взъерошенного студента из Томска. Зато и обаяние у него свое. Запоминаются новые строки Кима (особенно об эпохе Министра-Администратора: «Везде его приказчики несут тюки и ящики…»). Актеры честно работают и в малых ролях. К финалу сила сказки Шварца подминает сцену и зал. …Кабы не эти стены! И не упоенный лиризм, оплетенный мелкими розами. Потому что стены «Норд-Оста» помогают другим — явно неосознанным — темам. Зачем хор у них тихо выходит из-за кулис в черных капюшонах смертников, скрывающих лица? Зачем персонажи то и дело врываются на сцену из зала, гремя дверьми, пробегая весь огромный партер? (На Дубровке старый тюзовский прием, примененный в октябре 2002-го террористами, работает… мама не горюй!) Зачем Смерть (в черном балахоне, в капюшоне, скрывающем лицо) ходит по лестницам за Принцессой? Почему никто в начале проекта не услышал, как странно звучит любимая всей страной песня «Конечно, ужасно. Конечно, бессмысленно…» — здесь, на Дубровке? На поцелуй Медведя и Принцессы не пожалели тьмы, грома и вспышек. На любой сцене все это выглядело бы честной театральной машинерией сказки. Но местом свершения «Обыкновенного чуда» выбран зал «Норд-Оста». Закаленная публика пресс-показа вздрагивала. Хихикала. И дергалась снова. В октябре 2002-го Москва припала к телевизорам. Не знаю, как снимали: кадр был тусклый, дергался и дрожал. Террористы позволили войти в театр для переговоров Анне Политковской. Аня добилась права вернуться, принести заложникам воды и сока. Воду и сок на 916 человек носил с ней в захваченный Центр на Дубровке Роман Шлейнов, журналист «Новой». Помню хронику: они идут по пустому и темному фойе. Аня с сумками. У Ромы на руках ящики. Октябрь 2010-го. То же фойе, те же мрамор и зеркала. Антракт «Обыкновенного чуда». Снуют юные лотошники с криком: — Сок, вода! Сок, вода! …То ли это любовь победила смерть, то ли происходит что-то совсем иное. Мы, постсоветская Россия, со всем ее двадцатилетним опытом, явно утрачиваем навык ориентировки по сторонам света: вот север, вот юг, вот добро, вот зло, а есть такие клочки почвы, на которые наступать не следует. Нельзя. Это тоже ступор всей страны: слишком много на наших глазах (у большинства — на глазах, надежно защищенных монитором или плазменной панелью ТВ) произошло невообразимого. Но «Норд-Ост» — в начале списка. И ведь чего-чего, а солидарности в горе и с горем России прежде было не занимать. Мы и до сих пор это понимаем: когда речь идет об Отечественной. Кстати, в спектакле «Норд-Ост» тема единства России перед бедой звучала явно и сильно. В сценах, посвященных Москве 1941-го и блокадному Ленинграду. …Спектакль «Норд-Ост» с краснозвездным самолетом Сани Григорьева, потерпевшим такое жестокое крушение, тоже жаль до сих пор. И тем не менее: новый мюзикл — прелестный, нарядный, полный возвышенных чувств и месседжей, любви горячей и реплик Шварца, дающий молодежи здоровый энтертеймент, легализующий право оной молодежи не знать, что тут было прежде, — этот мюзикл нарушает табу. Именно выбором площадки. Это моя точка зрения. Продюсер «Обыкновенного чуда» Алексей Иващенко излагает в своем комментарии совсем другую. И отстаивает именно такой выбор. И когда слушаешь убежденный голос интеллигентного человека — внимаешь, киваешь. И конечно, у Алексея Иващенко неизмеримо больше прав судить о Центре на Дубровке, чем у меня. Но у меня после пресс-показа «Обыкновенного чуда» прочно сцепились в сознании два кадра. Первый — возвращение из театра. Мимо того самого серого обелиска на Дубровке с надписью по граниту «Памяти жертв терроризма». Широкий плоский цоколь памятника 130 погибшим и умершим в больницах в октябре 2002-го очень чист и пуст. Там только один букет — из тех мелких, рябых хризантем, которые почти ромашки. Верно, приходил кто-то из родных. Второй кадр: в антракте «Чуда»-2010 по занавесу порхает дигитальная проекция бабочки. Зрителя развлекают. И детский голос в динамике твердит: — Бяк-бяк-бяк-бяк-бяк… Алексей Иващенко: Это тоже памятник. Разве нет? — Алексей Игоревич, почему вы выбрали эту площадку? У вас Центр на Дубровке должен вызывать совсем особое чувство. — Он и вызывает особое чувство: мы хотим, чтоб это место вернулось на театральную карту Москвы. Замечательный, технически современный центр, здесь выпускал спектакли Юрий Любимов, играли МХАТ и Ленком. Здесь шел «Норд-Ост» — не худший спектакль. В проекте «Обыкновенное чудо» много актеров «Норд-Оста»: Ирина Линдт, Юрий Мазихин, Петр Маркин. Да, мы все вошли сюда 1 августа, в первый раз, в удручающем состоянии: в здании не работали ни штанкеты, ни туалеты. Все гримерки на втором этаже, гримерки «Норд-Оста», были разрушены — они много лет не использовались… Мы надеемся совершить чудо: вернуть сюда жизнь. У меня особенные отношения с «Обыкновенным чудом» Шварца: я работал сразу после ГИТИСа в Театре-студии киноактера. Там еще помнили спектакль Эраста Гарина конца 1950-х (потом он стал первой экранизацией сказки). И полный аншлаг, и толпы перед театром, и первого Медведя — Вячеслава Тихонова. Я долго уговаривал Ивана Поповски войти в проект. Мне был нужен его абсолютный вкус. Чтобы за все, что происходит на сцене, не было стыдно. И потом: ведь есть поколение 20—25-летних — они, как ни странно, вовсе не видели «Обыкновенное чудо» Марка Захарова. …Я думаю: чудесный спектакль, активно действующий театральный центр — это тоже памятник. Разве нет? Елена Дьякова 18.10.2010
Призрак: Метёлочка пишет: кто-то должен общаться и отвечать на простейшие вопросы в блогах и на форумах, кто-то должен делать пиар на ТВ и прочих СМИ. Это разные уровни и разные люди должны этим заниматься, имхо согласна, но тв пиара и прочих сми мы так и не увидели, по крайней мере Майоров дает хоть какое-то объяснение, почему...в результате получились одни блоги. Имхо- для громкого проекта сарафанного радио маловато.
Дипломатка: Смешной все-таки Майоров. Я сделал, я позвонил, я пригласил, я позвал... А чудо все-таки состоялось. Без него, без его передачек, на которых ОН зарабатывал деньги - не надо мне про бесплатно - за программы, поставленные в эфир платяфт всегда. Не было джинсового отката в этот раз? Ок, это ваши проблемы. Вам очень хотелось влезть в хоть какой-нибудь мюзикл. И когда стало ясно, что и тут он не будет главным- пошел крушить. Единственное, с чем я согласна - так это с необходимостью срочно убрать Янковского из камина. Это - бред.
Glagolik: я тут напишу, потому что не все наверняка в курсе :) Но Майоров, подозреваю, не может не знать, что пиар-менеджер и менеджер по рекламе (а наружка, ТВ-ролики, плакаты в метро итд - это все реклама) - это две большие разницы)) Плюс тоже так, информация к размышлению - пиар-менеджеров у проекта ОЧ двое, и большей частью работы со СМИ занимаюсь не я, а более "старший" коллега - и Сергей, кстати, с ним знаком. Оценивать работу коллеги или предыдущей команды я, как вы понимаете, не могу, но за свою часть работы мне не стыдно. но если честно, мне даже немного льстит, что "старик Державин"(с) заметил меня и написал таким же капслоком, как и Чарквиани :) Даже Линдт капслоком не пишут, а меня вот пишут))))
ЭстонскийБлизнец: Призрак пишет: в результате получились одни блоги. Имхо- для громкого проекта сарафанного радио маловато. Соглашусь с Вами. Сужу по большинству своих знакомых, коллег и друзей: люди, мало интересующиеся театром, не читают узкопрофильные блоги и форумы, потому что надо знать, что искать, и не разглядывают они билетные киоски. Зато люди каждый день ездят в метро и смотрят тв. Нужна наглядная агитация, а ее не было.
Марина: Майоров не нанятый пиарщик, он не должен учитывать инструкции сверху. Потому что это для него не верх:) И отрекаться от Н-О бесполезно, это навечно и с этим жить всегда. Именно жить, а не стенать, как и было в сюжете майоровской команды. Его есессно заносит, и тетей Мотей я б не назвала ни Чуракову, ни Быстрову, ни Макееву , но "пиар в блогах" и форумские беседы не делают кассу и сборы. Равно как и не помогут сырому спектаклю стать готовым и слаженным, хреновому звуку нормальным, непоющим неиграющим артистам умеющими все это. Хотя там есть такие кадры, что нельзя не желать успеха зрелищу. Пока наверное и хорошо бы, чтоб сарафанное радио было тихим. Если спросишь у кого, кто видел, ответ не очень порадует создателей и поклонников проекта. Но это профи, а обычный зритель считает всяко есть и довольные, пусть и меньше желаемого.
Метёлочка: Дипломатка пишет: Вам очень хотелось влезть в хоть какой-нибудь мюзикл. И когда стало ясно, что и тут он не будет главным- пошел крушить. вот-вот Призрак пишет: но тв пиара и прочих сми мы так и не увидели, по крайней мере Майоров дает хоть какое-то объяснение, почему...в результате получились одни блоги. Имхо- для громкого проекта сарафанного радио маловато. осмелюсь только предположить, что на что хватило денег, на том и пиарили. И я не верю в эти майоровские "бесплатно". Мы зачастую со стороны судим, мол, чойта тот или иной актер в том-то проекте не участвует, или от такого-то предложения выгодного отказался. А там такие условия котракта могут быть, такая зависимость и кабала, что даром не надо. А Майоров ничего не объяснил. Только сказал, что Иващенко не принял помощи. А я бы Иващенко послушала о Майорове. И тоже чтобы честно.
ЭстонскийБлизнец: Метёлочка пишет: осмелюсь только предположить, что на что хватило денег, на том и пиарили. Это что ж, при бюджете спекта в 60 млн руб(если не ошибаюсь)денег хватило только на блоги, пару статей,пару рекламных роликов и десяток, афиш, листовой и плакатов? Что-то слабо верится.
Метёлочка: ЭстонскийБлизнец, я не знаю "сметы". Я предполагаю только. Ну тогда просто не могу объяснить почему так было. Ведь если есть деньги, то заклеить афишами и завешать растяжками всю Москву, даже я смогу. Зачем вообще для этого специалист нужен?
ЭстонскийБлизнец: Так и я только предполагаю. Мне кажется, что на рекламу данной площадки(площадки в первую очередь) денег надо в 2,в 3 раза больше обычного.Потому как неохотно люди идут туда (опять же сужу по своему окружению).И, возможно, массированная реклама может в итоге сломать какие-то предубеждения. И ,как мне кажется, руководство не могло не понимать этого, и бюджет должен был составляться с учетом этого. Поэтому для меня загадка, почему так мало наружной рекламы и рекламы в сми.
Метёлочка: Ну вот я и говорю про то, что Иващенко не мог не понимать, что самым действенным являются афиши, растяжки и рекламный ролик по ТВ. Подспорьем этому служит то, чем занимается в сети Глаголик. Не надо даже никаких какбэ профессиональных и интеллектуальных сюжетов, предлагаемых Майоровым. Это мало эффективно. Стейдж кстати тож не морочится по этому поводу - афиши повсеместные и ролики на ТВ. Ну а раз этого у Чуда не было, значит скорее всего финансово уже не потянули. И конечно же Иващенко понимает, что кампания рекламная проиграна и это отразится на посещаемости, но видимо ничего бОльшего сделать не мог. И еще конечно, добивает меня то, что любая статья или ин-вью начинаются с трагедии Норд-Оста. Всех пишущих прям коробит и мурашит от когда-то случившегося. Причем не важно какое отношение они к этому имели в то время, главное сейчас на чувствах поиграть. Сам Иващенко и актеры это пережившие, идут и играют, а остальным прям все не так и не эдак. Лишь бы языками почесать, прям чесслово... Другие мюзиклы там шли и никто что-то про НО не вспоминал, а тут прям ну столько параллелей напроводили, особенно в статье Призраком выложенной, что даж настроение пропадает.
Марина: Это не просто мюзикл с Дубровки, а сделанный Иващенко не без некоторых норд-остовцев, потому тем более ассоциации неизбежны. Он же не зря не хотел на этой площадке делать проект, предвидя, так сказать. Но получилось только там. что на что хватило денег, на том и пиарили. Как нам известно из релизов и статей, рекламный бюджет проекта - 30 миллионов. НА ЧТО??? Ну не на блоги же, право. Дело в том, что даже сделанное - это тоооненький ручеек вместо мощного потока, не придумано ничего такого креативного, что бы сработало на все сто. Название как таковое - мало, судя по всему. Не знаю, какие были идеи у тех дам, что оказались не ко двору (явно из-за денег в том числе - они не работают за гроши), но интересно было б посмотреть результат. Конечно здорово было б позицию Иващенко или того же Богачева знать, но они не будут общаться с народом в открытом блоге. Майорову спасибо и на том, что он не пытается всем угодить и быть сверхполиткорректным там, где не хочет. Публика уже сама будет судить, чему верить, чему нет, с чем соглашаться, а с чем спорить. Мне фиолетово, что Зорро обгажен, обида вылезла впереди всего, и я все равно симпатизирую спектаклю, но и в таком отзыве есть любопытные моменты, потому что в любом случае Майоров личность, его "передачки" зачастую единственные фокусировали внимание на мюзикловых людях, и сделаны классно - Диме Дьяконову послужат телепамятником скорей сюжеты о нем Майорова и ко, чем сериалы бесконечные. Главное, что пишет СМ в личном блоге и не претендует на объективность (иначе был бы бред уже).
Кареглазая: Метёлочка пишет: особенно в статье Призраком выложенной Там вообще свет клином на этом сошелся. Что, по-моему, совершенно не оправдано. Не знаю, вот была, скажем, блокада Ленинграда, страшное время, трагедия. Ну никто же не говорит: я в Питер после этого не поеду.
Дипломатка: Гм... опять я со своими 5-ю копейками, ок? Так вот, ориентироваться только на слова Майорова лично я не могу и не буду. Потому, что во-первых, у меня есть свое собственное впечатление и своё мнение, которое мне и ближе, и важнее , а во-вторых, меня уже много лет нельзяпереубедить истерикой, вызванной пусть и понятной, но очень личной обидой. Ни одного настоящего аргумента кроме "я сделал, а они...", причем с очень субъективной точки зрения, Майоров не привел. Чтобы сделала я, доведись мне пиарить этот проект. Понятно, что от темы НО никуда не деться, так... так пусть прошлое помогает строить будущее! надо было превратить ЧО в своего рода памятник и дань уважения тем, кто навсегда остался в этом зале, начать с того, что в проекте есть норд-остовцы, созвать пресс-конференцию, на которой отдельной строкой рассказать о том, что память не должна превращаться в ужас и страшилку, что самое главное, что могли сделать террористы - запугать москвичей. и только возродив жизнь в этом зале можно будет говорить, что ничего они е добились. тем более, что спектакль располагает. Философская сказка, меланхоличная. без агрессивного юмора и очень светлая. Словом = если безобразие нельзя предотвратить, его надо возглавить. Но это - работа пиарщика, причем пиарщика-концептуалиста. Такого, видимо, не нашлось (не знаю, что предлагали Майоровские засланные казачки).
Женя: Круто, Дипломатка! Молодец!
Мэгги: Последние посты Майорова напоминают не авторскую «работу» журналиста, а обиженную, обделенную дамочку, которая сидит за компьютером и пытается рассказать всему миру какие все плохие и как Его (с большой буквы) обидели. Ну прям в стиле желтой прессы… А про жвачку, так сказать, Майоров, как в поговорке в своем глазу бревна не видит. По мне так пусть человек лучше жует резинку (повышает кислотно-щелочной баланс ) , чем как писал вышеприведенный журналист «Крикну, усну, крикну, отвечу на смс, крикну, снова усну.». Пользоваться телефоном (светить экраном и мешать окружающим тебя зрителям) и спать на спектакле – вот это на грани приличия. Мне лично всегда хочется дать по башке впереди или рядом сидящим товарищам, которые светят своими неонами в округе…
Метёлочка: Марина пишет: рекламный бюджет проекта - 30 миллионов. упс, я это упустила/просмотрела/не знала. Да, тогда объяснений этому меньше, но может еще основная кампания впереди? Марина пишет: Конечно здорово было б позицию Иващенко или того же Богачева знать, но они не будут общаться с народом в открытом блоге. Майорову спасибо и на том, что он не пытается всем угодить и быть сверхполиткорректным там, где не хочет. ну так уж повелось, коль с народом общается, априори народный герой и душка. Снизошел типа.)) А публичный дневник - это не то, какой я есть, а - я хочу чтобы меня таким видели. И даже не спорьте, меня в этом никто не переубедит. И честности там ровно настолько, насколько это укладывается в рамки этой задачи. Марина пишет: "передачки" зачастую единственные фокусировали внимание на мюзикловых людях, и сделаны классно да, спасибо ему за это. Можно и дальше продолжать в том же духе. Забить на ненравящиеся мюзиклы, выдергивать оттуда нравящихся артистов и продолжать делать передачи. Кто мешает? Но только теперь ему вдруг захотелось какого-то взамена судя по всему. И как-то так незаметно, словами-цитатами других людей он водрузил на себя корону "двигателя мюзиклов в массы". Дипломатка пишет: Но это - работа пиарщика, причем пиарщика-концептуалиста. Такого, видимо, не нашлось да, кстати, как раз чтобы такие вот статьи не появлялись и не отравлял никому жизнь.
Призрак: Метёлочка пишет: особенно в статье Призраком выложенной ну там просто навели очередную тень на плетень. Тут вообще странное дело. Я тоже не понимаю, зачем надо каждый раз тыкать в это, словно актеры виноваты, что у нас власти допустили захват здания почти в центре города. И не понимаю, почему люди боятся туда приходить. Так можно из дома не выходить вообще. А пресса, молчавщая несколько лет, теперь ведет разговор чуть ли не о том, что сделали театр в мемориале. Касаемо пиара. Бюджет нра рекламу, имеющийся в половину от бюджета самого мюзикла-то очень неплохо. И где оно все? Повспоминала я тут, как я шла на спект, будучи обычным неискушенным зрителем. При условии того, что я не являюсь зядлым театралом, не просматриваю специальных форумов и блогов, о новом спектакле я узнаю : 1) увидев большой баннер(афишу) на улице. (По опросам, большинство пасажиров в вагонах метро, например, не обращает внимания на рекламу, расклееную на стенах) 2) увидев репортаж в новостях или перелаче. Ролики, как правило, стоят дорого, времени занимают мало и неинформативны. Мелькнуло что-то-и все. Опять же, по опросам, большинство зрителей выключают звук или переключают каналы во время рекламы.Так что ролики-это не средство, а дополнение. 3) прочитав рецензию в приличном издании или любимой периодике. В данном случае, нельзя было выпускать перед прессой такой сырой недоделанный спект. Или платить журналистам лучше, чтоб статьи были похвальные. Что мы имеем: Баннеров на улице нет, наклейки в метро бледные невзрачные, их мало и в отличие от того же Зорро, в глаза не бросаются. Песни из мюзикла нигде не крутят, при условии полного открещивания от захаровского фильма, это тоже рекламынй минус, я считаю. Передач на тв тоже нет. Премьера прошла более чем тихо. Отзывы в прессе , мягко говоря, неблагожелательные. Имеется негатив в виде воспоминаний о трагедии Н-О, имеется позитив от захаровского фильма, который надо было переплюнуть. Не сделано ни того, ни другого. Рекламная компания проиграна почти вчистую, если даже такой человек, как Майоров, пишет что все плохо. Можно относиться к нему как угодно, но ведь он прав в большинстве, как не крути. Да и не в нем дело. Между прочим, я сразу не поняла такого яростного отдаления от успешного и любимого зрителем предшественника. В Америке, как правило, если фильм имеет популярность, то его переносят на сцену бережно. И наоборот, если снимают фильм по успешному мюзиклу, перенести на экран все лучшее. В самом деле, зачем координально менять то, что всем нравится и приносит успех и деньги?! Не понимаю...
ЭстонскийБлизнец: Метёлочка пишет: Марина пишет: цитата: рекламный бюджет проекта - 30 миллионов. упс, я это упустила/просмотрела/не знала. Да, тогда объяснений этому меньше, но может еще основная кампания впереди? Вряд ли. Чисто логически основной, массированный рекламный удар делается в начале, перед премьерой, далее идет лишь поддержка, так сказать напоминание, и добор еще неохваченной публики. Хотя, если посещаемость спекта будет неудовлетворительной, возможно, руководство будет вынуждено делать глобальный "артобстрел" в середине сезона. Метёлочка пишет: А публичный дневник - это не то, какой я есть, а - я хочу чтобы меня таким видели. И даже не спорьте, меня в этом никто не переубедит.
Метёлочка: Призрак, ну вот банеры, конечно, да, действенны. недавно к Ане моей в школе училка подошла и, зная, что та частенько в театре бывает, спросила ее, не знает ли она что за мюзикл Кабаре. О чем он, и не слишком ли "ниже пояса". Увидела афишу в городе.))) Репортаж в новостях разовый, кто не успел, тот опоздал, как говорится. Тогда уж несколько репотажей по бОльшему числу каналов. Да и ролик неплохо. Кто-то да не успеет переключиться, если ставить его вначале рекламного блока. Еще реклама на радио хорошо, в то время как Москва по пол дня пребывает в пробках, имхо очень действенно. В машине вообщем-то большинство и слушают радио. ЭстонскийБлизнец пишет: возможно, руководство будет вынуждено делать глобальный "артобстрел" в середине сезона. надеюсь, что скорее всего так и будет. Иначе просто они не выживут.
Призрак: ЭстонскийБлизнец пишет: руководство будет вынуждено делать глобальный "артобстрел" в середине сезона. для начала надо привести все в божеский вид. Я сегодня пойду, хотя не очень хотелось, пока все не устаканится, но уж больно охота глянуть на Мазихина-Короля. Относительно схожести (точнее несхожести с фильмом). У нескольких актеров была тяжелая задача- быть лучше, чем оригинал. Волшебник, Король, Администратор, это как минимум. Легче всего Принцессе, она может быть какой угодно, ей достаточно быть юной и настоящей. Медведь в принципе тоже может быть какой угодно, лишь бы было яркое попадание в образ. Остальным надо быть круче крутого. Походу пока это не удается...
Призрак: вот еще пресса. конечно не так жестко, как остальные, но тоже не радостно... http://www.rg.ru/2010/10/17/muzikl-site.html
Basil Pro: Призрак пишет: Баннеров на улице нет,А Вы в каком городе живёте, Призрак? В призрачном? Ленинский проспект. Площадь Гагарина. Призрак пишет: я сразу не поняла такого яростного отдаления от успешного и любимого зрителем предшественника. А в чём Вы видите "ярость"? В том, что Янковского в камине сжигают?
Метёлочка: А красиво акварелька смотрится на фоне большинства агессивно красно/черно/золотых афиш. Только название плохо читаемо. Особенно слово "обыкновенное".
Villina: Кто еще увидит большие афиши, кидайте сюда. Нас и так считают ненормальными на эту тему, хуже уже не будет.
ЭстонскийБлизнец: Basil Pro пишет: Ленинский проспект. Площадь Гагарина. Адын? и все? на весь город?(видимо, я, Призрак, может и еще кто, живем в призрачном городе )
Villina: Ответил Майоров про ИБ: Я очень люблю и уважаю Игоря! Но на премьере я его практически не заметил. Игорь не играл превью накануне. И думаю, он должен был отказаться от премьеры. Сослаться на все, что угодно, но не выходить. Игорь пока не чувствует себя в этой роли. Он ищет. Уверен, найдет! Учитывая МЕГА-желание Балалаева именно играть ПРЕМЬЕРУ, они явно друг друга не поняли с Сергеем.
Лиса: Какое единодушие в обсуждении работы рекламного отдела. И все вдруг почему-то забыли, что мало рекламы (ее-то мне кажется, было вполне достаточно, я периодически вижу все эти баннеры), нужно еще, чтобы качество предлагаемого соответствовало. А оно пока не очень. Половина выходящих на сцену как не пело, так и не поет. Майоров, конечно, поражает зацикленностью на собственной личности и своей жуткой обиде. В ситуации с Богачевым, я еще могу понять, откуда ноги растут. Но здесь. Каким бы ни был личным жж-блог, он публичный человек, и демонстративная истерика не идет на пользу исключительно ему. Насколько я поняла, не понята она и тем, кому спекталь понравился, и тем, кому не понравился.
Villina: Лиса пишет: нужно еще, чтобы качество предлагаемого соответствовало Ну это как бы да. А то получается, что рекламы мало, потому что авторы стесняются сильно настаивать.
Метёлочка: Villina пишет: Ответил Майоров про ИБ: как это Игорь не играл превью, если он его играл?
ЭстонскийБлизнец: Лиса пишет: Какое единодушие в обсуждении работы рекламного отдела. Я могу допустить проколы в режиссуре, актерской игре и тд, потому, что, они на мой взгляд, связаны с эмоциями, душевными нюансами, своим особым, возможно мне не понятным, взглядом на роль и постановку. Но вот проколы в пиаре-это, имхо, как ошибка в математическом расчете. В математике нет эмоций, есть законы, формулы, которые надо знать, которыми надо мыслить. Сугубо личное мое мнение. Лиса пишет: я периодически вижу все эти баннеры а в моем округе их нет, я их не вижу.
Метёлочка: Лиса пишет: нужно еще, чтобы качество предлагаемого соответствовало. А оно пока не очень. ну просто в обсуждении нашем все смешалось не без участия Майорова.)))) Он с одной стороны обиду свою греет - не приняли его помощи, а с другой стороны предлагаемая им помощь не спасла бы ситуации на сцене. От его сюжетов никто бы не запел лучше.))) Отделил бы себя и кучу своих знаковых знакомых от премьеры, тогда может и понятнее было, что не так ему.
Villina: Метёлочка пишет: От его сюжетов никто бы не запел лучше. Ну, по одному из сюжетов как раз показалось, что они петь не умеют. Нам пояснили, что сведение или там чего-то еще виновато. Ан увы. Касательно рекламы и правда - даже Фабрику Звезд с кучей бездарей распиарили так, что народ ломился на кастинги по городам и следил за каждым пуком в "звездном доме".
Лиса: Метёлочка пишет: что не так ему. ему не так - не дали быть причастным. Хотя не понимаю, каким образом. Ролики-то все же он же делал. А так все то же и там же. Затянутость действа, непоющие актеры, плохой звук. ЭстонскийБлизнец пишет: я их не вижу. все же баннеры на улицах - не главное даже в рекламе. В спектакле нет медийных персон. Завлекать не на кого. К тому же, ТВ почти не задействовано в раскрутке. Метёлочка пишет: как это Игорь не играл превью, если он его играл? раз Майоров его не видел, а видел Петю, значит не играл. Логика же.
Glagolik: Лиса пишет: раз Майоров его не видел, а видел Петю, значит не играл. Логика же. Майоров был как раз на премьере, на превью не был. но в целом очень многое из написанного им имеет смысл "делить на четыре". например, Виллина и Базиль были в июне на "первой читке". И могут вспомнить "талантливую пиарщицу Лилию Бойко", которая, работая несколько месяцев в проекте, не знала, кто такой Балалаев, что такое мюзикл "Любовь и шпионаж" - и еще много чего.
Метёлочка: Лиса пишет: раз Майоров его не видел, а видел Петю, значит не играл. Логика же
Villina: Лиса пишет: раз Майоров его не видел, а видел Петю, значит не играл Если Майоров был на премьере, то никакого Петю он видеть не мог. Значит, честный Майоров врёт, чтобы "обелить" "опозоренного чудом" Балалаева. А тот в этом ничуть не нуждается! Лиса пишет: В спектакле нет медийных персон. Бедный Игорь на "Романтике" взывал - надо, надо меня представлять...
Villina: Glagolik пишет: И могут вспомнить "талантливую пиарщицу Лилию Бойко", которая, работая несколько месяцев в проекте, не знала, кто такой Балалаев, что такое мюзикл "Любовь и шпионаж" - и еще много чего. Секундочку. То недоразумение, которое не могло связать двух слов и пряталось за спиной Иващенко в июне - это была ОНА? Я даже в "Табулу" не пошла, потому что даже я поняла, что с ней говорить не о чем. Уже тогда меня убило, что на первую "заявку" собрали не прессу, а НАС, грешных, фанатов жанра и сетевых посидельцев. То есть ставка на фанатопиар исходила из самого сердца проекта.
Лиса: Glagolik ну я не видела пиарщицу, поэтому не в курсе. Я вижу то, что пишет он сам, демонстрируя не самую лучшую сторону свою. Вот и все. Villina пишет: Бедный Игорь на "Романтике" взывал - надо, надо меня представлять... кто из людей нетеатральных знает Игоря Балалаева? У меня на работе спросили - это вообще кто такой?
Glagolik: да нет ставки на "фанатопиар". я не особо в кусе ситуации с рекламой (это отделньый менеджер), поэтому "по наружке" там какие-то сложности а продолжая тему "фанатопиара"... а я - "фанатка", ну да. красный диплом одного из самых крутых институтов Москвы (пусть и не по специальности, но гуманитарный - и ВУЗ, которым можно гордиться), умение писать тексты, несколько лет опыта в написании статей и материалов по заданной тематике, ведение тематических сайтов и блогов, поездки за рубеж для ознакомления с жанром... много ли "профессионалов" может этим похвастаться?
Villina: Glagolik, если они тебя взяли - значит ты была им нужна. Можно закрывать тему Другое дело, что мысль о "некрутом фанатопиаре" у меня возникла именно при виде "профи" Бойко.
Метёлочка: Glagolik, ты умничка. Все что ты делаешь на вверенной тебе территории, мне нравится очень. А терпению твоему, и такту можно только учиться-учиться-учиться.
Марина: Никто народного героя и душку из Майорова не делает, просто его мнение интересно, что не мешает каждому иметь свое. Благо не стоят с дулом у виска, требуя учитывать маойровские отзывы:) Первая читка была для фан-сектора допустим, а прессуха точно для сми, которых не набралось и на ползала, - очень плохо и не к добру было изначально. Если тот Михаил, которого там представили, отвечал за это, значит его лажа. Такой мощный президиум - и пустые кресла. Наружка есть, но слишком легких тонов (об этом правильно сказано в комментах у СМ), даже на фоне стен вагонов реклама ОЧ тает.
ЭстонскийБлизнец: Villina пишет: Уже тогда меня убило, что на первую "заявку" собрали не прессу, а НАС, грешных, фанатов жанра и сетевых посидельцев. Glagolik пишет: а я - "фанатка", ну да. красный диплом одного из самых крутых институтов Москвы (пусть и не по специальности, но гуманитарный - и ВУЗ, которым можно гордиться), умение писать тексты, несколько лет опыта в написании статей и материалов по заданной тематике, ведение тематических сайтов и блогов, поездки за рубеж для ознакомления с жанром... много ли "профессионалов" может этим похвастаться? Простите, чем в итоге все эти ваши умения помогли продвижению проекта? Спрашиваю без издевок и иных каких-либо подтекстов. Потому что те кто в теме знают какие сайты и блоги читать, но их меньшинство.
Марина: много ли "профессионалов" может этим похвастаться? если они профи, они могут похвастаться многим, прежде всего, как правило, результатом. Но в ОЧ есть вопрос координации с продюсером, как и везде, и если сказал "да" - будет так, "нет" - не будет, наверное он в курсе всего и его устраивает то, что имеется.
Метёлочка: ЭстонскийБлизнец пишет: чем в итоге все эти ваши умения помогли продвижению проекта? продвигаться проект должен по всем фронтам. Если буксует одна из составляющих, все остальные усилия ослабевают в разы.
ЭстонскийБлизнец: Марина пишет: если они профи, они могут похвастаться многим, прежде всего, как правило, результатом Метёлочка пишет: Если буксует одна из составляющих, все остальные усилия ослабевают в разы. хорошо сказано.
Призрак: Лиса пишет: кто из людей нетеатральных знает Игоря Балалаева? У меня на работе спросили - это вообще кто такой? а ты продвигай, продвигай мюзикл в массы. Я например на всех работах кучу народу познакомила с мюзиклами, они теперь прекрасно знают и Балалаева и Маракулина и даже Постоленко И даже отличают одного от другого. Я сейчас на другую работу перешла- и там потихоньку внедряю Глаголик, к тебе на твоем участке фронта- никаких претензий. Но в общем контектсте этого недостаточно. Продюсер царь и бог, если он считает, что все Ок( а с таким мы уже сталкивались), то тут уж ничего не поделаешь а результат мы опять же наблюдаем. Как обычно- актеров жалко
Лиса: Призрак а смысл его продвигать? они сходят один раз и успокоятся. Второй поход на один спектакль воспринимается - ну ты фанаааатка. *пожимая плечами* не вижу смысла в бесполезной деятельности. У них Турция, шмотки и где бухнуть в выхи главные проблемы. Мне малоинтересные.
Призрак: Лиса пишет: У них Турция, шмотки и где бухнуть в выхи главные проблемы ну, тогда конечно. Такие и по театрам не ходят. Но я как-то подсадила прилично народу на мюзиклы, хотя тоже были не театралы.
Glagolik: ЭстонскийБлизнец пишет: Простите, чем в итоге все эти ваши умения помогли продвижению проекта? Спрашиваю без издевок и иных каких-либо подтекстов. Потому что те кто в теме знают какие сайты и блоги читать, но их меньшинство. я не считаю, что вправе сообщать такую информацию в открытом доступе без разрешения вышестоящего руководства. и совершенно не хочу нигде расписывать, что_конкретно делаю именно я. Это прерогатива Сергея Майорова))) Мне совершенно не нужны инфоповоды для "глупцов и завистников"(с). Руководство в курсе, что я делала и что сделала - думаю, остальное уже излишне. Марина пишет: если они профи, они могут похвастаться многим, прежде всего, как правило, результатом. ну например, непройденным собеседованием :)
Марина: Это о ком? я говорю о профессионалах по факту, а не о каких-то конкретных людях, не прошедших кастинххх. Хотя собеседование зависит от двух сторон в любом случае, и как барин возжелает, так и оно и кончится, не всегда решающие воздействие имеет состоятельность кандидата. Если человеку, который очень нужен и интересен, в итоге огорченно говорят "сорри, мы столько не можем вам платить", тут только руками развести. А то, что описано как Лилия Бойко, вызывает сомнения конечно, - это не специалист, а фиг знает что.
Villina: вопрос координации с продюсером А какое образование у Алексея Игоревича? Ну, я так, из любопытства.
Glagolik: Закончил географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и актерское отделение Всесоюзного Государственного Института Кинематографии (курс Сергея Бондарчука), проходил аспирантуру у Алексея Баталова...
Villina: То есть в науке продюсирования - такой же энтузиаст, как Glagolik в пиаре. Только считает себя истиной в последней инстанции. Увы... жаль. Кстати, уж на что я была нервна по поводу Дубровки, даже села на балкон - но таких диких ассоциаций у меня не было, как у автора статьи, цитируемой Призраком. Фигуры в черном, Смерть с косой, выбегание из зала Администратора - ни разу не возникло никаких ассоциаций с терактом.
Метёлочка: Ой, слушайте, все забываю спросить за разговорами Мы верили! ЧАРКВИАНИ, БАЛАЛАЕВ, МАЗИХИН, ЛИНДТ, ХАЛТУРИН, ДОБРОНРАВОВ, МАРКИН, ЭЛЬДАРОВ, КОСТЕЦКАЯ, ДЕНИСЕНКО… ГЛАДКОВ, КИМ, ПОПОВСКИ, ВОЛЯ, да и сам ИВАЩЕНКО… ЭТОТ проект обязан быть успешным! ВОЛЯ там каким боком? Или это другой Воля? Сорри, что опять в танке..))
Glagolik: Метёлочка пишет: Или это другой Воля? Сорри, что опять в танке..)) другой, ага http://www.chudo-musical.ru/about/creators/crew/volya/
ЭстонскийБлизнец: Villina пишет: То есть в науке продюсирования - такой же энтузиаст, как Glagolik в пиаре. "фсе панятна! Фпиииред!"
Призрак: ну вот, мои дорогие, с прискорбием вынуждена сообщить, что для меня Чуда, увы, тоже не произошло, хотя видит Бог, я ждала его с самого объявление участников кастинга... Может будет сумбурно, но как уж умею. Анализ-видимо не про меня, за сим- о впечатлениях. Зал полупустой, будни конечно. Никаких ассациаций с НО не возникло, сидела в 4 или 5 ряду, там на возвышении хорошо, а первый(или это нулевой) ряд очень неудачен- смотреть вверх на ноги и динамики. Посему он пустовал. Звук- это пипеццццц, товарищи! У Волшебника и так 1 песня в начале, она открывает спект- Игоря мало того, что было еле слышно, так еще и микрофон фонил таким зубодробительным звуком, мама дорогая...и еще раза 4 по спекту были такие звуки. Оркест местами тоже какой-то несыгранный. Декорации- интересные, функциональные и в тему. Тут и лесенки и башни и балкончики. Вот только как-то они для сцены маловаты чтоль. В общем из-за света создался такой эффект, что конструкция вся посередине, а по бокам у кулис дофига пустого места. От этого создается впечатление, что все какое-то как кукольное. Свет-хорош, что и говорить. Хотя, взрыв и молния на месте поцелуя выглядят ИМХО довольно банально. В целом спектакль произвел на меня какое-то не одназначное впечатление. Вроде бы и хорошо местами, а местами- ну чисто школьная постановка. 1 акт ну очень затянут, скучно до невозможности, я давно так не радовалась перерыву. 2 акт поживее, несмотря на то что он вроде бы грустный. В целом спектаклю не хватает энергетики какой-то, получается история ни о чем. То ли про Волшебника, то ли про Короля, то ли еще про что. Режиссура рваная. местами какие-то удачные находки, местами вообще ничего. Слишком много лишних криков и ненужных эмоций. Не знаю, как они так вообще ухитрились, что самые бодрые песни из свеженаписанного - у Короля, Администратора и Охотника. И что самое ужасное- все это во 2 акте. В первом по хорошему и слушать нечего и смотреть. Я ждала хоть какой-то красивый дуэт юных влюбленных. Нет ничего подобного. Вообще, по хорошему сегодня весь спект вытягивали Мазихин и Добронравов. Если их не будет, не представляю, что там делается... относительно актеров: Медведь-Хрулев- вначале, когда его Волшебник только представляет, он мне понравился, так и видишь милого медвежонка с умными глазами, так и гордишься вместе с Волшебником, что удался сынок. Дальше пошло хуже- поет( а петь-то особо нечего) неровно, где вытягивает, где нет.И не заметила я в нем сильной такой любви к Принцессе-то. Как-то вяло все. Вот зверь у него неплохо получался- и когда , рыча , сбежал от Принцессы вначале, и когда объяснялся с ней на лестнице. Вообще- Медведь передает большой привет Чудовищу. Те же движение, особенно когда он в шкуре на леснице стоит полусгорбленный- найдите пять отличий. Костюм- не знаю куда там они ушли- у меня было ощущение что костюм из какого-то фильма. Принцесса- Березка...никакая...петь не может практически, играет тоже как-то... куда-то не туда...то, что она не может петь было незаметно более-менее на последней песне, где Принцесса готовится умирать- там она так всхлипывает и завывает, что незаметно, что мимо нот. отдельное спасибо гримерам- на фото Березка вроде симпатичная, а тут надо из нее было такую страшную Принцессу сотворить!? Прямо таки Паночка из "Вия" или труп невесты, причем она такая с самого первого появления. Принцесса должна быть милая, юная, а они из нее сделали упырицу в саване. Король-Мазихин в нем я не сомневалась и ждала его появления. Просто таки молодец! Такой милый. прямо не верится, что у него такие родственнички в предках. Королю повезло с песнями, кажется у него их больше, чем у всех и почти все удачные. Даже не знаю что сказать, трогательный Король, прямо-таки милый. И Юра создал свой образ, непохожий ни на Гарина( если только чуть), ни на Леонова. Костюм- прямо настоящего сказочного Короля, каких рисуют в дестких книжках. Порадовала корона с бубенцами, которую к финалу он надевает наоборот, как шутовской колпак. Администратор-Добронравов вот кто ушел от киношного мироновского в сторону книжного. Потрясающе! он и трусливый подхалим, и нахал и мошенник, но не то чтобы обаятельный, но очень живой. И вообще очень подвижный такой, с юмором. Песня про бабочку решена оригинально, ушло от фильма и получилось задорно так, шустро. Скрасило 1 акт. Браво. И во втором, песня про то, какие вокруг все негодяи, которая не понравилась мне на "романтике" вдруг обрела смысл и заиграла красками. И хорошо у Виктора получаются переходы от смешного к серьезному, и обратно. Шикарный костюм, мне он вообще чем то в этом костюме напомнил Тони Кертиса в Больших гонках. Элегантный такой весь. Эмиль-Рассудов к нему уходит еще одно мое сегодняшнее браво! Очень милый, играл великолепно. Еще ловила себя на мысли, что голос у него очень похож на ранний балалаевский (у Игоря стал поглуше сейчас), особенно на первой песне про Эмилию, прямо один в один. И потом проскакивало. Причем не я одна это заметила. Костюм тоже недалече ушел от фильма, зато к месту. Костецкая-Эмилия нет, не было в ней чего-то, в чем Эмиль разглядел ту самую девочку, какой она была много лет назад. Эмиль-то увидел, но что-непонятно. Командирский такой голос, даже потом в ней не появляется некоторой должной нежности, хотя у нее-то с Эмилем все хорошо, должна бы и помягчеть. Комическое и грубое у нее хорошо получается, а вот нежное- что-то не очень. Даже в дуэте с Эмилем было больше комического, чем нежно-сентиментального. Ну костюм-отдельная песня. Военный верх- отсылка к замужеству, понятно, но платье...прям из "служебного романа"- вон та, в жутких розочках...и к этому прическа- аля "что-то постригли, что осталось -залачили"... Рагулин-охотникмне вот совершенно непонятно, зачем было режиссеру придавать столько яркости и значения второстепенному герою на фоне бледных главных. Но охотник ярок- как костюмом, так и песней, и игрой и голосом. И песня у него опять же одна из самых ярких музыкально. Однако- большой привет Гастону по постановке. Сорокин-ученик охотника- забавный. 1 Министр- Безруков. Опять же совершенно непонятно, зачем было давать целую песню второстепенному невзрачному герою. Вот вышел он и начал жаловаться Хозяйке, какой он никчемный. В Мистере Целофане(привет которому) была некая романтика, а тут непонятно что и зачем. Но это к герою, а к актеру у меня никаких претензий нету. Фрейлины и придворные прошли мимо меня, какое-то мельтешение...костюмы, опять же, я лично увидела много схожего с фильмом, хотя было и свое. Хозяйка-Денисенко в целом мне понравилась. Прямо скажем, героическая женщина, хотя при этом мягкая и домашняя. Хотя в ней заметно раздражение на Волшебника, который вовсе ее не слушает и творит черте что, но именно как мягкая домашняя женщина, она и прощает ему все его выходки.(Что с такого возьмешь) Можно только позавидовать такой цельности характера. Платье домашнее, очень подходит к образу. Балалаев-Волшебник...от спектакля к спектаклю я недоумеваю, зачем он так много кричит? Какое-то маниакальное желание подчеркнуть слова и эмоции диким воплем с дальнейшим переходом на понижение до драматического шепота. Надоело! Неужели всем режиссерам так нравится этот прием, что он переходит у него из Стульев- в Трамвай-в Кабаре-в Чудо? Я все пыталась понять, что собственно хотел сказать режиссер таким вот образом Волшебника. Потому что у Игоря получается совершенно два разных человека- в 1 акте и во втором. В первом- настоящий чудик, с вороньим гнездом на голове аля- Энштейн, надевающим дурацкого голубя на голову для встречи Короля. Не то чтобы эгоист махровый, но что-то невнятное. Жена мягко просит его не делать , а он ей- ну дорогая. я же для тебя стараюсь, к тому же мне скучно. Она ему снова-угомонись, а он-да тебе понравится... затея с Медведем конечно шутка жестокая. Хотя, мне тоже стало казаться, что затевает он это не для жены, а скорей для себя, и не для того чтобы развлечься, а чтобы доказать, что-то себе. Возможно он в молодости был таким вот нерешительным Медведем и упустил Ее. Давно это было, однако чувство , что ошибся-видимо осталось...и чувсвто неудовлетворенности. Отсюда- дикие выходки, нелепые костюмы, дурашливое выражение на лице при серьезных и грустных глазах...даааа, заварил ты кашу братец... Второй акт меняет Волшебника. И вот из дурашливо-жестокого по бесшабашности он превращается в грустно-жестокого по необходимости. Он кричит на струсившего Медведя сверху(а того стискивают стены-првет , гибель моя).А чего орать-то? Подсказал бы сыну. Хотя ошибки-они всегда только свои. А исправить можно только чужие...принцессу бедную чуть не уморил..." влюбляться полезно"...ага, то-то у самого такой вид порой... Сказка кажется не удалась, и Волшебник грустит, потому что история повторилась, да и жену расстроил не на шутку. И когда он говорит, что затеял все для нее, что суждено ему пережить ее- вот тут грустно конечно, но создается впечталение, что где-то в глубине души он уже с этим примирился. Что, как ни крути, а разные они и возможно даже и она-всего лишь часть его сказки... в общем, на фоне этих метаний и размышлений теряются юные герои напрочь, и суть оказывается растекшейся...что он этим хотел вообще сказать всем- Волшебник? То ли- не теряйте времени, то ли что все это-сон... Местами Игорь переигрывает, особенно в первом акте, и мне он сильно напомнил свои персонажи из Кошек, причем все сразу. Видимо он еще не определился, что ему играть и что вообще это за образ. То что он говорил про влюбленного эгоиста- не совсем так. 1акт- махровый эгоист, а 2 акт- просто уставший влюбленный... и чего -то не схвачено, чего-то нет. Будем надеяться, пока...костюм мне не нравился изначально , мнение не поменялось. Ему все это жутко не идет. Какое-то собрание винтажа и гламура. Халатов одних штук пять- сидишь и думаешь- ну дела...трость- привет героям гари потера... Дикий вопль про свершившееся Чудо- ИМХО лишний. К середине 1 акта мне начало надоедать что Волшебник постоянно ходит там и сям и машет руками как мельница. Как начинает на первой песне, так и дальше. А пассы должны бть все таки легкими, он же Волшебник. А тут будто камни ворочает... Раздражают дурацкие воротники на халатах- они мешают и сглатывают часть звука. Голуби- как на голове, так и в финале- не нравятся. Имхо, голубь-птичка ненадежная, так и ждешь, что отмываться придется... Относительно новых текстов и музыки- половина текстов , как обычно сплошь повторы для детсада, особенно в 1 акте, песня Короля про родственничков могла бы быть и поярче как-то, а музыкально- уши сломаешь. А Принцессы и Медведя- ни одной выразительно темы или песни, блеклое какое-то все. Хороши песни у Администратора( или это Виктор сделал их яркими) и у Короля- и те во 2 акте. Новых мелодий не запомнилось как-то совершенно, как и нет их... Из приколов- понравились конечно лоси, подушка на голове у Короля и песочные часы. Вот портрета Янковского в камине я не заметила как-то. Что определенное Да- так это фехтование между Принцессой и Медведем. Вот это я понимаю! Не те невнятные детские размахивания шпагами у Зорро, а эффектный бой, движения четкие и нет ощущения , что это понарошку постановочное. Браво! Короче, на премьеру сезона спект явно не тянет, на Чудо тоже, но если кое-что убрать, звук наладить, криков поменьше Волшебнику- смотрибельно. Вот только смысл, многозначительность и четкость шварцевской сказки напрочь утерялась в халатах волшебника...и боюсь он их уже не найдет...
Пантера: сколько людей-столько и мнений. лишний раз убеждаюсь на примере "Чуда",что если бы повелась на негативные отзывы и,например, не пошла, был бы минус один хороший спект в памяти
Призрак: И еще. У меня было ощущение постоянного присутствия режиссера на сцене, при частичном отсутствии режиссуры. Что Иван придумал такую трактовку Волшебника под себя, а играть почему-то приходится Балалаеву. У меня не создалось впечатления, что Игорю сильно уютно в этом образе...
Лиса: Хочется мне посмотреть на Добронравова и Мазихина. Ну и Маркина бы тоже туда с Костецкой, но как-то отпугивает меня занудность и длительность действия.
Призрак: Лиса пишет: Хочется мне посмотреть на Добронравова и Мазихина единственное, ради чего стоит. Маркина хочу посмотреть при случае, но только если Чарквиани будет.
Лиса: Призрак пишет: единственное, ради чего стоит что-то мне подсказывает, что я не готова даже ради них на подвиг) А Чарквиани мне понравилась.
Призрак: Лиса пишет: А Чарквиани мне понравилась. само собой
Лиса: Призрак ну вот я ее видела, теперь вторую хочу посмотреть)
Villina: Если бы не начало сегодняшнего спектакля, сдвинувшееся на 19.45, я бы его досмотрела. Маркин, Мазихин, Берёзка - и вуаля, проясняется даже идея шоу: сыграть Шварца прикольно. Единственный способ не быть, как фильм - это быть, как все, то есть развлекать, а не грузить. Милосердный подход к усталой и задерганной публике, за что зрители благодарно смеялись и хлопали. Маркин прекрасен - огромный, забавный, трогательный. Выходную песню ему все-таки микрофоном подзадушили, но глас Петров и тут пробился. После всех этих панических статей я все равно не ощутила угрозы в капюшонных фигурах, хотя зачем наряжать их дементорами, если цель - повеселить нас и жену Волшебника, я не понимаю до сих пор. Линдт с Маркиным играла живее, выглядела куда более любящей, даже когда его журила - слишком неравны весовые категории, очевидно, что ее сила только в слабости. Берёзка поёт бойчее, играет действительно живо, не перестает быть девочкой, даже прикидываясь мальчиком, хоть и очень убедительно (чем напомнила мне Симонову). Очень понравился другой Первый Министр. Действительно Чаплин - и котелок, и грим отсылают к этому образу - обязательно хочу увидеть его превращение в бунтаря (хороший намек показал в самой первой арии, когда "я начал понимать народных героев"). Чарквиани в зале узнавали по миссис Чайтон "в этом самом" (то есть ее помнят, название спектакля забыли). Она хороша, она и была хороша. Рагулин и Сорокин - любимцы народа! Пышут энергией, дивно вздрюченные, хорошо спелись. Лоси, конечно, всех уронили под кресла, но еще у Охотника штанцы подгорели, а одного лося он чмокнул, так тот отплевываться стал. Эльдаров молод, это пока неизлечимо, жду Добронравова. Надеюсь, он не скажет "я так хорош" вместо "нормален". И я бы пожелала ему не петь под балконом - там звука НЕТ. В Короле что-то пищит! Если это Мазихин себе придумал - он дважды бог Живой, трогательный Королёк, прикрывающийся Предками от реальности - он не герой, не легенда, он самый обыкновенный и ему это нравится. Но надо играть в "здравствуйте, царь"... Кто сказал, что песок сыплет повар? Его сыплет доктор. Со стетоскопом и мушкетерским красным крестом на плаще-фартуке. Жаль, что нельзя остановить падение снега - огонь в камине Волшебник ставит на паузу... Иващенко обещает Добронравова снова - через недельку.
ЭстонскийБлизнец: А что с Медведем? Кто был?
Villina: Хрулёв. Я другого не видела, этот устраивает - не думаю, что роль кто-то сможет сильно улучшить.
Призрак: Villina пишет: Выходную песню ему все-таки микрофоном подзадушили может у них фишка такая- гадить Волшебнику начало сказки и единственный сольник? Villina пишет: Рагулин и Сорокин - любимцы народа! Пышут энергией, дивно вздрюченные, хорошо спелись. Лоси, конечно, всех уронили под кресла, но еще у Охотника штанцы подгорели, а одного лося он чмокнул, так тот отплевываться стал. во-во...развлекают весь второй акт, иначе и тут уснешь.
Женя: Villina пишет: не думаю, что роль кто-то сможет сильно улучшить. Там так плохо совсем? Призрак! Вот молодец вы! Подробно и в красках! Я бы стока не смог
Призрак: Женя пишет: Там так плохо совсем? неровно там все и почти у всех. Не то чтобы совсем плохо, но до того , чтобы было хорошо, надо много работать и справлять.
Tatevik: Народ, какой состав завтра, кто подскажет по доброте душевной?:)
ЭстонскийБлизнец: Маркин, Хрулев, Рассудув, Сорокин, Эльдаров
Tatevik: спасибо. а кто прынцесса и медведь?
Призрак: Tatevik пишет: а кто прынцесса и медведь? ты их и не заметишь, так что несущественно
Villina: Ну там сложно - делать особо нечего, потом орать приходится. Я о Медведе. Впрочем, вчера я получила массу положительных впечатлений.
ЭстонскийБлизнец: Призрак пишет: ты их и не заметишь, так что несущественно ну принцессу сложно не заметить (другое дело, понравится или не понравится), а про медведя, Вы, пожалуй, правы
Пантера: я видела 2-х Медведей, очень жду третьего :) думаю, он будет прекрасен :)
ЭстонскийБлизнец: Пантера пишет: думаю, он будет прекрасен :) Сильно сомневаюсь, потому как, на мой взгляд, нету у Медведя роли, не прописана она. Получился так, персонаж второго плана. И еще такой момент: корифеи не все могут себя найти в роли и обжить ее, а молодым это в разы тяжелее.
Villina: Им надо понять главное. Вспомнить фильм "Догма" и лозунг популяризаторов церкви: "Католичество - это круто!" и статую Иисуса с жестом "кул!" У мюзикла ОЧ лозунг "Шварц - это прикольно!" Тогда всё встанет на свои места. Вообще-то я когда впервые прочла пьесу, обалдела - такая она непохожая на фильм. Марк Захаров переосмыслил исходник. А на Дубровке этого делать не стали. Как написано, так и сыграно. Мы привыкли искать эзопов язык, подтексты - а поколение некст и не умеет и не хочет. Для них и сделано.
Призрак: ЭстонскийБлизнец пишет: нету у Медведя роли, не прописана она вово. И не срежиссировано толком, каким должен быть Медведь, как его играть.ЭстонскийБлизнец пишет: корифеи не все могут себя найти в роли и обжить ее, а молодым это в разы тяжелее. во-во-во. Я вот не пойму, Иван вроед такой крутой режиссер, хвалили его, а получилось что-то непонятное...
Призрак: Villina пишет: а поколение некст и не умеет и не хочет. Для них и сделано. я извиняюсь, поколение некс не станет покупать билеты по 3 штуки. И аудитория у Чуда , как я думала, должна быть широкая, а не одни подростки. А если сделано для поколения некст-так для них это слишком занудно и скучно. Для них и дейстивия маловато, и эффектов и драйва. Не зажигает. Напоминает школьную постановку. Посему непонятно, какие такие задачи ставил себе режиссер, что он прочел собственно в пьесе, и почему он так воплотил невнятно.
Villina: Ценовая политика нелепая, согласна. Снизить цены раза в полтора - и будет лом народу. Хотя бы под видом "ну что за одиозность нам приготовили, так ли это ужасно, как говорят". А там глядишь и втянутся. Кстати, посещение Дубровки для некоторых стало как адреналиновый аттракцион: вчера одна девушка взахлеб по телефону перед началом отвечала "Я В НОРД ОСТЕ!!!"
Glagolik: Призрак пишет: а получилось что-то непонятное... ну почему сразу "получилось" непонятное-то? воспринимают-то все по-разному. это не "получилось", а "я поняла так-то", нет? например, на спектакле во вторник была Аня Лукоянова и про Медведя она написала так: Павел Хрулёв - ооооой, ну какой он мужчиииина))) Девочковое всё во мне проснулось:) Наивный, смешной, иногда нелепый, потрясающе романтичный порой и очень влюбленный. Первое слезопролитное от его "Нееееееееет!" после Принцессиного "Хотите, я вас поцелую?" вообще я, конечно, разрешения на цитирование еще не получила...))))) но с учетом того, что я должна Луке бутылку "Королевского трехсотлетнего", она простит :) щас выложу ее впечатления целиком
Glagolik: Villina пишет: Ценовая политика нелепая, согласна. Снизить цены раза в полтора - и будет лом народу. цены от пятисот рублей, куда уж ниже-то? если сравнивать среднюю цену за билет в партер, то ОЧ выигрывает и у Зорро, и у МК, и у Продюсеров :)
Villina: Кому Майоров оракул, кому Лукоянова, кому никто не указ. Индивидуально.
Glagolik: Собстна, вот Анна Лукоянова (Mamma Mia, Красавица и Чудовище, Зорро) - про ОЧ. Чудо случилось! Редкий день выдался у меня вчера: заслуженный больничный вторник. И я поняла, что это одна из редких возможностей выбраться куда-либо, кроме "Зорро":))) И выбрала я не Corteo(потому что дешевых билетов на ближайшее время у них уже нету), а "Обыкновенное Чудо". Спасибо glagolik за возможность. Звезды сошлись волшебно. Смотрите сами, Состав 19 октября: Волшебник - Игорь Балалаев Хозяйка - Элина Денисенко Эмилия - Оксана Костецкая Эмиль - Павел Раcсудов Первый министр - Василий Безруков Министр-администратор - Виктор Добронравов Король - Юрий Мазихин Медведь - Павел Хрулёв Принцесса - Антонина Берёзка Охотник - Александр Рагулин Ученик Охотника - Сергей Сорокин Кстати, очень запомнились Аманда и Оринтия - Ажажа Ольга и Алена Кивайло, и Палач - Суханов Александр. Очень приятно было увидеть Юлю Тимошенко и Лену Моисееву. Пришла я очень скептически настроенная - отзывы были, мягко скажем, неутешительные. Что бы там кто не говорил: декорации очень красивые, свет тоже и оркестр, являющийся частью действия, просто прекрасен. Решение начала второго акта - заснеженный полностью дом - удивило и понравилось. Артисты, правда, не привыкли еще пока работать с декорациями, но это дело техники. Не порадовал звук сначала - микрофон у Балалаева заводился(думаю, проблема в огромном стоячем воротнике его костюма, странно, что с этим ничего не сделали до сих пор). Да и частенько звук "из ведра" не давал расслабиться. Костюмы - это отдельное "ВАХ!". Поклон художникам низкий.(Один голубь на голове Волшебника чего стоит!) Поначалу не покидало ощущение "то бежим, то не бежим", т.е. сцена то идет, то тормозится, то вроде покатилось действие, то опять остановилось. Мысли "это не мюзикл", "а почему нет хореографии?", "что-то не цепляет" и прочее всплывали друг за другом, признаюсь честно. НО: СПАСИБО Артистам! Они все-таки "завели с толкача" спектакль и ОНО СЛУЧИЛОСЬ! Я хохотала так, что на меня оглядывались сидящие впереди дамы в буклях))) Я плакала как ребенок, 4 раза! И я НЕ ЗНАЮ, как было до этого, я не знаю, что было не так раньше, 19 октября ЧУДО ПРОИЗОШЛО! Теперь по отдельным личностям: Игорь Балалаев - Волшебник по-хорошему безумен, похож на Сальвадора Дали внешне и взглядом(периодически) и удивительно романтичен. Персонаж, закрутивший всю эту историю ради своей жены - "Я хотел поговорить с тобой о любви..." Его потрясающий монолог "Я на беду свою бессмертен..." - одно из мест моего слезопролития:) Сказать начистоту - Эмилия-Костецкая, продолжившая его речь, заставила меня лить слезы ручьем:) Элина Денисенко - Хозяйка очень любит мужа, и умеет с ним обращаться))) Так много понятно об их семейной жизни из первой дуэтной сцены, просто удивительно. Нежная, строгая, женственная и мудрая. И очень красивая(еще раз спасибо художникам по костюмам:). Юрий Мазихин - потрясающий Король. Так много красочных нюансов в этом персонаже, удивительно точные интонации, и безумно смешно! Отдельное "с кисточкой" за Z и "испанцев"))) Оксана Костецкая - абсолютно её роль. Одна из "двигателей процесса":) Дуэт с Эмилем достоин включения в Романтик колекшн:) Так нежно... "Да, я курю!" - просто живот надорвать)))) Павел Хрулёв - ооооой, ну какой он мужчиииина))) Девочковое всё во мне проснулось:) Наивный, смешной, иногда нелепый, потрясающе романтичный порой и очень влюбленный. Первое слезопролитное от его "Нееееееееет!" после Принцессиного "Хотите, я вас поцелую?" Антонина Берёзка - первое: очень красивая, второе: очень молоденькая, третье: почему мимо поет? Зная гладковскую любовь к очень запутанным мелодиям и безумно высокой тесситуре (кастинг проходили, помним), делала скидку. Но второй акт изменил отношение - поет она очень хорошо. И как-то я сразу почувствовала, наблюдая за их с Медведем историей, что уже не девочка я, как бы молодо не выглядела - они такие замечательные подростки, настоящие, живые, откровенные и все делающие "наразрыв". Люблю - так до гроба, ненавижу - так до глубины души! В этом возрасте нет компромиссов, и я им верила. Одно из слезопролитий на её песне "Прощай". Павел Рассудов - первый раз видела этого артиста. Ария "Эмилия" - уау! Голос, каких поискать. Персонаж, ведущий действие и всех остальных за собой, еще раз напоминающий о том, что история вся о Любви. Настоящий. А как цветочки-то распускались! Эх! Александр Рагулин - Ой Браво! Комедия в чистом виде, он такой смешной, что на его сценах дамы в буклях оборачивались в три раза чаще, чем на "нашем Корольке")))) И Сережа Сорокин ему в пару идеально вписался)))) Браво, ребята! "Всегда в лесу, всегда в снегу или в пыли, зимой и летом..."))))) Ну и вот, самое главное, чего многие ждут. Вот он, изверг, тиран, сатрап - Виктор Добронравов! Ну знаете, я, конечно, ожидала от него многого, но он все равно умудрился меня удивить! Как он поет, танцует(а ведь еще месяц назад с палочкой, я помню)... Но персонаж-то, персонаж! "Ну, Король, ну меня опять перебиваааюююют!"*голосом капризной девочки*)))) "Вошел я к девушке..." - иронично до безобразия. "Бабочка крылышками" - спектакль-в-спектакле. "Сама, сама пусть застрелится" - слова иссякли, извините:) Спасибо и Браво! Палач и плаха заслуживают отдельных слов восхищения))) И подводя итоги, скажу - это спектакль о Любви, это простые и добрые "спецэффекты" в виде снега, цветов, мыльных пузырей и белых голубей, это любимые красивые песни(разложенные иногда на 8 голосов!) и это всем нам знакомая история, которая, несмотря ни на что, поразила меня до глубины души. Это Обыкновенное Чудо. для меня, пожалуй, умение смотреть спектакль так, чтобы "смеяться и плакать"(с) - это очень важное в людях умение. и тех, кто не "препарирует", а "сопереживает", я как-то сразу люблю :)) а в ситуации с Лукой приятно вдвойне - потому что и очень ценю ее как актрису, и очень люблю как человека :)
ЭстонскийБлизнец: Призрак пишет: Иван вроед такой крутой режиссер, хвалили его Мой личный взгляд: его спекты визуально шикарны( Алиса, Времена...Годы, Грезы и тд ). Но вот со смыслом, режиссурой он не всегда попадает в точку. Если посмотреть на все его постановки, по большому счету они все состоят из кусков, каких-то самостоятельных фрагментов, связанных друг с другом весьма условно (так, например, в Грезах, Абсенте, но тут музыка, шикарные голоса и визуализация создают что-то нереально-обалденное ). Но Грезы или Абсент -это совсем иное, чем драматические спектакли, и режиссерские задачи там иные. В той же Алисе есть интересные куски (кстати, Лоси ОЧ мне напомнили Устриц ), а есть затянутые, которые, опять же на мой взгляд, надо либо сокращать, либо вообще убрать, и это не отразится на общем действии.Это как Аватар: взгляд не оторвать, но сюжетной глубины никакой. И то, по сравнению с Алисой ОЧ смотрится мощнее. Сорри за сумбур.
Glagolik: Villina пишет: Кому Майоров оракул, кому Лукоянова, кому никто не указ. Индивидуально. я не про "оракульность" это просто_отзывы - пусть и не совсем просто_зрителей. я могу точно так же еще разных процитировать, и про "влюбилась в Медведя", и про "не поняла персонажа". они разные есть, отзывы. и люди есть разные. и если кому-то "непонятно", и "неблизко" - может, это не "режиссер недопоказал", это просто_восприятие? у всех же оно отличается...
ПАПА: Не знаю, было тут или нет - из интервью месячной давности с Александром Яцко (полный текст в ветке Моссовета): Еще поучаствовать в музыкальном проекте хотели бы? - У меня было предложение – и желание – сыграть роль Волшебника в проекте «Обыкновенное чудо», который делает мой друг Леша Иващенко. К сожалению, у меня нет времени. Я не могу работать на стороне в режиме «играть каждый день». К сожалению, сейчас нет времени репетировать, потом не будет времени играть – играть каждый день. _________________________ И отзыв Мерлина из зелёной гостевой неоф.сайта Александра Бобровского: "Обыкновенное чудо", 17.10.2010. "Нет, ребята, всё не так..." (с) В. Высоцкий Нет там никакого чуда, и мюзикла тоже нет. Есть музыкальный спектакль с отдельными хорошими моментами, который заставляет вспомнить здешние послеревизорские вопли "Зачем вы покусились на классику?!" Да, замечательная знакомая с младенчества музыка! Но текст перевирают, многое добавлено (видимо, режиссер считает себя круче Шварца). Пошлостей никаких нет, и на том спасибо. Вообще спектакль сойдет за детский. Итак, почему же конкретно не понравилось? 1. При всем уважении к Маркину, увы, Волшебник из него такой же, как из Тони Лумкинса - спикер Госдумы:( Суетится, буффонада какая-то лезет (у Маркина, а не у Тони, конечно). Насколько он был прекрасен в "Норд-Осте", настолько здесь не к месту. Король (Усков) - ближе к концу спекта к нему немного привыкаешь, но все равно неприятно смотреть на него и вспоминать Леонова. А главный кошмар на улице Вязов - это Администратор (Эльдаров). На его фоне даже Король нормальный. Это что-то среднее между злой пародией на Миронова и Бендера (и обе половины худшие). Мой любимый момент в спектакле - Администратора вышвыривают в окно (куклу вместо актера использовали напрасно, напрасно). При этом не могу сказать, что они плохо поют или двигаются. Тут не в голосе дело. 2. Финал. Ясное дело - зритель туп по определению и нуждается в тщательном разжевывании того, что вообще происходит, пока он ест поп-корн. Но не до такой же степени! Казалось бы, чего проще - Медведь и Принцесса целуются, а заклятие Волшебника - упс - не срабатывает, все счастливы. Зачем надо было Волшебнику после этого подробно описывать случившееся? Это сбило все эмоции:( Хотя, наверное, он по доброте душевной делал это для людей, которые мирно проспали весь спектакль и которых все-таки разбудили к финалу. Кстати, в антракте уходили многие. 3. Ну не то. Не объясняется словами, но не то, и все. Скучно. Больше билет туда покупать не стану. Жалею, что не посмотрела Балалаева в роли Волшебника, может, он бы как-то скрасил общую картину. Понравилось: - живая музыка; - Принцесса (Пак), Хозяйка (Денисенко), Первый министр (Грачев). Замечательно сыграно! Песня Хозяйки - одно из лучших впечатлений от спектакля. Принцесса - красива и играет хорошо, только зря ее нарядили в бывший костюм Карлсона (вы бы видели на ее маленькой спинке этот пропеллерообразный бант размером с АБ. Страшно, аж жуть!). Трактирщик (Рассудов) нормальный, хоть и стоит невольно перед глазами Юрий Соломин. Медведь (Хрулев) - красивый мальчик, немножко заторможенный, но чего еще ждать от зверушки:) Годится. Возможно, чтобы даже самые не изуродованные интеллектом зрители сообразили, что он Медведь, а не придворная дама, его одевали в типа медвежью... затрудняюсь назвать... длинную телогрейку такую. Молодцы, но лучше бы бэйджик на лоб повесили для верности:) И как-то это бесчеловечно - медведю такое носить - все равно что нам надевать куртку из человеческой кожи:() Резюмируем: благодаря музыке зрелище могло бы быть худо-бедно съедобным, если бы не три коняшки Апокалипсиса в лице Администратора, Короля и Волшебника. Понятное дело, что Леонова, Миронова и Янковского не переиграть, но... у остальных актеров спектакля как-то получилось играть просто по-другому, не уходя в "специально очень по-другому, лишь бы не как в фильме", а эти... эх... Хорошо, что Пушкин всего этого не видит:() Забыла упомянуть про замечательную Эмилию (Чарквиани) и красивые декорации. Увы, положения при всей их своей прекрасности они не спасают. (с)
Призрак: Glagolik пишет: ну почему сразу "получилось" непонятное-то? потоум что скууууууучно... рвано, музыки хорошей мало, про тексты молчу, актеры сами не знают, что им со всем этим делать. Я в первом акте чуть не уснула. Опять же, повторюсь, если б не Мазихин и не Добронравов, вообще бы капец... Я не говорю, что все актеры плохие, но заметно же, что взаимодействия между ними во многих местах почти нет, они сами не знают что делать, сцены провисают. Много лишнего. Не идет все это на одном дыхании. Знаешь, есть люди, которым вообще все всегда нравится и они не видятт очевидных косяков. А есть такие, которые хвалят те. кто их хвалит. Я же не говорю, что все там в Чуде плохо. Но косяки есть и их очень много. Они заметны невооруженным. Зачем отрицать очевидное? Лучше поработать и исправить. это ведь не я одна говорю, так считает большинство посмотревших, причем как актеров , так и фанатов. И сами актеры, думаю это понимают.
Призрак: Glagolik пишет: цены от пятисот рублей, куда уж ниже-то? Ничего себе. По мне так дорого. Это в будни 500, а в выходные от 700 самый дешевый- причем за псоледние ряды балкона. Средний ценовой пояс должен быть 1000-1500, а дешевый чтоб были от 300. Это реально, тогда народ пойдет. Только не надо сразу приводить в пример Зорро, хорошо???! Это, как говориться, две большие разницы- и по уровню и по затратам. Во вторник партер дорогой весь пустовал. И вряд ли в будни будет лучше. А в выходные люди глянут на цены и тем более не пойдут. Имхо это дорого. И уровень не вытягивают за такие деньги. Про отзывы- ну давай посчитаем , каких больше? Тех, кому не понравилось и тех, кто в диком восторге. Те, которые написали для блога ОЧ, считать нет будем Мне ей богу, непонятно, твое упорное сопротивление очевидному. Ну не фонтан получилось, чего утвержадть обратное?!
Villina: Призрак пишет: Зачем отрицать очевидное? Лучше поработать и исправить. Может, поставим себе рубеж - не обсуждать больше (и так много сказано) до какого-то времени, а сходить, скажем, в ноябре-декабре (как ИБ советует) и тогда снова подытожить. Стало лучше, не стало. А то толчем воду в ступе уже.
Glagolik: Призрак пишет: потоум что скууууууучно... кому скучно? кому-то конкретному типа "моей подруге и мне было скучно") или мы все можем оперировать понятиями "дофига"? Призрак пишет: ак считает большинство посмотревших, а кто у нас большинство? два десятка человек с форума? сотня тех, кто написали отзывы в ЖЖ и вконтакте? "большинство тех, с кем я общалась?" как мы это большинство определяем? я слышала разные_мнения. и наличие косяков я не отрицаю нигде. но для меня в спектаклях самое главное - возможность со-Чувствовать. и когда она появляется, я перестаю оценивать спектакль категориями "недооправдал" и "недотянул", а, как завещал классик, "смеюсь и плачу". Так было на МК - при всех косяках и недостатках на первом же првью меня "пробрало". На Мамме, на французском Зорро... да и много еще где, я в этом плане "благодарный зритель". я месяц назад ходила на "Алые паруса" в РАМТ. и если сначала я сидела и отмечала какие-то недостатки и огрехи спектакля, то на финале у меня было такое ощущение ЧУДА, что я теперь не могу про спектакль рассказывать иначе, как со слезами на глазах.
Призрак: Villina пишет: ноябре-декабре (как ИБ советует) ну раз сам ИБ зуб дает, что к ноябрю-декабрю он поймет, что и зачем он там делает- я за! А до ноября-декабря они зал чем будут собирать? Villina пишет: и тогда снова подытожить вот-вот.
Glagolik: Призрак пишет: Мне ей богу, непонятно, твое упорное сопротивление очевидному. Ну не фонтан получилось, чего утвержадть обратное?! ну почему, почему "очевидное"-то? мне вот "очевидно" другое. я слышу разговоры людей в зале, читаю отзывы... и мне очевидно, что Чудо - получилось. даже абстрагируясь от моего места работы, просто_как_зрителя - меня "цепляет". только знаете что? уровень цен на билеты ("как должно быть") и количество отзывов я, пожалуй, больше обсуждать не буду. это напоминает КВНовское про сборную России по футболу: "вся страна знает, как в футбол играть, одни мы, одиннадцать человек, не умеем". в смысле, ни за кем не отрицаю право высказывать все, что хочется по этому поводу - но в корректных формулировках. давайте все-таки обходиться без того, чтобы говорить "за всю одессу"?
Призрак: Glagolik пишет: кому скучно? кому-то конкретному типа "моей подруге и мне было скучно") или мы все можем оперировать понятиями "дофига"? ну елки зеленыыыыыыееееее, я не хочу это уже обсуждать. Сил нет... я не спорю, все вещи неоднозначны, кому-то одно нравится, кому-то другое, но тут большинство мнений сходится. Я наблюдала реакцию зала, я же не слепая- пока не появился Добронравов и не начал Зажигать Мазихин-спали люди, весь 1 акт спали .И на поклонах, извини конечено, но такие бурные восторги исходили от одной Луки. Ну может еще от пары человек, пришедших к конкретным актерам. если сравнивать с тем же Зорро, НДП, ГМК, Риджем- зрители реагировали более чем сдержанно, даже если наставиать на моей предубежленности против Чуда, чего нет в помине. И полупустой зал через 3 дня после премьеры- это грустный показатель.
Призрак: Glagolik пишет: это напоминает КВНовское про сборную России по футболу: "вся страна знает, как в футбол играть, одни мы, одиннадцать человек, не умеем". да, Глаголик, напоминает! Потому что и платят вроде прилично, и тренер именитый, и игроки-как на подбор, а как не выигрывали- так и не выигрываем. Бегают по полю-бегают, а голов нет. и проигрывают каким то словакам. и тут-то же самое...какому-то комиксовому герою
Метёлочка: Призрак пишет: Бегают по полю-бегают, а голов нет емко
Villina: Призрак пишет: Потому что и платят вроде прилично, и тренер именитый, и игроки-как на подбор, а как не выигрывали- так и не выигрываем. Какая, мать, страна, такой и футбол. И театр. Страна разная, запросы у публики разные - ОЧ найдет своего зрителя. Кого-то от "Аншлага" тошнит, а кто-то тащится и помнит шутки наизусть. В Большом поставили Онегина, который без штанов прыгает - кому глумление, кому фишка. От МК некоторых как своротило, так и воротит, независимо от режиссуры. Можно сказать пока точно только одно: из завсегдатаев этого форума многим ОЧ не нравится. Однако о процентах я бы не стала окончательно говорить. В общем, для себя откладываю тему в долгий ящик. Теперь только на дрим-каст и тех, кого не видела.
bielomatik: Ох... а когда уже мы дойдем, не знаю... При всем при том, что этот театр самый близкий к нам территориально. Две остановки на метро)))
Villina: bielomatik, ждите, ИБ плохого не посоветует. Кстати, всё-таки скажу, хоть и "закрыла тему". С Чудом у ИБ, по-моему, то же что с НДП и РиДж - довление авторитета. Когда шоу - не калька ("12 стульев" или "МК") - он создает роль с нуля и бывает великолепен (имхо). Но когда до него играл кто-то прославившийся и лично ему глубоко симпатичный и авторитетный (Маракулин, Янковский), Балалаеву надо полгода-год, чтобы отмахаться от демонов и сделать СВОЁ.
Метёлочка: Ам был напарником, которого мало кто готов был променять на ИБ. А Янковский.. чем он давлеет-то?? Скорее весь фильм давлеет. А образ Волшебника в мюзикле, насколько я смогла понять, мало чем похож с киношным. Играй - не хочу.))
Villina: Метёлочка пишет: Ам был напарником, которого мало кто готов был променять на ИБ. Речь не об отношении партнеров (ИБ, кстати, насколько можно заметить, все обожают прям до странности). А об отношении самого ИБ к роли. В мюзикле роли вообще отданы на откуп артистам, так что он волен выбирать - и вот пока неволен.
Villina: Мюзикл "Обыкновенное чудо" Сегодня исполняется 114 лет со дня рождения Евгения Шварца, автора пьесы "Обыкновенное чудо". А в гостях у мюзикла "Обыкновенное чудо" сегодня - наследница Евгения Львовича Наталья Заболоцкая. Ждем ее впечатлений от спектакля! Вот это я б послушала-почитала.
Метёлочка: Villina пишет: А об отношении самого ИБ к роли а я о том, что не могу судить об этом по Нотру. То что обожают сейчас, не значит, что так было тогда. И процесс его вживания отследить я лично была не в силах. Хотя чуть не на его премьере в Нотре была. И даж букет подарила. Наверное самая первая оцветочившая была.
bielomatik: А мы на Нотр ток через год дошли... Как и на МК, собстно)))
Метёлочка: bielomatik, ну так Балалаев где-то на втором году и появился.))
Villina: bielomatik, ну мы о коллегах. В общем, я не претендую на истину.
Призрак: Метёлочка пишет: И даж букет подарила. Наверное самая первая оцветочившая была. мама дорогая...вот это да... Villina пишет: В общем, для себя откладываю тему в долгий ящик. Теперь только на дрим-каст и тех, кого не виде так я о том- что надо подождать, пока все приведут в приличный вид и будет действительно чем восхищаться в полном объеме. а не рвать рубаху, что уже там все распрекрасно-аж-зашибись
Villina: Ну нет, рубаху не рвут. Признают недостатки. Но и видят достоинства. Брейк
Пантера: Третий раз с Чуда. Маркин начинает нравиться... Если в следующий поход на ИБ - он останется таким же как на премьере,боюсь, дримкастовый Волшебник будет не он... :(
Метёлочка: Господи, чтож за спектакль-то такой, что даж Петя тока с третьего раза начинает нравиться?))))) Петя не может не нравиться.. безотносительно)))))
Пантера: Метёлочка пишет: Господи, чтож за спектакль-то такой, что даж Петя тока с третьего раза начинает нравиться?))))) На Пете я второй раз. И в первый раз категорически не понравился. Но после просмотра того,что "выдал" Игорь Владимирович подумала,что Маркин был не так уж ужасен :) А сейчас я наблюдаю у последнего рост в лучшую сторону. Чего,увы, не могу сказать о Линдт и Пак... :( А ещё Мазихина наконец увидела. Чудесен :)
ЭстонскийБлизнец: Метёлочка пишет: Господи, чтож за спектакль-то такой, что даж Петя тока с третьего раза начинает нравиться?))))) Вот неправда!)) Маркин понравился еще на первом виденном мною спекте. Сегодня было видно насколько богаче и целостнее стал образ его Волшебника. Сцена объяснения с женой (в финале) очень хороша. Из ранее виденных Рагулин очень прибавил, нашел какие-то новые смешные придумки. Из новеньких : Пак- актерски слабо, вокально понравилась только последняя ее песня(само собой только первый куплет), а вообще такое чувство, что вокально это все не ее. Березка понравилась в разы больше по всем критериям. Мазихин-не впечатлил. Неровно, много кривляния, но это не всегда срабатывает, и не всегда нужно.Не понятен прикол с пищащей игрушкой. Усков ничуть не хуже. Хрулев- не понравился вообще. Не понимаю этой вечной его улыбки. Почему Медведь улыбается, когда Принцесса выходит за другого? По игре абсолютно деревянный. Линдт-оч понравилась. Более эмоциональна, на мой взгляд. Эльдаров-опять же много кривляния, но не всегда на пользу. В общем -никак,ни хорошо, ни плохо.
Пантера: ЭстонскийБлизнец пишет: Более эмоциональна относительно себя_раньше или Элены?..
ЭстонскийБлизнец: относительно Элены. Про качество звука писать не буду-оскомину уже набили.
Пантера: ЭстонскийБлизнец пишет: относительно Элены. увы, прямо противоположное мнение :(
ЭстонскийБлизнец: отлично, будем ходить на разные составы)))
Призрак: ЭстонскийБлизнец пишет: Про качество звука писать не буду-оскомину уже набили. они это нарочно чтоль?
ЭстонскийБлизнец: Призрак пишет: они это нарочно чтоль? что Вы имеете в виду?
Пантера: а теперь обобщу впечатления от 21 числа. Довольно спонтанный поход на "Чудо". Спектакль растёт, обкатывается, становится всё прекраснее :) Я не устаю смеяться и плакать (с) Правда, далеко не от всех. Но об этом ниже. Пётр Маркин, по сравнению с первым просмотром, в моих глазах вырос :) Образ чуть "сгладился", стал больше по душе. И микрофон наладили - поэтому вокально было хорошо :) А вот с Ириной Линдт и Юлией Пак мы по-прежнему расходимся с представлениями о том, какими должны быть Хозяйка и Принцесса. Очень хочу в следующий раз на Элену и Тоню. Павел Хрулёв сегодня был... симпатичный. Только я не пойму одного - улыбаться весь спектакль ему режиссёр сказал? Дайте уже третий состав,а? Король Юрия Мазихина понравился. Появляются свои фишки, не такой как Усков совсем. Только вот целостности образа как-то нет пока. Надеюсь, временно или просто не очень удачный спектакль. Пребываю всё в таком же восторге от Охотника-Рагулина, Ученика-Сорокина, Первого Министра-Безрукова, Эмилии-Чарквиани, Трактирщика-Рассудова. С каждым спектаклем эти персонажи для меня загораются всё ярче :) С Антоном Эльдаровым всё гораздо печальнее. Если на премьере он мне просто не_очень_понравился, то сегодня не понравился совсем :( Были,конечно, хорошие моменты, но в целом - нет, не то. Дайте Витю :) Вроде никого не забыла :) И,конечно, всё имхо. В следующий раз пойду на Игоря Владимировича. Чтобы наконец понять кто же дримкастовый Волшебник-то у меня :)
Мэгги: Глаголик, а Казанчеева пока не предвидится?
Призрак: ЭстонскийБлизнец пишет: что Вы имеете в виду? как что? издеваются над ушами зрителей и нервами артистов. Ну за 2 недели показов можно уже как-то звук отладить? Пантера пишет: И микрофон наладили - поэтому вокально было хорошо ну хоть Пете повезло. Пантера пишет: Король Юрия Мазихина понравился. Появляются свои фишки, не такой как Усков совсем. Только вот целостности образа как-то нет пока зато он очень живой и одновременно сказочный. Villina пишет: Ну нет, рубаху не рвут. Признают недостатки. Но и видят достоинства. мне так не показалось. Достоинства я тоже не отрицаю .
Glagolik: Мэгги пишет: Глаголик, а Казанчеева пока не предвидится? неа он безвылазно в Z, не был ни на одной репетиции - и его даже в программке пока нет, потому что сути этот артист у нас пока не работает... в Зорро вчера экстренно ввелся Игорь, но все равно не знаю, как теперь будут распределять спектакли...
Призрак: Glagolik пишет: в Зорро вчера экстренно ввелся Игорь, но все равно не знаю, как теперь будут распределять спектакли... Балалаев?
Glagolik: Портной))) пойду в тему З напишу, что ли. а Балалаева не отдадим)))
Призрак: Glagolik пишет: Портной))) ну конечно, у меня как обычно никаких других Игорей в наличии нет Glagolik пишет: а Балалаева не отдадим правильно! нефиг распыляться, ему Волшебника надо доделывать
Пантера: Призрак пишет: зато он очень живой и одновременно сказочный. с этим не спорю :)
Женя: Призрак пишет: Балалаев? А я знал, что не Балалаев. Потому что тему Зорро первую прочитал
Пантера: Женя пишет: А я знал, что не Балалаев. Потому что тему Зорро первую прочитал а три раза писать зачем?))
Женя: Пантера пишет: а три раза писать зачем?)) Это не я, это форум
Villina: Призрак пишет: у меня как обычно никаких других Игорей в наличии нет Я тоже сначала зашла в тему "Зорро" Мне Маркин понравился сразу же: он работает в жанре спектакля - не грузит! Правда, еще не видела 2 акт.
Villina: Пантера пишет: а три раза писать зачем Мало мне вычищать дубли, так еще и обсуждение глюков пошло
Призрак: Villina пишет: еще не видела 2 акт. на второй акт я приходила не раз, но чтоб на первый акт без второго?
Пантера: Призрак пишет: на второй акт я приходила не раз, но чтоб на первый акт без второго? это как Басков сходил на премьеру Z )))
Метёлочка: сейчас на ТВ на третьем канале видела рекламу. Без нарезки. Просто афиша под старую картину. В центре ИБ и дамочка какая-то (не опознала), по бокам Медведь, на полу сидящий, и принцесса в кресле качалке. На слух реклама привлекательная ибо.. тихая.)) На затишье в телеке очень даже реагируется.)))
Пантера: Метёлочка пишет: дамочка какая-то Элена Денисенко
Glagolik: Метёлочка пишет: дамочка какая-то (не опознала) это Хозяйка - Элена Денисенко
ЭстонскийБлизнец: Метёлочка пишет: На затишье в телеке очень даже реагируется.))) а еще мотив знакомый
Метёлочка: Спасиб, что просветили.)) Я пока сообразила, пока рассматривала что там ИБ руками изображает, даже не поняла, что это именно хозяйка.)) То есть я персонажа не опознала как такового.
Villina: Забавная шапочка, а?
Glagolik: очень забавная :)
Villina: Мюзикл "Обыкновенное чудо" Поздравляем Алену Кивайло с ее премьерой в роли Эмилии, а Татьяну Цветкову - с ролью Аманды! А сегодня у нас ожидается дебют Ученика Охотника - Ивана Коряковского! VK
Glagolik: 21 октября, в день рождения Евгения Шварца, на мюзикл "Обыкновенное чудо" приходила наследница Евгения Львовича Наталья Заболоцкая. Впечатления Наталии Николаевны - на сайте http://www.chudo-musical.ru/about/reviews-auth/shwartc/
Метёлочка: Glagolik пишет: приходила наследница Евгения Львовича Наталья Заболоцкая почему "наследница"? Наследница авторских прав?
Glagolik: Метёлочка, в первую очередь - потому что родственница, внучка, кажется. Но тут идет позиционирование не столько по "принадлежности прав", а "по родственному признаку" - скажем так))
Метёлочка: я какая-то прям вся юридическая. Ну просто когда не хотят подчеркнуть мат.отношения, то так и пишут - внучка. А то сразу нездоровый интерес - "чего перепало?")))
ЭстонскийБлизнец: хм, у меня Заболоцкая при слове наследница как-то сразу с Шиловским проассоциировалась. А тут все так безобидно оказалось
Villina: А какой состав она смотрела?
Метёлочка: Если ничего не менялось, то: Маркин Линдт Хрулев Пак Мазихин Эльдаров Безруков Чарквиани Рассудов Рагулин Сорокин Да, я очень хочу вернуться! И сама хочу еще раз сходить, и друзей-знакомых пригласить. Я уверена, что всем понравится. в лучших традициях форумских отзывов.)))) "Зацепило. Пойду еще. Порекомендую друзьям и знакомым".))))
Villina: С пристрастием изучила (читай - обнюхала) ноябрьский номер "Театральной Афиши". ГДЕ ДУБРОВСКОЕ ЧУДО? Опять Чудо "нового драм театра" значится в одном экземпляре. Не туда смотрю?
Тарас: Villina а мне нравица номерок ноябрьский
Villina: Мовчки
Villina: Опаньки: 29.10.2010 Поздравляем Александра Рагулина с премьерой в роли Волшебника!!
Метёлочка: чейта вдруг?
Пантера: ВОЛШЕБНЫЙ! Простите за тавтологию :) Но действительно офигенный! Впервые - монолог прошиб до слёз. Не с Маркиным, не с ИБ такого не было. И цветы,принесённые Эле, в итоге ушли Александру.
Метёлочка: а спел как?
Пантера: Метёлочка пишет: а спел как? довольно достойно
Пантера: про 29-е,моё из ЖЖ Под "Чудо" скоро надо будет "заводить" отдельную аватарку :) Потому что с каждым спектаклем я всё больше и больше влюбляюсь и всё больше хочу ещё :) Смеяться и плакать. Переживать и радоваться вместе с ними. Со вчерашнего дня настолько позитивное настроение,что напишу только хорошее :) Первое место по прекрасности занимает Александр Рагулин - Волшебник, у которого вчера был первый спектакль. И,если бы я об этом не знала, никогда бы не поверила, что можно так сыграть впервые... Образ пришёлся по душе сразу же. Именно таким я и хотела бы видеть Волшебника. И, спасибо Александру, что увидела. А ещё я впервые почти расплакалась на монологе во 2 акте. И за это тоже - спасибо! В итоге, цветочки, принесённые другому человеку, ушли к Александру. Никогда бы не подумала,что такое бывает. А оно вон как оказалось) Хозяйка - Элена Денисенко. Только когда она появилась на сцене, я поняла КАК ЖЕ я соскучилась! Такой тёплый, душевный, продуманный и прочувствованный образ! А какая она красивая, женственная и трогательная! Нет слов. Наслаждаюсь каждой минутой с её участием. Понравился Антон Эльдаров. Отметила для себя,что очень "вырос" с моего прошлого похода. Складывается цельный и интересный образ. Надеюсь, в дальнейшем будет ещё лучше! Безумно понравился Юрий Мазихин. Не знаю,что с ним было 21-го, что я ещё смела сомневаться в его дримкастовости, но вчера он был непередаваемо шикарен! И, не сомневаюсь, это ещё не финал (с) Потихоньку определяюсь с любимыми моментами и сценами. Однозначно, Дуэт Эмилии и Трактирщика - в их числе. И Елена Чарквиани вместе с Павлом Рассудовым каждый раз заставляют умиляться и переживать вместе с ними. Такие необыкновенные... Ещё один персонаж,вызывающий умиление - Первый министр в исполнении Василия Безрукова. Невозможно не испытывать очень богатой гаммы эмоций от созданного образа :) Охотник - Александр Суханов. Не похожий на Рагулина образ, достаточно интересный, посмотрим, что будет в дальнейшем :) Вот,наверно, всё,что я хочу сказать на данный момент, хотя эмоций так_много, что написала бы ещё десять листов, но кто будет это читать?))) И да, спасибо ТЦ на Дубровке за отлаженный звук! ;)
Лиса: В пятницу у меня сходила на спектакль знакомая. Весьма далекая от театрально-мюзикловой тусовки. Сходила я на мюзикл) Нннууу... Декорации очень-очень красивые) И свет! И спецэффекты ничего так были))) ... Если бы они еще не пели. >_< Особенно Принцесса... такого скрипа я ни у одного джонниса в самые худшие их периоды не слышала. Нормально пел только трактирщик. Ну и еще пара человек положительно на общем фоне отличились. По песням - хороши только старые, из фильма. Все остальные будто написаны на один мотивчик. А уж тексты.... >_< Ппц) В целом впечатления двойственные. Очень красивая картинка и хорошая компания дали свой заряд положительных эмоций))) И очень приятно, что нахаляву. Деньги на это тратить было бы обидно, тем более такие. Наши билеты на самый последний ряд балкона (сидели мы, конечно, на первом ряду балкона, ибо зал не полон) стоили по 700 рэ. О__о А еще теперь очень захотелось снова фильм пересмотреть, с его шикарным актерским составом, на фоне которого остальные смотрятся жалкой пародией. Янковский, Миронов, Васильева -
Ежик в тумане: Жестковато,конечно. Но...каждый имеет право на свое мнение
Basil Pro: Замечательно сошедшиеся два противоположных впечатления от одного и того же спектакля убедительно говорят о том, что у него большой потенциал
Призрак: Метёлочка пишет: а спел как? там Волшебнику петь нечего особо, а Охотником Рагулин поет здорово. Значит и тут не должен подкачать.
Метёлочка: Блин.. когда же я дойду туда уже.. Площадка мне эта не нравится в плане удаленности от меня. Другой конец совершенно и от метро там чапать порядочно, насколько я помню.. И вообщем как-то все не соберемся.)
Призрак: Метёлочка пишет: от метро там чапать порядочно как раз от метро там минут 10-15 бодрым шагом или 5 мин на маршрутке. Лиса пишет: И очень приятно, что нахаляву. Деньги на это тратить было бы обидно, тем более такие. Наши билеты на самый последний ряд балкона (сидели мы, конечно, на первом ряду балкона, ибо зал не полон) стоили по 700 рэ не я одна считаю, что дорого, как выяснятеся
bielomatik: Метёлочка пишет: Блин.. когда же я дойду туда уже.. Площадка мне эта не нравится в плане удаленности от меня. А я вот тоже не знаю, когда дойдем... хоть и площадка совсем рядом))) Что-то пока не тянет ну никак...
Villina: Я вообще думаю, что цены поначалу можно было и пониже назначать (учитывая, что на рекламе сэкономили), а потом постепенно поднимать вслед за ростом спроса.
Лиса: Призрак если учесть, что халява была для девушки, на мальчика пришлась двойная нагрузка))) Basil Pro пишет: убедительно говорят о том, что у него большой потенциал ну сократить и научить главных героев петь - уже будет большое дело)
Тарас: http://www.kino-teatr.ru/teatr/press/y2010/10-30/1547/ вот, хоть тут нечто вроде рекламы нашлось..
Villina: Ну вот! Именно об этом говорили большевики я и твержу! Только сайт не из самых известных. ТЕАТР. ру лучше! Чудо 5
полная версия страницы