Форум » Мюзиклы в России » Обыкновенное чудо (4) » Ответить
Обыкновенное чудо (4)
ПАПА: Мюзикл «Обыкновенное чудо» [more]ПЬЕСА[/more] (по пьесе Е.Шварца, музыка Г.Гладкова) О проекте: видео. http://vkontakte.ru/club15047581 офсайт http://musical-chudo.ru (by Basil Pro) жж [quote]"Обыкновенное чудо" - это долгожданный (многолетжданный) проект мюзикла, который продюсирует Алексей Иващенко. Там же, на Дубровке, следующий после "Норд-Оста" проект. Это та же музыка Гладкова, что и в фильме Захарова, но муз.материала ГОРАЗДО больше (в фильм половина песен не вошла).[/quote] Чудо 3
Метёлочка: Лиса пишет: нужно еще, чтобы качество предлагаемого соответствовало. А оно пока не очень. ну просто в обсуждении нашем все смешалось не без участия Майорова.)))) Он с одной стороны обиду свою греет - не приняли его помощи, а с другой стороны предлагаемая им помощь не спасла бы ситуации на сцене. От его сюжетов никто бы не запел лучше.))) Отделил бы себя и кучу своих знаковых знакомых от премьеры, тогда может и понятнее было, что не так ему.
Villina: Метёлочка пишет: От его сюжетов никто бы не запел лучше. Ну, по одному из сюжетов как раз показалось, что они петь не умеют. Нам пояснили, что сведение или там чего-то еще виновато. Ан увы. Касательно рекламы и правда - даже Фабрику Звезд с кучей бездарей распиарили так, что народ ломился на кастинги по городам и следил за каждым пуком в "звездном доме".
Лиса: Метёлочка пишет: что не так ему. ему не так - не дали быть причастным. Хотя не понимаю, каким образом. Ролики-то все же он же делал. А так все то же и там же. Затянутость действа, непоющие актеры, плохой звук. ЭстонскийБлизнец пишет: я их не вижу. все же баннеры на улицах - не главное даже в рекламе. В спектакле нет медийных персон. Завлекать не на кого. К тому же, ТВ почти не задействовано в раскрутке. Метёлочка пишет: как это Игорь не играл превью, если он его играл? раз Майоров его не видел, а видел Петю, значит не играл. Логика же.
Glagolik: Лиса пишет: раз Майоров его не видел, а видел Петю, значит не играл. Логика же. Майоров был как раз на премьере, на превью не был. но в целом очень многое из написанного им имеет смысл "делить на четыре". например, Виллина и Базиль были в июне на "первой читке". И могут вспомнить "талантливую пиарщицу Лилию Бойко", которая, работая несколько месяцев в проекте, не знала, кто такой Балалаев, что такое мюзикл "Любовь и шпионаж" - и еще много чего.
Метёлочка: Лиса пишет: раз Майоров его не видел, а видел Петю, значит не играл. Логика же
Villina: Лиса пишет: раз Майоров его не видел, а видел Петю, значит не играл Если Майоров был на премьере, то никакого Петю он видеть не мог. Значит, честный Майоров врёт, чтобы "обелить" "опозоренного чудом" Балалаева. А тот в этом ничуть не нуждается! Лиса пишет: В спектакле нет медийных персон. Бедный Игорь на "Романтике" взывал - надо, надо меня представлять...
Villina: Glagolik пишет: И могут вспомнить "талантливую пиарщицу Лилию Бойко", которая, работая несколько месяцев в проекте, не знала, кто такой Балалаев, что такое мюзикл "Любовь и шпионаж" - и еще много чего. Секундочку. То недоразумение, которое не могло связать двух слов и пряталось за спиной Иващенко в июне - это была ОНА? Я даже в "Табулу" не пошла, потому что даже я поняла, что с ней говорить не о чем. Уже тогда меня убило, что на первую "заявку" собрали не прессу, а НАС, грешных, фанатов жанра и сетевых посидельцев. То есть ставка на фанатопиар исходила из самого сердца проекта.
Лиса: Glagolik ну я не видела пиарщицу, поэтому не в курсе. Я вижу то, что пишет он сам, демонстрируя не самую лучшую сторону свою. Вот и все. Villina пишет: Бедный Игорь на "Романтике" взывал - надо, надо меня представлять... кто из людей нетеатральных знает Игоря Балалаева? У меня на работе спросили - это вообще кто такой?
Glagolik: да нет ставки на "фанатопиар". я не особо в кусе ситуации с рекламой (это отделньый менеджер), поэтому "по наружке" там какие-то сложности а продолжая тему "фанатопиара"... а я - "фанатка", ну да. красный диплом одного из самых крутых институтов Москвы (пусть и не по специальности, но гуманитарный - и ВУЗ, которым можно гордиться), умение писать тексты, несколько лет опыта в написании статей и материалов по заданной тематике, ведение тематических сайтов и блогов, поездки за рубеж для ознакомления с жанром... много ли "профессионалов" может этим похвастаться?
Villina: Glagolik, если они тебя взяли - значит ты была им нужна. Можно закрывать тему Другое дело, что мысль о "некрутом фанатопиаре" у меня возникла именно при виде "профи" Бойко.
Метёлочка: Glagolik, ты умничка. Все что ты делаешь на вверенной тебе территории, мне нравится очень. А терпению твоему, и такту можно только учиться-учиться-учиться.
Марина: Никто народного героя и душку из Майорова не делает, просто его мнение интересно, что не мешает каждому иметь свое. Благо не стоят с дулом у виска, требуя учитывать маойровские отзывы:) Первая читка была для фан-сектора допустим, а прессуха точно для сми, которых не набралось и на ползала, - очень плохо и не к добру было изначально. Если тот Михаил, которого там представили, отвечал за это, значит его лажа. Такой мощный президиум - и пустые кресла. Наружка есть, но слишком легких тонов (об этом правильно сказано в комментах у СМ), даже на фоне стен вагонов реклама ОЧ тает.
ЭстонскийБлизнец: Villina пишет: Уже тогда меня убило, что на первую "заявку" собрали не прессу, а НАС, грешных, фанатов жанра и сетевых посидельцев. Glagolik пишет: а я - "фанатка", ну да. красный диплом одного из самых крутых институтов Москвы (пусть и не по специальности, но гуманитарный - и ВУЗ, которым можно гордиться), умение писать тексты, несколько лет опыта в написании статей и материалов по заданной тематике, ведение тематических сайтов и блогов, поездки за рубеж для ознакомления с жанром... много ли "профессионалов" может этим похвастаться? Простите, чем в итоге все эти ваши умения помогли продвижению проекта? Спрашиваю без издевок и иных каких-либо подтекстов. Потому что те кто в теме знают какие сайты и блоги читать, но их меньшинство.
Марина: много ли "профессионалов" может этим похвастаться? если они профи, они могут похвастаться многим, прежде всего, как правило, результатом. Но в ОЧ есть вопрос координации с продюсером, как и везде, и если сказал "да" - будет так, "нет" - не будет, наверное он в курсе всего и его устраивает то, что имеется.
Метёлочка: ЭстонскийБлизнец пишет: чем в итоге все эти ваши умения помогли продвижению проекта? продвигаться проект должен по всем фронтам. Если буксует одна из составляющих, все остальные усилия ослабевают в разы.
ЭстонскийБлизнец: Марина пишет: если они профи, они могут похвастаться многим, прежде всего, как правило, результатом Метёлочка пишет: Если буксует одна из составляющих, все остальные усилия ослабевают в разы. хорошо сказано.
Призрак: Лиса пишет: кто из людей нетеатральных знает Игоря Балалаева? У меня на работе спросили - это вообще кто такой? а ты продвигай, продвигай мюзикл в массы. Я например на всех работах кучу народу познакомила с мюзиклами, они теперь прекрасно знают и Балалаева и Маракулина и даже Постоленко И даже отличают одного от другого. Я сейчас на другую работу перешла- и там потихоньку внедряю Глаголик, к тебе на твоем участке фронта- никаких претензий. Но в общем контектсте этого недостаточно. Продюсер царь и бог, если он считает, что все Ок( а с таким мы уже сталкивались), то тут уж ничего не поделаешь а результат мы опять же наблюдаем. Как обычно- актеров жалко
Лиса: Призрак а смысл его продвигать? они сходят один раз и успокоятся. Второй поход на один спектакль воспринимается - ну ты фанаааатка. *пожимая плечами* не вижу смысла в бесполезной деятельности. У них Турция, шмотки и где бухнуть в выхи главные проблемы. Мне малоинтересные.
Призрак: Лиса пишет: У них Турция, шмотки и где бухнуть в выхи главные проблемы ну, тогда конечно. Такие и по театрам не ходят. Но я как-то подсадила прилично народу на мюзиклы, хотя тоже были не театралы.
Glagolik: ЭстонскийБлизнец пишет: Простите, чем в итоге все эти ваши умения помогли продвижению проекта? Спрашиваю без издевок и иных каких-либо подтекстов. Потому что те кто в теме знают какие сайты и блоги читать, но их меньшинство. я не считаю, что вправе сообщать такую информацию в открытом доступе без разрешения вышестоящего руководства. и совершенно не хочу нигде расписывать, что_конкретно делаю именно я. Это прерогатива Сергея Майорова))) Мне совершенно не нужны инфоповоды для "глупцов и завистников"(с). Руководство в курсе, что я делала и что сделала - думаю, остальное уже излишне. Марина пишет: если они профи, они могут похвастаться многим, прежде всего, как правило, результатом. ну например, непройденным собеседованием :)
полная версия страницы