Форум » Мюзиклы в России » Обыкновенное чудо (3) » Ответить
Обыкновенное чудо (3)
ПАПА: Мюзикл «Обыкновенное чудо» [more]ПЬЕСА[/more] (по пьесе Е.Шварца, музыка Г.Гладкова) О проекте: видео. http://vkontakte.ru/club15047581 офсайт http://musical-chudo.ru (by Basil Pro) жж [quote]"Обыкновенное чудо" - это долгожданный (многолетжданный) проект мюзикла, который продюсирует Алексей Иващенко. Там же, на Дубровке, следующий после "Норд-Оста" проект. Это та же музыка Гладкова, что и в фильме Захарова, но муз.материала ГОРАЗДО больше (в фильм половина песен не вошла).[/quote] ОЧ2
Glagolik: Villina пишет: Даже я слышу, что ноты отдельно, вокал отдельно так там "нот" и не было изначально. это подложка, добавленная в акапельное пение. притом поют все в разных тональностях, а подложка одна, "не в лад невпопад совершенно". продолжая тему составов. народ, обратите внимание на то, что я уже_сказала, и не приписывайте мне то, чего я не_говорила 1. доска с составом в день спектакля предполагается 2. в мюзиклах ежедневного показа (ок, не беру в расчет cats) последние 4 года у нас в России составы нигде не вывешивались. у Норд-Оста составы не вывешивались тоже. в Лондонских и Парижских театрах, в которых я была, такое тоже не предусмотрено. я допускаю, что где-то такое может быть, но в целом практики вывешивания ежедневных составов я не замечала. это не баг, это фича(с) 3. у фичи есть вполне объективные причины (очень_частая_смена планов). более того, я их понимала и поддерживала, не работая в этой сфере, от невозможности спорить с руководством мое мнение никак не поменялось. 4. Призрак пишет: некоторое приличное количество зрителей "приличное количество зрителей" для убедительности должно составить несколько тысяч, если не десятков тысяч. тысячный зал, ежедневный показ. мнение сотни-двух человек из "околомюзикловой" тусовки не аргумент, тем более что все, кому надо, знают, где смотреть расписание Балалаева, где - Заусалина и так далее.
Villina: КОСТЮМЫ А почему ОФ не берет к себе лучшие материалы? Простой потенциальный зритель (ППЗ) пойдет не на неоф, а на ОФ! А там - несовпадение тональностей, тренировочные штаны и Фаттах до сих пор.
Glagolik: Villina пишет: Простые потенциальные зрители НАС не читают. ну и оценивают это "простые потенциальные" совершенно не так, как "сложномюзикловые", как показывает практика :)) есличо я совершенно не против критики вообещ и конкретно этого ролика в частности :) но степень его "отпугивательности" малость преувеличена :)
Villina: Glagolik пишет: мнение сотни-двух человек из "околомюзикловой" тусовки не аргумент, тем более что все, кому надо, знают, где смотреть расписание Балалаева, где - Заусалина и так далее Это ппкс. Glagolik пишет: это подложка, добавленная в акапельное пение. притом поют все в разных тональностях, а подложка одна, "не в лад невпопад совершенно" И нафига? Вопрос Майорову. Вышло-то дышло. Помню, в теме Буффа miliuna писала, что все импровизации должны быть тщательно срежиссированы. А тут правда не в лад.
Glagolik: Villina пишет: А почему ОФ не берет к себе лучшие материалы? все будет :) и костюмы, и альбомы, и импотенциально-потенциальные зрители... (аллилуйя, сегодня никто не вспоминает про отсутствие в ролике Маркина - вот оно счастье)))))
Glagolik: Villina пишет: Вопрос Майорову. Вышло-то дышло. Помню, в теме Буффа miliuna писала, что все импровизации должны быть тщательно срежиссированы. А тут правда не в лад. а спроси? я щас без шуток и без издевки, честно. но у меня возможности спросить нет =)
Villina: Glagolik, к которой никаких претензиев, пишет: степень его "отпугивательности" малость преувеличена А надо, чтобы мы не отпугивательность у него замеряли, а пищали и прыгали - хотим, хотим... Реклама по принципу "не напугать" это конечно да... фича?
Glagolik: а мы щас про "вас" или про "ППЗ"? ППЗ видит красивые лица, яркие кадры и "взгляд за кулисы"))
Марина: Видимо считается, что в эффекте несовпадения подложки и вокала есть своя прелесть. Хотя фальшь слегка елозит по ушам все равно. Насчет ролика и состава участников у меня вопрос не про Петю (для разнообразия:)) - а Добронравов где? Не, на крыльце МДМ он чудесно напевал , но в процессе-то как-то участвует, или пока его не предусмотрено ни в промо, ни на сцене в премьерный период?
Glagolik: Марина пишет: а Добронравов где? Добронравов репетирует :) притом репетирует клево - я подружке писала смску, когда первый раз увидела: "Такому на вопрос "Придете?" надо отвечать не "И не подумаю", а "Сразу да"")) в какой момент он появится на сцене, увы, не знаю... а про съемки роликов - конкретно в те дни, когда приезжал Майоров, Вити не было. второй день притом выбирали специально "под него", но у него были какие-то долгие съемки, или что-то еще - в общем, он не успел_ваще :(
Villina: Glagolik пишет: все будет Да когда же, оспыдя, оно будет? Всё, завтра СТАРТ! Кстати да, где Витя? Прочла выше) А надо оно ППЗ этот взгляд за кулисы, пока они шоу не видели? Стейдж дни открытых дверей проводит в середине проката. Да и то далеко не реальное закулисье показывает. А тут как те кадры из закулисья ТО, после которых мы тут рыдали над антисанитарными условиями в гримерках.
Basil Pro: Glagolik пишет: (аллилуйя, сегодня никто не вспоминает про отсутствие в ролике Маркина - вот оно счастье))))) Да просто после того, как его ОФИЦИАЛЬНО заявили на радио, да с прищуром "кто там страдал, что нигде не видно Маркина?", а затем так и не выпустили в эфир, нам стало окончательно ясно, что дело тёмное.
Tatevik: Glagolik пишет: в Лондонских и Парижских театрах, в которых я была, такое тоже не предусмотрено там один состав как правило работает, попасть на свинга очень трудно. Это я о тех театрах, где была я.
Villina: Альбом ТВОРЦЫ СОЗИДАТЕЛИ
Villina: И кстати я хотела спросить - а где в ролике МАРКИН?
Инна: Призрак пишет: вопрос- вы купите фильм, на обложке диска с которым не будет написано, кто в нем играет? Вас порадует, если вы придете смотреть , скажем, на Джонни Дэппа, а вместо него в фильме будет играть Вася Пупкин? Думаю нет. Раз уж театр рассматривается в данном контексте как ПРОДУКТ, для извлечение прибыли, то отсутствие состава на упаковке-нарушает закон о правах потребителя я не покупаю фильм по названию. я покупаю фильм в зависимости от занятых в нем актеров. и сравнение "продажи" спектакля и продажи фильма совсем не уместны. это разные случаи. фильмы мы смотрим ИЗНАЧАЛЬНО зная, ради чего - просто заинтересовала история или чтобы посмотреть на любимого актера. и если в заинтересовавшей меня истории не будет джонни деппа, я не расстроюсь ни капельки. Villina пишет: одно из слабых мест "фанатопиара" (который я в целом люблю нежно и вижу его плюсы) - то, что пиарщик-фанат в разы менее склонен критически относиться и оспаривать даже очевидно проигрышные решения руководства. Потому что спорщика-профессионала уволят и он найдет себе новую работу. А спорщик-поклонник лишится не места работы, а источника счастья Уверяю тебя, тут ты не права. просто потому, что не знаешь, о чем пишешь. во-первых, кто тебе сказал, что донесенное до руководства мнение будет учтено этим руководством? а во-вторых, с чего тебе пришла в голову мысль про "источник счастья"? навыдумывала себе кучу всякого бреда и думаешь, что права. а это не так.
Villina: Инна пишет: кто тебе сказал, что донесенное до руководства мнение будет учтено этим руководством Попытка не пытка. Или пытка? Инна пишет: с чего тебе пришла в голову мысль про "источник счастья" Ради денег работаешь? За "кучу бреда" отдых сутки Ответов на вопросы все равно не жду. Они риторические.
Метёлочка: Кто не понял, как и я сначала, там было всего лишь слово "бред".
Марина: а я уж боялась думать, что за мат там ну бред не бред, а есть работа, изначально выбранная по каким угодно соображениям, кроме материальных, и этот тот случай, чего отрицать-то. Будто в преступлении обвиняют Это совершенно нормально, если человек работает, а не пинает свои восторги. Я тоже в офис не пойду, теряя в деньгах и соцпакетах всяких, лучше совмещать, но без страданий от тоски и нудятины. А кому-то дело не в области приложения усилий по интересам, а в человеке например. Блин, это аццкий оффтоп все-таки пошел. В работе со зрителем есть два разных направления, они важны оба. В одном случае платятся бабки за рекламу, чтоб тыщи и тыщи непосвященных зацепились за что-то, в другом дается искомая народом информация (по этому принципу и строятся соцсетевые заметки и новости - они сторонним зрителям не нужны). Для масс извне составы фиолетовы, а для тех, кто бдит и ходит на персону, их надо публиковать, пусть локально, а не на офе. Песню про "у нас все равны, все одинаковые, бла-бла" я слышала сто раз, и уже не пытаюсь оспаривать ничего, просто отвечу на зрительский вопрос нормально - кто именно такого-то числа, чтоб не получилось неприятного обмана. Пусть и невольного.
Glagolik: Марина пишет: их надо публиковать, пусть локально, а не на офе ну вот скорее всего все так и получится :) просто в этом случае совсем другой "уровень ответственности", я бы так сказала...
полная версия страницы