Форум » Мюзиклы в России » Notre Dame de Paris 5 » Ответить
Notre Dame de Paris 5
Villina: Нотр Дам 4 Воспоминание о "Нотр Дам"...
Fialka: Призрак пишет: А эти чудаки все пытаются чем-то удивить зрителя...а зрителю все это , выходит, пофиг... Призрак, не могу согласиться. Пофиг, когда другого варианта нет, а увидеть любимых артистов и послушать прекрасные арии хочется вживую!
Призрак: Марина пишет: Неспроста показали видео именно Гранд тура - там разница в уровне просто катастрофична, в отличие от той команды, которая давала интервью Марин, извини, но показанная сцена была "Колокола". А без самих колоколов она убого смотрелась в обеих версиях! У Дыбского колокола- на экране, у Маракулина вообще трое танцоров вместо колоколов в падучей бились, хрен редьки не слаще!
Fialka: Призрак, то есть ты за то, чтоб кроме москвичей никто не ходил в театр? Или за то, чтоб покупали пирожное по цене вертолёта?
Марина: я тоже не понимаю, чего Призрак тут разоряется. Будто кто-то насильно впихивает несчастную смотреть гастрольный Нотр, а потом заставит артистов оправдывать и нахваливать. Мы поняли позицию - что еще нужно-то?
Villina: Fialka пишет: Призрак, то есть ты за то, чтоб кроме москвичей никто не ходил в театр? Или за то, чтоб покупали пирожное по цене вертолёта? Да, я тоже перестала понимать и присоединяюсь к вопросу. Ты готова на свои шиши восстановить Нотр в ТО и привезти всю Россию на него посмотреть? Призрак пишет: А эти чудаки все пытаются чем-то удивить зрителя... Это ты про кого, про Пламондона и Ко? Какого зрителя они пытаются удивить? Хабаровского? Щаз!
Призрак: Villina пишет: Ты готова на свои шиши восстановить Нотр в ТО и привезти всю Россию на него посмотреть? ха-ха с вами невозможно, вы- зацикленные
Призрак: Fialka пишет: Призрак, то есть ты за то, чтоб кроме москвичей никто не ходил в театр? Или за то, чтоб покупали пирожное по цене вертолёта? я ЗА то, чтобы не только москвичи могли смотреть полноценные спектакли, а не суррогат. Чтобы все покупали пирожные по цене пирожных, а хлеб- по цене хлеба. И ваще, я за мир-труд-май, дружбу народов и царство небесное!
Villina: Призрак пишет: я ЗА то, чтобы не только москвичи могли смотреть полноценные спектакли, а не суррогат Да ты любительница ненаучной фантастики! Так бы сразу и сказала Спор типа: - Я Вася! - А я Коля! - Нет, я Вася! - А я блин Коля!!! Ставим свой Нотр, продаем по цене промокашки, получаем по уху и успокаиваемся.
miliuna: В среду в на сайте Комсомолки будет онлайн конференция с Алексеем Пимановым. С 18 до 19 часов. Можно спросить про недавний сюжет про наших "пиратов": http://www.kp.ru/daily/press/detail/2985/
Призрак: miliuna пишет: Можно спросить про недавний сюжет про наших "пиратов": а что там у него спрашивать-то? Из серии: "Алексей, не уточните, кто вам заказал утопить наших артистов?"
NiKita: А ещё лучше - "сколько денег за передачку заплатили"
Марина: можно просто высказать все, что думается о сюжете:)
miliuna: Мммм, сюжет не отличался объективностью... А так, может, высказать свои соображения по поводу сюжета - неплохая мысль)) Особенно если соображения выскажут достаточно большое количество человек...
Freckles: Такое чувство, что мало в чем разобрались. Вернее - вообще разбирались. Противно.
Helena60: Я-москвичка и 4 раза видела Нотр в МТО,но когда закочились Нотр и Ридж стала тосковать по любимым постановкам.Я была на Бауманке и в МАИ и не сравниваю концертную версию с настоящей, у артистов сильная энергетика и их выступления (даже без костюмов и декораций) приносят огромную радость.Другие мюзиклы не смогли заменить.Кстати есть гастрольная версия "Чикаго", а театре Моссовета много лет идет ИХС. Говорить о дороговизне билетов не уместно, идти или не идти - дело добровольное (сравните цены на билеты на нашу попсу) и не надо представлять зрителей регионов дремучими , они знали что идут смотреть, им не жалко денег за эти концерты.Вся история мне кажется очень надуманной или продуманной,может Катерина пиарит сама себя таким образом,т к у нее сейчас ничего нет в активе. Выглядит все как то фальшиво под громким словом ПИРАТСТВО. Насчет Гару непонятно зачем Катерина ссылается на него.В 2004 в Москве был 1Й его концерт и видимо организаторы боялись не отбить деньги,т к широкой публике Гару был малоизвестен , указали в афише "прощание с Нотром"и многие поняли ,что Гару споет несколько арий, а попали на его полноценный концерт, не всем это понравилось.В этом бизнесе много всего такого...Как то неудобно наблюдать ,как вцепились в ребят ( такая мелкота) лишь бы не заниматься действительно крупными нарушениями в том же шоу бизнесе.Ребят затоптали,тк видимо, у них нет защиты.Катерина должна была их защищать ( ведь это ее "дети")а не топить.И то что это показали на 1м канале просто неприятно смотреть, такой же уровень как самодеятельные концерты.
Fialka: Вытаскиваю на свет Божий, то бишь на всеобщее обозрение, то, что было мной прочитано на форуме ЧиЗ: Мне не составило труда связаться с офисом НдП в Париже и получить следующую информацию: На сегодняшний день, мне не могут продать лицензию, т. к. уже не первый месяц по всей земле идут споры и суды между правообладателями. Т. е. правообладатель на момент сейчас НЕ УСТАНОВЛЕН. Предложили еще раз связаться с ними в сентябре и поблагодарили за проявленный интерес. Следовательно, какие иски и от кого? Скажите, это не мог сделать журналист при подготовке сюжета? А зачем тогда вообще в эту тему влезать? Ник товарища, сие написавшего, - "ПРОСТО ЮРИСТ".
Villina: Я тут мельком в комментариях на mail.ru обнаружила (похоже на бред, но у нас же всякое бывает): в законе об авторских правах написано "оотсутствие вины лица нарушающего закон - не освобождает его от обязательств по ликвидации последствий данного поступка...." Это что означает?
Fialka: отсутствие вины лица нарушающего закон Бред какой-то. Если лицо нарушает закон, то уже не может быть отсутствия вины. *Порывшись в законах, добавляю. ГК РФ, ст. 1250, п.3: Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Источник тут. И всё равно бред. Как у нарушителя может отсутствовать вина??? Нарушил - виноват.
Villina: Да, это простор для вольной трактовки. По такому тексту и зрителей привлечь можно. А устранять вред будут нанося им частичную амнезию - чтоб забыли что видели и слышали в театре...
Призрак: У нас много дурацких законов, достаточно посмотреть на наших ...гм...слуг народа, у которых интеллект с лица так и плещет! Вчера только смотрела по телеку: наши депутаты, которым больше нечем заняться, хотят принять новый закон, чтоб безпошлинно граждане могли привозить из-за бугра вещей не больше чем на 2т.евро. сейчас же многие привозят себе шмотки оттуда, там все дешевле в разы, чем в наших "бутиках" и вещи качественнее. Депутатов это заело видать, как это , народ начнет красиво и дешево одеваться вдруг! Выступал Жириновский, который, отдельная песня сам по себе. Выдал очередной перл, дескать , почему наши граждане должны одеаться во все заграничное , а не отечественное? В доказательство отвернул лацкан пиджака от итальянского модельера( стоимостью не одну тысячу евро), и выдал второй перл: хочу, говорит, чтоб на этикетке было написано "сшил Иван Иванов". А по мне. к их пиджакам давно надо пришивать "заключенный №......" Трактовать такой "закнонный" бред можно по-разному, чей "дар убеждения" произведет на Суд наибольшее впечатление, тот и выигрывает.
полная версия страницы