Форум » Мюзиклы в России » Граф Орлов (13) » Ответить
Граф Орлов (13)
Villina: http://orlov-musical.ru/ мюзикл Романа Игнатьева в театре оперетты. [quote]В продажу поступил компакт-диск с аудиоверсией мюзикла "Граф Орлов"! Партию императрицы записала Наталья Сидорцова. Также на диске вы услышите голоса Андрея Белявского, Теоны Дольниковой, Сергея Ли, Александра Постоленко, Александра Маракулина, Карине Асирян и Александра Маркелова. Двойной альбом уже можно приобрести в фойе театра.[/quote] СОСТАВЫ НА ЛЕТО 2016 [more]СОСТАВЫ НА ИЮНЬ-ИЮЛЬ 2016 21.06.16 (вторник) 19.00 Белявский Ланская Рулла Дыбский Балалаев Постоленко Шляхтов Диана 22.06.16 (среда) 19.00 Белявский Ланская Сидорцова Голубев Балалаев Постоленко Маркелов Карина 23.06.16 (четверг) 19.00 Балалаев Ланская Рулла Маракулин Ремчуков Постоленко Шляхтов Диана 24.06.16 (пятница) 19.00 Белявский Дольникова Гусева Голубев Ремчуков Постоленко Маркелов Карина 25.06.16 (суббота) 14.00 Рагулин Дольникова Сидорцова Маракулин Балалаев Толоконников Шляхтов Диана 25.06.16 (суббота) 19.00 Балалаев Дольникова Гусева Голубев Ремчуков Кирюхин Шляхтов Карина 26.06.16 (воскресенье) 19.00 Балалаев Ланская Сидорцова Маракулин Ремчуков Толоконников Маркелов Диана 28.06.16 (вторник) 19.00 Рагулин Ланская Сидорцова Дыбский Ли Толоконников Маркелов Карина 29.06.16 (среда) 19.00 Белявский Ланская Сидорцова Маракулин Ли Кирюхин Маркелов Диана 30.06.16 (четверг) 19.00 Рагулин Ланская Сидорцова Дыбский Балалаев Толоконников Шляхтов Карина 01.07.16 (пятница) 19.00 Рагулин Дольникова Рулла Голубев Ли Кирюхин Маркелов Диана 02.07.16 (суббота) 14.00 Рагулин Дольникова Рулла Дыбский Ли Кирюхин Шляхтов Карина 02.07.16 (суббота) 19.00 Белявский Дольникова Рулла Голубев Ли Толоконников Шляхтов Диана 03.07.16 (воскресенье) 19.00 Балалаев Дольникова Гусева Маракулин Ли Кирюхин Маркелов Карина [/more] предыдущая тема
Listik: понятное разъяснение Пленума чтобы не таскаться по судам будем слепить в глаза и бегать по залу топоча. Ваша служба зала
Метёлочка: Listik, ага. Одни снимают, другие бегают и светят - все при деле.)) без работы службы зала в ближайшее время не останутся.)) Мило еще то, что разжившись контрафактными материалами и украсив ими свои сайты, группы, дневники, инстаграм и тд, подобно тем же правообладателям начинают предъявлять друг другу претензии типа "а чойта вы использовали мою фотку без разрешения и указания источника?".))) Обидно делается за свою собственность.))
Призрак: Метёлочка пишет: логика где? жадный потому что отказался от твоей бесплатной рекламы? И потом, это только по твоему мнению кривые записи - реклама. У правообладателя своя правда и свое мнение на этот счет может быть. жадный-потому что мне бесплатно снимать не дает, а меня бесплатно снимает без моего разрешения и размешает в рекламных целях. Метёлочка пишет: У тебя есть какое-то свое мнение и ты в него уперлась, считая, что все тебя обкрадывают и ущемляют. Ну обкрадывай тоже в отметску, чего еще могу тебе посоветовать?)) а за чем мне иметь чужое мнение, если у меня есть свое Я вижу окружающее, вижу как обкрадывают меня. практически каждый день и я фактически ничего не могу с этим сделать. Я никого не обкрадываю, на минуточку. То есть ты ничего такого никогда не нарушаешь, если очень хочется? Вот прям все диски покупаешь и ни одной записи из зала ни одного спектакля не слушаешь? А с поклонами мы уперлись вот почему. Фактически запись поклонов никакого ущерба ни спектаклю, ни правообладателю не причиняет. Просто вот так он захотел-и запретил. Ну запретил и запретил. Захотел-и служба зала мешает зрителям, защищая его права. Его права важней моих, потому что важней. Ок. Я не уважаю такого правообладателя, который следует не логике, а принципу "тупо не пущать"... А дальше каждый оставляет за собой право поступать так, как он хочет... Метёлочка пишет: они бегают не сами по себе, а за зрителями, которых предупредили, что снимать нельзя, а те всё равно снимают. Не снимали бы, никто бы не бегал. если бы они были профессионалами, то не бегали бы и не мешали, вот я о чем. Как я видела, никто и не снимает, а просто телефон достал. Это не запрещено, а они мешают...это неуважение к зрителю, заплатившему за билет-заведомо подозревать его в нарушении только из-за того, что он достал телефон. То, что он нарушает-нужно еще доказать, а вот помеха просмотру-она налицо. Пройдет еще десяток лет и люди будут приходить в очках типа Гугл, они уже сейчас есть и могут записывать все, что видит их надевший человек. Просто пока они довольно громоздские и запись не очень. Но все совершенствуется... И что, службы зала будут запрещать людям в очках смотреть спектакль и будут светить лазером им в глаза что ли? Технологии не стоят на месте-раз... те, кто нарушает , чтобы нарушить-будет нарушать-два...те, кому нужен живой спектакль и эмоции в любом случае придет на спектакль, а те, кто предпочитают пиратскую запись посмотреть-в любом случае не придут по билету-три... и никакая это не упущенная прибыль.Это воздух, а он пока бесплатный... Пока правообладатели не поймут это, никто ни с кем не договорится. Это проблема есть во всем мире и нормальные адекватные люди даже среди музыкантов, продюсеров и правообладателей это поняли.И работают-с прибылью и без войны со зрителем. А самые жадные и глупые все придумывают, как бы им на воздухе побольше заработать, продолжая выпускать шлак...
Маша: Анна пишет: По ст. 1273 ГК РФ есть разъяснения Пленума ВС РФ (№5) и Пленума ВАС РФ (№29) от 26.03.2009, в которых сказано: Я конечно не юрист, но либо тут всё очень коряво и не по русски написано, либо снимать можно, если никуда не выкладывать, а для себя и мамы, например. И в таком случае выходит, что никакая служба зала не имеет права отобрать или заставить удалить запись если я её прям тут же в фойё не начну всем раздавать. Теперь без относительности к законам, личное ИМХО: Правда мне самой не нравится когда спект снимают на телефон, т.к. это ужасно мешает рядом сидящим, если уж снимаешь, то снимай на носитель который другим не мешает и не имеет светящегося экрана. Так же как и фотографы, даже профессиональные и с разрешениями, раздражают, если их камера работает со звуком. В съёмке поклонов ничего предосудительного не вижу, т.к. это уже не спектракль и меня такая съёмка от сюжета не отвлекает, куда больше раздражают толпы устремляющиеся в гардероб и при этом ничего не нарушающие как бы. Про службу зала даже не хочу... мне одна девушка как то даже у колонны в ТО разреши постоять, т.к. был аншлаг и с моего места ничего не было видно, т.е. люди сами по себе не злые и бывают очень милыми по отдельности, но все вместе... может их дрессируют там специально.
Метёлочка: Призрак, просто смешивать все в кучу не надо. Потому что получается каша, в которой только возмущение и требование справедливости. И оно абсолютно не конструктивное, только слова на тему кто как думает. Еще раз, если у правообладателя есть право запретить любую съемку, то он вправе им воспользоваться и он никому ничего в этом случае не должен. В связи с этим привлечение службы зала правомерно. Никто же не требует отменить ГАИ из-за того что ПДД и без них прописаны. Все понимают, что нужен контроль, ибо нарушают. А уж какой там правообладатель.. жадный, щедрый, толстый, худой.. - это всё лирика. Либо в законодательной плоскости обсуждаем, либо эмоционально фонтанируем на тему как бы нам хотелось. Призрак пишет: Захотел-и служба зала мешает зрителям, защищая его права. Его права важней моих, потому что важней. ну по хорошему-то... то, что служба зала мешает зрителям, виноваты те зрители, которым тоже плевать на твои права. Призрак пишет: То есть ты ничего такого никогда не нарушаешь, если очень хочется? Вот прям все диски покупаешь и ни одной записи из зала ни одного спектакля не слушаешь? нарушаю естественно. Фоток не делаю никогда, не снимала ни разу. А вот аудио запись делала. Причем не сама, а принудила к этому ребенка, хоть и взрослого уже.))) Аудио запись самая безвредная для окружающих зрителей и с ней не поймают, а стало быть и позориться не придется.))) Так что да, рисковала.))) Не выкладывала никуда, а вот с семьей-маракуликами по личкам поделилась, с просьбой не обнародовать открыто.)) Как могла права автора соблюла, типа.)))) А! Ну и еще всегда благодарствую тем, кто делится своим контрафактом, Не осуждаю.))) А диски да, все покупаю за деньги.) Но только я и не отрицаю, что тырила и нарушала. Призрак пишет: Как я видела, никто и не снимает, а просто телефон достал. Это не запрещено, а они мешают...это неуважение к зрителю, заплатившему за билет-заведомо подозревать его в нарушении только из-за того, что он достал телефон. То, что он нарушает-нужно еще доказать, а вот помеха просмотру-она налицо. Опять повторяюсь - светящийся/мигающий телефон лично мне мешает не меньше пробежавшей мимо меня службы зала. Я точно так же отвлекаюсь. Поэтому и просят выключать телефоны во время спектакля - не мешать никому вокруг себя. Это в первую очередь. Только толку мало от этой просьбы. А уж то, как расценила это служба зала - вторично. И не надо сюда постоянно приплетать какой-то ущерб. Считать ущерб мы не умеем, а просто так про него рассуждать - воду толочь. По поводу съемки поклонов - мне тоже запрет не понятен. Но истину в нашем споре не выявить. Была бы возможность, я бы спросила у правообладателя. Вполне могут открыться нюансы, о которых я не подозревала даже. И возможно я с ним согласилась бы. Ну или наоборот посчитала бы его доводы глупостью. Но я хотя бы услышала его мнение, а не чьи-то домыслы.
Метёлочка: Призрак пишет: а за чем мне иметь чужое мнение, если у меня есть свое это безусловно, но оно основано не на знании предмета обсуждения, а на твоем мировоззрении. Поэтому и спорить бессмысленно.)) Ты никого не слышишь и вынуждаешь повторять одно и то же.))
Призрак: Метёлочка пишет: В связи с этим привлечение службы зала правомерно. речь не о привлечении службы зала, а об их некомпетентной работе, повторяю. В зале на 100 человек снимает, и работать надо так, чтобы не ломиться по ногам, не фигачить лазером в глаза неповинным зрителям. Мало того, что просто полоса лазера перед глазами туда-сюда это мешает. Мне один раз попали конкретно в глаза, хотя я ничего не доставала, а мальчик по соседству телефон достал. смею тебя заверить ощущение малоприятное и я некоторое время вообще ничего толком не видела. Фигачить лазером-это как стрелять в толпе со всей дури- не метод. Если хотят бороться результативно, должны дождаться перерыва и взять с поличным нарушителя. Тогда и результат будет и непричастные не пострадают. Только это хлопотно, разумеется, поэтому делают как проще и как удобней им. Метёлочка пишет: Никто же не требует отменить ГАИ из-за того что ПДД и без них прописаны. Все понимают, что нужен контроль, ибо нарушают. это извини, разные вещи. Машина-сложное техническое средство, связанное с повышенной опастностью и нарушение ПДД может привести к авариям, трагедиям и человеческим жертвам. а то, что кто-то поклоны снял-никому не вредит, как ты там не оправдывай вредных правообладателей. Метёлочка пишет: Аудио запись самая безвредная для окружающих зрителей и с ней не поймают, а стало быть и позориться не придется ага, вот именно-не поймают) Значит можно нарушать...а ведь точно также рассуждают все, кто что либо нарушает. Одни точно знают, что не поймают, другие знают, что если поймают-ничего им не будет. Третьи на авось рассчитывают Так и живем Просто существуют мелкие нарушения, а существую реальные преступления. Надо тонко видеть грань между ними, а это не каждому дано... Мы все воруем понемногу, чего-нибудь и где-нибудь Метёлочка пишет: но оно основано не на знании предмета обсуждения, а на твоем мировоззрении почему, я в курсе того, что написано в законе и что 3-4 раза тут цитировалось. Это не мешает мне с эти не соглашаться, потому что те же ПДД написаны для защиты, безопасности жизней и имущества всех граждан (ну хотя бы по идее), а авторские-даже авторов толком не защищают, только правообладателей.
Метёлочка: Призрак пишет: речь не о привлечении службы зала, а об их некомпетентной работе, повторяю. а я повторяю, что это не имеет отношения к правообладателю. Это косяки театра. Жалуйся администратору - устно, письменно, на сайт пиши. Чем больше будет недовольных, тем больше вероятность, что что-то поправят. Вот недавно в ТМ пожаловались на службу зала, они тут же отреагировали и пообещали провести с ними работу. Призрак пишет: это извини, разные вещи. разные, но одинаково требующие контроля. По-другому не получается. Нарушители и в том и другом случае сами граждане, а не государство, правообладатель и прочие инопланетяне. Призрак пишет: Значит можно нарушать...а ведь точно также рассуждают все, кто что либо нарушает. нарушать плохо по-любому. Но заметь, делая аудиозапись я хотя бы не мешаю ни единому зрителю и не нарушаю его права ни коим образом. Не свечу ему в глаз телефоном, не вызываю на себя "лазерный огонь", ко мне не бегает служба зала. Приношу какой-то там урон исключительно правообладателю.)
Призрак: Метёлочка пишет: пообещали провести с ними работу. ага, как в сбербанке "мы отреагировали на вашу жалобу, провели дополнительный инструктаж с персоналом, приносим свои извинения", а на деле все остается, как было. Метёлочка пишет: но одинаково требующие контроля не согласна. В данном случае правообладателю ущерба никакого, если снятые поклоны в интернете бесплатно увидит тот, кто живет от Москвы за тыщи километров и не то что на спектакль не может приехать, но и дальше соседнего города в жизни не выезжал. Метёлочка пишет: Приношу какой-то там урон исключительно правообладателю.) а с точки зрения правообладателя ты(ну и я разумеется) еще более злостный нарушитель, чем тот, кто пытался сделать одну-две фотки на телефон Потому что мы не попались и еще неизвестно. сколько будем вредить... мы с тобой как тайные агенты, неуклонно подрываем и без того скудные, можно сказать сиротские, доходы семьи Сюткиных изнутри, так сказать. буквально таки вырываем на последние деньги купленный бутерброд с икрой из обессиленных рук их голодных детей...прямо вот бессовестно отрываем от их рта насущный бокал с "моэтом"
Метёлочка: Призрак пишет: ага, как в сбербанке "мы отреагировали на вашу жалобу, провели дополнительный инструктаж с персоналом, приносим свои извинения", а на деле все остается, как было. ну во всяком случае извинились и пригласили в театр бесплатно на хорошие места.
Призрак: Метёлочка пишет: ну во всяком случае извинились и пригласили в театр бесплатно на хорошие места. кому это так пофартило?
Метёлочка: Да я помню что ли.)) Зрительница какая-то в их группе претензию написала - ей ответили.
zhekkka: Метёлочка пишет: речь не о привлечении службы зала, а об их некомпетентной работе, повторяю. А мне вот это больше всего в обсуждении и "нравится". Претензии у всех к службе зала, а предъявляют их почему-то правообладателю. Где логика? Призрак пишет: Мы все воруем понемногу, чего-нибудь и где-нибудь Не стоит говорить за всех.
Призрак: zhekkka пишет: Претензии у всех к службе зала, а предъявляют их почему-то правообладателю. пардон, а кто придумал не давать снимать поклоны? Сама служба зала что ль? У службы зала вообще другие функции-помогать рассаживаться зрителям, предлагать программки, информировать, разрешать конфликты, следить за порядком. zhekkka пишет: Не стоит говорить за всех. а в нашей стране по-другому никогда не бывает. Вот ни за что не поверю, что Вы ни раз в жизни не нарушили хоть один закон-абсурдный, неудобный, вынужденно или нарочно...нет таких людей...
Метёлочка: Призрак, ну давай не будем начинать по-новой, а? Там где нет службы зала, одергивают работники театра, ибо о запрете фоткать и снимать объявляют перед всеми спектаклями. А если не одергивать, то однажды ты придешь в театр, а перед тобой будет лес из селфи-палок и поднятых рук с фотиками и телефонами. И тогда ты начнешь возмущаться, почему службы зала ничего не предпринимают. Мы уже поняли - все правообладатели плохие и жадные, поэтому запрещают, а мы, зрители - добрые и хорошие, поэтому воруем. На этой светлой и позитивной ноте предлагаю спор завершить.)))
Маша: Метёлочка пишет: ты придешь в театр, а перед тобой будет лес из селфи-палок и поднятых рук с фотиками и телефонами Если всё это будет исключительно на поклонах, то не страшно, ИМХО. Даже если часть зрителей при этом будет у сцены пританцовывать.
Метёлочка: Маша, да нет, про поклоны мы вроде все не возражаем.)) Я про сами спекты, которые служба зала тоже мешает смотреть, пресекая нарушителей.
Маша: Метёлочка, так у вас вроде с Призраком спор, а она про поклоны в основном, по крайней мере последнее. А насчет самого спектакля и службы зала... ну должна же быть хоть какая то середина и разумность в действиях. Вчера, на ПиН, рядом со мной аж 2 раза доставали телефон, один раз даже сообщение набрали, причем 2 разных человека, так я поймала себя на мысли, что, вместо того чтобы раздражаться, радуюсь, что лазером в меня не засветили, никто не топочет и по ногам не пробирается и сцену не загораживает. Вот как, извиняюсь за выражения, меня эта служба зала достала.
Listik: В принципе, женщина могла бы и помолчать. Но нет у нее такого принципа. что мы имеем. на поверхности: правообладатель сказал театру - бди. Театр начал бдеть. Все плохо. Получается, что кто кого. Либо пересветят лучом в глаз, либо огребешь от соседей, либо и те и другие вынужденно отступят. И пусть правообладатель идет в суд. (т.к. Пленум ). А включать и выключать морально=этические нормы должны учить в детских садах и продолжать в школах (не все в сады ходят). Как культурно вести себя где бы то ни было про не на поверхности - тут все люди взрослые, рассудительные
Призрак: Метёлочка пишет: одергивают работники театра, ибо о запрете фоткать и снимать объявляют перед всеми спектаклями. вот именно-ОДЕРГИВАЮТ, те делают ЗАМЕЧАНИЕ, а не ломятся по ногам и не светят лазером в глаза Выполняют обязанности и не превышают полномочия Маша пишет: так я поймала себя на мысли, что, вместо того чтобы раздражаться, радуюсь, что лазером в меня не засветили, никто не топочет и по ногам не пробирается и сцену не загораживает. Вот как, извиняюсь за выражения, меня эта служба зала достала. повезло Listik пишет: что мы имеем. на поверхности: правообладатель сказал театру - бди. Театр начал бдеть. Все плохо. зато правообладателю зашибись, лучи проклятий-то в службу зала
полная версия страницы