Форум » Мюзиклы в России » Stage Бал вампиров Москва » Ответить
Stage Бал вампиров Москва
konj_v_paljto: http://musical-vampires.ru/ [more] и открыл кастинг http://stage-musical.ru/casting/v[/more] То есть декорации-костюмы Богачев одалживает в Питере, но артисты - свои. Так что и тема - своя. Продажа билетов откроется 13 мая. Премьера в Москве - 29 октября. в ночь с 30 на 31 октября - ночной спектакль, начало в полночь, в честь хеллоуина. Составы: проект
Метёлочка: Маша пишет: куда уж новее-то для того времени я может как-то плохо объясняю? При всей моей любви к Гордееву просто не очень нравится как именно Гордеев, именно сегодня, в 2016 году, делает это на сцене (подразумеваю, что так режиссер поставил). А Гордееву, имхо, это не идет и не очень получается у него. Ни прямолинейно, ни пародийно мне не кажется это прикольным.
Метёлочка: А чего вам Казьмин-то не понравился? Голос почему-то у него какой-то неприятный оказался.. Я так его люблю в ПиНе, он там так классно поет.. Чего с ним не так для Вампиров?
Маша: Метёлочка пишет: Чего с ним не так для Вампиров? А кто адресат вопроса-то? Мне Казьмин голосом как раз нормально, игрой не понравился, ни милоты, ни недотёпистости ему явно не хватает, да и не верю я его Альфреду. И как "Сара" спел мне не понравилось, не в плане не вытянул, а в плане эмоций. Но я всё выше уже написала.
Метёлочка: Маша пишет: А кто адресат вопроса-то? да я так, вообще.. расстроилась.))) Отчитавшимся никому не понравился.(( Маша пишет: недотёпистости ему явно не хватает в нем наверное крепко засел Раскольников.))) Он там случайно не сбился на "..нет-нет, она жива, и вам, вааам эту жизнь я не отдааам.."?(ц)
Villina: Мюзикловые артисты как сериальные - из проекта в проект одни и те же в разных комбинациях. Мало их, страшно неизвестны они народу (за редкими исключениями).
marusya: Маша пишет: Rutheniya пишет: цитата: Двое смертных предназначены мной в жертву сейчас. Да, мне вот всегда было интересно кого он не посчитал, Сару? Почему двое, а не трое, ведь Сара явно главная жертва. Предназначены в жертву - значит свите на ужин! Он об этом и поет на балу. А в прошлом году, поет Граф, был крестьянин худой (цитату не помню). А Сара не жертва в глазах Графа. Он решил ее обратить в вампира! И уже Сара потом обратила в вампира Альфреда, когда они убежали из замка.
Маша: marusya пишет: А Сара не жертва в глазах Графа. Он решил ее обратить в вампира! Т.е. Сара игрушка, а две жертвы это Профессор и Альфред, тогда чего все так удивились когда их раскрыли-то? Или Граф и все остальные про них знали, ну что они в замке, но не знали что на бал пролезли? И их выходит окончательно съесть должны были? А чего тогда Граф Альфреду в начале говорил, что они общий язык найдут? Да и Герберта он бы так не стал расстраивать, ИМХО, окончательным съеданием его игрушки, тот ведь явно не наигрался ещё. Да и Герберт всё слишком радостно воспринимал для такой трактовки, ладно бы ещё лёгкая досада была, что игрушку сломать решили. И вообще, вампиры кровью питаются, а не плотью, нафига их окончательно-то съедать, вон Шагал и Магда же обратились как-то, почти случайно. Не, что-то тут не додумано, как будто что-то за кадром осталось, не могут прям все обращаться когда их укусили. С другой стороны, это всё же пародия и стёб, и значит могут .
Метёлочка: marusya пишет: Предназначены в жертву - значит свите на ужин! А Сара не жертва в глазах Графа. Он решил ее обратить в вампира! а в чем разница между "на ужин" и "обратить в вампира"? Ну выпьет свита из них кровь, а они разве не станут вампирами?
marusya: Не думаю, что в вампира обращаются все подряд, кого укусили. Во всех вампирских историях - превращение это еще какой-то ритуал. Например, выпить кровь вампира, после того как укусили. Иначе все на свете давно бы уже были вампирами. Потому что вампиры пьют кровь, то есть кусают людей постоянно. Живых бы уже не осталось на земле. А Сару изначально приглашают на бал не в статусе еды для свиты Графа. А профессора и Альфреда вообще никто не приглашал! Они сами в замок пришли. Насчет Герберта. В замок приходит такой милашка! Конечно у него возникло желание найти с ним "общий язык"
Метёлочка: marusya пишет: Не думаю, что в вампира обращаются все подряд, кого укусили. как минимум в мюзикле с этим проблем нет. Действительно, вон же отец Сары - из него всю кровь выпили и выбросили куда-то, и он стал вампиром.)) Хрень какая-то в общем.
Маша: Метёлочка пишет: Хрень какая-то в общем Мы наверное слишком серьёзно закопались в пародийный сюжет .
Метёлочка: Так чтобы оценить пародийность надо хоть что-то понимать.)) Пародия-то подчас гораздо тоньше оригинала. Ведь это надо отыскать в первоисточнике какие-то ляпы и несуразности и подать их так чтобы было смешно, и чтобы люди посмеялись над этими нелепостями (ну вспомнить хотя бы пародии на боевики). И логики в пародии должно быть куда больше, чем в оригинале.)) А тут-то в чем смысл пародийности? Мюзикл по фильму как я понимаю, но хоть объясните - мюзикл это пародия на тот фильм, или фильм тоже был пародийным? Тогда что пародировалось в фильме? Какие-то другие фильмы? Что нужно знать, чтобы оценить суть пародии? Просто если бы мне 100 раз не сказали, что это какая-то пародия, я бы и не догадалась.
marusya: Процесс превращения Шагала и Магды остается за кадром. Мы не видим КАК именно они стали вампирами. Мы видим только укус (Магда) или следы укуса (Шагал). А исходя из опыта всяких разных вампирских историй, чтобы стать вампиром, нужен какой-то ритуал...назовем его так.
marusya: Может это пародия на фильмы про вампиров? Про вампиров все так серьезно, по-взрослому, страшно. А тут веселуха.
marusya: Метёлочка пишет: - мюзикл это пародия на тот фильм Мюзикл сделан по фильму. Улучшенная версия фильма, я бы так сказала, там ведь поют А лучше вообще сам фильм посмотреть, может и мюзикл тогда заинтересует. Ну или просто так его посмотреть.
Villina: Это был первый фильм с моей жизни, с которого я ушла через 15-20 минут после начала. Было противно и скучно. Что больше - не смогла определиться. Было мне лет 20.
marusya: На вкус и цвет А я этот фильм помню чуть не с детства, вообще до сих пор нравятся всякие вампирские истории. И насчет того, как в мюзикле превращаются в вампиров. Нету, нету единого стандарта! Во всех вампирских историях свои правила. Вон в "сумерках" вампиры и солнечного света не боятся и не сгорают в нем.
Маша: marusya пишет: Мы не видим КАК именно они стали вампирами. а Сара и Альфред? Там-то всё на глазах как бы происходит... Правда Альфреда заставляют слизать кровь, может подразумевается, что Сара до окончательной смерти тоже успела лизнуть, но тогда Магда выбивается, она вроде сразу отключилась. marusya пишет: Может это пародия на фильмы про вампиров? Про вампиров все так серьезно, по-взрослому, страшно. А тут веселуха. Согласна, но только вряд ли уже фильмы, наверное книги. Дракула Брэма Стокера ещё в 19ом веке был написан.
Villina: marusya пишет: вообще до сих пор нравятся всякие вампирские истории Ван Хельсинг - да! "Дом тёмных теней" - о, да! Но для меня вампир это не смешно. Это трагично. И я все-таки желала бы победы добра, а вампиру упокоения. А не как в "Выживут только любовники". Что в шапку ставить?
Маша: Villina пишет: Что в шапку ставить? можно пока вот это:
полная версия страницы