Форум » Мюзиклы в России » Джейн Эйр » Ответить
Джейн Эйр
Villina: "Ваша суровость пленительнее всякой красоты". Дж. Э. [more] [/more]
marusya: Метёлочка пишет: Джейн Эйр на подходе у них ох, как же я всегда отстаю от жизни((( что за Джейн Эйр? когда? где? кто пишет музыку?
Метёлочка: Анна, получается что именно так.)) Правда Тартаковский еще какие-то примеры приводил, говоря о двойных стандартах, но это уже как-то невнятно было. )) marusya, как я понимаю мюзикл уже написан кем-то зарубежным и уже где-то шел. А в ТО он будет репертуарным спектаклем, где заняты будут артисты оперетты. Возможно кого-то и из мюзикловой труппы привлекут.
Villina: Джен Эйр? "Давайте отрубим мы Эдварду руку! - Не надо, не надо, я буду летать"...
Метёлочка: Меня тут поправили про Джейн Эйр. Это наш оказывается продукт - российский, оригинальный. Музыка Брейтбурга.
нежная-: Метёлочка пишет: Возможно кого-то и из мюзикловой труппы привлекут привлекут, ох как привлекут
ballon: "Золотую маску" получил когда-то Бабенко за "Маугли", за что его портрета и нет в фойе, и до недавних пор в графе исполнителя Пьеро был прочерк. Думаю, обиды директора не за театр, а за свою т.н. команду приближенных. А другие пусть ставят, например, в Красноярске, с живым оркестром - они уже пару премий получили, может и "Маску" получат. Но это лирика, а теперь о "Джейн Эйр". Премьера осенью. Задействованы артисты оперетты. Рочестер - Катырев и кто-то еще. Джейн - Козлова и кто-то еще (Подсвирова?) Из мюзикловых - Сидорцова, кажется Асирян, и условно мюзикловые Ремчуков и Кирюхин. Режиссер - Чевик:)
Метёлочка: на дружественном форуме прочла, что второй Рочестер в "Джейн Эйр"- Балалаев. Хотя, кто бы сомневался.))) Не надоело им там? А нафига вообще в репертуарные спекты пихают мюзикловых, если в своей труппе много талантливых и мало играющих? Для заманухи? Я еще понимаю политику театра, когда оперетошных вводят в мюзиклы, идущие на их площадке, но когда наоборот...
Villina: Метёлочка, ну уж насчет Рочестера тебе должно быть понятно: он был некрасив, многие даже считали уродливым) Видео в группе ИБ лежит спокойно. http://vk.com/videos-5068218?z=video-5068218_168458660%2Fclub5068218
Метёлочка: Villina пишет: он был некрасив, многие даже считали уродливым) ...и конечно же безмерно интеллигентен.))) Да и некрасивым можно быть гораздо инетереснее, чем Балалаев, не так прямолинейно.)) Туловища хочется нормального у такого персонажа, аля Маракулин/Белявский. И вокала более сурового но чувственного, аля те же. А лица можно и поправить в нужную сторону.))) Но еще не понятно, что в приципе за шедевра эта Джей Эйр и стоит ли надеятся на что-то интересное. Хотя ради любимых артистов я бы понадеялась-попредвкушала.))
Villina: Не ну ты реально маньячка "туловищ" По-любому не будет Дёров Рочестером, так не всё ли равно.
Метёлочка: Мне Дёрова и не надо.))) Ну а формы хорошие мужские, кому ж они не нравятся? Что ж тут маниакального? Там Катырев вполне нормальный. Даже послушала кое-что в его исполнении.)) Может излишне миловиден даже,.. ну поправят гримеры.)
Rutheniya: Метёлочка пишет: Мне Дёрова и не надо.))) Ну а формы хорошие мужские, кому ж они не нравятся? Что ж тут маниакального? Там Катырев вполне нормальный. Даже послушала кое-что в его исполнении.)) Может излишне миловиден даже,.. ну поправят гримеры.) Скрытый текст Какой ужас, я надеюсь это просто образ такой... Что же касается мужских форм, то это нормально, мне при всей моей любви к ИБ ничто не мешало получать эстетическое удовольствие от картинки соленого ветра Но ИБ-Рочестер, вот это реально перебор, если Орлов-где-то-как-то-с-какого-то-ракурса еще можно представить, то Рочестера я никак не могу. Мало того что он был некрасив (Далтона язык не повернется таковым назвать, а лучший Рочестер в экранизациях) он был еще груб и не сдержан на язык, мне вот и интересно: и как?! Повторюсь, при всей моей большой любви и уважении
Метёлочка: Rutheniya пишет: Какой ужас, я надеюсь это просто образ такой... понятия не имею что за образ.))) В яндексе нашла.)) Ужас, да?)) Rutheniya пишет: Далтона язык не повернется таковым назвать, а лучший Рочестер в экранизациях да и не надо некрасивости этой никому. Персонажи должны нравиться. Зачем брать на роль какого-то необаятельного упыря, описанного в книге, когда это сюжету ну совершенно никак не помогает. Взяли вот мужественного Далтона - и сколько разбитых женских сердец.)) Вон какой зачетный Фролло был у нас в Нотре
Villina: Метёлочка пишет: Зачем брать на роль какого-то необаятельного упыря, описанного в книге, когда это сюжету ну совершенно никак не помогает. Не помогает? Да это образует весь сюжет. В этом суть истории. Далтон и как актер бездарь, и как красавчик к роли не подходит. Там от первоисточника одна Зила Кларк гениальная. Кабы в самый первый фильм к Джорджу С. Скотту да ее (вместо той тетки, что там снялась) - идеал был бы. Как только никто еще не требует Жерара Филипа на роль Квазимодно - ну абсурд же, идея книги в том, что оба они не супермодели ни разу, скорее напротив, но счастье не в этом. Не надо на роль Рочестера пихать Сент-Джона. Кого тогда в Сент-Джоны? Кстати... Метёлочка пишет: Персонажи должны нравиться. Кому? Тебе? Потому что ИБ нравится, реально, многим. Смирись уже, это не только администрация ТО. И коли уж ты видишь брутальность в матерщине - покаюсь, слышала от него))) в другой раз запишу на диктофончик, эксклюзивно для тебя) Другое дело, Игорь Владимирович становится Быстровой Театра Оперетты. А это не есть хорошо.
Метёлочка: Villina пишет: Не помогает? Да это образует весь сюжет. В этом суть истории. да не в этом суть истории. Чем изменится суть истории, если Рочестер не будет некрасивым? Ему как-то мешала его некрасивость в жизни, как Квазимодо к примеру? На Рочестера другое навалилось и ожесточило. И возможно последующее его уродство даже острее восприниматься будет. У меня вообще часто бывает так, что к концу книги я плохо помню, как описан персонаж вначале. Какой-то свой образ вырисовывается. Это как первое впечатление о человеке, а потом твое отношение к нему после длительного знакомства и близкого общения. Наверное на то она и художественная литература.)) А спект/фильм по книге - это художественное по художественному. Главное, чтобы и суть, и характер персонажа были схвачены и переданы правильно. Сумеет ИБ? Доманский-то с Орловым у него так себе..))) Villina пишет: Кому? Тебе? ну я вообще-то от себя всегда пишу. Конечно я волнуюсь за себя и хочу, чтобы мне нравилось. Ведь если нет, то весь проект мимо будет.)) Villina пишет: ИБ нравится, реально, многим. ну да. Вот его и берут везде, толком не думая, а чего там с ролью-то будет.)) "Участник шоу"... А потом Тартаковский на слово "шоу" обижается.))) Villina пишет: И коли уж ты видишь брутальность в матерщине - покаюсь, слышала от него))) в другой раз запишу на диктофончик, эксклюзивно для тебя) я сейчас совсем не поняла зачем ты мне это сказала.)) Мне, матерщину органически не выносящей. Особенно если мужчина в присутствии женщины, а также в присутствии посторонних и малознакомых людей. Это сразу "пока-пока".)) Аналогично скукошиваюсь внутренне и безмерно стыжусь, когда женщины при мужчинах. Даже потерялась в догадках к чему твоя мысль была..)))) А записывать мне ничего не надо. Я видела-слышала. И если уж говорить о таких нюансах - ему это как корове седло, кстати.))
ЭстонскийБлизнец: Villina пишет: По-любому не будет Дёров Рочестером. "- Ну и слава богу, я считаю." )))) Соглашусь с Rutheniya, не представляю Балалева Рочестером именно потому,что Рочестер ,как я воспринимаю,он все-таки по темпераменту резко отличается от всех персонажей Балалева. Рочестер скорее Арлекин, а Балалаев - Пьеро.
Rutheniya: Метёлочка пишет: понятия не имею что за образ.))) В яндексе нашла.)) Ужас, да?)) Да не приведи Боже Метёлочка пишет: Взяли вот мужественного Далтона - и сколько разбитых женских сердец.)) Villina пишет: Далтон и как актер бездарь, и как красавчик к роли не подходит. Вот не согласна, Виллин, ну точнее как сказать, актер он может и не Де Ниро, но в этом фильме на своем месте. Во всех других экранизациях,ИМХО, Рочестерам не хватало именно книжного темперамента героя, а у Далтона это было, поэтому при всей его симпотичности, что спорно, по характеру он лег один в один Метелочка, ага, хоть понимаешь чот заслужил он все это, но все равно жалко его Villina пишет: Зила Кларк гениальная Подпишусь под каждой буквой, лучшая Джейн Хотя, опять же, по британским меркам, она весьма красива, только маленького роста Villina пишет: Не надо на роль Рочестера пихать Сент-Джона. Кого тогда в Сент-Джоны? А при чем здесь Сент-Джон? Далтон в ту степь ваааапще никак. И да ,интересно, а кого в Сент-Джоны? ИБ как раз бы подошел, если бы не.... Villina пишет: Другое дело, Игорь Владимирович становится Быстровой Театра Оперетты. А это не есть хорошо. +1000000000000 Метёлочка пишет: да не в этом суть истории. Чем изменится суть истории, если Рочестер не будет некрасивым? Ему как-то мешала его некрасивость в жизни, как Квазимодо к примеру? На Рочестера другое навалилось и ожесточило. И возможно последующее его уродство даже острее восприниматься будет. Полностью согласна, дн он не был Аленом Делоном, но не в этом суть внутреннего конфликта героя ЭстонскийБлизнец пишет: Соглашусь с Rutheniya, не представляю Балалева Рочестером именно потому,что Рочестер ,как я воспринимаю,он все-таки по темпераменту резко отличается от всех персонажей Балалева. Рочестер скорее Арлекин, а Балалаев - Пьеро. А вообще, дорогой админ, может создадим темку подходящую, а то такой махровый оффтоп пошел
Villina: Метёлочка пишет: Ему как-то мешала его некрасивость в жизни, как Квазимодо к примеру? На Рочестера другое навалилось и ожесточило. Что же это, позволь спросить? Там вся проблема была в том, что бабы к нему липли из-за его денег, а про себя хихикали и шушукались, что он гном и разбойник по внешности.
ЭстонскийБлизнец: В чем собственно проблема? В театре грим закончился или гримеры перевелись? Из симпатяги всегда легче уродца сваять, чем наоборот. Как правильно заметила Метелочка: важнее внутреннее совпадения актера и героя.
Метёлочка: Практически всех богатых мужчин (любой внешности) точит червь сомнения - "а не ради ли денег рядом со мной эта женщина?" До паранойи иногда. И отогреть такого очень сложно - думаю в этом суть должна быть.) ПС: шапку топика поглядела щас.))) Один краше другого.)) никому реальные гномы не нужны.)))
полная версия страницы