Форум » Театры » Понемногу обо всём 2 » Ответить
Понемногу обо всём 2
Метёлочка: Пусть эта тема будет продолжением темы со старых маракуликов "Не РиДжем единым". Здесь, надеюсь, будет удобно поделиться мнениями об отдельно взятых спектаклях.
Villina: А вот кому слияний-поглощений? http://www.teatral-online.ru/news/17229/ Ректор Российского института театрального искусства (ГИТИС) Григорий Заславский объединил продюсерский и театроведческий факультеты вуза, мотивируя это тем, что «почти все российские фестивали курируют театральные критики, поэтому людям этой профессии необходимо знание и продюсерского дела» (слова ректора передает ТАСС). Предполагается, что у объединенных факультетов будет один декан, которого Заславский назовет в ближайшие дни.
Villina: Понеслась... http://www.teatral-online.ru/news/17230/ Профессор Наталья Пивоварова, декан театроведческого факультета ГИТИСа, чей факультет сегодня, 21 декабря, по решению ректора Григория Заславского объединили с продюсерским, обратилась к своим коллегам с просьбой противостоять сложившейся ситуации.
Метёлочка: Петиции писать будут? ))
Villina: Метёлочка пишет: Петиции писать будут? Не иначе
Villina: Всё хорошо, прекрасные маркизы. http://www.teatral-online.ru/news/17234/ РЕКТОР ГИТИСА ПРОКОММЕНТИРОВАЛ РАЗГОРЕВШИЙСЯ СКАНДАЛ «Я АБСОЛЮТНО УВЕРЕН В ПРАВИЛЬНОСТИ ТАКОГО РЕШЕНИЯ»
E.T.I.: Странные люди театроведы. Чем им помешают продюсерские предметы, знания и знакомства? Нет, надо поднять бурю в стакане воды.
Villina: E.T.I., ожидаем вас в теме "познакомимся"
Призрак: Конфликт в ГИТИСе вошел в открытую фазу: ректор вуза Григорий Заславский заявил РБК, что за призывы к неповиновению свой пост покинет мятежная декан театроведческого факультета Наталья Пивоварова. «Она больше не будет деканом — это я вам гарантирую», — заявил он. Позже в своем Facebook Заславский написал, что Пивоварова останется на своем месте до окончания январских каникул. Напомним, противостояние в ГИТИСе начало 21 декабря, когда ректор заявил о слиянии театроведческого и продюсерского факультетов. Студенты начали протестовать и объявили, что будут бойкотировать занятия. По словам Заславского, объявившие забастовку студенты не понимают, что за этим последует. Он пояснил, что если три раза не прийти на зачет, будет отчисление. «Значит, мальчики пойдут в армию, девочкам придется заново поступать», – добавил ректор. Тогда же выпускники и часть педагогов написали открытое письмо на имя Заславского, министра культуры Владимира Мединского и председателя Союза театральных деятелей Александра Калягина. Они потребовали повторного созыва ученого совета в полном составе и открытого обсуждения проекта реформы. Заславский возглавил ГИТИС в середине ноября. За кандидатуру театрального критика на общей конференции коллектива проголосовали 174 делегата, против высказались 40. The Insider попросил оценить ситуацию профессора Школы-студии МХАТ, театрального критика Ольгу Егошину. — Как вы думаете, почему решение об объединении факультетов вызвало такую сильную реакцию преподавателей и студентов? — Начну издалека. Мне кажется, что сейчас вообще плохое время для реформ. Даже благие попытки влекут за собой такой взрыв подозрений, ненависти и страха, что это само по себе, — перевешивает все возможные плюсы. Сейчас время, когда если тебе захочется что-то улучшить, надо сразу бить себя по рукам… Что касается конкретной ситуации объединения продюсерского и театроведческого факультетов в ГИТИСе, эта реформа касается очень уязвимой и эмоциональной части сообщества — педагогов и студентов. А ее подготовка, судя по реакции сторон, прошла абсолютно втемную, под водой, без специальной подготовки заинтересованных в ней сторон. Уверена, что основной причиной личной и острой реакции и преподавателей, и студентов стало именно ощущение, что все сделано за их спиной. Без их участия и вовлеченности, а стало быть — сделано во вред. Даже убедить людей поменять Fairy на Amway — задача не одного рекламного ролика. А тут — поменять привычный уклад двух факультетов. далее Театр одного декана. Из-за чего взбунтовались студенты ГИТИСа Бывший студент ГИТИСа Николай Берман: «Последние новости из ГИТИСа: после того, как студенты театроведческого и режиссёрского устроили в дворике акцию против слияния театроведов с продюсерами, против них вызвали полицию. Ректор, вызывающий полицию против своих студентов — недееспособный ректор». И сюда традиции дошли...
Villina: А я никогда не понимала, чего они радуются, что его назначили. Он МК ругал (или какой-то еще из моих любимых мюзиклов, ха).
Метёлочка: Призрак пишет: после того, как студенты театроведческого и режиссёрского устроили в дворике акцию против слияния театроведов с продюсерами стоят такие единые/сплоченные в общем порыве... не сливаться друг с другом.
Villina: Метёлочка пишет: не сливаться друг с другом Продюсеры не протестовали.
Метёлочка: Обиделись наверное. А чем плохо слияние? Ну ведь и в обычных вузах факультеты делятся на специальности. 2-3 курса общая программа, а потом частично расходятся по предметам. Зато диплом будет "продюсер-театровед".)) Сокращения наверное боятся преподаватели и прочие административные работники.)
Призрак: Метёлочка пишет: Сокращения наверное боятся преподаватели и прочие административные работники Спорно, зачем нужно. зачем больницы сливают?Для экономии. Че-нить собрались наэкономить. А вообще, может я ошибаюсь, но на продюсерском факультете больше упирают на экономические основы, но и театроведческому должны уделять какие-то часы.А то какой будет продюсер, если он в театре ни бум-бум и основ не знает, в тч. истории театра? А вот театроведам нафига часы по бухгалтерии и прочим приземленным субстанциям? Опять же, если сливают два факультета в один, то сколько останется мест? Если было, грубо говоря, два факультета по 20 человек, вряд ли будет один на 40. Скорей всего места тоже сократить хотят, бюджетные. Тем более, сам ректор говорит, что сливать будут по-любому, а что и как конкретно будет "решат в процессе". То есть строим дом, а как мы его будем строить и сколько будет окон и где двери-в процессе, так что ли? А вот и подтверждение: «Я тоже в январе буду объединять два факультета, — отметила ректор «Гнесинки» Галина Майоровская. — Любой руководитель, когда объединяет что-то или разъединяет, то руководствуется вопросами целесообразности. По закону, решения по изменению структуры вуза принимаются Ученым советом — это выборщики, представляющие интересы всего педагогического состава». По мнению Майоровской, студенты не должны вмешиваться в такого рода организационные вопросы, не понимая мотивов, которыми руководствуется администрация. «Я, например, это делаю, потому что у меня один факультет с маленькой кафедрой и другой — такой же. Зачем же тратить лишние средства? Сейчас везде идет оптимизация затрат. А тем, кого мы сокращаем предлагается другая работа по специальности».
Метёлочка: Ну во-первых экономия - это хорошо. Во-вторых и дальше можно делить факультет на потоки и давать нужные предметы только тем, у кого соответствующее направление. И в-третьих, как я поняла, это коснется только административной верхушки - вместо двух деканатов будет один. А кол-во студентов естественно останется прежним, т.е. да, было два по 20, станет один по 40. Призрак пишет: То есть строим дом, а как мы его будем строить и сколько будет окон и где двери-в процессе, так что ли? учебный процесс идет, прерывать его не могут, поэтому и все вопросы будут решать по ходу дела.
Villina: http://www.mk.ru/culture/2016/12/23/rektor-gitisa-zaslavskiy-prigrozil-bastuyushhim-studentam-otchisleniem-i-armiey.html Михаил ШВЫДКОЙ: — С одной стороны, я прекрасно понимаю проблемы, которые стоят перед ректором. Причем любого вуза: сокращение управленческого аппарата, сокращение вспомогательных ставок — как правило, это мотивируется тем, что можно будет увеличить ставки преподавателей. Такая логика мне ясна — хотя бы потому, что я преподаю в ГИТИСе с 1973 года (первую лекцию прочел, будучи молодым аспирантом) и прекрасно понимаю, что сегодня профессор с моим стажем, читающий 6 часов в неделю и работающий на четверть ставки, получает за это меньше 5000 рублей в месяц (я получаю 4500). Конечно, такого рода мотивации — увеличение зарплаты педагогов — у меня не могут не вызвать положительного отношения. Я помню также и то, что продюсерская кафедра родилась внутри театроведческого факультета. Но! Совершенно неслучайно эти специальности были разделены: перед ними стоят разные задачи. Сегодня одна из острейших проблем — это подготовка научных кадров. Поскольку наука перестала кормить (равно как и преподавание), большинство театроведов ищут работу за пределами своей специальности, к огромному сожалению: люди уходят в журналистику, электронные СМИ, event-агентства, рекламные компании и так далее. Это очень тревожно: в конце концов, мы потеряем ту театроведческую школу, которой по праву гордились Российская империя, Советский Союз, современная Россия. Наша школа — одна из сильнейших в мире: мы гордимся как специалистами по русскому театру (скажем, Борис Любимов), так и теоретиками зарубежного театра (специалист по Шекспиру Алексей Бартошевич, испанист Видмантас Силюнас) — таких людей меньше, чем пальцев на одной руке. Поэтому пока они в состоянии передавать свой опыт, свои знания молодым поколениям — нужно сохранять чистоту театроведческого факультета. Мало того, и в преподавании продюсерского дела необходимо углубленное знание, потому что сегодня театральное продюсирование требует высочайшей специализации. Поэтому соединение двух факультетов не принесет пользы ни одному, ни другому. Повторяю: ректор вынужден искать источники улучшения положения педагогов, но я не думаю, что такое объединение даст необходимый материальный эффект. Борис ЛЮБИМОВ, завкафедрой истории театра России в ГИТИСе, ректор училища им. Щепкина: — Я не вижу здесь никакой проблемы. Весь этот скандал я бы назвал по наименованию двух театральных произведений — «Бабьи сплетни» и «Девичий переполох». Почему мы убиваем какую-то традицию? Совместное существование в рамках одного факультета, но в двух отделениях началось с 1975 года и продолжалось до конца 80-х, когда продюсеры от нас отделились. То есть 15 лет мы работали вместе. Когда продюсеры у нас появились, я у них начал читать «Анализ драмы и спектакля», и никто это не рассматривал как посягательство на них; все это происходило на глазах старейших преподавателей факультета, и делать вид, что этого не было, нельзя, забывчивость — плохая черта для историков театра. Так что никакого разрушения традиций нет — это, напротив, если угодно, восстановление одной из традиций, которая уже существовала. Надо ли объединять или не надо — это спорный вопрос. Но не надо демагогии в соцсетях… Второй момент. У нас что (у театроведческого факультета), отобрали хоть миллиметр площадей? Нет. А то ситуация представляется так, будто нас загнали в гетто, а над нашими головами скачут разнузданные продюсеры. Но этого нет. У нас что, заменили какие-то дисциплины, и вместо шекспироведов нам будут читать директора театров? А вместо меня историю русского театра прочитает главный администратор? Нет. Все остается на своих местах. А если будет введена какая-то дополнительная дисциплина, не вместо, а вместе, — никакой драмы не будет. Да и грань тут очень зыбкая. Я театровед по образованию, а работаю — в качестве ректора — еще и менеджером. И таких примеров множество. И чего тогда шуметь? Повторяю, правильно ли это решение — это спорный вопрос. Можно объединять, можно разъединять. Свои плюсы, свои минусы. Очевидно, ректор ГИТИСа видит в этом свои плюсы. Но они носят структурный характер. И я призвал бы бунтующих студентов театроведческого факультета прекратить фейсбучные сплетни, чесание языком — и прочитать на одну книгу больше, готовясь к экзаменам. Один из них я скоро буду у них принимать…
Villina: По ходу не продавил. http://www.teatral-online.ru/news/17248/ «Ректор ГИТИСа пообещал студентам театроведческого факультета созыв ученого совета в январе 2017 года, на котором будет обсуждаться проект объединения театроведческого и продюсерского факультетов, – сообщает на своей странице в Фейсбуке театральный критик, педагог Елена Ковальская. – Он подчеркнул, что представители театроведческого факультета будут заранее оповещены о повестке собрания и по возможности будут в полном составе, в обязательном порядке – декан театроведческого факультета Н.С.Пивоварова. Также он сказал, что программа объединения будет подготовлена и задокументирована, до собрания с ней смогут ознакомиться все желающие студенты и преподаватели. Н.С.Пивоварова остаётся деканом театроведческого факультета, контракт с ней продлевается». Фельдфебеля надо было в Вольтеры.
Призрак: Метёлочка пишет: Ну во-первых экономия - это хорошо О да, особенно наглядно это доказывает наша медицина. Между прочим, кто не помнит, в результате этой "оптимизации" врачам-специалистам предложили ставки и должности медсестер и уборщиц за 7-8 тысяч. И один врач вместо 3 быстрей и лучше лечить не сможет. Поэтому соединение двух факультетов не принесет пользы ни одному, ни другому. Повторяю: ректор вынужден искать источники улучшения положения педагогов, но я не думаю, что такое объединение даст необходимый материальный эффект. Ну вот , Швыдкой, как специалист в области, сказал то же самое, о чем предполагала я(лестно, что я угадала) А Любимов, наоборот, все упрощает. Факультеты разделили для того, чтобы уделять обоим направлениям больше времени и готовить немного разных специалистов. Увеличение зарплаты за счет сокращения половины преподавателей-это не оптимизация. Это фальсификация! Очевидно же что и нагрузки будут больше. Это, извините, у нас традиция такая нехорошая, для экономии заставлять одного человека работать за 3-4, а платить как одному. Но преподаватели театрального вуза(или там, врачи)- не азиатские гастарбайтеры, которых можно нанять по трое на одну ставку дворника. Villina пишет: Он подчеркнул, что представители театроведческого факультета будут заранее оповещены о повестке собрания и по возможности будут в полном составе, в обязательном порядке – декан театроведческого факультета Н.С.Пивоварова. Также он сказал, что программа объединения будет подготовлена и задокументирована, до собрания с ней смогут ознакомиться все желающие студенты и преподаватели. Н.С.Пивоварова остаётся деканом театроведческого факультета, контракт с ней продлевается» будем надеяться, он сдержит слово.
Метёлочка: Призрак пишет: О да, особенно наглядно это доказывает наша медицина. ну ты же должна понимать, что я имею ввиду адекватную экономию не в ущерб учебному процессу. Чего ты мне про медицину-то? А в деканатах действительно иногда много "лишних и неэффективных" работников. И если эти факультеты небольшие, то почему бы не сделать над ними одну административную надстройку? Призрак пишет: Факультеты разделили для того, чтобы уделять обоим направлениям больше времени и готовить немного разных специалистов. я тебе еще раз говорю, могут разделить по направлениям. На моем факультете было три специальности. Общие предметы вместе изучали, специальные раздельно. Призрак пишет: Увеличение зарплаты за счет сокращения половины преподавателей-это не оптимизация. Это фальсификация! почему преподавателей-то? Если студентов будет столько же, зачем преподавателей-то сокращать? Преподаватели преподают, а не в деканатах сидят.
Маша: Призрак пишет: По мнению Майоровской, студенты не должны вмешиваться в такого рода организационные вопросы, не понимая мотивов, По-моему так не правильно, ну хочешь поменять или слить воедино, так дай тем кто уже учится доучиться, а новый набор уже соединяй, тогда действительно, студентов это не касается... А в случае когда студент поступал на один факультет, а закончит совсем другой... ну как такое может его не касаться-то??????? Метёлочка пишет: А чем плохо слияние? Ну ведь и в обычных вузах факультеты делятся на специальности. 2-3 курса общая программа, а потом частично расходятся по предметам. Зато диплом будет "продюсер-театровед".)) Ну не будут же они в два раза больше предметов учить? Значит какие-то предметы пропадут, а у каких-то уменьшится количество часов. Опять же, это может и не так плохо, но будет явно по другому. Может быть студенты потому и протестуют, что поняли, что в своей специальности много потеряют, зато будет ряд не нужных предметов к которым они вот так сразу и не готовы. Villina пишет: Борис ЛЮБИМОВ, завкафедрой истории театра России в ГИТИСе, ректор училища им. Щепкина Хм, если всё так как думает и пишит Любимов, то пожалуй студентам не с чего протестовать, но что-то не верится, что они вот просто так митингуют... Призрак пишет: И один врач вместо 3 быстрей и лучше лечить не сможет. Особенно если у него отобрать младший мед.персонал, а у нас так и происходит .
Villina: Метёлочка пишет: И если эти факультеты небольшие, то почему бы не сделать над ними одну административную надстройку? Полью воду на мельницу Призрака. Школы слили в Москве. И что же? Было, скажем, 3 детсада и 2 школы, всего 5 администраций. Теперь администраций - 6, потому что в каждом учреждении сидит "оперативный директор" с командой, и над ними - центральный аппарат с гендиректором. Впрочем, откуда они взялись, понятно - из "ликвидированных" районных управлений образования. Что тут скажешь. Радуемся - хуже не стало. Те же яйца вид сбоку. Маша пишет: пожалуй студентам не с чего протестовать, но что-то не верится, что они вот просто так митингуют Они актёры. Причём пока не по профессии, а по душе. Ещё не знают, что протестовать им по жизни придётся минут пять - до того, как их лишат роли и выкинут из проекта/театра. Но уже активно нарабатывают себе реноме "бунтарей" в своём цеху. Кстати, то, что ректор театроведов после аварии в больнице и её вот так попытались вышвырнуть - настолько убивает для меня репутацию Заславского, что просто не цитируйте мне больше его мнения о спектаклях.
полная версия страницы