Форум » Театры » Театрариум единомышленников (3) » Ответить

Театрариум единомышленников (3)

Метёлочка: Исторически сложилось, что здесь у нас скандалы-интриги-расследования. [more]Пусть эта тема будет продолжением темы со старых маракуликов "Не РиДжем единым". Здесь, надеюсь, будет удобно поделиться мнениями об отдельно взятых спектаклях.[/more] предыдущая часть темы

Ответов - 298, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

miliuna: Villina пишет: Государство - тот же спонсор. Государство назначило, не увольняло, значит, все устраивает. Какие претензии. Цензура в России запрещена согласно Конституции. "Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них". Villina пишет: Ну это прям как с приснопамятным оборонэкспортом Здесь путаница причин и следствий. Государство не устраивает творческая деятельность режиссера или потенциально пропавшие деньги? Если второе, то да, тут все понятно. Но тогда любые претензии к его творчеству неуместны, как и ссылки на его творчество. А если творческая деятельность, то все, что может государство, это уволить, так как оно всего лишь работодатель, а не рабовладелец. Сейчас очевидно, что говорят о деньгах, но выступившие деятели культуры чувствуют иное. Villina пишет: А деньги никто казне так и не вернул. Только в их защиту что-то плакальщики не выходили. Потому что тогда речь шла строго о деньгах. А сейчас "плакальщики" считают, что деньги - предлог.

Метёлочка: miliuna пишет: А сейчас "плакальщики" считают, что деньги - предлог. а на самом деле за что? Что есть в его творчестве, неугодное государству? Или может в общественной деятельности?

Villina: miliuna пишет: Государство не устраивает творческая деятельность режиссера или потенциально пропавшие деньги? Если второе, то да, тут все понятно. Но тогда любые претензии к его творчеству неуместны, как и ссылки на его творчество. На его творчество ссылаются только его защитники. Ни слова в обвинении (в адрес бухгалтера и директора "Седьмой студии", а не самого Серебренникова) не говорится о ГЦ и спектаклях режиссера. Вчера прекрасным образом спектакль состоялся, если вы забыли. miliuna пишет: А сейчас "плакальщики" считают, что деньги - предлог. Ну и пусть считают, что хотят. Вы им верите, я нет. А покажет - следствие. И да, государство ищет свои деньги. Наши с вами, кстати.

Villina: И повторю свой вопрос: А это правда, что Капков отбыл за рубеж? Налегке ли?

Villina: Чем дальше в лес... Дураки. https://www.kommersant.ru/doc/3306249

Метёлочка: Villina пишет: И повторю свой вопрос: можт кто и ответит, но я-то вообще все эти фамилии первый раз слышу.))) Еще вот попалось.. Не знаю, чему уже верить, а чему нет.)) При обысках у Кирилла Серебренникова нашли свёрток с гашишем: В настоящий момент следователи решают вопрос о возбуждении в отношении режиссёра уголовного дела.

Listik: Есть команда - будет гашиш Нет команды - не будет гашишА Разные эксперты и компетентные люди (молва-с... ну так людей называют публично выражающихся) имеют мнения от мединский давно хотел избавиться.... до официальной версии: воруют... кароч. Будет шум, и это нормально. Будет масса разных вариаций на тему так что же там на самом деле, и это нормально, т.к. на каждый роток не накинешь... а то, чья вера истинна, мы увидим по завершении этого марлезонского балета. Villina, мое оценочное мнение: чиновники отставные и при исполнении при отъезде ...туда... на легке не могут быть никогда от слова совсем. И по какую сторону границы Капков я лично не знаю

Метёлочка: Listik пишет: Есть команда - будет гашиш Нет команды - не будет гашишА ну а с другой стороны, у кого нашли, все начинают с "подкинули". Так что.. хз, в общем. А сейчас-то Серебренников где? Его отпустили?

Listik: Светлана Шетракова, директор Московского государственного музея Сергея Есенина: – "Моя исповедь", автобиография Дункан, останавливается на встрече с Есениным. Можно только догадываться, что могла бы написать эта царица жестов… Думаю, основываясь на многих высказываниях, только радость от встречи с Россией, которая, по словам самой Дункан, может быть родиной "не купленного золотом искусства", а главное – ярким талантом, способным понять ее не имеющее границ творчество. прошло 100 лет... Подробнее: тут

Метёлочка: А вот еще мнение - «ЧЕРНЫЙ ВТОРНИК» Лично для меня самым страшным стало открытие, что чем больше узнаешь о происходящем, тем понятнее: никто никого не хотел показательно устрашать. Следственный комитет занимался своей ОБЫЧНОЙ РУТИННОЙ РАБОТОЙ. Они также ведут себя в банках, в офисах, на производстве. То, что нам показалось эксклюзивом, специфическим заказом, то, что Сергей Голомазов назвал театром жесткости, а СМИ – «Маски-шоу», – будничная ежедневная практика… До сих пор мне, как и многим, казалось, что такие силовые операции правоохранительные органы применяют исключительно при задержании террористов, бандитов и наркодельцов… там меры гораздо жестче. Плюс запертый столичный театр, в котором сидят актеры, лишенные средств в связи. гаджеты в наше время не просто средство связи. Через них есть доступ и к рабочей информации. И пока изымают данные с компьютеров, этот доступ устраняют. И вообще какая-то путаница в терминологии. Все такие "специалисты" прям.)) Кто-то же разрабатывает эти схемы действий, и уж на чем-то наверное они основываются. Я вот не специалист и наверняка много просто не могу предвидеть, поэтому вот затрудняюсь так сходу критиковать...

Villina: Забавное, но неполиткорректное мнение (по ссылке - полностью). Когда завод закрывается, все тихо-мирно проходят мимо, а тут только стали подозревать, уже вся культурная общественность негодуэ! КубаньЖелДорМаш

Villina: Метёлочка пишет: Кто-то же разрабатывает эти схемы действий, и уж на чем-то наверное они основываются. Теперь их уже Путин обозвал дураками (если это точная цитата), а Мединский высказался, что "всё сложнее". Какой-то уже постановочный шум... у кого из творцов нет крошки "бодрящего" в заначке, чесслово, как дети.

Villina: Dmitry Gololobov источник Любителям пообсуждать «дело Серебренникова» с позиции «честнейший человек – никогда не мог», «прочь кровавые руки режима от деятелей культуры» и «рейдерский наезд на российское театральное искусство», очень хотелось бы напомнить дело «старого диссидента Буковского». Год у отдельных комментаторов лезла пена из ушей, что 27 000 детских порнофайлов Буковскому в компьютер засунула «кровавая гебня» в целях «дискредитации российского движения диссидентов». А потом дедушка совершенно добровольно сказал в английском суде, что давным-давно стал исследовать детскую порнографиию, потом скачивать, потом – коллекционировать и так накопил 27 тысяч файлов. То есть совершенно прямо признался в том, в чем его собственно и обвиняли. И после этого по теме Буковского – полный штиль. И хоть бы одна су@@а извинилась перед «кровавой гебней». Так что не стучите слишком активно лысиной о паркет по вопросу «Серебренников не в жисть не мог» - мало ли что он потом расскажет.

Villina: Евгений Минченко источник Завершается процесс демонтажа "капковщины" - системы обеспечения публичной лояльности "либеральной творческой общественности" в обмен на бюджетное финансирование. Эксперимент признан неудачным. Правда, вопрос, насколько успешны попытки вырастить альтернативный, изначально лоялистский "креативный класс".

Villina: Новости от буха. сделка со следствием задержание продлено Из комментариев: ...творческой интеллигенции иманнентно присуще чувство свободы и им не нравятся попытки власти заставить их быть более лояльными к ней.. Да ёпти, что ж вы деньги-то берёте у этой власти, свободные вы наши? Если ваша лояльность не продаётся, к чему позволять ее покупать? Или вам имманентно присуще жульничество?

Villina: Про директора.Он отверг подозрения в хищении денежных средств, признав, что, возможно, проявил халатность. домашний арест

Villina: ГОГОЛЬ-ЦЕНТР/GOGOL-CENTER источник · Москва · Дорогие коллеги, друзья и все, кто в эти дни с нами! Мы благодарим вас за поддержку Кирилла Серебренникова и нашего театра, о большем невозможно просить и большее невозможно представить. Это в очередной раз заставляет нас убедиться в том, что мы делаем правильное дело. И осознание, что за нами стоит такая большая семья из наших коллег, из наших зрителей, помогает нам всем пережить это сложное время и двигаться дальше. Огромную благодарность мы выражаем Ольге Романовой, адвокату Золотухину Андрею Вячеславовичу и всей Русь Сидящая, адвокатскому бюро «Бартолиус» и лично управляющему партнеру Таю Юлию Валерьевичу, адвокату Кузнецову Анатолию Алексеевичу, Парамонову Сергею Юрьевичу, Ульяне Флёровой, адвокатской фирме «Юстина». Всем, кто пришел к нам на помощь в этот трудный день. Работа театра уже вошла в обычный режим. Все заявленные в афише спектакли состоятся, репетиции продолжаются по графику. Также мы убедительно просим СМИ не тиражировать ложную информацию о том, что дело о хищении как-либо связано с деятельностью «Гоголь-центра». Как только у Кирилла Семеновича появится возможность обратиться лично, он обязательно это сделает. Вся действительная информация о театре и его работе размещается только на официальном сайте и аккаунтах в соцсетях. Спасибо всем большое еще раз! Ваш ГЦ

Villina: Про было/не было вопрос, похоже, снят. https://news.rambler.ru/crime/36973706-figurantka-dela-serebrennikova-priznala-vinu/ Экс-бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева призналась в хищении государственных средств. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на адвоката женщины Павла Тепухина. «Вину признает в том объеме, который есть, то есть по хищению бюджетных средств», — заявил Тепухин. Тепухин добавил, что сумма, озвученная ранее представителями следствия (около 200 миллионов рублей – прим. Рамблер), «соответствует действительности».

Метёлочка: Villina пишет: Теперь их уже Путин обозвал дураками (если это точная цитата) у Путина не всегда понятно к чему это он, и про кого. Не успеваю просмотреть все новое, к сожалению. Интересно уже не про Серебренникова, а кто чего из этой истории утягивает и какую тему пытается развить.)) Я вчера зашла на страницу Серебренникова на фб и как-то вот удивилась... Все о нем "гений-гений, уважаемый человек и видный деятель культуры и тд", а на странице много мата. А почему публичный человек такое себе позволяет? Это никого не волнует и не оскорбляет? Кто-то еще позволяет себе такое же? Это же не на бытовом уровне, а все же на своей официальной странице... ну не знаю.. деятель культуры,.. блин.. Театральное сообщество, конечно, кинулось защищать, а народ безмолвствует по-моему... Мож где какая народная петиция в его защиту есть? Коментарии-то читаешь - "зажравшаяся богема"...

Listik: - Раньше ведь оно как было? - Как? - Вот именно... А сейчас что? - Что? - Вот я и говорю! продолжение следует. Теперь Учителя обыскивают

Villina: Никто Учителя не обыскивает. Это продолжение крестового похода Поклонской против "Матильды", она запросила финансовую проверку его компании (или студии), а он обратился в Думу с просьбой ее унять. Всё равно не пойду на "Матильду" Метёлочка пишет: Театральное сообщество, конечно, кинулось защищать, а народ безмолвствует по-моему... Да его вообще путают с Серебряковым. Попалось в комментах, мол, вот устроился - живёт с семьёй в Канаде, а что тут делается у него в конторе - понятия не имеет. Я под катом кину краткое содержание его спектаклей, детей и впечатлительных женщин просьба не заглядывать. А теперь, собственно, о том самом «искусстве». Только названия постановок Серебренникова, в принципе, уже диагноз и говорят о том, что на него давно было пора обратить внимание квалифицированным врачам: Раздетые (1998), Пластилин (2001), Ростов-Папа (сериал, 2001), Дневник убийцы (сериал, 2002), Постельные сцены (ТВ, 2003), Откровенные полароидные снимки (ТВ, 2005), Голая пионерка (2005), Изображая жертву (2006), Человек-подушка (2007), Отморозки (2011), В ходе предпоследнего «спектакля» детей подстрекают к самоубийству и насилуют, герой «спектакля» «Пластилин» - мальчик 14 лет, изнасилованный матерью и двумя мужчинами. В «Полароидных снимках» можно видеть некрофилию и педерастию одновременно, поскольку на сцене совокупляются два представителя мужского пола, живой и мертвый. В «Голой пионерке» фигурирует девочка, попавшая на фронт, изнасилованная советскими солдатами и ставшая фронтовой проституткой. В спектакле «Клеопатра и Антоний» декорации изображают сцены совокуплений, а в конце спектакля действие переносится в бесланскую школу. «Создаётся впечатление, что сейчас под видом современного искусства в Москве проталкиваются интересы людей с педофильскими наклонностями, имеющих отношение к богеме. К сожалению, об этом мало кто знает или просто не придает значения. Это (педофилию) называют теперь просто подростковой сексуальностью и сделали дискуссионной темой… и всё это на государственные деньги. Театров, где это можно увидеть, по данным рабочей группы при Мосгордуме «Защитим культурное пространство», в одной только Москве уже около 20». http://flb.ru/info/59136.html

Listik: Villina, вместе не пойдем: ты на Матильду, я на перечисленное от Серебренникова

Villina: https://www.kommersant.ru/doc/3306833 про бухгалтера (хотя, может, уже можно тему свернуть до новых данных). Не очень понятно: 1, 286 млн - это миллиард с лишним или миллион с лишним? Вот пассаж этот ну странный как по мне: "кто найдёт управу на преследователей режиссёра". Его не как режиссёра преследуют, там ни слова о его творческой деятельности в деле нет (только в обращении коллег). Вон артист Николаев женщину сбил на авто - его арестовали, судили - почему никто не шумел о "преследовании деятеля искусства"? Есть котлеты - есть мухи. Мух - прогнать, котлеты - подавать на стол.

Villina: ЗЫ. Не опубликовала реплику "автор врёт" о содержании спектаклей Серебренникова, потому что в ней не было альтернативной информации об этих спектаклях. Если вы видели их, расскажите о фундаментальных (судя по вашей реплике) различиях с пересказом, который приведён выше. Спасибо.

Villina: Оседлать волну, перепечатывая информацию с разных источников, опережая конкурентов, — первоочередная задача в условиях борьбы за интернет-читателя. В погоне за хайпом медиа не успевают и не стремятся разобраться толком в ситуации, подробностях и фактах, путая массовую аудиторию некомпетентными материалами. http://www.colta.ru/articles/media/14925

Villina: Ну, не могу согласиться, что театр им. Гоголя был сколько-нибудь не то что выдающимся, но даже приличным... впрочем, то же самое я думаю о "школе современной пьесы". Наверное, я неправа. Немая сцена которой закончился эксперимент с назначением Кирилла Серебренникова руководителем Театра имени Гоголя, импознатно переименованного в «Гоголь-центр», совершенно закономерна. Как бы не развивались события по уголовному закону, очевидно, что перед нами воздаяние по закону судьбы за события пятилетней давности, когда наша прогрессивная тусовка, сатанеющая каждый раз, когда ощущает на своей стороне хотя бы щепоть «админресурса», буквально распяла на Голгофе хороший московский театр. Фактически состоялся рейдерский захват, с оскорблениями разогнаны его актеры, объявленные фанклубом нового худрука без режиссерского диплома «бездарностями» и «тухлятиной». https://um.plus/2017/05/25/teatr/

miliuna: Метёлочка пишет: гаджеты в наше время не просто средство связи. Через них есть доступ и к рабочей информации. И пока изымают данные с компьютеров, этот доступ устраняют. Так всё-таки почему обыски в ГЦ, если к нему нет претензий? Почему у сотрудников ГЦ отбирают гаджеты? Почему обыски в квартире свидетеля без санкции суда, и он несколько дней сидит без связи? Почему нельзя было просто вызвать Серебренникова и допросить, зачем маски-шоу? Villina пишет: Да ёпти, что ж вы деньги-то берёте у этой власти, свободные вы наши? Они сами предлагают назначать их худруками? Нет. Какие к ним вопросы. А заставить их выражать не своё мнение никто права не имеет. Капков, на мой взгляд, был хорошим руководителем Департамента культуры, сделал много хорошего. Мне было жаль, что он ушел. Villina пишет: Тепухин добавил, что сумма, озвученная ранее представителями следствия (о Странно, я уже видела информацию о миллионе, но не о 200. Villina пишет: Это продолжение крестового похода Поклонской против "Матильды", она запросила финансовую проверку его компании (или студии), а он обратился в Думу с просьбой ее унять. Здесь-то хоть вопросов нет... Серебренников прокомментировал ситуацию http://www.teatral-online.ru/news/18530/ Ещё мнение с этого же ресурса http://www.teatral-online.ru/news/18527/ Здесь подробная статья, на что же тратили бюджетные деньги, разве это не достойно? Плат бы разворовали все 200 млн., можно было бы сделать это? https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/26/72574-son-razuma-rozhdaet-proverki

miliuna: Очень важное и ожидаемое мною мнение одного из лучших наших режиссеров Андрея Звягинцева https://thequestion.ru/questions/268540/chto-delo-serebrennikova-znachit-dlya-vsekh-nas Серебренников – это разве преступник, к которому нужно ввалиться в квартиру с утра пораньше, будто он сейчас юркнет в окно, как Подколесин, и будет таков? А не пробовали повестку вежливо принести, чтоб явился для дачи показаний как свидетель по делу? Нет! Нужно же со спецэффектом, притом обязательно, чтобы все расслышали этот шум. Серебренников — модернист, он современный человек, организующий пространство, он поменял этот замшелый театр, в одночасье превратив его в актуальную площадку для творчества. мне кажется, что работа Серебренникова — это перспектива, это движение вперед. Ведь это же просто необходимая работа — осваивать новый язык, новые территории, рисковать, чтобы отыскать новые земли. То, что происходит в последние дни — это совершенно очевидный политический жест устрашения. Кирилл был и остается активен по части своей гражданской позиции, своими спектаклями и многими высказываниями он подчеркивал свою приверженность либеральной мысли. Он всегда ярко выступал. Я думаю, что это удар по свободной мысли во всех направлениях — от политической мысли до актуальной мысли в области искусства Ку-ку, министр культуры, отзовитесь, вы где?! Выдающегося деятеля российской культуры, как нашкодившего преступника образцово-показательно отвозят в следственные апартаменты и держат там без адвокатской поддержки часами, и вы молчите?! Это же ваш цех, ваш департамент, ваши лучшие представители. И вы не намерены вступиться за подопечного, просто сказать какие-то добрые слова в пользу режиссера государственного театра?! Как вы понимаете, вопросы эти риторические, потому что, если власти нужно произвести эффект, все ее бойцы едины во мнении, потому что главное, чего они хотят добиться таким-то вот образом – это задавить свободную мысль, и это совершенно очевидно. Не знаю, как вам, а мне ни один Следственный комитет не докажет обратное. Они могут сколь угодно терпеливо и корректно плести свои басни, я больше не поверю ни одному их слову

Listik: обратите внимание на пассажи: «Серебренников — модернист, он современный человек, организующий пространство, он поменял этот замшелый театр, в одночасье превратив его в актуальную площадку для творчества. мне кажется, что работа Серебренникова — это перспектива, это движение вперед...» и далее: «Ку-ку, министр культуры, отзовитесь, вы где?! Выдающегося деятеля российской культуры, как нашкодившего преступника образцово-показательно отвозят в следственные апартаменты и держат там без адвокатской поддержки часами, и вы молчите?! Это же ваш цех, ваш департамент, ваши лучшие представители. И вы не намерены вступиться за подопечного, ...» т.е. про новое, вперед, либеральное и тут же воззвание к властной длани: защити, не дай погибнуть... вот он рубикон, не пройденный... еще

Listik: Оседлать волну, перепечатывая информацию с разных источников, опережая конкурентов,... поэтому и надо с новостью переспать... выждать... но чаще, да, поддаешься соблазну внять

miliuna: Listik пишет: т.е. про новое, вперед, либеральное и тут же воззвание к властной длани: защити, не дай погибнуть... Не так! Там "одумайтесь!". Ни слова у Звягинцева нет про "защити"!!! Ребята, власть, слышащая ее часть, остановитесь, не творите это безумие, перестаньте пугать приличных людей мундирами, погонами, активистами и сапожищами. Для понимания: приведенные мной цитаты - не полная версия мнения. Сходите по ссылке. Это лучшее, что я читала по теме. Полно, честно, открыто.

Listik: miliuna, ок, риторически спрашивает про намерение вступиться, т.е. защитить... Я к тому, что апеллировать к такому как мединский, даже чисто технически и дипломатически противно... но это я так восприняла... ща видела кадры как ребенка сажали в машину к ментам, а мать от машины отстраняли... жуть. Пишут, мальчик вслух стихи вздумал читать. О словах стихов пока не писали вроде...

miliuna: Listik пишет: miliuna, ок, риторически спрашивает про намерение вступиться, т.е. защитить... Он своими вопросами просто показывает, что министр культуры от самой культуры и ее деятелей очень далек, он просто чиновник и часть того механизма, который сейчас давит Серебренникова. Насколько это низко и мерзко.

Villina: miliuna пишет: Почему обыски в квартире свидетеля без санкции суда О, вот про это я читала. Санкция не всегда берется заранее, допускаются случаи, когда обыск делается без нее. об этом тут Listik пишет: Пишут, мальчик вслух стихи вздумал читать. Ну это точно тут не в тему, но уточню: ребенок 9-10 лет приставал к прохожим, читая пусть и стихи (говорят, почему-то Гамлета), а родители были так далеко, что непонятно, один или нет и родители ли это. Думаю, приняли полицейские это за странную форму побирушничества и вмешались. Дебильный какой-то акционизм, ну кто нормальный пошлет ребенка к прохожим стихи читать? В общем, это не для этой темы и вообще пока не будет обновления данных, так сказать, ну нафиг еще и в этом копаться. Звягинцева и Серебренникова обоих не считаю светочами, и опять-таки даже гениальный творец может быть паршивым хозяйственником. Касаемо "его наняли и не уволили" - ну вот покажет проверка, что на руку нечист, и уволят. Не покажет - оставят.

Emma: Villina, я поясню. Спектакли из этого поста, похожего на донос, поставлены по пьесам известных драматургов, их ставят по всей стране и миру, и я не помню никаких скандалов раньше. Зрители обычно знают, на что идут, никто не скрывает, что это зачастую жёсткий материал. Сигарев не пишет милых комедий, он о страшных вещах говорит в силу личного опыта. Кто хочет развлечений, отдыха и позитива, другие спектакли выбирает. Театр Гоголя, ещё задолго до Серебренникова, и У Никитских ворот спокойно показывали Чёрное молоко, это как пример, протестов и скандалов не было ни разу в Москве, хотя все пьесы провокационны. Что касается Макдонаха, по сути современного классика, он поставлен был соответственно автору, у которого при всей мрачности сюжета нет и не могло быть призывов детям кончать с собой, это ложь. (Рецензии на Человека-подушку есть например на smotr.ru.) Девочку-Иисуса играла Лиза Арзамасова, тогда совсем юная, и её интеллигентная мама, до сих пор помогающая дочери в работе, никогда не позволила бы ребёнку участвовать в чем-то пошлом, позорном и аморальном. Насчёт якобы разгона труппы прежней тоже хочу сказать правду - все актёры, желающие остаться, могли это сделать, и некоторые работают в театре до сих пор. Кстати, среди "грехов" КС почему-то не упомянуто Пробуждение весны, где были гомосексуализм, потеря невинности, суицид и ещё много поводов придраться. Мюзикл касался проблем взросления, без попыток сгладить реальность. И это ему не помешало стать популярным и любимым. С него началась режиссёрская карьера Франдетти, получившего поддержку Серебренникова, за что ему спасибо. Думаю, что и Рулла признательна ему возможность играть и петь на сцене МХАТа.

Villina: Emma пишет: Кто хочет развлечений, отдыха и позитива, другие спектакли выбирает. Театр Гоголя, ещё задолго до Серебренникова, и У Никитских ворот спокойно показывали Чёрное молоко, это как пример, протестов и скандалов не было ни разу в Москве, хотя все пьесы провокационны. Ну так у Розовского, помимо "провокационного" (кажется, ЧМ уже не идёт, кстати) есть и классика, и комедии в репертуаре. Даже у Проханова, с его доминирующей темой психических отклонений в творческой среде (и около), в афише спектакли разных жанров и разной тональности. А тут мы видим под брендом почему-то Гоголя натуральный "Эксгибиционизм-центр". Да, люди в основном знали, на что шли, я вообще в ГЦ бывала только по случаю спектакля СаунДрамы или встречи с В. Панковым (рада, кстати, что их сотрудничество окончилось уже достаточно давно). Тут речь не о "давайте запретим", а сугубо о характеристике "творческого метода", который как святыню отстаивают "подписанты", и к которому у следствия по делу "Седьмой студии" нет никаких претензий.

Villina: miliuna пишет: Серебренников – это разве преступник, к которому нужно ввалиться в квартиру с утра пораньше, будто он сейчас юркнет в окно, как Подколесин, и будет таков? А не пробовали повестку вежливо принести, чтоб явился для дачи показаний как свидетель по делу? Нет! Нужно же со спецэффектом, притом обязательно, чтобы все расслышали этот шум. Когда с теми же спецэффектами вламываются в офис банка или контору завода (да, такая вот хреновая традиция), шума меньше, потому что "преступники" (что требуется еще доказать) - не шоумэны (шоувумэны) и не практикуют кидать клич "кто нас любит, все бегите к нашей двери, тут маски нагрянули". Ничего, что "сторонников" (а публика у деятелей искусства, мы по себе знаем, тоже эмоциональная) могут просто повязать за несанкционированный митинг? На сей раз их просто просили не мешать движению транспорта и толпиться только на тротуаре, но можно ли было это гарантировать? Учителям плохо, врачам плохо - где крики "бегите к нашей больнице, нас тут сократили"? Где жалостливо-обличительные чтения обращений на камеру? Нету, потому что СМИ знают - это никто смотреть не будет, это не со "звёздами" происходит. Кто будет читать подобную статью о разоренном фермере? Будет Звягинцев ее писать? Потому что читать будут Звягинцева - а не коллегу этого самого фермера, который не знает, с какой стороны в микрофон дудеть.

Villina: Чтобы с мальчиковой темой покончить. Вечером 26 мая на улице Воздвиженка полицейские задержали 10-летнего мальчика, декламировавшего «Гамлета». К полицейским подошла мачеха ребенка (изначально в новости было ошибочно указано, что женщина — родная мать мальчика), которая пыталась помешать задержанию сына. Сотрудники полиции объясняли очевидцам, что ребенок якобы занимался попрошайничеством. В итоге мальчика одного увезли в ОВД «Арбат». Отец ребенка Илья Скавронски рассказал, что его сын «занимается театральной деятельностью» и с помощью выступлений на улице он пытается справиться с комплексами. Скавронски добавил, что его супруга находилась в 20-25 метрах от сына и читала книгу, а перед этим они гуляли по городу. По словам Скавронски, замначальника ОВД грозил ему задержанием супруги по обвинению в нападении на полицейских. При этом в результате попыток мачехи мальчика помешать его задержанию у нее оказалась порвана одежда и разбился планшет, заметил отец ребенка. Адвокат Татьяна Соломина уточнила, что, поскольку супруга Ильи Скавронски — не родная мать 10-летнего мальчика, а его мачеха, полицейские повторяли: «Вы ребенку никто, отойдите». В МВД Москвы объяснили задержание тем, что мальчик был один и ходил рядом с машинами. https://zona.media/news/2017/05/26/otpustili-malchika Из комментариев: «Жена сидела, читала книгу, а ребенок декламировал "Гамлета". Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия..... С трудом в это верится... Мама не подскочила, когда наряд милиции разговаривал без участия мамы - " сидела читала книгу"....

Villina: Emma пишет: из этого поста, похожего на донос ЗЫ. С такими определениями нужно поосторожнее. Потому что одна часть аудитории будет кричать другой "ты доносчик", а в ответ услышит "а ты изменник" - и будет не диалог, а кидание экскрементами. Нам такого не надо. Пусть медийные персоны на фб развлекаются. У нас другие традиции.

miliuna: Villina пишет: О, вот про это я читала. Санкция не всегда берется заранее, допускаются случаи, когда обыск делается без нее. об этом тут Хорошо, предположим, так может быть, и есть только постановление следователя. Однако: В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения Мне не понять, почему случай обыска у свидетеля - не подозреваемого - спустя 3 года после времени предполагаемого преступления является исключительным случаем. Теперь вопрос: есть ли судебное решение сейчас? Постфактум оно все равно должно быть. Villina пишет: Когда с теми же спецэффектами вламываются в офис банка или контору завода К Серебренникову вломились в жилище. И в ГЦ, который вообще к истории вроде не имеет отношения. Это разные случаи. Villina пишет: Ничего, что "сторонников" (а публика у деятелей искусства, мы по себе знаем, тоже эмоциональная) могут просто повязать за несанкционированный митинг? В данном случае подобное было бы демонстрацией их правоты, только и всего. Резонанс был бы больше, чем от причины собрания. А так да, могут, спорить не стану. Villina пишет: Учителям плохо, врачам плохо - где крики "бегите к нашей больнице, нас тут сократили"? Не считаю правильным смешивать условное "как трудно жить" и вполне конкретные маски-шоу. Впрочем, Вы правы относительно того, что повестка дня у нас явно не про внутренние проблемы, но это отношения к теме не имеет. А насчёт "где крики": они регулярны, постоянно слышу их, как и высказывания некоторых деятелей, называть не буду, дабы не отходить от темы. Villina пишет: Кто будет читать подобную статью о разоренном фермере? Будет Звягинцев ее писать? Звягинцев фактически на близкую тему снял выдающийся фильм. "Левиафан". Вот уж кого нельзя обвинить в слепоте к простой жизни. Что произошло дальше? Его облили помоями. Так что давайте поймём, готовы ли мы в принципе к подобным словам и проявлениям, или они всегда будут сопровождаться этими самыми помоями,льющимся из СМИ.

Villina: miliuna пишет: Мне не понять, почему случай обыска у свидетеля - не подозреваемого - спустя 3 года после времени предполагаемого преступления является исключительным случаем. Теперь вопрос: есть ли судебное решение сейчас? Постфактум оно все равно должно быть. Ключевые слова "мне не понять". А есть ли судебное решение, думаю, нам не скажут - хотя, скорее всего, уже есть - это едва ли проблема его выдать. miliuna пишет: К Серебренникову вломились в жилище. И в ГЦ, который вообще к истории вроде не имеет отношения. А где, по-вашему, офис "Седьмой студии"? На Луне? Там, если я правильно поняла, юр. адрес - он же домашний Серебренникова. Не говоря уже о том, что эта студия базировалась в ГЦ, ибо а где ж еще? miliuna пишет: В данном случае подобное было бы демонстрацией их правоты, только и всего. Угу, надысь на пр. Вернадского было массовое сборище гостей столицы (они там еще и передрались). Не всякий сход - прав. Звягинцев облил помоями публику в этом фильме - публика облила помоями Звягинцева. По-моему, нормальный процесс взаимодействия искусства и масс. Думаю, он был бы разочарован, если бы показанное никого не возмутило. Значит, в обществе есть здоровые силы для преодоления чернухи. Но "Левиафан" я бы не стала серьезно обсуждать, всем известно, что это адаптированный (и весьма тенденциозно) сценарий из американской жизни.

Villina: Господи, как ее после этого еще в ... другой-то театр опять взяли на ту же должность? 23 мая Масляева была задержана. Выяснилось, что на работу в «Седьмую студию» ее взяли, несмотря на судимость — ранее она уже получила приговор за хищение (ст. 160 УК) и ей было запрещено занимать должности, где требовалось распоряжаться финансами. В своих показаниях Масляева рассказала, что всего с 2014 года со счета «Седьмой студии» было выведено не менее 100 млн руб. в пользу фирм-однодневок. «Причастность Масляевой к преступлению доказывается также показаниями ряда свидетелей, в том числе Овчинникова, Шалашовой, Серебренникова», зачитал Федутинов. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/27/05/2017/592808fb9a7947d8bce7774b А вот правозащитников почему-то отодвинул... Серебренников принял решение отстранить от своей защиты «Русь сидящую». По сведениям руководителя движения Ольги Романовой, он заключил договор с адвокатской коллегией «Гриднев и партнеры», глава которой Тимофей Гриднев защищает экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева; ранее он представлял интересы председателя совета директоров группы МЕНАТЕП и акционера НК «Юкос» Платона Лебедева, а также экс-министра атомной энергии Евгения Адамова.

Villina: А мальчик побирался с подачи мачехи. Из комментариев: Даниэлла Окуджава Я вчера шла с работы как раз, когда этот мальчик читал стихи. Мамы его рядом не было. Была только расстегнутся сумка перед ним, а в сумке - монеты, которые бросали прохожие. Нет, это действия полиции не оправдывает. Но согласитесь, такая правда звучит уже совсем иначе. В законе говорится, что антиобщественное поведение несовершеннолетнего может выражаться в систематическом употреблении алкоголя, наркотиков и любых «одурманивающих средств» (например, спайсов или паров клея), бродяжничестве, занятиях попрошайничеством или проституцией. https://meduza.io/cards/k-moemu-rebenku-podoshel-politseyskiy-chto-delat

viola: miliuna пишет: Звягинцев фактически на близкую тему снял выдающийся фильм. "Левиафан". Вот уж кого нельзя обвинить в слепоте к простой жизни. Действительно, ого-го какая правда жизни. Особенно с учетом того, что Звягинцев взял историю, которая произошла в США, и снял ее как произошедшую в России. Причем на государственные деньги - его фильм был полностью профинансирован из бюджета, а потом продвигался госресурсом на разные фестивали. Обиженный властью человек, хорошо знающий, как обстоят дела у простых людей, что и говорить. При этом талант Звягинцева как режиссера я нисколько не отрицаю. Он талантлив.

viola: И про мальчика: Я уж не говорю о том, что где-нибудь в США, где ювенальная юстиция бдит куда серьезнее чем у нас, родители этого ребенка без адвоката и встретиться бы с ним не смогли, и не факт, что вообще получили бы его назад - оставление ребенка без присмотра там карается очень строго. И отмазки, что мол мама/мачеха сидела неподалеку, не сработают.

Villina: Квалифицирoванный кoмментарий бывшегo милициoнера, а ныне правoзащитника Роман Хабаров: "1. Мальчик действительно просил деньги. Доказательство - сумка для пожертвований. На видео она сначала лежит у его ног и потом он берёт её и его конвоируют вместе с сумкой. 2. Мачеха была в 30 м. Почему? Что бы прохожие думали, что он один и охотнее давали деньги? Т.е. она действительно приводила пасынка туда зарабатывать деньги? Отец ребёнка: "Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать — она подошла, пыталась воспрепятствовать этому" т.е. когда к мальчику подошли полицейские, мачеха не пошевелилась (т.е. надеялась, что её участие останется для них в тайне и они просто уйдут), и только когда его стали в машину сажать, прибежала воевать. 3. Задержание и все последующие действия полицейских неадекватны по жестокости. Но они имели полное право доставить ребёнка в полицию. Хотя бы для того, что бы передать законному опекуну и составить необходимые протоколы. 4. Я тут посмотрел больше видео и что скажу: Полицейские тут терпеливы и корректны до невозможного. Нет тут жестокости никакой. Всё законно. Напомню, что есть такая статья: УК РФ, Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий ч.2 Вовлечение несовершеннолетнего в ... занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового."

Villina: Если бы он читал не Шекспира, а Конституцию или Общую теорию относительности, в тему "театры - понемногу обо всем" точно бы не попал. Официально: Сам ребенок сказал полицейским, что занимался сбором денег, а родителей рядом нет. Учитывая эти обстоятельства, было принято решение забрать мальчика с улицы и доставить его в отдел. Однако, как сообщили в столичном УМВД, когда ребенка сажали в служебную машину, к полицейским подошла женщина, которая представилась соседкой мальчика и попросила передать несовершеннолетнего ей. Получив отказ, женщина принялась кричать и провоцировать конфликт. Все происходящее она записывала на камеру мобильного телефона. В ходе разбирательства установлено, что ребенок в момент обнаружения полицейскими занимался попрошайничеством, но, учитывая, что ему еще нет 16 лет, мальчик был освобожден от ответственности. Позднее ребенку передали отцу, прибывшему в отдел. В отношении мужчины составили протокол по статье «Неисполнение родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних». В столичном главке подчеркнули, что в целях тщательного, объективного и всестороннего изучения всех обстоятельств произошедшего и оценки действий полицейских проводится проверка. http://www.ntv.ru/novosti/1811640/

Villina: «Ощущение стада после раскрутки истории с задержанием мальчика на Арбате останется надолго. Стада и тупизны. Послушайте, мальчика задержали, потому что он пел, зарабатывая деньги. Все, кто отстаивает право ребенка и его родителей зарабатывать таким образом, могут принадлежать только к категории лиц с уголовными понятиями. Потому что эти действия ребенка на самой оживленной туристической улицы столицы России прямо нарушают Принцип 9 Декларации прав ребенка, принятой Генассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, и, соответственно, ратифицированной нашей страной»,- заявил в своем телеграме глава ОНК Москвы Вадим Горшенин. - Мальчик, как пишут в соцсетях, постоянно зарабатывал попрошайничеством. Его реакция на задержание вполне предсказуема и рассчитана именно на тот эффект, который и был произведен. Задержание ребенка и выяснение причин того, почему он зарабатывал деньги таким образом, — прямая обязанность полиции. И если сотрудники правоохранительных органов этого не сделали, у меня были бы вопросы к исполнению ими своих обязанностей. Пока — только один: почему сотрудники полиции не представились и не попытались сгладить ситуацию, объяснить многочисленным прохожим свои действия»,- заявляет он. ЗЫ http://pvo-info.ru/?p=46621 подробности.

Villina: Возвращаясь к ГЦ https://news.rambler.ru/incidents/36989887-menshov-prokommentiroval-delo-serebrennikova

Listik: даааа.... история с мальчиком это снова что-то: Вильям Шекспир: монолог Гамлета «Быть или не быть, вот в чём вопрос» Быть или не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель Желанная? Скончаться. Сном забыться. Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ. Какие сны в том смертном сне приснятся, Когда покров земного чувства снят? Вот в чём разгадка. Вот что удлиняет Несчастьям нашим жизнь на столько лет. А тот, кто снёс бы униженья века, Неправду угнетателей, вельмож Заносчивость, отринутое чувство, Нескорый суд и более всего Насмешки недостойных над достойным, Когда так просто сводит все концы Удар кинжала! Кто бы согласился, Кряхтя, под ношей жизненной плестись, Когда бы неизвестность после смерти, Боязнь страны, откуда ни один Не возвращался, не склоняла воли Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! Так всех нас в трусов превращает мысль, И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика, Так погибают замыслы с размахом, В начале обещавшие успех, От долгих отлагательств. Но довольно! Офелия! О радость! Помяни Мои грехи в своих молитвах, нимфа. Перевод Б.Л. Пастернака. Источник: http://vikent.ru/enc/6272/ Задержание ребенка и выяснение причин того, почему он зарабатывал деньги таким образом, — прямая обязанность полиции. И если сотрудники правоохранительных органов этого не сделали, у меня были бы вопросы к исполнению ими своих обязанностей. да, клеймо попрошайки уже постановили, отлично! почему сотрудники полиции не представились и не попытались сгладить ситуацию, объяснить многочисленным прохожим свои действия»,- заявляет он такими вопросами озабачивается взрослый человек при должности... и я снова не удивлена поведением того, кому за... скока? цитирую (забыла автора): Что есть власть? Сладкий яд! Его пьянящий аромат Ты вдохнёшь однажды, И нет пути назад... Что есть власть? Что есть власть? Что есть власть? Это честь или напасть? Райский сад иль тёмный лес? Сладкий яд иль тяжкий крест? Сущий ад иль дар небес? Все сокровища Земли, Все признания в любви, Жар объятий страстных жён, Аромат заморских вин - Всё отдашь за миг один Воцарения на трон! Беспределен власти пир, Где рука творит закон! Власти яд, ты всех слаще!.. Власть вершить верховный суд, Чёрным белое назвать, Осудить мораль как блуд, Обратить святых в иуд; Всё местами поменять И карать невинный люд; Одарить иль наказать, Иль прощенье даровать! Власть быть с вечностью на "ты", Верить в свой высокий дар И под возгласы толпы Пить божественный нектар Незаслуженной любви, Недостойных стать людьми Смердов отправлять на смерть Может только власть суметь! Власть - факир! Она творит С нами тысячи чудес; Власть тебя преобразит; Власть - и чистым стал подлец! Власть - и в мудрецах балбес! Власть - и в вас вселился бес! Как удав, она вас съест; Пусть несёт она беду Вашим близким и друзьям, И терзаться век в аду Предстоит за это вам, И в горячечном бреду Добровольно не отдашь Ты свой царственный венец! Власти нет - и ты мертвец... Что есть власть? слово адвокату по ГЦ. Напряглась, а чего это Урин выступил. Так в Большом будет балет в режиссуре. Теперь интересно стало. Мата там быть не должно... Буду присматриваться теперь к произведению.

Villina: Она мальчика хорошо видела. Полицейские подошли к ребенку, начали задавать ему какие-то вопросы, но что может ответить маленький мальчик полицейским? Он мог вообще не очень понять, о чем речь. Они начали его хватать, тянуть, мачеха увидела это, подскочила к ним, стала объяснять, что ребенок с ней. Они спросили: «Вы мать?» Она ответила: «Нет». У меня в принципе по этой семье больше вопросов нет. Из комментария к другому посту на эту тему: "Показал видео задержания мальчика в Мск знакомому юристу из США. Его комментарий: 1. На мальца бы живо надели наручники. 2. Так как он кричал, то есть специальный скотч, которым бы заклеили рот и сцепили ноги 3. Бабу (якобы соседка) бы, которая материлась и мешала полиции побили бы дубинкой, может выстрелили из тазера, а может и просто застрелили 4. А далее и бабе и родителям предстоял бы не очень приятный секс с инспектором полиции по делам несовершеннолетних, а баба бы получила 90 дней тюрьмы за оскорбление сотрудники полиции при исполнении, а возможно (на видео не видно) еще и 180 дней за сопротивление, ну и еще всех бы оштрафовали. 5. Репортеров, которые поехали осаждать полицейский участок тоже бы задержали и суд бы с удовольствием их оштрафовал и дал 14 суток общественных работ или просто 14 дней тюрьмы, тут все зависело бы от того это белые или чернокожие репортеры, чернокожих обычно к общественным работам не приговаривают ибо не комильфо, но это уже детали." Мне кажется, мы спорим в стиле "Сахар белый! - Уголь чёрный" и по кругу белый-черный, сахар-уголь. Все согласны, что 1. Родители мальчика не должны были его выводить на панель; 2. Полиция не должна была увозить его одного. Может, закончим о Шекспире? Тут по другому поводу новые какахи на вентилятор прилетели: Марина Давыдова Вниманию Школы-студии МХАТ! Поднимаюсь сегодня по лестнице собственного дома. Меня останавливает соседка, молодая девушка, давно и небезуспешно трудящаяся в кинобизнесе. – Марина, скажите, а это правда, что Кирилл Серебренников убежал в Германию, а его помощницу Анну фамилия-на-Ш-не-помню-точно "закрыли" на два месяца? Я в полном изумлении: – Что за невероятная чушь! Кто вам это все сообщил? – У меня тут подруга (из дверей соседней квартиры выглядывает юная подруга) сейчас поступает в Школу-студию МХАТ . И им, ну то есть абитуриентам там об этом рассказали. Я, обращаясь уже к подруге: – Кто рассказал вам весь этот бред? – Это педагог Школы-студии Сергей Земцов нам рассказал. А это, что, неправда? Я, стараясь подавить приступ гнева: – Кирилл Серебренников находится сейчас в «Геликон-опере», где идут репетиции спектакля "Чаадский". Премьера состоится 1 июня, то есть буквально через несколько дней. Вчера после спектакля "Кому на Руси жить хорошо" в «Гоголь-центре» Кирилл выходил со своими артистами на поклоны перед тысячным (!) залом. А с Анной Шалашовой мы расстались 30 минут тому назад после непродолжительной деловой встречи. С ней все в порядке. Она жива-здорова, чего и всем желает (даже Сергею Земцову). Я сегодня прочитала где-то в новостях, что Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН принял решение исключить использование лексической единицы «хй» в современном русском языке. Игорь Золотовицкий, вам не кажется, что таких вот педагогов, дезинформирующих совсем юных ребят, надо гнать из прославленного вуза прямиком на изъятую морфему? UPD: Девочка поступает на курс Писарева Жени, а педогог Серей Земцов вел у них подготовительные курсы. Евгений Писарев Марина, этого не может быть. Марина Давыдова можем созвониться! слышало много людей( Какая-то девочка, фанатка Кирилла, задала Сергею Ивановичу вопрос: а что же, мол, теперь будет. И получила в присутствии своих товарищей вот такой ответ. Это происходило не на улице, не в кулуарах, а в аудитории. Александр Попов Марина, я поддерживаю Женю. Не могу представить, что такое возможно. Я Сергея очень давно знаю. Что-то здесь не так. Марина Андрейкина опыт общения с творческими людьми показывает, что они часто СЛЫШАТ совсем СВОЁ. У нас были такие истории. Благо мы на камеру записывали разговоры. А человек совершенно искренне рассказывал потом, что ему наговорили всякого эдакого. В личной беседе могу с фамилиями, то есть я к тому, что это часто случается, когда проблема в ушах. Евгений Писарев Странно это всё. Какая то подстава. Алексей Крижевский Может, он слышал звон и повторил, не подумав? Ну не верится Марина Давыдова Ну, конечно, он слышал звон. Но зачем повторять этот звон в аудитории в присутствии абитуриентов? Мог бы сказать нейтральное: ничего толком не знаю. Было бы ок. А тут смысл ответа очевиден: сбежал сука за границу, а его помощники тут по тюрьмам отдуваться будут. https://www.facebook.com/ignatson/posts/10207896982656747 Последний коммент просто блистательный. Девочка-то ослышалась. Потому что дяденька Земцов - свой и не мог такое сказать. Дяденька Земцов свой и дяденька Серебренников свой. Попкорна может не хватить, пойду прикуплю.

Villina: Нюанс: кто-нибудь понимает, о ком речь? И когда сегодня диссидентствующий бизнесмен, утомившись от хлопот по выселению на улицу больной бывшей жены, на лечение которой скидывались посторонние люди, выходит в одиночный пикет с плакатом о том, что менты едят детей, я вспоминаю, что о борьбе за человеческое достоинство надо судить не по *вошкам, а по героям. Под героем автор разумеет В. Новодворскую. "Серебренников - настоящий герой нашего времени, причем, занимающийся не сельским хозяйством, а благороднейшим делом". М. Ганапольский на "Эхе Москвы"

Villina: Это ролевая игра или что? Пресс-служба ГУ МВД России по г. Москве: Извинения были принесены ребенку за доставленные неудобства. В отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, а в отношении его жены по 19.3 КоАП РФ.

Villina: А вот приводят цитату от первого лица (Элиас - отец "арбатского мальчика"). Элиас - из тех, кого называют "упоротый патриот", у него "Крымнаш" и вот это все. И с Навальным он в жизни не пересекался и на одном поле бы не сел.... извините. И то, что мои друзья и коллеги сейчас раздувают политическую историю с либералами, - это какой-то отчаянный сюр и стыд. А все лишь потому, что Навальный не отказал себе в удовольствии прокомментировать ситуацию (пиар такой пиар, ага), а какой-то невменяйко добавил там комментарий с потоком сознания сумасшедшего. ... Почему любой скандал с представителями власти или чиновников непременно влечет за собой разделение по политическому признаку???? Если твоего ребенка запихивают в машину полицейские, - все, ты с Навальным, тебя Дождь в эфир приглашает (кстати, именно поэтому Элиас отказал Дождю, и в Пусть говорят он не пойдет тоже, и ребятам с РЕНа вчера дверь не открыл). - Я не знаю, как объяснить твоим коллегам, Марин, что я не против полиции и власти, я об этом вообще не думал, - говорит мне сейчас Элиас, - у меня претензии именно к тем нескольким персонажам из конкретного ОВД... источник МАЛЬЧИКИ И БЕСПРЕДЕЛ Глянув это видео, невольно ужаснёшься. Поужасавшись, невольно задумаешься о деталях. 1) Пламенно и закадрово матерясь, женщина требует от полицейских, чтобы они немедленно ей представились. При этом себя она называет то "знакомой" мальчика, то его "соседкой". Позже в отделении выяснится, что вообще-то она - мачеха мальчика, то есть жена его отца. Почему она сразу не сообщила об этом? Зачем врала? Думаю, боялась ответственности - за то, что сидела на скамейке и спокойно наблюдала, как пасынок собирает денежку за выступление. И тут уж неважно, Шекспира он там декламировал или чечётку отбивал - главное, что денежки капали в сумку у ног мальчика. 2) Женщина бросается на полицейских, толкает их, а потом обвиняет в том, что они её "швыранули по беспределу", но в кадре этого нет, камера мобильника скользит по газону, по асфальту под истошные крики - и всё. Позже мы увидим ещё и полицая с оторванной лычкой... Так что вопрос о том, кто кого там швыранул по беспределу, так и остаётся вопросом. 3) После инцидента папаша ребёнка дал интервью "Свободе", в котором пояснил, что мальчик выступает на улице, дабы преодолеть природное смущение. Вот поверила бы на все сто, если бы не сумка с подаяниями у ног малыша... Вообще же, истерика на два голоса (детский и женский) наводит на тяжёлую мысль о существовании некой партитуры, по которой женщина начинает, мальчик тут же подхватывает, голоса сливаются в истошный вой, и публика, соответственно, реагирует... Там в видео есть момент, когда мальчик, усаженный в машину, вдруг умолкает, устав кричать. Женщина тут же начинает взывать к нему тревожно: мол, ты как там? в порядке? ты не бойся, не волнуйся, я тебя спасу (или что-то в этом роде). И мальчик, словно спохватившись, снова начинает истерить, взывая о помощи... В этом смысле показателен короткий диалог женщины-мачехи и женщины-полицейской: - Вы доводите ребёнка до истерики! - вопит мачеха, и женщина-полицай ей отвечает: - Это вы доводите его до истерики! (И ведь последняя права). Кто знает, может быть, в будущем мальчик станет большим артистом, дай ему Бог. Но вот мачеху-соседку хотелось бы видеть в исправительном доме - уже за одно то, что всё знала, всё видела, но сидела в стороне, пока мальчишку не повели к авто. Об этом, кстати, есть фотография в приложенном видео (сразу после монолога Гамлета). Там, на фотографии, стоит мальчик, возле него - полицейские. Никто никого не хватает, никто не брыкается. Видимо, вопросы задают, типа: сколько тебе лет? ты чей? где родители?.. Скорее всего, мальчик ответил, что родители дома. После этого его - вполне логично - решили отвезти в участок, чтобы вызвать родителей, оформить протокол. Я даже допускаю, что мальчик сам своими ногами пошёл к машине. И вот тут со скамейки подорвалась женщина, включив мобильный телефон и голосовые связки. Мальчик тут же стал вторить воплям "соседки", брыкаться, полицейский ухватил его за шиворот. А что ещё должен был сделать полицейский? Отпустить десятилетнего пацана, выпавшего из поля зрения родителей? Поклониться "знакомой" "соседке"? Принести извинения? Землю есть? Он делал то, что был должен, и делал правильно, демонстрируя немалую выдержку в ответ на матюги истерички. полный текст (выводы автора совсем для темы/форума оффтопны)

miliuna: Villina пишет: А есть ли судебное решение, думаю, нам не скажут - хотя, скорее всего, уже есть - это едва ли проблема его выдать. Такая легкость его выдачи не видится правильной, точнее, уверенность в легкости, потому что в случае, если судебное решение лишь бумажка, у нас перед глазами беззаконие. Тем не менее, в чем исключительность случая? Ответа не вижу нигде, увы. Villina пишет: А где, по-вашему, офис "Седьмой студии"? На Луне? Там, если я правильно поняла, юр. адрес - он же домашний Серебренникова. Не видела ни единой ссылки на это. Косвенное оправдание - да, но разве это меняет статус квартиры Серебренникова? Она перестала быть жилищем? Почему нельзя было вызвать его на допрос повесткой? Повторю свой вопрос: в чем исключительность случая? Villina пишет: Не говоря уже о том, что эта студия базировалась в ГЦ, ибо а где ж еще? Ровно так же не единой ссылки в СМИ не видела. Villina пишет: Не всякий сход - прав. А разве мы про всякий сход говорим? Я была уверена, что только о деятелях культуры у ГЦ. Villina пишет: Звягинцев облил помоями публику в этом фильме - публика облила помоями Звягинцева. Он никого не обливал. Зато его окунули, несмотря на феноменальный успех этой картины. Заметьте, пока Оскар не маячил на горизонте, всем было плевать. Я смотрела этот фильм, он производит просто колоссальное впечатление. Даже если там имеет место преувеличение, это же не документальное кино, а художественное. Основное было очень точно замечено. Ну и слышала я мнения, что он показал близкую к реальности обстановку. Так что здесь вопрос разности мнений, как всегда. Villina пишет: Но "Левиафан" я бы не стала серьезно обсуждать, всем известно, что это адаптированный (и весьма тенденциозно) сценарий из американской жизни. Который в некотором роде постфактум повторился в российской жизни несколько раз: регулярно читаю подобные (не точно, но посыл) истории в прессе. Это говорит лишь о точности высказывания Звягинцева. А уж где он вдохновение черпает - дело десятое, на самом деле. Я удивилась, кстати, за Серебренникова в том числе Бондарчук.

Villina: miliuna пишет: Так что здесь вопрос разности мнений, как всегда. Но вы-то на "гениальности Звягинцева" возводите здание "правоты" всего, что бы он ни изрёк, а точнее, "невинности" Серебренникова с присными. А я просто отказываюсь принимать этот аргумент. miliuna пишет: Я удивилась, кстати, за Серебренникова в том числе Бондарчук. Опять-таки, ну и что. Это на чьё мнение должно повлиять? И зачем? http://www.teatral-online.ru/news/18537/ вот тут директора театров присоединились к хору. В их числе Тартаковский, так что сюжет сворачивает обратно к нашим баранам.

Villina: ...в СМИ и сети поднялся адский шум. Настолько громкий и всепоглощающий, что чуткая сетевая общественность забыла даже о митинге против реновации, о котором говорила всю предыдущую неделю. И режиссёра Серебренникова оставила один на один со Следственным комитетом и 218 миллионами рублей. И даже на смерть Збигнева Бжезинского не откликнулась достойной эпитафией. ...Зато беглый олигарх, пытающийся, в лучших традициях, из Швейцарии экспортировать революцию в Россию, аккуратно развернул ситуацию в русло своих революционных чаяний. «Иногда хочется напомнить, что <…> москвичи пару раз «попрошайничали» с коктейлями Молотова. И кому-то было несладко». И вот уже тени комиссаров в пыльных шлемах напрочь заслонили тень Гамлета. https://russian.rt.com/opinion/394278-udenich-malchik-politicheskii-kapital А та Люся, которая всё это вовремя засняла, баллотируется в Думу. Типа за всех униженных и оскорблённых. А вот МК (не упрекнёшь его в "режимолюбии", верно?) Просто представьте себе ситуацию: в центре Москвы, в вечернее время 10-летний ребенок предоставлен сам себе, родителей рядом нет (именно так он изначально заявил полицейским). Полицейские были просто обязаны отреагировать на ситуацию. Более того, если бы они этого не сделали, и не дай Бог, с ребенком что-нибудь произошло, как раз в этом случае встал бы вопрос о возбуждении уголовного дела уже в отношении самих полицейских. беседа с адвокатом полностью Журналист из Европы дал ссылку на избранное из скандинавской, а именно датской, ювеналки - изъятие 11-летней эфиопской девочки из приёмной семьи в связи с нарушением правил усыновления.

Villina: Ну и из забавного. Скажите, друзья мои, на четвертом-пятом-шестом десятке жизни в России - вы правда не знаете, как выглядит попрошайка? Или именно на этой неделе решили придуриваться? ... В рамках проекта "Журналистика без посредников" Как обычно, кто считает нужным, сколько считает нужным Paypal: ***@gmail.com Яндекс-кошелек, номер ***. В Сбербанке карта номер ***.

Villina: Сергей Борзов Такое ощущение, что все лоббисты мафии детской проституции и попрошайничества вышли в свой последний бой. Что значит нельзя трогать ребенка 10 лет, который без родителей просит денег у прохожих. в центр города. Вы что курите, в какой стране живете. Что с таким ребёнком может быть вечером если он не соберет положенную норму. Напрягите извилину (если еще есть), если вы сейчас протолкнете эту идею и полицейские окончательно перестанут обращать внимание на этих детей. Алкаши, мафия, сутенеры вам памятник поставят, и их дети будут на вас молиться, т.к. жить они будут сытно и сладко. коммент

Emma: Villina, я не совсем поняла, о какой "измене" речь, я просто иначе не могла бы оценить приведенный вами текст, а его слова "надеюсь, посадят подонка" допускают и не такую оценку. Я не ему пишу и не собираюсь вступать в диалог, так что никаких сторон не может быть. Ну так у Розовского, помимо "провокационного" (кажется, ЧМ уже не идёт, кстати) есть и классика, и комедии в репертуаре. В ГЦ достаточно классики, поставленной не традиционно, на что имеет право любой театр, в данном случае изначально созданный как площадка для разного рода экспериментов и новшеств. А сигаревские пьесы сильно привязаны ко моменту, как почти вся современная драматургия, поэтому ЧМ нигде идти не может. Челноки будут странно смотреться сейчас на сцене:) Вряд ли какая-то из полностью авторских пьес Василия переживет "Каренина" на подмостках. А тут мы видим под брендом почему-то Гоголя натуральный "Эксгибиционизм-центр". Там гораздо шире палитра, но все равно не по этому поводу пришли с обыском, верно? Да, люди в основном знали, на что шли, я вообще в ГЦ бывала только по случаю спектакля СаунДрамы или встречи с В. Панковым (рада, кстати, что их сотрудничество окончилось уже достаточно давно). Я не успела посмотреть Машину, но читала пьесу - получатся, что Панков тоже идеально вписывается в концепцию "эксгибционизма". Тут речь не о "давайте запретим", а сугубо о характеристике "творческого метода", который как святыню отстаивают "подписанты", и к которому у следствия по делу "Седьмой студии" нет никаких претензий. Раз нет претензий, то нет смысла искать прорехи именно в эстетике, а подписанты достаточно в теме, чтобы заступиться за право Серебренникова и дальше делать свое дело. Потому что он давно доказал свою состоятельность и здесь, и за пределами страны, причем для этого ему не пришлось снимать Левиафан. Процедуры по расследованию хищений не обязывают водить артистов Гоголь-центра в туалет под конвоем, лишив связи, и в 7 утра радовать режиссера обыском, впечатление-то они произвели, но результат себя не оправдал. Сядет в итоге Масляева, если все докажут, а весь цирк с омоном мало отношения имеет к тем деньгам.

Villina: Emma пишет: Там гораздо шире палитра, но все равно не по этому поводу пришли с обыском, верно? Конечно. Деньги ищут. Украденные кем-то из руководства. Emma пишет: Панков тоже идеально вписывается в концепцию "эксгибционизма". Та же история, как с Воротами и Луной - у СаунДрамы остальной репертуар не про это. Скорее, наблюдается лёгкая (местами до тяжкой) зацикленность на теме войны. Так что другая тут история. Emma пишет: право Серебренникова и дальше делать свое дело А кто его от режиссуры отстранил? У него на днях буквально премьера (выше см. текст М. Давыдовой). Emma пишет: результат себя не оправдал Этого мы не знаем, как говорит miliuna... но в целом инцидент исчерпан. Да и митинг сегодня вроде прошел благополучно незамеченным и не повторится, наверное. Так что всем кликушам - каникулы.

Villina: Продолжение про педагога Школы-студии. Павел Руднев Да, чего-то не верится. Екатерина Кретова А ведь это - донос... Или в данном случае - нет? Вот недавно Павел Карташев был квалифицирован как доносчик. Хотя в данном случае круто вышло - да еще и с оргвыводами: уволить! А как вы определяете, что является доносом, а что нет? И еще один наивный вопрос: а типа позвонить вышеизложенному Земцову и прямо у него спросить: говорил ты эту херню или нет? Марина Давыдова То есть уличить человека во вранье – это донести на него? Ооо! Сколько невероятных истин открывается мне в Фейсбуке. Андрей Юрганов Не спросив человека, нельзя уличить: такова логика всякого ответственного суждения Марина Давыдова Если ресь идет о публичном заявлении, можно. Андрей Юрганов Это называется пересказ, а не заявление. Сергей Васильев И не такое говорят друг о друге в нашей умной, доброжелательной, всепонимающей, радеющей о высшем благе театральной среде. Даже без всяких уголовных дел. Леонид Ошарин Я бы не очень доверял юной деве в части понимания донесенной до неё информации

Listik: Скажите, друзья мои, на четвертом-пятом-шестом десятке жизни в России - вы правда не знаете, как выглядит попрошайка? Или именно на этой неделе решили придуриваться? ... В рамках проекта "Журналистика без посредников" Как обычно, кто считает нужным, сколько считает нужным Paypal: ***@gmail.com Яндекс-кошелек, номер ***. В Сбербанке карта номер ***. Villina не совсем ясно из копипаста: писатель не понимает разницу между попрошайничеством и краудфандингом? или это он внизу указал свои реквизиты, и пеняет тем, кто не в состоянии отличить на глаз попрошаек от уличных музыкантов, чтецов, циркачей, и прочая и тем, кто обозвал самодеятельность ребенка попрошайничеством? про подписантов письма в защиту экса Седьмого.... я вижу, что сработал рефлекс коллег по цеху, такой тактический маневр. Стратегически подобные заявления бессмысленны. Система устроена так, что приди к любому (например, в театральное хозяйство) с реальным аудитом и что-нибудь да отыщется Кто с открытыми глазами на происходящее, те в ожидании, да.

Villina: Писатель считает, что он, как и тот мальчик, честно собирает на полезную обществу деятельность... некий Бабченко. Тем временем вокруг некоего С. Земцова: Илья Овчинников А правда, почему его самого не спросить все же? Марина Давыдова Так тут множество педагогов Школы-студии. Я уверена, что они давно спросили. И, как видите, никто не бросился опровергать. Gena Tules Похоже, что никто из педагогов в нём не сомневается, так чего им спрашивать?

Listik: Villina пишет: собирает на полезную обществу деятельность... некий Бабченко. как знать, как знать... зарисовка к уличным музыкантам: в Бергене на площади пешеходной установили рояль (лето), пришел молодой пианист, одел белые перчатки и играл приятные спокойные мелодии... Я стояла и предавалась удовольствию. Хочу и у нас чтобы так стало...

Villina: Listik пишет: молодой пианист Совершеннолетний, полагаю) А мне нравится, что в нашем метро сделали музыкальные островки. Туда отбор проходил, мой знакомый теперь выступает. Взяток не потребовалось, вся выручка его, "смена" 4 часа (хочешь, можешь раньше уйти - а после приходит другой музыкант). ПРО МАЛЬЧИКА (ЕСЛИ ЕЩЕ НАДО) СЮДА.

Listik: Villina да, лицом был леп кстати, я пока не попадала на метрошных, но идея нормальная для холодной погоды... в летнее, сухое!, время лучше бы улицы... Но! опасает все же скопление людей в ограниченном пространстве (дополнительное), что может послужить мишенью... вот чего опасает...

Villina: Ты права! А вообще пора, может, Музкому тему завести?

Метёлочка: Давайте заведем. Пыталась найти где было про Джекилла - даже не знаю, куда кинуться.))) Вообще много путаницы обнаружила.. В проектах и прожектах отзывы об уже существующих спектах.. Через какое-то время не сообразишь там искать отзывы.. Как-то упорядочить бы все.. Может в разделе мюзиклы в России тоже сделать какую-то общую тему для отдельно взятых мюзиклов?

Villina: Или такие дрязги, как с ГЦ, просто вывести в "разговоры"... с другой стороны, дрязги и вокруг творчества бывают. Но в общем да, нужда есть.

Метёлочка: Не, театральные дрязги пусть будут в теме театров. События - вполне подходящая тема.)) Про муз.ком щас заведу.

Listik: Была на концерте классической музыки в Зале Чайковского. Рояль и скрипка солировали. Шопен, Сметана, Сибелиус... Прекрасные впечатления. Восхитительные И буфет в КЗ богатый

Villina: Спорно, но забавно. Ольга Туханина источник У нас многие полагают, что деньги, которые государство в лице минкульта выделяет на "голых пионерок", выделяться должны, но на другие вещи. Вы удивитесь, когда вам за эти деньги патриотическую клюкву будут производить ровно те же персонажи, которые сегодня ставят пионерок. Это будет еще хуже. Потому что пионерок люди не смотрят, а это нечто "правильное" посмотрят разок, и обплюются. Ошибки СССР не впрок? Не надо денег выделять вообще. В этом суть. Только на образование, на библиотеки и музеи. На ДК в сельской местности. Больше ни на что. А когда вы начинаете выделять деньги на искусство, вы способствуете образованию творческой кодлы. Локтями там работают, а всем остальным - нет. Голливуд, странное дело, деньги приносит. Прекрасно при этом справляясь с продвижением американских ценностей. Ну, сейчас уже не то, но тут общий кризис. Я так думаю (с).

Villina: Дама реально не понимает, что буквально роет "могилу" тому же Серебренникову в мнении непредвзятых людей. Ведь всё это и к нему можно (и нужно, я считаю) отнести. Dima Holland В ссср это называлось "слухи, пущенные кгб". Пускали утку и следили через осведомителей за реакцией и путями распространения. Мне именно вчера один серьезный человек из Нью-Йорка, находящийся сейчас в Москве, сообщил, что КС под домашним арестом. Я не стал спрашивать, откуда эта инфа, просто высказал недоверие Екатерина Горбачева Любая травля плохо, простите, что вмешиваюсь со своим мнением. Я не знаю, кто такой Сергей Земцов, но мне кажется, что устраиватт публичную травлю даже если он и сказал какую-то ерунду, тоже нехорошо. Когда-то уже все должны успокоиться наконец... Марина Давыдова Слушайте, хватит уже уже морализировать. Нет никакой травли! А вот что есть так это корпоративная этика. Из наших театральных вузов не увольняют даже антисемитов и сталинистов. Я лично знаю нескольких. Чтобы быть из уволенным из театрального вуза надо а) лично испортить отношения с непосредственным начальством б) стать настолько опасным, что из-за тебя могут сократить финансирование. Все! А уж дезинформацию по поводу Серебренникова никто Сергею Земцову в институте не то что дурного слова не скажет, даже в глаза не посмотрит со значением. Вот и теперь – гробовое молчание. Уже почти два дня со дня публикация поста прошло. И никакой реакции. И не будет ее. У нас нет понятия репутация. Вообще. Это мертвое понятие. А всякая попытка хоть как-то ее вернуть неизменно закончится воем: "не надо шельмовать" и "а че, а че, а у нас демократия". И ведь ей намекают... Дальше - больше. Зайки какие... и ведь всё это - публично.

Listik: Villina пишет: ...и ведь всё это - публично. форумы от фейсбуков до других разных - это своеобразное толковище, так что чего уж... А мадам Давыдова публичная пишущая особа, она в статусе этом уже давно, знает саму себя лучше других и считает, что это позволительно... Люди публично-ограниченные или ваще далекие от этого и, прально, удивятся/изумятся... я, как ваще далекая, пробегаю глазами безучастно... цитата: Не надо денег выделять вообще. В этом суть. Только на образование, на библиотеки и музеи. На ДК в сельской местности. призыв вижу исключительно в данных конкретных экономических условиях... Ведь если бы развитие экономическое шло в обратную сторону от пике (ну и надстройки, соответственно), то каков был бы взнос в бюджет театра т.н. госденег, и на каких основаниях; меценатов, инвесторов?.. не, пока все как есть, так все и будет - безобразно, увы

Villina: Нагуглила С. Земцова. Ну, старая закалка. Может говорить, что ему будет угодно, и ничего ему не будет ни от противников, ни от соратников. Значит, нужный компетентный специалист - не сковырнёшь на дурачка. http://www.kino-teatr.ru/teatr/activist/m/312992/bio/ А также мнение М. Давыдовой о разного рода событиях в театре им. Пушкина. http://www.smotr.ru/2003/2003_pushkin_3.htm#izv (заметка старая, но многое упомянуто) Николай Фоменко, Андрей Панин и Александр Феклистов, воплощающие на сцене вечные типы обывателя, солдафона и интеллектуала, успевают продемонстрировать весь арсенал своих актерских штампов, выйти на репризы, несколько раз вызвать в зале громовой хохот, много раз добрую улыбку, сорвать аплодисменты, в финале удостоиться громких и продолжительных "браво!". Они сообразили этот спектакль на троих так же, как сообразили когда-то на троих другой, жутко популярный спектакль Козака "Чинзано" Игорь Золотовицкий, Григорий Мануков и Сергей Земцов. Тот сыгранный с молодым задором хит конца 80-х аукнулся в крепко сколоченном хите начала XXI века. Но только аукнулся. Тот был сделан из любви к искусству. Этот - с явным и точным расчетом на успех. Расчет оказался верен. "Трое на качелях" - образцово-показательный коммерческий спектакль, годящийся не только для чеса по провинции, но и для проживающих в столице менеджеров среднего звена и их подруг.

Villina: Рациональный вывод, на мой взгляд. Растрата – преступление обычное, оно пахнет обычной человеческой глупостью. Несчастные разгильдяи не смогли четко разграничить личное и казенное – бывает. Я не знаю, совершено ли оно в данном случае – это дело следствия и суда. Но вот глубокий этический распад, расползающийся по нашим «творческим кругам», принципиальная склонность к необычным и изысканным патологиям – это нечто другое. Конечно, сами по себе мечтания о гнусных злодеяниях ненаказуемы – пока они остаются мечтаниями. Но чрезвычайно странно и дико, что государство может их финансировать. https://cont.ws/@krestianin/628687

Метёлочка: там хоть как ситуевина-то развивается с Серебренниковым? Сняли обвинения или разбирательство в разгаре?

Villina: Как только надо будет заглушить что-то общественно важное, нам расскажут новости о Серебренникове... типа, он с горя читает стихи и прозу у Курского вокзала)

Emma: Серебренникова пока никто не обвиняет, а Масляева и Итин под арестом, во втором случае под домашним. Сегодня подтвердилось, что проверка и все дальнейшее по просьбе Минкульта были.

Listik: ну что ты будешь делать.... И замахнемся!

Метёлочка: Emma пишет: Серебренникова пока никто не обвиняет, а Масляева и Итин под арестом ну не смехота ли? Бухгалтер все себе потырила, и никто не заметил даже.)))

Villina: Известное дело - старик Фунт

Villina: В конце сезона театры, как правило, выпускают премьеры, в успехе которых нет полной уверенности. Тогда можно сыграть пару спектаклей, посмотреть на реакцию публики и критики, уйти на летние каникулы, а к осени устранить все недочеты. Постановка "Чаадского" (именно так, с двумя "а") в "Геликон-опере" априори была делом рискованным. И из-за скандальной репутации композитора-авангардиста Александра Маноцкова, и потому, что современная опера со скепсисом воспринимается публикой, и по причине постоянных споров, которые переосмысленная классика вызывает у ревнителей традиционного театра. Но дело спас Кирилл Серебренников. Вернее, тот громкий скандал последних дней, в котором режиссер оказался замешан и благодаря которому попал во все выпуски новостей. До обысков и задержаний желающих попасть на премьеру, как говорят, было не очень много. Зато теперь лишние билеты спрашивают уже возле метро, а в зале разве что на люстрах не висит народ. Сразу вспомнился мюзикл "Призрак оперы", где герой уверял, что "любой ажиотаж благотворен для продаж". Правда, в конце полуторачасового спектакля мнения зрителей оказались полярными. Одни недоуменно пожимали плечами: "Что это было?", другие же устроили десятиминутную овацию с криками "браво". От растасканной на цитаты еще со школы комедии Грибоедова у Серебренникова осталось, впрочем, не очень много. Начал он с почти дословного авторского текста, потом выброшенных за ненадобностью кусков пьесы становилось все больше, а к концу и вовсе герои цитируют персидскую поэзию, гоголевские "Записки сумасшедшего" и даже роман Юрия Тынянова "Смерть Вазир-Мухтара". ... и так далее: https://dni.ru/culture/2017/6/2/370904.html

Villina: Кто желает заглянуть в карманы худруков - пожалуйте по ссылке. https://ruposters.ru/news/30-05-2017/minkult-opublikoval-dannye

Villina: Владислав Пиавко 2 июня в 0:32 · Не знаю с чего начать. Был сегодня на премьере музыкального спектакля (хотя музыки в нём нет) «Чаадский». Постановка «ныне притесняемого, гонимого мученика» из «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова. Ощущение от этой постановки? Меня словно окунули в жидкое, смердящее дерьмо, подержали некоторое время в нём и отпустили принять душ. Эту постановку можно расценить, как надругательство над народом России, над самой страной, которая тебя же кормит. И довольно сытно. Видимо, сверхзадачей постановщиков этого блудодейства было исполнить РЕКВИЕМ по России. Не рано ли??? Теперь о самом этом «действе». Предложенное решение спектакля - Ватерлиния, разделяющая общество России на два яруса, - старо, как мир. Ещё в 1977 году Великий оперный режиссёр Борис Александрович Покровский блистательно это осуществил в Большом театре СССР в постановке оперы Родиона Щедрина «Мёртвые души». Только в постановке Бориса Покровского правящий класс Российской империи располагался в нижнем этаже, представляя некий underground российского общества, несмотря на роскошные костюмы, стилизованные под одежду XIX века и уже собой несущие драматургию. А на верхнем этаже находилась настоящая жизнь России с бескрайностью её просторов, с её отчаянием и болью, с её горем и радостями, с её безграничной верой и надеждой на лучшую долю. Каждое оживление жизни на втором этаже сопровождалось женским хором, который сидел на месте первых скрипок и исполнял удивительные мелодическим плачи, основанные на глубинном русском мелосе. В спектакле же «Чаадский» в нижнем ярусе российский народ в обтрёпанных грязно-серых майках немыслимых грязных брюках, а то и просто в трусах, бродящий не то по чёрноземью, не то по навозу, заполняющему всю сцену, таскающий на своих хребтах деревянные платформы с взгромождёнными на них креслами, диванами, стульями, столами, на которых ходят, восседают и поют персонажи. Правда пением это назвать нельзя, ибо мелодического рисунка ни в одной партии нет. Либо сплошной зудёшь на центре голосового диапазона, либо разговор (и даже не на нотах), либо истошные верхние ноты. Мелодий, характеризующих того или иного персонажа, не существует. Я уж не говорю о музыкальной драматургии этого, с позволения сказать «шедевра». Она просто отсутствует. Нет никаких столкновений мелодий, характеризующих ту или иную ситуацию в процессе общения персонажей, заставляющих бы зрителя становиться на сторону того или иного персонажа. Всё безлико. Бедные певцы! Мне жаль талантливых ребят театра Геликон опера, растрачивающих свои голосовые ресурсы в подобных действах. По поводу режиссуры. Что хотел нам доказать Серебренников? Что народы, населяющие Россию, в том числе и русские, быдло, способное только на то, чтобы по грязи и навозу таскать на своих хребтах избранных? Не надо будить русского медведя. Он добрый пока спит. Не дай бог он проснётся, да ещё увидит, на лапах свою кровь. Ох, не поздоровится тем, кто его дразнит! Судя по тому, как из спектакля в спектакль, поставленных этим «гонимым» художником (от слова «худо») на сцене раздеваются до гола мужики и прикрывают свои болтающиеся боевые и не очень орудия производства детей, это надо считать, видимо, за высшее достижение современной режиссуры. И, конечно, апогей этих достижений, когда во втором акте на заднем плане Молчалин, поставил Лизу раком и с остервенением начал имитировать траханье предмета своего обожания. А так называемый композитор вложил в уста сопрано крики удовольствия, переходящие в немыслимый вой на верхней ноте, изображающий оргазм. Самое удручающее для меня состояло в том, что зрительный зал хохотал, когда мужик разделся догола и когда Молчалин трахал Лизу, а она орала как зарезанная на верхней ноте. Так и хотелось крикнуть: - Тише! Тише! Мама дома!!! А по окончании этого омерзительного «Действа» зрители орали «браво». Над ними издевались, глумились, показывали, как к ним относятся определённые круги нашего общества, а они восторженно аплодируют, не замечая, что перелицовывают их сознание, растлевают их души, переставляют с ног на голову их мировоззрение, вымывают из мозгов наши ценности, сложившиеся в народах, населяющих нашу страну, за много веков совместного проживания и заменяют их чуждыми нашей общности. В конце я немного развеселился, когда табличка со словом «Москва» повисла над дорожными знаками, показывающими направление езды в противоположных направлениях. Это чтобы мы поняли, что Чаадский не знает где находится Москва. А потом слово «Москва» было перечёркнуто. Видимо, смысл в том, что Москва кончилась, а с ней и Россия. Хочется сказать, что это для меня тоже не ново. Была некая постановка Юрия Любимова в театре на Таганке «Пугачёв» в 1967 году. Так вот он использовал приём с табличками, своеобразный рекламный ход, для привлечения к своей персоне внимания. Особенно это действует, если в этом пиар ходе существует политическая проституция, эдакое несогласие с существующей властью, с руки которой ты же и кормишься. На наших людей это действует безоговорочно. И не дай бог власть начнёт журить такого «художника», грозить ему пальчиком, тем самым превращая в «мученика». А на Руси спокон веков обожают вставать на защиту таких персонажей, не задумываясь над тем, прав этот «мученик» или же это его пиар ход. Ну и конечно по количеству мерзости в постановках Серебренникову далеко до Зюскинда с его «Парфюмером». Так что ещё не один «шедевр» нас ожидает, после просмотра которых мы поймём, что мы уже даже не быдло, а самый настоящий навоз, на котором будут произрастать такие шампиньоны, как этот «великомученик». https://www.facebook.com/vladislav.piavko.9/posts/1235020949939643

Rutheniya: Господи, зачем я это сейчас прочитала...

Villina: Rutheniya, я вот давно уже, если вижу, что речь о подобном творце (мне неприятном), читаю первый абзац и хватит.

Villina: Глава Российского университета театрального искусства, театральный критик Григорий Заславский получил в Москве травмы в результате ДТП, сообщает Life в воскресенье, 4 июня. По сведениям издания, авария произошла накануне на 5-й улице Ямского Поля. Служебная машина ректора столкнулась с другим автомобилем при повороте на улицу Правды. По факту аварии производится проверка. Ректор ГИТИСа доставлен в больницу с переломом грудных позвонков. Сейчас по факту аварии проводится проверка. По предварительным данным, виновником ДТП стал сам Заславский. http://www.teatral-online.ru/news/18610/

Метёлочка: Rutheniya пишет: Господи, зачем я это сейчас прочитала... а я прочла-посмеялась.)) Знаю, что смотреть это все равно не пойду, так хоть что-то поиметь ввиду, не вникая в судьбу России и русского народа.)) Стало интересно даже, что пишут те, кто видит в этом искусство и глубокие смыслы.))

Villina: Всё решаемо: или ставит Серебренников, или выдаётся гос. финансирование. И ни у кого не будет претензий.

miliuna: Emma пишет: Сегодня подтвердилось, что проверка и все дальнейшее по просьбе Минкульта были. Ой, а есть ссылка? Все-таки хотелось бы разобраться, слишком много темного во всей этой истории. Слишком разнятся претензии (от одного миллиона до двухсот). Интересно, а что сделал ДепКульт? Если к ГЦ тоже были претензии. Должны же были они как-то защищать свой подвед. Показательно, кстати, что на защиту Итина встали театральные менеджеры. Не все так просто, уверена. Villina пишет: Но вы-то на "гениальности Звягинцева" возводите здание "правоты" всего, что бы он ни изрёк, а точнее, "невинности" Серебренникова с присными. А я просто отказываюсь принимать этот аргумент. Все просто, для меня одни авторитеты, для кого-то еще - другие. А уж Звягинцев - признанный режиссер, с этим спорить невозможно. Я просто сдаюсь. Я не могу привести цитаты уважаемых с Вашей точки зрения людей, потому что все, приводимые мною, к уважаемым не относятся почему-то. Лично я полностью согласна с Андреем Звягинцевым, но доказывать здесь нечего, это же мнение, кхм, оценочное суждение. Ну и ответов на свои вопросы я тоже не могу получить, увы, ни здесь, ни где-то еще. Villina пишет: Опять-таки, ну и что. Это на чьё мнение должно повлиять? И зачем? Это подчеркивает, с моей точки зрения, что события одинаково восприняты деятелями культуры с самыми разными взглядами и разным имиджем. И Звягинцев, и Бондарчук. Это показательно. Вообще показательно, что так поддержали, в едином порыве. Само по себе. Пожалуй, до появления новых обстоятельств, спорить продолжать не буду, ибо бессмысленно, ибо аргументы-то не принимаются.

Villina: Операции по обналичиванию денег «Седьмой студии» Нина Масляева объяснила следствию тем, что для реализации театральных проектов нужны были наличные. После этих операций средства, судя по ее показаниям, оказывались в сейфе компании, а господин Итин и продюсеры студии расходовали их по своему усмотрению. Далее https://news.rambler.ru/incidents/37069233-glavbuh-sedmoy-studii-dala-priznatelnye-pokazaniya/

Метёлочка: и продюсеры студии а кто там продюсеры-то?

Listik: объяснила следствию тем, что для реализации театральных проектов нужны были наличные. все продюсеры всех театров (например, город М.) сильно напряглись

Villina: Туминас вон, в соседней теме интервью (мэтры-корифеи): Одной из проблем театра он назвал чрезмерное стремление молодых режиссеров к самовыражению, описав такую цепочку событий: молодой режиссер прочитал пьесу, закрыл ее и начал думать, как ему через нее выразить себя. Проект «Гравитация». Музыка притяжения открыла VII Платоновский фестиваль «На это можно возразить: «А кто тебя просил? Причем тут театр, зритель?», – говорит режиссер. - Стремление к самовыражению за счет пьесы может быть свойственно и актерам. Надо выгонять себя из спектакля, из роли». И тоже - признанный авторитет.

Listik: молодой режиссер прочитал пьесу, закрыл ее и начал думать, как ему через нее выразить себя. Туминас со Стуруа-то знаком?

Villina: Спорим, такого хайпа, как вокруг ГЦ, не будет? http://www.teatral-online.ru/news/18648/

Villina: К слову: "...борьба идёт за статус Авторитетной Жертвы — бесценный во многих отношениях. В настоящий момент таким статусом (причём наследственным) у нас в стране обладает лишь одна социальная прослойка — это условные «люди искусства». То есть представители профессий, составлявших медиа-класс в прошлом веке и пострадавших от государства. Государство их, как мы знаем из их же воспоминаний, нещадно преследовало — не печатало и не давало сниматься, снимало с эфира, не выпускало в зарубежные турне. А когда-то давно, лет восемьдесят назад, кое-кого даже расстреляло. За эту историческую пострадатость предшественников — нынешние представители тех же профессий имеют определённые привилегии. Например, сообщать публике о мерзости государства, о душности наступившей диктатуры, об исторической неполноценности самого народа — и при этом получать казённые деньги в несколько более вольном режиме, нежели другие." https://um.plus/2017/06/07/religion/

Метёлочка: Villina пишет: Спорим, такого хайпа, как вокруг ГЦ, не будет? Ну если запустили программу проверок, то есессно не будет.)) Если еще какие московские театры затронут, то можт и пообсуждают в плане на кого осмелились замахнуться.))

Villina: Осторожно, по ссылке - гадость. Но модная. https://www.ridus.ru/news/253876

Метёлочка: Сильно сомневаюсь, что Шахназаров не знает Осташко - оба регулярно участвуют во всяких многочисленных ток-шоу идущих по разнообразным каналам. Ну трудно поверить, что не пересекались ни разу.)) А как Осташко двинул поляку, я лично видела по телеку.))) Если не ошибаюсь это в преддверии Дня Победы что-то обсуждали.)) Ну дал и дал,.. в общем-то по делу.)) Совсем я не спец по этим щоу, специально не смотрю, но иногда могу зависнуть если что-то заинтересовало, но Осташко лично мне по-человечески очень симпатичен. Ну а то, что творится в Эрмитаже,.. ну блин... ну просто развожу руками.. Для начала гнать взашей из Эрмитажа. Других предложений у меня нету.

Метёлочка: Блуждая по сети, нашла видео Руслана Осташко по поводу Эрмитажа. Давно тянется история, еще с выставки чучел животных, которую. мы по-моему обсуждали в теме зверья.)) Не буду вставлять, просто ссылкой - https://www.youtube.com/watch?v=4MIx1sNMsuw&feature=youtu.be

Villina: http://philologist.livejournal.com/9355622.html 1 июня Следственный комитет (СК) и Московский художественный академический театр (МХАТ) имени Максима Горького договорились сотрудничать в целях патриотического воспитания и духовного развития следователей...

Villina: Dmitry Gololobov (юрист, блогер, Visiting Professor в University of Westminster Учится в Queen Mary University of London В прошлом: QLTS School и BPP University Law School Живет в Лондоне) Дело многоуважаемого «Гоголь-центра» убедительно показывает насколько отсталая у нас прогрессивная общественность и как легко ее развести, особенно перед выборами. Вот ловят некую небольшую организованную преступную группу, которая решила, что тратить государственные деньги на окультуривание российского народа совершенно бессмысленно, а в своем собственном кармане им куда как надежней будет. Теневой руководитель преступной группы некий режиссёр и продюсер С, считающийся в определенных кругах «восходящей звездой новой российской культуры», получил под свое имя довольно приличное финансирование, которое потом успешно и расхищалось нижестоящими членами ОПГ под видом всевозможных культурных мероприятий. Когда пришел час Х и ребята с ОМОНом и обыском, прогрессивная общественность поняла, что «своего» отдавать никак нельзя, ибо точно также осваивают средства на народную культуру очень многие. И послала гонцов с челобитными к НЕМУ. Он, разумеется прекрасно понимая, кто и как расхищал бюджетное финансирование и имея на этот счет подробные справки из нескольких источников, милостиво склонил голову к просьбам заслуженных деятелей культуры и расплывчато назвал неких ответственных лиц «дураками» (хорошо, что не «дурашками»). Прогрессивная общественность облегчена вздохнула и поздравила режиссёра С с «победой, свободой и неприкосновенностью». Но расчёт у тех, кто писал справки САМОМУ, был тонок и многоступенчат. Прогрессивная общественность «второго уровня» (не допущенная к столу) вдруг увидела, что вместо заслуженного режиссёра С сидит совершенно незаслуженная тетушка-бухгалтер, которую, несмотря на слезы, детей и яростное желание сотрудничать со следствием, никто отпускать и не думает. А еще посадили и бывшего зиц-директора этого самого распроклятого «Гоголь-центра». А на режиссёра С никто из уполномоченных лиц и глазом не ведет. Общественность тут же вникла в выраженную в многочисленных постах в соцсетях рефлексию на тему, крали ли чего в «Гоголь-центре» (с уверенным акцентом на то, что наверняка) и о подлой роли режиссёра С, который будучи сам совершенно по беспределу отмазан (об этом был сделан самый подробный слив «В Кремле решили не трогать режиссёра С»), не делает совершенно ничего чтобы освободить томящуюся в женском СИЗО пожилую тетушку. В воздухе четко повис вопрос «А не падла ли режиссёр C?» Далее будет очень много суеты, но если даже кто-то и попытается вступиться за многострадальных бухгалтера и бывшего директора, то им зададут резонный вопрос: «А кто вернет родному государству сотни миллионов рублей? Отойдите товарищ и не мешайте следствию. Вашего любимого режиссёра никто не трогает, а об остальных разговора не было! Мы тут с коррупцией и воровством боремся!». В итоге режиссёр С с клеймом «гнида» все-таки уедет куда-нибудь на Запад, как бы виновных посадят, а прогрессивной общественности будет сделан негласный строгий выговор, чтобы она несмела беспокоить САМОГО по совершеннейшим пустякам: и без них, кому положено, разберется. А то видишь ты, как некрасиво получилось: сами же считают, что главный виновный избежал наказания, а практически невиновные сели. Суд арестовал бывшего директора «Гоголь-центра» по делу о хищении

Метёлочка: КИРИЛЛ СЕРЕБРЕННИКОВ ПРОСИТ О ПОМОЩИ «Дорогие друзья! Нам всем нужна помощь в этой абсурдной шизофренической ситуации. Мы должны доказывать, что проект «Платформа» действительно был. 100 афиш оригинальных мероприятий, сделанных нами за три года, могут не убедить тех, кого мы должны убедить. Может, ваши свидетельства, воспоминания и впечатления зрителей «Платформы» станут доказательствами того, чему я и вся наша команда «Седьмой студии» посвятили три года жизни. Особенно важно вспомнить спектакль «Сон в летнюю ночь», который мы играли на «Платформе» более 15 раз, потом мы его играли в Париже в театре Шайо, потом мы его играли на фестивале «Балтийский дом», он был номинирован на всевозможные театральные премии... А теперь нам следователи СК говорят, что его нет и не было!!!!! И за то, что его нет и не было сажают за решетку Алексея Малобродского и преследуют тех, кто делал "Платформу"!!! Итак, нам нужна ваша помощь, чтоб этот абсурд быстрее кончился. Следующая серия спектаклей «Сон в летнюю ночь» начинается в Гоголь-центре с 3 по 8 июля. Мы ее будем начинать заявлением о невиновности наших товарищей, попавших в беду» Спект спектом,.. а деньги-то где, творческий вы наш.)))

Villina: Может, ваши свидетельства, воспоминания и впечатления зрителей «Платформы» станут доказательствами... Ага, ага! А пиратские видеозаписи не просит? А то сначала по рукам шлёпают и лазерами слепят, а потом - опаньки - в суд пойти не с чем.

Метёлочка: У них что, нет никакой документации по продаже билетов, аренде площадки, гонораров артистам и оплаты обслуживающего персонала?... я не понимаю, как так? Какие нафик воспоминания зрителей? Любой театр предоставит все эти материалы легко. Ну очень сложно понять, что там происходит..

Listik: Метёлочка пишет: У них что, нет никакой документации такого быть не может обращение С. - это очередной призыв к общественности, надеются, что шум поможет... Так вижу Villina пишет: А пиратские видеозаписи не просит? с одной стороны, сами себя перехитрили лазерами с другой - может быть поводом для... да для чего угодно со стороны товарищей

Villina: Мещанский суд Москвы признал бывшего гендиректора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова виновным в мошенничестве с недвижимостью, передаёт РБК. Его приговорили к 1,5 годам колонии общего режима. https://vc.ru/n/fedotov-end

Villina: Выше мы уже читали Марину Давыдову, вот еще отрывок, из свежего: Есть, как мне кажется, несколько вещей, которые мы должны и можем сделать: 1) В определенный день (об этом надо договориться заранее) перед началом спектаклей во всех театрах одновременно худруки, директора, известные артисты должны выйти к зрителям и рассказать-объяснить, какая кафкианская история происходит сейчас с нашим коллегой. То же самое должно случиться на спектаклях Чеховского фестиваля, идущего сейчас в Москве. 2) Хорошо бы, чтобы все театры и театральные вузы Москвы, Петербурга и в пределе всей России были обклеены призывами освободить Алексея Малобродского. 3) Самое главное. На апелляцию по мере пресечения должна прийти толпа театральных людей во главе со знаменитостями, чтобы это выглядело как occupy Мосгорсуд. Дата апелляции станет ясна позднее, но уже сейчас надо организовать эту акцию. Надо создать координационный совет, который выбрал бы день акции и подготовил бы другую акцию – уже у здания суда. Я прям билет бы купила на такой день, чтоб послушать как худруки выйдут перед публикой...

Метёлочка: ойй.. ну фсё, не всех еще насмешили, видимо.)) То эти нелепые челобитные президенту, то еще вот зрителям, ничего в этом не понимающим, мозг выносить перед спектаклями... Пусть этим занимаются адвокаты. Наняли этим людям адвокатов? Вот и пусть они решают все вопросы законодательно. Ну уже просто некрасиво все это выглядит - мы особенные. Можт власть и перегнула с арестами там, где можно было подпиской ограничиться, но чем зрители-то виноваты?))) Никто искусства не касается, ищут деньги. Какой смысл в акциях, если участвующие не могут поручиться, что эти фигуранты не виноваты?

Villina: Метёлочка пишет: Какой смысл в акциях, если участвующие не могут поручиться, что эти фигуранты не виноваты? Так участвующие, поди, так вписываются в надежде, что фигуранты за них впишутся, когда они сами зафигурируют.

Villina: Varvara Turova Moscow Oblast, Chekhov-3 · У меня в друзьях много людей театра со всей страны. Покажите им, посмотрите сами, перешлите, если знаете сотрудников театра, режиссеров, актеров, директоров театров. ----------------------------------------------------------------------- Предлагаем провести акцию солидарности. 28 июня - перед (или после) каждым спектаклем -- в каждом театре выйти на сцену и сообщить публике примерно следующее: "Наш товарищ Алексей Малобродский обвинен в преступлении, которого он не совершал. Он (а также Нина Масляева и Юрий Итин) заперты за решетку на время следствия. Мы требуем, чтобы их выпустили как минимум до суда - они не преступники, и никуда не собираются бежать. Мы надеемся, что все подозрения будут сняты и станет понятно, что никаких денег «Седьмая студия» напрасно не потратила, все выделенные государством средства были использованы по назначению. У следствия нет никаких доказательств их преступления, во всяком случае, доказательств не было предъявлено, а единственный озвученный аргумент по поводу 2 млн рублей, преступно потраченных на якобы несуществующий (!) спектакль «Сон в летнюю ночь», опровергаются простым фактом существования спектакля, который до сих пор сохраняется в репертуаре Гоголь-центра". Это обращение к публике надо обязательно записать на видео, выложить в ютьюб и повесить в фейсбуке. Важно, чтобы были видео-документы об этой акции. Просим всех проявить солидарность. Просто потому, что точно так же могут, и вскоре поступят, с вами. С нами. Со всеми. Я же говорила: ждут к себе проверку все. Но тут респект, Масляеву упомянула девушка. Только вот пост удалён ею уже почему-то.

Villina: Кто-нибудь идёт в театр 28 июня? Снимите это, умоляю. Российские театральные деятели планируют провести акцию в поддержку бывшего директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского и других арестованных по делу о хищении бюджетных средств руководством «Седьмой студии» режиссера Кирилла Серебренникова. Акция запланирована на 28 июня, рассказала Открытой России арт-директор Центра имени Мейерхольда Елена Ковальская. В этот день руководители театров будут выходить на сцену перед спектаклями и зачитывать зрителям обращение в поддержку арестованных фигурантов «театрального дела». Идет ли речь только о московских театрах, или акция будет проходить и в других городах, не уточняется. https://openrussia.org/mobile/notes/710784/ Кирилл Серебренников: театр оказался лицом к лицу с гигантской машиной репрессивного свойства. Она спрашивает, куда мы дели бюджетные деньги. Шутка из фб.

miliuna: Вообще какой-то сюр. Я не понимаю, как можно обвинить в том, что спектакль не был поставлен, когда был, и это сильно очевидно? Я могу понять, если есть обвинение в некорректном ведении финансово-хозяйственной деятельности - здесь нарушений может быть вагон и тележка. Но говорить, что нет, ничего не было, когда было и есть?! С учетом этого нового обвинения, мне кажется, все очевиднее, что это уже ровно то, о чем говорит г-н Серебренников и его коллеги. То, о чем говорил Звягинцев. Вместе с тем, мне не ясно, предъявил ли театр в суде бухгалтерские документы, отчеты, не знаю, что, о продаже билетов. Ведь это (билет) бланк строгой отчетности, разве нет? Должно было сохраниться. Но опять же, речь о ведении ФХД, а не об отсутствии факта постановки как таковой, как, если верить СМИ, настаивает обвинение. Это если в лицо говорят, что белое - это черное, а черное - это белое. С абсолютной уверенностью, что даже очевидные вещи невозможно доказать, а заведомую неправду - опровергнуть.

Villina: miliuna пишет: Я не понимаю, как можно обвинить в том, что спектакль не был поставлен, когда был, и это сильно очевидно? Значит, каким-то странным образом это не очевидно финансовым органам. miliuna пишет: Ведь это (билет) бланк строгой отчетности, разве нет? Должно было сохраниться. А мы видели формулировку следствия? Мы видим только ее интерпретацию, простите, подозреваемыми.

miliuna: Villina пишет: Значит, каким-то странным образом это не очевидно финансовым органам. Сейчас речь вообще не о финансовых органах. СК точно к ним не относится.Но про "странным образом" я согласна. Villina пишет: А мы видели формулировку следствия? Мы видим только ее интерпретацию, простите, подозреваемыми. Нет, судебные заседания по закону у нас открытые, СМИ активно освещают ситуацию, например, здесь совсем не интерпретация обвиняемых и подозреваемых, а речь о том же: https://www.gazeta.ru/culture/2017/06/21/a_10731485.shtml#page1 Одним из обвинений в его адрес стало похищение средств, выделенных на спектакль Серебренникова «Сон в летнюю ночь». По версии следствия, в действительности затрат на этот спектакль не было, а выделенные средства в размере более 2 млн рублей были похищены.

Villina: miliuna пишет: Сейчас речь вообще не о финансовых органах. СК точно к ним не относится. Ну, следственным. Оговорилась. miliuna пишет: По версии следствия, в действительности затрат на этот спектакль не было, а выделенные средства в размере более 2 млн рублей были похищены. А, ну так это не "спектакля не было", а "затрат на спектакль не было". То есть, по версии СК, "Сон" сделали уж не знаю за чей счет и какие суммы - а 2 млн ушли куда-то налево, хотя прописаны как затраты на спектакль имярек. Чего воду-то мутить, следствие не бредит, отрицая факт существования спектакля. Если 28 июня вы идёте в один из этих московских театров, пожалуйста, запишите на видео выступление худрука/режиссёра перед спектаклем в защиту арестованных сотрудников "Гоголь Центра". Хочется узнать, кто выйдет, что скажет и как это примет публика. http://teatr.ru/Repertoire/?tw=1&dt=20170628

Villina: Интервью С. и комментарии к нему читателей. http://www.kp.ru/daily/26696.7/3720240/

Villina: А вот экономический взгляд без эмоций. https://www.gazeta.ru/comments/column/solnceva/10732787.shtml Ситуация с «Седьмой студией» только кажется частной, связанной, например, с фигурой Кирилла Серебренникова — талантливого режиссера, вызывающего восторг у одной части зрителей и столь же бурное негодование у другой.На самом деле — это часть огромной проблемы, возникшей не сегодня, а еще в 2010 году, когда был принят пресловутый федеральный закон №83 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», по которому все государственные (муниципальные) учреждения — школы, больницы, библиотеки, театры, музеи — объявили бюджетными и стали финансировать не по смете, а через субсидии. Я очень хорошо помню, какое этот закон вызывал возмущение и как театральные люди отстояли поправки к федеральному закону №94 о госзакупках, которому после принятия закона №83 обязали следовать всех бюджетников. Театрам, после упорной борьбы, разрешили вывести из этих конкурсов постановочные средства: декорации, костюмы, реквизит. Но все остальное — световое оборудование, звуковое, прочую технику, контракты на рекламу, все равно — по конкурсу. Театры, как и все учреждения культуры, тогда согласились на все это, потому что без государственной поддержки им было не выжить — других способов к этому времени не осталось, но, надо сказать, никто особо к ним и не стремился, большинство устраивало существование в форме привычной, советской, патерналистской, хотя абсурд ситуации был налицо. А дальше там из Тартаковского пара слов...

Villina: 83-я и 94-я статьи федерального закона вяжут директора по рукам и ногам,н он вынужден как-то и где-то их нарушать, как-то мухлевать для того, чтобы шел театральный процесс. Любой директор их нарушает. То есть вот прям бабах и всех подвела под монастырь, и сомнениям места нет. https://www.svoboda.org/a/28577066.html А вот и соломка посыпалась. "Кто-то собирается 28 июня в своих театрах провести акцию в поддержку арестованных и перед вечерними спектаклями обратиться к публике с разъяснениями ситуации. Легко призывать к акциям, если ты отвечаешь только за свой аккаунт в ФБ. Но театры в нашей стране — практически все бюджетнозависимые, их содержит государство, и призывы их руководства митинговать перед спектаклями кажутся по крайней мере странными. Да и публика, заплатившая свои кровные, и немалые (средний поход вдвоем в столичный театр обходится в 4–5 тысяч рублей), вряд ли захочет в этом участвовать. Непременно найдутся несознательные граждане, которые начнут потом писать на сайтах театра про нарушение их прав. Что опять же в современных условиях только осложнит и без того непростую жизнь храмов Мельпомены." Марина Райкина http://www.mk.ru/culture/2017/06/25/delo-serebrennikova-mozhet-byt-otvlekayushhim-manevrom.html

miliuna: Это про 44-ФЗ? Здесь я тоже не верю. У учреждений культуры много возможностей иметь единственного поставщика без всяких конкурсов, а для мелочевки - договоры до 100 тысяч.

Villina: Письмо. http://www.mk.ru/culture/2017/06/26/khudruki-vedushhikh-moskovskikh-teatrov-napisali-v-sk-bastrykinu.html Только что закончился совет худруков московских театров под руководством Дмитрия Бертмана. Он составил письмо на имя главы Следственного комитета Бастрыкина с просьбой об изменении меры пресечения для Алексея Малобродского и Нины Масляевой. Мы публикуем полный текст письма. «Уважаемый Александр Иванович! Совет художественных руководителей московских театров при Департаменте культуры г. Москвы обращается к Вам от имени руководителей всех московских театров в связи с задержанием и заключением в следственный изолятор Алексея Малобродского, бывшего генерального директора «Гоголь-центра», и Нины Масляевой, бывшего бухгалтера «Седьмой студии», с огромной просьбой: до выяснения всех обстоятельств дела рассмотреть возможность содержания А.Малобродского и Н.Масляевой в условиях домашнего ареста или под подпиской о невыезде. Мы хорошо знаем Алексея Малобродского в течение многих лет. Алексей Аркадьевич всегда пользовался уважением коллег, мы знаем его как человека, живущего театром. Уверены, что он и Нина Масляева не представляют угрозы для общества. У Нины Масляевой в настоящее время болен отец. Оба — немолодые люди. Содержание их в условиях заключения в следственном изоляторе может негативно сказаться на их здоровье. Просим проявить гуманность и изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Мы не обладаем информацией о материалах следствия и не можем судить о виновности или невиновности наших коллег. Наша просьба обусловлена исключительно гуманистическими соображениями. С уважением и надеждой, Совет художественных руководителей московских театров при Департаменте культуры г. Москвы в составе: (следуют подписи). Председатель: Дмитрий Бертман, художественный руководитель Московского музыкального театра «Геликон-опера». Как стало известно «МК», среди подписавших: Марк Захаров («Ленком»), Олег Табаков (МХТ им. Чехова), Дмитрий Бертман («Геликон-опера»), Олег Меньшиков (Театр им. Ермоловой), Тереза Дурова («Театриум на Серпуховке»), Евгений Писарев (Театр им. Пушкина), Миндаугас Карбаускис (Театр им. Маяковского), Иосиф Райхельгауз («Школа современной пьесы»), Евгений Каменькович (Мастерская Петра Фоменко), Ольга Соколова (ШДИ), Юрий Дуров («Уголок дедушки Дурова»), Борис Юхананов ("Электротеатр"). Театр п/р Камбуровой сообщает, что ее подпись тоже там есть.

Emma: Не знаю, куда лучше это выкладывать, но можно здесь наверное - о ситуации на Культуре изнутри: [url=https://storia.me/ru/@anastasia.komarovskaya/beskulture-2fv1oh/uvolneniya-na-kulture-kak-eto-bylo-rasskaz-ochevidtsa-s9ofx]@anastasia.komarovskaya[/url]

Villina: О, товарищи, Швыдкой выступил. https://www.bfm.ru/news/358081

Метёлочка: Хочется уже какого-то юриста услышать, обосновано такое задержание или нет. Довод "это не убийство" не корректен. С убийцей все ясно. А когда экономические преступления, то в аресте есть какие-то свои резоны. Дело ведь не в том, что он куда-то убежит, а наверное в том, что на свободе он имеет возможность что-то подчистить за собой, следы какие-нить позаметать... Не знаю, как выглядит домашний арест, но интересно, как в таком случае обеспечивается изолированность человека, особенно в тех случаях, когда человек проживает не один. Если к нему приставляется конвоир, то наверное это слишком накладно и такой домашний арест возможен только под залог. Ну хоть кто-нибудь разъяснил бы эти тонкости. А то ездят людям по мозгам безо всякой конкретики.. Единственное что могу сказать - если этим людям реальные сроки будут назначены, то этот арест зачтется. Не поленилась нашла передачку, на которую мы с соседкой по даче наткнулись в выхи.)) Там как раз сюжет про Гоголь-центр был. Губенко там спокойно так высказался на тему.)) А еще показали отрывки из спектов Серебренникова. Жесть. Про Гоголь-центр примерно на 29-ой минуте.

Villina: Следователи нашли у Кирилла Серебренникова квартиру в Берлине за 300 тысяч евро. Марина Давыдова https://life.ru/t/новости/1021349/sliedovatieli_nashli_u_kirilla_sieriebriennikova_kvartiru_v_bierlinie_za_300_tysiach_ievro

Метёлочка: Villina пишет: за 300 тысяч евро если это попёртые бюджетные деньги, то прям страшно представить сколько всякого... говна разного гений просто не допоставил в Гоголь-центре.)) Прям не знаешь, что лучше-то.)))

Villina: Метёлочка пишет: если это попёртые бюджетные деньги У него, кроме зарплаты в ГЦ, ещё тьма постановок в других местах была, и за границей тоже вроде бы. Так что, вполне возможно, мог себе позволить.

Метёлочка: Полагаю, что именно сроки приобретения квартиры обратили на себя внимание. А так-то да, мог всю жизнь копить.)) Ну будет объяснять теперь.)

Listik: Творческая интеллигенция опять пишет письма... Я за новые формы Товарищи! А ведь это же пишется прям новый сценарий для очередной картины Звягинцева

Villina: Е. Марчелли, худрук ярославского театра им. Волкова: Уважаемые коллеги и неравнодушные к ситуации вокруг Гоголь-центра! Обращаюсь к Вам, рискуя быть неправильно понятым. Все мы, конечно же, переживаем сложившуюся ситуацию, меня она коснулась лично, в ней, в качестве одного из обвиняемых мой друг и директор Юрий Итин, но, мне кажется, мы не должны руководствоваться в своих действиях эмоциями. Мы не можем обвинять СК в некомпетентности и, даже невероятно абсурдную ситуацию со «Сном в летнюю ночь» нужно, скорее всего, рассматривать в правовом аспекте. Видимо, прокурора интересует юридический факт выпуска спектакля (договора с постановщиками с прописанными размерами гонораров, принятые эскизы, акты выполненных работ, документы о приобретении материальных ценностей и т.д.), а наличие этого названия в афише театра не расшифровывает и не объясняет на что были потрачены государственные деньги. Мне бы очень хотелось успокоить господина прокурора, что все эти бюрократические недоразумения благополучно разрешатся в ходе следствия и будут объяснены, например, халатными недоработками или что-то в этом роде. Я обращаюсь к тем, кто по-настоящему хочет помочь перенести все тяжести следствия нашим обвиняемым друзьям и коллегам! Давайте не будем проводить никаких акций, типа обращения к зрителям (которые и не в курсе, что происходит "в их театрах и все они там воры и проститутки"), давайте не будем раздражать и без того "влюблённого" в нас зрителя, истериковать и эмоционально усиливать напряжение и абсурд ситуации, давайте просто тихо и спокойно обратимся к СК с просьбой проявить милосердие и смягчить условия ожидания конца следствия Алексею Малобродскому и бывшему бухгалтеру, женщине! Они не сбегут, скорее всего им и бежать не на что. Милосердие - это очень по-русски! источник

Villina: Гинкас и Яновская записали видео. Швыдкой и Ко дали на сайте обращение. Театр "У Никитских ворот" поддерживает обращение Совета худруков московских театров об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей для Нины Масляевой и Алексея Малобродского. Домашний арест был бы гуманной формой во время следствия. Вот бы так сообщества врачей, учителей, инженеров, дорожных рабочих могли выступать... есть у них сайты и всякие другие свои СМИ?

Listik: типа обращения к зрителям (которые и не в курсе, что происходит "в их театрах и все они там воры и проститутки"), давайте не будем раздражать и без того "влюблённого" в нас зрителя, ох как он зрителя-то обложил того.., который в девятом ряду-то

Listik: Villina пишет: Вот бы так сообщества врачей, учителей, инженеров, дорожных рабочих могли выступать... есть у них сайты и всякие другие свои СМИ? хоть это совсем и не театральная тема, т.е. абсолютно... но упомянутые учителя (не с Москвы которые), врачи (и с Москвы которые), и пусть не дорожные рабочие, но дальнобойщики регулярно сообща выступают как онлайн, так и офф, пока малоэффективно, да, но это уже про другое

Метёлочка: Из Гинкаса и Яновской что мы занимаемся человеком, его душой, то, что мы занимаемся этим странным делом, это типа про бухгалтера и директоров-хозяйственников? Как хотите, но противно читать все это. Ну Швыдкой еще более менее - ограничился выкладкой в группах уже написанного кем-то. Перед зрителями-то кто-то толкал эти речи? Listik пишет: ох как он зрителя-то обложил ну ведь есть доля правды-то. Зрители же тоже не дураки и видят чего там в этой богеме деется и как там пробиваются. Поэтому совершенно согласна, что дразнить никого не надо. И пользоваться (в силу профессии) доступом к широким массам не красиво, скажем так. Те же врачи и учителя тоже выступают и протестуют, но ведь не перед своими больными и учениками. За это и уважения им больше.

Villina: Метёлочка пишет: Перед зрителями-то кто-то толкал эти речи? Если бы толкал, уже бы видео из залов поступили и заполонили эфир. Не свои сотрудники, так публика бы отсняла. А единомышленники размножили бы. Нет, видимо, не решился никто портить своё родное шоу предисловием. А Марчелли К. Ларина (не наша! а та что на "Эхе") уже обложила, мол, его обращение - это "отречение". Прям таким словом. Бойкота, видимо, потребует, по законам военно-революционного времени. Метёлочка пишет: Те же врачи и учителя тоже выступают и протестуют, но ведь не перед своими больными и учениками. За это и уважения им больше. А толку от их протестов меньше... Был как-то в 90-ые у нас в школе разговор про "забастовку" от профсоюза (тогда и по Москве идея эта ходила). Вот я не понимаю: дети пришли, сидят передо мной (а кто дома - те или одни, или родители работу прогуливают) - а я сижу молчу, что ли? А кто мне потом программу нагонит, простите, знаний додаст соплякам за меня? Они - моя ответственность, ни чья иная.

Villina: И мне вот теперь забавно, кого еще назовут отщепенцами, не поддержавшими "акцию". Я, к примеру, не вижу выступления в какой бы то ни было форме от Бородина (РАМТ), кое-каких других руководителей (которых не назову, потому что люблю и не считаю заслуживающими осуждения). Тартаковский, мудрец и отец наш родной, никак тоже не обозначился.

Метёлочка: Villina пишет: Они - моя ответственность, ни чья иная. И врачи не могут к больным не пойти... А сколько им усилий надо, чтобы протест организовать?.. Поэтому и говорю, что уважения больше. А эти на всем готовом государственном типа вышли на сцену и чего-то зачитали, да еще не тем, кому это причитается.)) Не порядочно просто. Боритесь, протестуйте, кому близко вас поддержат, но не навязывайте никому этой борьбы принудительно. Чужих свобод не нарушайте, отстаивая свою. Villina пишет: И мне вот теперь забавно, кого еще назовут отщепенцами, не поддержавшими "акцию". всех не переназовешь.)) Здравый смысл и такт всё же победил.))

vovse_ne: Listik пишет: ох как он зрителя-то обложил того.., который в девятом ряду-то Отнюдь, он просто совершенно объективно и без розовых очков смотрит на вещи. Это мы ж тут собрались, театралы со стажем. А "простые смертные" примерно такое представление о людях творческих профессий и имеют. Особенно после массированных публикаций в СМИ вида "у режиссёра С. в мусорном ведре нашли пакет травы". Так что человек грамотно призывает не раскачивать лодку и не привлекать внимание людей со стороны к проблеме. Ибо люди эти черпают информацию не изнутри, а извне - из СМИ. Ведь какая будет реакция человека, прочитавшего утреннюю газетку, на призывы со сцены, а? "Сволочи, те проворовались, а эти с ними - одна шайка, поддержки, вон, требуют!"

Метёлочка: vovse_ne, именно. И еще никак не хотят отделить банальную бухгалтерию от искусства.

Метёлочка: Получается, что постановление об аресте выносил суд. А все кричат что типа без суда.)) Серебренников дал показания на экс-директора "Гоголь-центра" Малобродского С документами в суде были ознакомлены адвокаты фигурантов. Ходатайство об аресте было озвучено следователем в суде. — Причастность Малобродского А.А. к совершению преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаний Серебренникова К.С., Итина Ю.К., Итиной М.Ю., Апфельбаум С.М., — говорится в ходатайстве об аресте.

Listik: высказывание ярославского деятеля и ракурс участников дискуссии подвиг на прочтение Чехова: Доктор понимает, что из палаты ему никогда не выйти. Это ввергает его в состояние полной безнадёжности, и вскоре он умирает от апоплексического удара. На похоронах были только Михаил Аверьяныч и Дарьюшка, его бывшая прислуга. всем спасибо как все иначе видится с высоты... прожитых лет и пережитых событиев какие смыслы открываются...

miliuna: Villina пишет: Тартаковский, мудрец и отец наш родной, никак тоже не обозначился. Обозначился. В поддержку Держать Малобродского под стражей нет необходимости, — заявил ТАСС директор Московского государственного академического театра оперетты Владимир Тартаковский. http://echo.msk.ru/news/2007598-echo.html Метёлочка пишет: А еще показали отрывки из спектов Серебренникова. Жесть. Это же не имеет отношения к делу, согласно словам противников, зачем об этом говорить. Villina пишет: Вот бы так сообщества врачей, учителей, инженеров, дорожных рабочих могли выступать... есть у них сайты и всякие другие свои СМИ? Те же дальнобойщики. Недавно кинотеатры активно выступали против политики Минкульта. Это постоянно происходит, на самом деле. А вообще я повторю: очень интересно, что ситуацию одинаково восприняли практически все, вне зависимости от того, что декларируют следователи и прочие на этот счёт.

miliuna: Метёлочка пишет: Получается, что постановление об аресте выносил суд. А все кричат что типа без суда.)) Речь шла об обыске без постановления суда ввиду исключительной необходимости, природу которой нигде и никто не объяснил. Конечно, трудно объяснить спустя годы после предполагаемого правонарушения. Размер которого тоже почему-то нестабилен. Что тут скажешь, вопросов полно к обеим сторонам. Я склоняюсь, что там полно нарушений правил ведения ФХД, но едва ли реально имеет место хищение. То есть скорее растратили, чем похитили. Ну и не ясно, почему используются показательно драконовские методы. Именно показательно.

Villina: miliuna пишет: скорее растратили, чем похитили А это не однофигственно? Деньги ушли из бюджета и не пришли по назначению. Так, прошу юр. подсказку.

Метёлочка: miliuna пишет: Это же не имеет отношения к делу, согласно словам противников, зачем об этом говорить. а я и не говорила это относительно пропавших денег. И в передаче это не относилось к деньгам. Просто я, как человек далекий от творчества КС, смогла увидеть отрывки. Причем в уме-то я поправку все равно делаю - прекрасно знаю, что всё что угодно можно показать в нужном контексту свете. Но все же это видео реальных спектаклей.)) Вполне допустимо говорить о творчестве и судебном разбирательстве параллельно.) miliuna пишет: Речь шла об обыске без постановления суда ввиду исключительной необходимости, природу которой нигде и никто не объяснил. Конечно, трудно объяснить спустя годы после предполагаемого правонарушения. Размер которого тоже почему-то нестабилен. Что тут скажешь, вопросов полно к обеим сторонам. Кто и что должен объяснять? Следствие точно имеет полное право публично не раскрывать карты в своих же интересах. А в сети мы читаем только домыслы и протесты. Поэтому и рассуждать можем только точно так же - приблизительно. Насчет обыска - он не по постановлению суда производится, а по решению прокурора. Если есть необходимость в срочности, то и по решению следователя могут обыскать, но в этом случае прокурор все равно вынесет свою оценку - либо подтвердит, что обыск был действительно необходим, либо признает его незаконность и добытые в ходе обыска доказательства не будут иметь силы для последующего суда. Полагаю, что в отношении медийного лица следствие заручилось всеми возможными законодательными документами.) Вот прям на днях разговаривала с женщиной, которая пережила обыск у соседа по коммунальной квартире в 3 часа ночи(!!!). Соседа обвиняли в ограблении какой-то квартиры, так вот в ордере на обыск были все объяснения касательно срочности обыска прям по пунктам, общий смысл которых сводился к тому, что доказательства могут быть уничтожены третьими лицами, ну и плюс еще какие-то нюансы. Насчет "спустя годы". Есть такая вещь - вновь открывшиеся обстоятельства. Дело возобновляется и всё снова заверте..)) Проводят те мероприятия, которые когда-то были отложены, но выводы будут есессно с учетом прошедшего времени. miliuna пишет: скорее растратили, чем похитили повторюсь за Виллиной - не один ли хрен для тех, кто эти деньги выделял? Теоретически могу предположить ситуацию, к примеру, - на спект потрачено 2млн, а на его премьеру/презентацию 20млн.. но в этом случае надо смотреть условия, на которых выделялись бюджетные деньги, и имеет ли право государство потребовать их обратно и приравнять к хищению.

miliuna: Villina пишет: А это не однофигственно? Вроде как нет. В случае, что "похитили", очевидно, что есть выгода у виновных (кто бы им ни был), а если растратили, выгоды - никакой, и имеет место раздолбайство. Не знаю уж, как с точки зрения наказания, но это и статьи разные, насколько понимаю. А расследуют вроде хищение. Метёлочка пишет: Насчет обыска - он не по постановлению суда производится, а по решению прокурора. Мы здесь это обсуждали. По постановлению следователя в случае ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ необходимости, но в обязательном порядке законность должен подтвердить суд. В обычном, нормальном порядке, сначала решение суда, потом обыск. Почему сейчас наоборот, я не понимаю, вот вообще. Судя по реакции театральных деятелей, они тоже. Касательно карт: судебные заседания по закону публичные и гласные, соответственно, информация о решении суда, материалы, ему представленные - что-то точно должно быть в открытом доступе, только найти сложно. Мне пока не понятно, представили ли обвиняемые документы: контракты, акты выполненных работ, платежки и т.п. И если да, то принял ли суд эти документы к рассмотрению, или твердит, что ничего не было. А если не представили, то почему?

Villina: miliuna пишет: растратили, выгоды - никакой Ну так на что смотря растратили? Если сиротам помогали - одно, если их облапошили и деньгами разжился кто-то третий - другое, ну а если себе на леденцы аль домик в Германии - совсем другой коленкор.

Метёлочка: miliuna пишет: В обычном, нормальном порядке, сначала решение суда, потом обыск. как это возможно? Где логика? Идет до-судебное разбирательство, т.е. собираются доказательства для суда. Следствие ведут следователи, получая разрешения на определенные действия у прокурора. Зачем нужны суды на каждое телодвижение сыщиков? Сколько должно быть этих судов-то? Существуют только первоначальные суды, решающие нужен ли арест подозреваемого на время следствия. И решения этих судов нам огласили - все трое арестованы до основного суда. miliuna пишет: Мне пока не понятно, представили ли обвиняемые документы: контракты, акты выполненных работ, платежки и т.п. И если да, то принял ли суд эти документы к рассмотрению, или твердит, что ничего не было. А если не представили, то почему? как-то все с ног на голову у тебя.)) Суда ПО ДЕЛУ еще не было. Пока все эти документы рассматриваются и изучаются следствием, а подозреваемые естественно дают объяснения. Сообщать промежуточные результаты общественности следствие не обязано.

Метёлочка: Villina пишет: Если сиротам помогали - одно ну Деточкина-то все равно посадили.)) Хоть и сильно хороший человек был.))

Listik: Метёлочка пишет: ну Деточкина-то все равно посадили.)) «Он виноват! Но... он не виноват!!!» - вот... в реальной жизни все (кто не чиновники) вот такие вот виновато-невиноватые выходят...

Метёлочка: В реальной жизни не бывает Деточкинх, увы.(( А за остальное.. надо ждать окончания расследования и суда.

Villina: А вот еще в Саратове интересно живут... ДИРЕКТОР ФИЛАРМОНИИ УВОЛИЛАСЬ ПОСЛЕ ГОЛОДОВКИ АРТИСТОВ http://www.teatral-online.ru/news/18880/

Villina: Едем дальше: театр на Перовской. http://www.mk.ru/culture/2017/07/03/posle-gogolcentra-prishli-v-teatr-na-perovskoy-direktor-pod-sledstviem.html

Villina: 6 июля суд отклонил прошение об апелляции и передал уголовное дело в центральный аппарат Следственного комитета России (СК РФ). Об этом сообщила адвокат экс-продюсера Ксения Карпинская. - В настоящий момент дело передано из столичного управления Следственного комитета в управление по расследованию особо важных дел СК РФ. В связи с этим Малобродский переведен в СИЗО-1 («Матросская Тишина»). http://www.teatral-online.ru/news/18910/

Метёлочка: А суд только по поводу Малобродского заседал? За остальных не просили? Опять наверное начнут кричать, что беспредел... Там кстати есть ссылочка на статейку СТРАШНЫЙ СОН В ЛЕТНЮЮ НОЧЬ, где можно прочесть, хоть про что этот потерявшийся спектакль.)) В «ГОГОЛЬ-ЦЕНТРЕ» СЫГРАЛИ «СПЕКТАКЛЬ-КОТОРОГО-НЕ-БЫЛО» .... Действие происходит в трех разных локациях: в большом зале построена стеклянная веранда, на которой выясняют свои отношения божественные хозяева леса – Оберон и Титания, фойе второго этажа превращается в школьный класс, где во время выпускного вечера резвятся влюбленные молодые герои, а потом – в кабинет психоаналитика, где вскрываются болезненные подробности супружеских отношений Тезея и Ипполиты (тут используются цитаты из «Укрощения строптивой» и текст драматурга Валерия Печейкина). А в финале все поднимаются на сцену, где выступают со своим любительским спектаклем работяги-мастеровые. И тут снова – уже в третий раз – на моих глазах происходит чудо. Дурацкая комедия о Пираме и Фисбе, над которой мы только что хохотали, вдруг превращается в настоящую трагедию и соединяется с плачем Монтеверди в исполнении Светланы Мамрешевой. А зрителей приглашают вращать вместе с актерами поворотный круг – круг жизни, и все вместе мы становимся участниками какого-то тайного ритуала, исполнителями воли судьбы, предписанной свыше. ... Не очень поняла... а зрители должны за актерами ходить из зала в фойе, а потом в кабинет, а потом опять в зал круг крутить?)) Или это образно так автор выразился?))

Метёлочка: БОЛЬШОЙ ТЕАТР ОТЛОЖИЛ ПОСТАНОВКУ КИРИЛЛА СЕРЕБРЕННИКОВА «НУРЕЕВ» В субботу, 8 июля, на исторической сцене Большого театра должен был состояться генеральный прогон балета «Нуреев» Ильи Демуцкого (хореограф-постановщик — Юрий Посохов, автор либретто, режиссер и сценограф — Кирилл Серебренников). Однако перед началом показа гендиректор театра Владимир Урин сообщил собравшимся о том, что принято решение премьеру перенести. Подробнее о причинах переноса постановки администрация ГАБТа расскажет в понедельник на специальном брифинге. Но судя по всему, основная причина переноса – ряд недоработок, которые предстоит исправить постановочной группе.

Villina: Метёлочка пишет: ряд недоработок, которые предстоит исправить постановочной группе Может и правда. А может как с Дружининым.

Метёлочка: Не кажется это случайным совпадением, да? На анонсы премьеры этого балета периодически натыкалась, и думала, мол, ого, Серебренников балет ставит.)) Правда свербило опасение, не переборщит ли режиссер с гейской тематикой, но в принципе волновало меня это мало.)) И вот пожалуйста - завернули. Причем как-то странно - непосредственно на ген.репе, когда уже зрители собрались. Про недоработки прям за пять минут до мероприятия выяснилось что ли? Ну подождем объяснений.)) Villina пишет: А может как с Дружининым. а как с Дружининым?

Villina: Метёлочка пишет: а как с Дружининым? Ну я так поняла ему публично выдвинули творческие претензии, а подоплёка была другого порядка.

Метёлочка: у Дружинина хоть *проблем с законом* не было и денег государственных никто не касался в этом коммерческом проекте. Поэтому там конечно иного рода разборки. Вот тут поподробнее о балете и отмене, но конкретики пока нет. На доработку слишком много времени изначально планируют - говорят о возможном переносе премьеры на только_аж_через_сезон (2018-2019гг) - "Медуза" об отмене Посохов также рассказывал, что одним из главных сюжетов спектакля будет любовь Нуреева к датскому танцовщику Эрику Бруну, с которым Нуреева несколько десятков лет связывали близкие отношения. О том, что этот сюжет станет центральной линией спектакля, сообщали и «Ведомости»; со слов одного из сотрудников Большого издание также сообщало, что «в спектакле немало словесного текста, в котором звучит специфичная для Нуреева брань на английском языке».

Метёлочка: MK.RU: Балет Серебренникова "Нуреев" в Большом могли запретить из-за гомосексуализма Первое, что приходит в голову после получения такой ошарашивающей новости, это, конечно, продолжение «дела Серебренникова и его Седьмой студии». В недрах Большого сразу предположили, что это "рука" Минкульта и будто это решение Мединского (по аналогии с "Тангейзером"). Но министр оказался не при чем: он сам об этом узнал в субботу, находясь в Петербурге, где проводил заседание коллегии своего ведомства. Неполиткорретный сюжет и откровенные декорации заставили администрацию Большого отказаться от премьеры балета Вероятно, скандал вокруг фигуры режиссера-постановщика балета Кирилла Серебренникова заставил дирекцию по-другому оценить сюжет и сценографию спектакля в канун премьеры. Как стало известно Forbes Life, премьера балета отодвинута в постановочных планах на два сезона вперед. Спектакль будет перенесен с исторической сцены на новую. Это значит, что изменениям подвергнется не только сценография, но и хореография, то есть огромный пласт работы придется начинать заново. Помимо бюджетных средств Большого в постановке впервые в истории театра участвовал личными средствами президент-председатель правления банка ВТБ Андрей Костин. Спонсором спектакля выступил ювелирный бренд Van Cleef & Arpels, сумма взноса которого оценивается в размере 100 000 евро. Ну и пресловутые декорации by Серебренников

Villina: Господи, спаси. Да что ж у него за фиксация такая. Несчастный человек.

Метёлочка: )))) да еще на исторической сцене... Приходят зрители в Большой, рассаживаются, открывается знаменитый красивый занавес, а там такое вот бу! ))) Недавно шокировали зрителя новой "Снегурочкой" Римского-Корсакова, внезапно приключившейся во время ядерной зимы,.. жаль вот теперь Нуреевым не удалось усилить впечатление.))) Кто вообще додумался поручить Серебренникову такой неоднозначный материал - это ж как козла в огород.)) Я всегда гадаю в подобных случаях - а когда о реальном человеке пытаются рассказать, режиссер хоть задумывается, как бы этот человек отнесся к такой постановке, или эгоистичное "я так вижу" превыше всего? Надеюсь в далеком будущем в спектакле о Серебренникове кто-нить ему тоже такую декорацию соорудит. Прям вот хоть бы.

Villina: Метёлочка пишет: Прям вот хоть бы. Да он рад будет. Вот если его представят проправительственным гетеросексуальным коррупционером - тут он завоет. Я тупо не понимаю, ну любил Нуреев мужчин, ну бывает, господи. Но про любовь что, обязательно порнуху творить? Ну не ведут они себя так разнузданно в жизни (нам далеко за примерами ходить не надо, слава богу, мюзиклы поди любим), так себя вообще мало кто ведет, вне зависимости от ориентации.

Villina: Но рассказ рассказу рознь. Можно так сообщить об особенностях сексуальной жизни героя, что зритель усмехнется (или взгрустнет, а может даже всплакнет), перевернет эту страницу и вместе с рассказчиком отправится изучать другие стороны жизни персонажа. Ведь есть же они, да? Иначе вряд ли стоило ставить спектакль о человеке, все достижения которого – в нетрадиционности его сексуальных пристрастий. http://musicseasons.org/tancovshhikom-ty-mozhesh-i-ne-byt-no-geem/ Ну не может он. Не талантлив просто-напросто. Цапает что на поверхности и трясёт им.

Listik: знаете... все эти вызовы (в смысле поступки, адресованные (не пойму только кому конкретно? геефобам?) мне, честно, смешны... Серебренников все никак не намолится на гей-иконы? Гей и нудист - это разные вещи... Хоть Большой и имеет представителей в коллективе, но подавать голос таким образом или маяковать всем и вся - некультурно. Хоть я и не гомофоб.

Villina: Listik пишет: Гей и нудист - это разные вещи... Да это уж не нудист, а эксгибиционист. А это пока что все-таки из области извращений. Культура интимного совсем сдулась.

Метёлочка: А представляете как бы мог удивить Серебренников всех заранее опасающихся (таких как я в том числе), если бы тонко поставил о Нурееве, даже и коснувшись его сексуальной ориентации, но изящно? С учетом главной площадки страны, с уважением к традиционным зрителям, поклонникам и завсегдатаям театра, а? Короче чтобы просто талантливо.)) Получилось же у него с Героем нашего времени, как говорят. Но второй раз чуда не произошло.((( Тупо дорвался до лакомой темки и ожидаемо своими штампами как на танке проехался. На брифинге директор ничего нового не сказал. Я заключительный кусочек прямого эфира застала на фб. К концу интонация была резковатой. Одной девушке прям грубовато так ответил. Видимо утомили вопросы типа не связано ли это в принципе с происходящим вокруг Серебренникова. Еще одна дама спросила вопрос про сдачу билетов и про то, что сервисный сбор никто не вернет, а он немаленький, не жирно ли вам. На что получила ответ, мол да, не вернут, но больше всех пострадали артисты, которые впахивали и их обломали. Как связано одно с другим - загадка.)) Уверил, что не отмена, а перенос на май след.года. Что потраченные деньги не пропадут типа.. Ну и все же на исторической сцене оставят. Ну а Серебренников у себя в театре выступил.. аля нашу песню не задушишь не убьешь, власти меняются, а настоящее искусство остается.)) «СПЕКТАКЛЬ, КОТОРОГО НЕ БУДЕТ, ВСЁ РАВНО БУДЕТ!»

Listik: там полу-, трети-, четверти правды озвучивается... По Евроньюс Урин с открытым забралом вещал: смотрим прогон, а БАЛЕТ плохой... Я слово балет расшифровала в смысле хореография... Думаю, откуда Урин про нее знает? ну и что, что в Стасике работал администратором... А потом думаю, может про постановку в целом он так экспертно заявил... И да таки, примитивно в лоб обо всем - это не моё Полутона, полужесты... можно немой крик

Метёлочка: Listik пишет: Я слово балет расшифровала в смысле хореография... на брифинге он подчеркнул, что именно к хореографии претензии. Девушка какая-то спросила что-то упомнув Серебренникова, а он ей назидательно так ответил, что типа задаете такие вопросы тупые, не понимая тонкостей. Мол, Серебренников - это сценография и общий концепт, а хореографией занимался Посохов, и претензии именно к балетной стороне спектакля. Еще прилетел там какой-то вопрос, мол правда ли, что когда начались обыски в Гоголь-центре, то Посохов стал отменять репетиции чуть ли не в течении полутора месяцев. На что Урин ответил, что журналисты как всегда знают больше него, а отмены репетиций (если они и были) нормальная рабочая ситуация. Ну в общем, ничего там не скажут, есессно. Имхо, Урин в сложной ситуации. С одной стороны балет этот им же самим утвержденный, которому он по-моему уже сам не рад, а с другой стороны вбуханные бюджетные и спонсорские деньги.)) И как-то надо выруливать без потерь.))

Villina: Из комментариев: Андрей Обросов Судя по фотографиям с прогона, "в неглиже" сказано мягко. Во всяком случае сам артист запретил публикацию этого и других фотографий. То есть - публичного показа. Что хочет этим сказать человек с серьгой в ухе? Что он выше Нуреева? Выше всех? А получить по лицу он не желает? http://zavtra.ru/blogs/proklyatie_nureeva

Метёлочка: Оригинальным решением спектакля назвали его начало. Идет распродажа раритетов из коллекции Нуреева, как я понимаю, на аукционе "Кристис". признайтесь, что не возможно не вспомнить о Призраке оперы. Может он тоже потусторонне мстит? Сам-то Серебренников тоже считает, что без воли и харизмы великого артиста с того света не обошлось, только интерпретирует это иначе. http://www.teatral-online.ru/news/18954/ Пост на фб на странные мысли наводит - несчастный Урин отбивается как может и толдычит о неготовности, а режиссер об этом ни слова. Похоже Серебренникову все норм, всё готово, но при этом он четко понимает из-за чего премьеру завернули.))) Причем даже не упоминает о переносе, его послание практически об отмене. А первая фотка с надписью "большой" на причинном месте Гения - своеобразный под**б в адрес Большого театра, не осмелившемуся премьериться такой премьерой.)) Вот чесслово за Нуреева обидно. Столько болтовни теперь ненужной, разборок, столько дуристики, столько понтов, столько самоутверждений за счет его имени...

Listik: Метёлочка пишет: Вот чесслово за Нуреева обидно. из последнего: а за отрекшегося царя тебе не обидно? Тряхонут бельишком... Правда, может быть талантливо. Тогда ладно... Тяжело им, историческим личностям... Потомки такие вот достались, неталантливые

Villina: С царя я лично вину за 9 января 1905 да и прочие катаклизмы не снимаю. А Нуреев - просто артист, кому он зло сделал? https://www.nalin.ru/kak-pravilno-ustraivat-goneniya-na-tvorcov-5729 еще по теме.

Listik: а при чем тута талант Я ТАК ВИЖУ/Я ТАК ХОЧУ ПОКАЗАТЬ и вина исторической личности... Хоть за вину, хоть за невину их "воскрешают" киношно и театрально... про зло Нуреева тоже можно порассуждать... Как из мультика про Ворону: а может быть ворона, а может быть собака, а может быть корова, но тоже хорошо...

Метёлочка: Villina пишет: С царя я лично вину за 9 января 1905 да и прочие катаклизмы не снимаю. ну это все же роль в истории. Не радоваться же, что потомки отомстили ему клубничкой за что-то.)) Listik пишет: а за отрекшегося царя тебе не обидно? Я против, когда к знаковым историческим личностям лезут в постель. Спекуляцией отдает и заранее отторгает. Но у меня нет четкого мнения на тему фильма. Я затрудняюсь в этом вопросе, ибо просто не знаю и не понимаю каких-то вещей. Я не знаю, чем эта история вообще интересна, была ли она какой-то судьбоносной и насколько талантливо и достоверно ее расскажут. И вообще, в чем там идея-то?.. Когда Дапкунайте заступается за фильм подобным образом: «Мы сидим и обсуждаем, не порнография ли это… Если серьезно, порнография тоже является частью жизни. Если бы не порнография, никто бы из нас здесь не сидел. У Николая II тоже были дети. И они появились не святым зачатием» ну тоже как-то остается только пожать плечами... Ради чего затевалось-то? Тут наверное какое-то вразумительное решение именно специалисты должны принять - церковь, историки, работники образования. Собрались бы, и, прикинув со всех сторон, порешали бы, нужно оно кому-то или нет.)) Вот Учитель на прямой линии с Путиным сказал, что он предлагал Поклонской посмотреть фильм, но она отказалась. Он видимо хотел сказать, что она не видела, но пытается запретить. То есть если бы она посмотрела, то смогла бы единолично решить быть фильму или нет? Поклонская всё решает что ли? Но это же бред. Я бы на ее месте тоже отказалась. Она как депутат реагирует на письма, которых почти две тыщи получила. Имхо, обязательно церковь должна объяснить не особо разбирающемуся обществу, как можно поступать с канонизированной личностью, а как нельзя, и чем это оскорбляет чувства верующих. Есть же какие-то каноны на этот счет? Пусть бы какую-то комиссию от РПЦ пригласили на просмотр, а не Поклонскую. Но какого-то решительного слова от церкви видимо так и не прозвучало. Вот и тянется вся эта история... Проверки какие-то начались, не имеющие отношения к сути вопроса...

Villina: Метёлочка пишет: Я против, когда к знаковым историческим личностям лезут в постель. Вообще-то даже духи "Пани Валевска" - уже то самое. Залезание к Наполеону. Кто скажет, что он не знаковый? Или тебе следовало сказать "к нашим историческим личностям". Я не понимаю, верующих силой тащат на "Матильду"? Уже все в курсе, про что кино. Можно просто не пойти (я так и сделаю, потому что мне просто неинтересно, я у Акунина в "Коронации" читала про эту интрижку и туповатого гиперклерикального "Ники".

ballon: В одном можно доверять директору Большого - спектакль не мог быть готов, потому что хореограф опаздывал на репетиции и отменял их много раз. Но, конечно, виноваты обыски и власть, и лично министр культуры лежачим полицейским преграждал путь творца к театру. Мы наивно думали, что Нуриев - великий мастер, балеты его пересматривали, а нам, недалеким, открывают глаза на правду - гей, славяне! Вот в театре Виктюка много лет идет спектакль о Нуриеве - не запрещают. Ведь не ТЮЗ, а Виктюк! Говорят, есть такая штука - талант. А плохому режиссеру Путин мешает. заметка про нашего мальчика - о пресс-конференции позорная пресс-конференция

ballon: Кстати, Нуриев давно "наш". Мюзикловый))) видео

Метёлочка: Villina пишет: уже то самое. иначе скажу - экранизируют постельные сцены с их участием, смакуют ради самого этого факта. В случае с Нуреевым - на всеобщее обозрение выставляют деликатные фото и "упирают не а те заслуги". Villina пишет: Я не понимаю, верующих силой тащат на "Матильду"? не только верующие.. разве просто какой-то убежденный патриот не может этим оскорбиться? Дело не только в том, кто пойдет, а кто нет. Такие люди как правило уже имеют свою позицию. Вопрос наверное в принижении исторической личности в глазах большой массы потенциальных зрителей, и влияние (возможно нежелательное) на их отношение к русскому царю. Это на тему идейного. А на тему практического - фигли государство должно платить за фильм, на который принципиально определенное кол-во народу не пойдет по тем же идейным соображениям? И повторюсь, если существуют какие-то церковные ограничения на изображение человека, причисленного к лику святых, то их хотя бы надо озвучить.

Метёлочка: Интересно прочесть в плане ознакомления и экскурса в историю.)) - СПЕКТАКЛИ, КОТОРЫХ «НЕ БЫЛО» Так, скажем, в США на премьеру «Саломеи» тоже пришли возмущенные священнослужители. По окончании действия они поднялись на сцену, прочитали проповедь и, подарив директору театра Библию, благословили спектакль. Но это США с «их нравами». В нашем отечестве «Саломея» расколола общество на противоборствующие лагеря. В защиту Пуришкевича выступили не менее оскорбленные члены Священного Синода, которые потребовали немедленно убрать богохульство с подмостков, а самим участникам постановки, как можно скорее припасть к иконам и просить о милости божьей. Спектакль, оскорбляющий чувства верующих, был раз и навсегда безбожно растоптан, что погубило не только Театр на Офицерской (его возглавляла Комиссаржевская), но и саму Веру Федоровну. Сначала она объявила о том, что закрывает театр, однако артисты решили доиграть сезон без зарплаты – в надежде хоть как-то покрыть дефицит. Начались продолжительные гастроли. Однако в 1910 году на Самаркандском рынке Комиссаржаевская заразилась оспой и вскоре умерла. Никаких соболезнований со стороны церкви не последовало, а когда тело доставили в Петербург, церковь отказалась служить молебен по Вере Федоровне, ведь не только репертуар, но и фамилия у нее какая-то не православная. о как!

Villina: Метёлочка пишет: не только верующие.. разве просто какой-то убежденный патриот не может этим оскорбиться? А их тащат? Уже все знают о чем фильм. Можно определиться, идти или нет. Екатерина Рождественская Об интерпретации жизни великих геев на сцене. Жаль, что я не видела "Нуриева" целиком, не знаю, удастся ли теперь. Видела два отрывка репетиции, выложенные в сеть. Мне кажется, это действо имело бы все шансы выжить. Один промах - ошиблись сценой. Видимо, это могло было быть с успехом востребовано на более мелких площадках с другой, не самой всемирной репутацией, но пока не в Большом. Пока не там... Хотя, думаю, изначально нельзя строить спектакль на провокации. Акценты смещаются. По мнению задумщиков балета, Нуриев - великий гей и эксгибиционист, а не великий танцовщик. А это уже другое. И комменты по поводу балета в сети в основном о размере члена солиста, исполняющего главную роль, нужен ли ему бандаж прикрыть грех или вообще может лучше трусы надеть и так далее. И что? Мне оно надо? Короче, вряд ли тут великому танцовщику Нуриеву повезло... Возьмем другого гея, Петра Ильича Чайковского. Вернее, не его самого, а балет Эйфмана "Чайковский". Удивительная, тонкая, потрясающе талантливая постановка, заслуживающая, на мой взгляд, самой большой сцены самого Большого театра! Здесь Чайковский - прежде всего великий человек, раздираемый страстями, из которых и рождается гениальная музыка. Мы это все видим! Я после этого спектакля надолго замолчала, всё думала и думала, как вообще такое возможно поставить... Пластикой, светом, талантом все сказать, чтоб и знать больше ничего не хотелось. В трусах он, без, и что какого размера. Оказывается, можно и без этого. Это не пафос и не ханжество. Это мое непредвзятое мнение. Р.S. А запрещать - да, бред! Надо смотреть самим, а не только начальству. Свое мнение пока еще никто не отменял! Пока еще....))

Villina: Метёлочка пишет: Вопрос наверное в принижении исторической личности в глазах большой массы потенциальных зрителей, и влияние (возможно нежелательное) на их отношение к русскому царю. А по-моему, полезно знать об истории, что не боги горшки обжигают. Как говорил Пушкин: публика, видя, что некто великий грешит, говорит себе "он мал как мы, он мерзок как мы" - а на самом деле "он мал и мерзок, но не как вы - иначе". То, что Мусоргский был алкоголиком (спасибо Репину за портрет), разве умаляет его талант? Да мы все в "Гластоне" недавно наблюдали... не будем называть имя. Достоевский играл до самозабвения. Думаю, это знание не только не умаляет величия таланта, но дает шанс понять "из какого сора растут стихи", так сказать.

Villina: Метёлочка пишет: если существуют какие-то церковные ограничения на изображение человека, причисленного к лику святых, то их хотя бы надо озвучить Вот пусть в церкви сами себя и ограничивают. У нас государство светское.

Метёлочка: Villina пишет: А их тащат? Уже все знают о чем фильм. Можно определиться, идти или нет. да никто не тащит, есессно. И о чем же фильм? Моя невнятная позиция именно потому, что я и не знаю, о чем там.)) Главное чтобы не получилось как пишет процитированная тобой дама: Хотя, думаю, изначально нельзя строить спектакль на провокации. Акценты смещаются вот и тут опасаются наверное смещения акцентов. А государство у нас светское, это да. А еще каждый имеет право. Одни творчество творят как хотят, другие письма пишут, что не сдалось им это творчество.)) Столкновение свобод, так сказать.))

Emma: Метёлочка, судя по фильму Викинг, показывать можно что и как угодно (включая изнасилование, убийство брата, наркотические возлияния и прочее). И никого это не волновало, поддержка была прекрасная от государства. До того, как стать святыми, люди много творили всякого. А Николай просто посмел иметь личную жизнь до брака, вот ужас. Просто Поклонская фанатка Николая, и сам факт, что он не монах, её крайне удручает. Хотя это не версия и не фантазии, а правда. Как и преданность царя семье больше, чем чему бы то ни было.

Метёлочка: Emma, ну какие-то очевидные вещи мне объяснять не стоит.)) Я-то лично ничего плохого в связи Николая с балериной не вижу, и прям даже готова спросить -а у него только одна связь была?))) На фильм пойду. Посмотрю в чем там смысл-то, помимо обещанной клубнички. У Карениной вот тоже связь была, и у Орлова..)) и даже без *порнографии* скока смыслов, выводов и последствий. Если и в этом фильме будет что-то подобное, то наверное и не зря историю эту шевельнули.))

Listik: разогрели со всех сторон, окаянные Заместитель председателя ЦК партии «Коммунисты России» Сергей Малинкович сообщил в эфире телеканала Russia Today, что партия внимательно следит за ситуацией, сложившейся вокруг балета «Нуреев». вчерась посмотрела архивные записи балетные в ютюбе... приятно и красиво Метёлочка пишет: Моя невнятная позиция именно потому, что я и не знаю, о чем там.)) И что характерно, и мадам на букву П не знает, и писатели писем: верующие, патриоты и прочая братия не знает, и мы, обыватели знают только участники процесса и особо приближенные Если и в этом фильме будет что-то подобное, то наверное и не зря историю эту шевельнули.)) когда красиво (по всем статьям), тогда все хорошо У меня лично превалирует эстетическая сторона... возвращаясь к портрету ню танцовщика. Представила ту же фото, прикрытую фалдящим наискось тюлем (исключительно для сцены Большого). Сквозь который видно, да не все. И все!

Villina: Дамы, "Матильда" типа кино - у оного тема своя Многим понравились фрагменты невыпущенного балета в Большом, а мы, будучи пионерами, таких героев в пальто били. Ну, как били, вначале я боялась, а потом к нам в класс пришла подруга всей жизни, если это можно назвать жизнью. Она была из породы очень хотели сына, но родилась третья дочь, то есть вообще ничего не боялась. Кися происходила из неблагополучной семьи: две сестры-отличницы, мать-идеальная домохозяйка, очень серьёзный, расстроенный воспроизводством папа, поэтому мы набирали полные портфели камней и шли забивать эксгибиционистов. Ну, как забивать, я тряслась, она метала камни и проклятия, вместе мы прогуливали урок. click here

Emma: Метёлочка, я отвечала конкретно на вашу идею о критериях от церкви. Уже ясно, что все равны, но некоторые равнее, как всегда:) А насчёт сути Матильды я предполагаю, что там акцент на привязанности Николая, не имеющей шансов на официальный статус. Люби себе тихо, а женишься, как надо. Другое дело, что жену он таки любил.

Villina: Из истории биографии К. Серебренникова. http://irina-live-rus.livejournal.com/8278.html Немного анализа. В конечном счете защитники спектакля — который они видели только отрывками в плохой записи или не видели вообще — ничем не отличаются от условных гонителей из Минкульта и активистов, оскорбившихся никогда не виденными «Тангейзером» и «Матильдой». Действуют та же обвинительная риторика и тот же метод превентивных ударов. Возбужденные возгласы типа «лучшее, что произвел мировой театр в XXI веке» — курьез, чистая буффонада, и они скорее говорят не о спектакле, но о кругозоре ораторов. Однако все, что ни выкрикивается в сегодняшней горячке, воспринимается обществом с крайней серьезностью: стиль полемики, ее мелодраматическая интонация оказались важнее предмета полемики. http://www.colta.ru/articles/theatre/15418

Villina: Протеже Суркова: сколько и кому задолжал режиссер Кирилл Серебренников Скорее всего, нити ведут к «Седьмой студии» 23 мая 2017 http://www.mk.ru/culture/2017/05/23/protezhe-surkova-skolko-i-komu-zadolzhal-gogolcentr-i-ego-khudruk.html Свобода вырастает из порыва непокорённой плоти, Россия преодолевается прежде всего физиологически, гомосексуальным актом. Здесь, в этой топорной фрейдистской картинке, как раз и обнаруживается провинциал, представления которого о мире не вышли за пределы войны с телевизором. https://life.ru/t/мнения/1026687/khronika_pikiruiushchiegho_nieviezhdy

miliuna: Сегодня слышала новость, что Николай Цискаридзе высказался за цензуру. Ужас какой. Хорошо, что у нас запрет на нее, хотя бы официальный, закреплен в Конституции. Самое интересное, что многие и многие деятели, которые поддерживают идеи, ограничивающие чьи-либо права, никогда не думают, что сами попадут под этот каток, но закон бумеранга работает всегда. Например, продюсер Сергей Сельянов поддерживал право Минкульта регулировать график премьер. И что же? В итоге его самого подвинули ради "Времени первых", и он вынужден отдавать кредиты, хотя фильм еще не вышел в прокат. Такой вот урок. Не стоит желать ограничений в надежде извлечь из этого выгоду: ограничения неминуемо коснутся самих их желающих.

Villina: miliuna пишет: слышала новость, что Николай Цискаридзе высказался за цензуру А он точно это имел в виду, не худсовет какой-нибудь? А то, знаете, стирание матерных надписей с забора тоже можно цензурой объявить. Ссылочку бы!

Villina: Июнь. Тихо, кулуарно развивается дело другого театра — «На Перовской», в котором УБЭП совершает выемку документов, находит массу нарушений и даже заводит уголовное дело по статье 158 «Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору». Директор Андрей Панченко уволен, его ищут соответствующие органы, следователи разбирают сложнейшие схемы вывода денег, а артисты сидят без зарплат, поскольку касса пуста. Но их судьба никому не интересна: профессиональное сообщество по-прежнему демонстрирует сплоченность только там, где есть громкие имена. http://www.mk.ru/culture/2017/07/16/teatru-shyut-delo-sezon-zakanchivaetsya-tyazhko-i-na-tragichnoy-note.html

miliuna: Villina http://tass.ru/kultura/4417469 Те же условные худ. советы есть цензура тоже, поскольку подразумевают предварительную оценку творческих проявлений. Если же мы говорим о соответствии или нет закону, то это дело не худ. советов, а суда. Есть закон о СМИ, помимо Конституции, содержащий прямой запрет на всякую цензуру. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" Статья 3. Недопустимость цензуры Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается. Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается. Аналогичные положения есть в более близком законе - "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) Статья 31. Обязанности государства по обеспечению свобод и самостоятельности всех субъектов культурной деятельности Представительная, исполнительная и судебная власти в Российской Федерации выступают гарантом прав и свобод всех субъектов культурной деятельности, защищают эти права и свободы посредством законодательной и иной нормативной деятельности, разработки и осуществления государственной политики культурного развития, пресечения посягательств на права и свободы в области культуры. Органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления не вмешиваются в творческую деятельность граждан и их объединений, государственных и негосударственных организаций культуры за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой, национальной, религиозной, классовой и иной исключительности или нетерпимости, порнографии. Запрет какой-либо культурной деятельности может быть осуществлен только судом и лишь в случае нарушения законодательства. Таким образом, призывы к созданию любых вариантов цензуры, призванных каким-либо образом ограничивать свободу творчества, прямо запрещены законодательством РФ. В том числе, как видно выше, это касается гос. организаций. Государство не вправе вмешиваться в творческий процесс! Запрещено законом! Все слова по поводу "кто платит, тот и музыку заказывает", как видно из законодательства, в пользу бедных, и действующим законам противоречат. Все призывы к цензуре в любом ее виде - что прямом, что в виде неких худ. советов - популизм. В случае с тем же "Нуреевым" очевидно, что никакой пропаганды войны и прочего там нет. Если говорим о так называемом законе о защите детей, то театр наверняка ставил 18+, какие там дети.

miliuna: Villina пишет: Июнь. Тихо, кулуарно развивается дело другого театра — «На Перовской», в котором УБЭП совершает выемку документов, находит массу нарушений и даже заводит уголовное дело по статье 158 «Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору». Директор Андрей Панченко уволен, его ищут соответствующие органы, следователи разбирают сложнейшие схемы вывода денег, а артисты сидят без зарплат, поскольку касса пуста. Но их судьба никому не интересна: профессиональное сообщество по-прежнему демонстрирует сплоченность только там, где есть громкие имена. К худруку в квартиру вламывались утром без решения суда? В театр вламывался ОМОН? Ни слова об этом. То, что ФХД ведут через пень-колоду, и так ясно. Насчет кассы: если сидят без з/п, то это еще одна уголовная статья. Что-то в это "без зарплаты" верится с трудом. Не то же самое.

Villina: miliuna пишет: В случае с тем же "Нуреевым" очевидно, что никакой пропаганды войны и прочего там нет. А где хоть одно слово в СМИ или где-то еще о том, что балет запрещён, да ещё по цензурным соображениям? И не надо вот этого "ну вы же понимаете... ну это же само собой разумеется..." Цитату, или не было. miliuna пишет: К худруку в квартиру вламывались утром без решения суда? В театр вламывался ОМОН? Я уже запамятовала, обыск без постановления был? Мы по кругу идём, что ли, опять? Обсуждали уже, что в случае подозрения о сокрытии улик возможны внезапные действия. Которые, конечно, после должны быть как положено оформлены юридически. Кстати, может этот УБЭП в театр "На Перовской" как раз вламывался со своей выемкой. Мы просто этого не знаем пока. miliuna пишет: Что-то в это "без зарплаты" верится с трудом. Ну вот да-да. Вопрос сводится к тому, кто во что верит. Кумир и любимец - значит, чист и оклеветан. А если на фигуранта наплевать или просто не знаком - то "зря не придут".

Метёлочка: Emma пишет: А насчёт сути Матильды я предполагаю, что там акцент на привязанности Николая, не имеющей шансов на официальный статус. Люби себе тихо, а женишься, как надо. только слоган у них - Любовь, изменившая Россию. Что хоть имели ввиду?))

Метёлочка: miliuna пишет: К худруку в квартиру вламывались утром без решения суда? нельзя устроить такой обыск без решения суда. Как еще-то объяснить... Разрешение на обыск могут даваться разными инстанциями в зависимости от обстоятельств. Самое железное - это разрешение суда. НО. Это не какое-то судебное заседание с выявлением виноватых, это разрешение, которое дает судья. Один. Единолично. Сидя у себя в кабинете и изучив данные представленные следователями по делу. Но называется это разрешение - "постановлением суда". О каком суде ты все время говоришь, я никак не пойму. Обыск - это добывание доказательств. Как их можно добывать после судебного заседания по заведенному делу?? Покажите мне, где написано, что на обыски в Гоголь-центре не было никакого достаточного разрешения?? Предвидя резонанс подобного громкого разбирательства, я уверена, что все было сделано по закону. miliuna пишет: В случае с тем же "Нуреевым" очевидно, что никакой пропаганды войны и прочего там нет. ну может там "гейская пропаганда"?))) Объясните мне тогда, что такого грандиозного сделал Серебренников, что государство наплевало на свои собственные деньги и деньги спонсоров, чтобы только прижать этого непонятого гения и не выпустить именно его балет?))) Насчет цензуры... Не пользуйся господдержкой и делай что хошь. Если граждане/зрители не подадут на тебя в суд за оскорбления/осквернения и прочее, то и существуй на здоровье на хоз.расчете.))

Метёлочка: Оказывается в "Нурееве" играл Верник.)) ИГОРЬ ВЕРНИК: «Я ИГРАЛ ПЕРСОНАЖЕЙ, КОТОРЫЕ БЫЛИ РЯДОМ С НУРЕЕВЫМ» - Я играю персонажа, который проходит сквозной линией через весь спектакль, точнее, это несколько персонажей. Вначале - это человек, ведущий аукцион, затем это доносчик, представитель органов Госбезопасности, а потом вновь аукционист. Дальше я превращался в знаменитого фотографа Ричарда Аведона, а потом я читал письма людей, которые танцевали с Нуреевым. Обзорчик закончившегося театрального сезона - про успехи, скандалы и прочее.)) Театру шьют дело: сезон заканчивается тяжко и на трагичной ноте

Метёлочка: Хотела кинуть в Боссы жанра, но уж сильно по теме тутошних обсуждений. Процитировала малую часть, там много о чем еще. Нравится мне Кончалоский. Андрей Кончаловский: государство не обязано давать огромные деньги на свободное творчество — Сейчас постоянно обсуждают вопрос: просить у государства деньги на фильм, не просить. Говорят, если попросишь — есть риск творческой несвободы. Некоторые предпочитают снимать на частные деньги. Как вы считаете, имеет ли право государство, если оно дает деньги, каким-то образом влиять на творческий процесс? — Конечно, имеет. С чего вдруг государство должно давать деньги на свободу художника? Он должен сам ее заработать и бороться за нее. Государство вовсе не обязано давать огромные деньги на свободное творчество. Знаете, все великие произведения созданы по заказу. Леонардо да Винчи, Микеланджело, Рафаэль писали только по заказу. Им четко говорили, что делать. Мало того, Сикстинскую капеллу Микеланджело расписывал под бдительным оком инквизиции. И неплохо получилось, правда? И "Дон Кихот" тоже писался во время инквизиции. Я думаю, что свобода не гарантирует создание шедевра. Это очень большая иллюзия сегодняшней либеральной точки зрения. Свободы много, а шедевров — кот наплакал. И вообще сегодняшняя европейская тенденция возводить примат свободы и толерантности над обязанностью и ограничением приведет Европу в ад и неосредневековье. Мы видим в Европе новую диктатуру — диктатуру политкорректности. Оруэлл восхитился бы — просто это не 1982 год, а 2017-й! Я тут слышу язвительные замечания: "Кончаловский клянет Европу, а сам наслаждается Италией!" Да, я наслаждаюсь, вернее, тороплюсь насладиться теми драгоценными крупицами великой европейской культуры, которой суждено исчезнуть и которая пока не выветрилась и не погибла окончательно под давлением неолиберализма, глобализма и мультикультурализма. — Но вы можете такое себе представить? Вам скажут: "Андрей Сергеевич, вот вы снимаете свой фильм, подсветите, пожалуйста, эту тему". Вы готовы к тому, что на вашу свободу могут покуситься? — Художник не должен быть свободным. Во-первых, у него внутри есть собственная цензура. Во-вторых, свобода от чего? Я же говорю — свобода не гарантирует шедевра. Его гарантирует только талант. А талант в условиях несвободы создал массу примеров шедевров. Если кому-то хочется не иметь зависимости от государства и он может найти деньги — да ради бога. Но говорить о том, что государство должно быть благодарно художнику за то, что он творит на его деньги, — это, на мой взгляд, неправильно. Художник несет ответственность за деньги, которые получает. Я это знаю по Голливуду. Сегодняшняя европейская тенденция возводить примат свободы и толерантности над обязанностью и ограничением приведет Европу в ад и неосредневековье. Мы видим в Европе новую диктатуру — диктатуру политкорректности. Оруэлл восхитился бы Вам в Голливуде не дадут возможность шевельнуть ни рукой, ни ногой, если это не обговорено. Вы будете снимать кого скажут, что скажут и как скажут. В Европе у режиссеров больше независимости. В целом же должно быть взаимопонимание между заказчиком и исполнителем. Я, например, снимал "Сибириаду" по госзаказу. Со мной отказались работать мои друзья, которые говорили: "Ты снимаешь госзаказ, ты продался". Но, по-моему, это глупость. Я могу снимать на любую тему, и по госзаказу тоже. Другой вопрос: при советской власти было запрещено очень мало идей. Запрещались не идеи, а картины. В Голливуде картины запрещаются на уровне зачатия. — В связи с этим не могу вас не спросить про ситуацию со спектаклем Кирилла Серебренникова "Нуреев", который должны были показать в Большом театре 12 июля, но премьеру перенесли на май 2018 года. Что вы об этом думаете? — Что я могу сказать? Я не знаю, почему это произошло. Директор театра имеет право и перенести спектакль, и даже закрыть. В немецком Дюссельдорфе поставили "Тангейзера", где действие происходило в газовых камерах и люди корчились в судорогах. Два дня показали, на третий запретили! За-пре-ти-ли! Понимаете? Запретили — и все. Вот вам, пожалуйста, пример государственного вмешательства в свободной стране. Отношения художника и государства — сложные. Они и должны быть такими. Конечно, хочется, чтобы дали денег и отстали. Это приятно. Но тогда сам возьми, заработай и трать их как хочешь.

Просто: miliuna пишет: Есть закон о СМИ, помимо Конституции, содержащий прямой запрет на всякую цензуру. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" Статья 3. Недопустимость цензуры Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается. Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается. miliuna пишет: Таким образом, призывы к созданию любых вариантов цензуры, призванных каким-либо образом ограничивать свободу творчества, прямо запрещены законодательством РФ. А дальше читать умеем?:))) Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань. (и т.д. по тексту...) ст. 4, Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 07.06.2017) "О средствах массовой информации"

Villina: Про убыточность. Надо пояснить, что в начале перестройки, когда все хотели работать как при социализме, а получать как при капитализме, деятели искусства смело пошли на рынок. https://www.gazeta.ru/comments/column/solnceva/10796288.shtml

Метёлочка: прочла.. и совсем у меня ум за разум, на тему как и что исправлять и с какого конца начинать..

Villina: "Как превратить убыточное хозяйство в прибыльное, ничего в оном не меняя"

Villina: Валерий Фокин: «Наша национальная черта – мы очень любим делать из людей мучеников» Худрук Александринки о вреде писем Путину в защиту Серебренникова, «улетевших» чиновниках и качестве театральной аудитории https://www.business-gazeta.ru/article/348435

Villina: Марина Давыдова Breaking news, или Now it’s official Я наконец могу сообщить городу и миру то, о чем давно знаю. В конце июня в Риме на заседании большого международного жюри Кирилл Серебренников (Kirill Serebrennikov) была присуждена одна из самых престижных театральных премий мира – «Новая театральная реальность». До него российскими лауреатами этой премии становились Анатолий Васильев (1990) и Андрей Могучий (2000). В жюри премии входят представители всех европейских стран от Германии и Франции до Словакии и Боснии и Герцеговины (по одному человеку от страны; я, как несложно догадаться, от России). Жюри большое, а список номинантов – огромный, и некоторые из режиссеров первого ряда (Корнель Мундруццо, Мило Рау, Гжегош Яжина, Димитрис Папаиоанну...) ждут своей очереди уже много лет. Кирилл был номинирован в этом году впервые. Я, разумеется, произнесла по его поводу свою пламенную речь, но хочу сказать, что с первого раза эту премию обычно никто не получает. Я не помню такого случая. Голосования всегда проходят сложно, процедура голосования кудрявая, отношения европейцев друг с другом еще кудрявее. Сидишь за большим круглым столом и видишь –– вот тут средиземноморский клан, вон там в углу восточноевропейский, а вот напротив мощная северная группа Германия-Голландия–etc. Не буду описывать всех перипетий, скажу только, что несмотря на все сложные хитросплетения за Кирилла проголосовали почти единогласно. Он сейчас на пике международной и фестивальной славы. А созданный им «Гоголь-Центр» все члены жюри, успевшие там побывать, назвали самым интересным театральным пространством, созданным за последние годы в Европе. Одновременно с премией «Новая театральная реальность» вручается еще одна премия: «Европа – театру». Традиционно ее получали патриархи театрального мира: Питер Брук, Джорджо Стрелер, Ариана Мнушкин, Гарольд Пинтер. В этом году вопреки традиции лауреатами этой премии стали не патриархи, а два выдающихся актера – Изабель Юппер и Джереми Айронс. Вручение обеих премий состоится в середине декабря в Риме. Дорогой Кирилл! Я верю (я хочу верить), что весь этот морок пройдет, и мы как ни в чем ни бывало встретимся в Италии. Это твоя заслуженная награда! Это твоя неоспоримая победа! Поздравляю тебя! Кирилл Серебренников поделился публикацией Марины Давыдовой. я счастлив. всех хочу обнять. конечно, эта высокая награда принадлежит не только мне, но и всем, с кем я работал и работаю в России и в Европе, - всем театрам, где я ставил спектакли, всем друзьям, которые помогали, всем врагам, которые учили. спасибо всем соавторам, с кем я делал и делаю театр, всем, с кем создавалась "Платформа" и с кем теперь - "Гоголь-центр". без вас я был бы другой. или меня бы не было. "...за Кирилла проголосовали почти единогласно. Он сейчас на пике международной и фестивальной славы. А созданный им «Гоголь-Центр» все члены жюри, успевшие там побывать, назвали самым интересным театральным пространством, созданным за последние годы в Европе." Спасибо СК?

viola: Villina А то! Вон, "Левиафан" когда с помощью госресурса пиарили, грозились запретить и т. п., так на кучу премий раскрутили, чуть-чуть до Оскара не хватило ))) Так что, способ проверенный.

Метёлочка: ЗАДЕРЖАН КИРИЛЛ СЕРЕБРЕННИКОВ Художественный руководитель «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников задержан по подозрению в организации хищения бюджетных денег, выделенных на проект «Платформа», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя СКР Светлану Петренко. Мерой пресечения может быть избран арест или домашний арест. Обвинение режиссеру предъявят в ближайшее время, сообщил источник.

Villina: А ещё говорят, что у нас "сталинизм". При Сталине все коллеги бы уже отстучались по теме "ах какой он оказался негодяй и скрытый враг". А нынче все единым фронтом за своего. Похвально же. Дорогие люди! Друзья! Товарищи! Коллеги! Подписчики и все все все, кто знает что такое справедливость. Завтра, в 12.00 состоится суд над Кириллом Серебренниковым в Басманном суде. Чтобы поддержать талантливейшего человека нашего времени, пожалуйста, приходите и помогите нашей стране сохранить свободу художнику, человеку и другу.

Villina: Нюанс: Виталий Куренной про случай Кирилла Серебренникова увидел много истерических текстов. Скажу кратко - в системе госучреждений культуры, как и в прочей системе госучреждений, имеет место системная проблема: действующая процедура госзакупок и использования средств организована как биржа - то есть так, чтобы можно было эффективно покупать или керосин, или зерно, или деньги. Она не предназначена для того, чтобы закупить то, что тебе действительно надо: вот эту аппаратуру, вот эти вот костюмы, вот эту вот декорацию. Поэтому - и все наши экспертные интервью в театральной индустрии это подтверждают - в этой сфере, то есть театре, люди систематически вынуждены левым образом выводить деньги, чтобы получить тот результат, который они хотят, иначе попросту нельзя. И поэтому есть все основания считать, что 1) Серебренникова вполне найдется за что осудить потому что, 2) человек просто профессионально старался сделать так, как надо. Причина - патологическое стремление нашего государства и наиболее продвинутой части нашей общественности бороться с "коррупцией", в рамках чего фундаментальная для любой экономики вещь, а именно доверие, заменено якобы прозрачным процедурным механизмом торгов.

Метёлочка: люди систематически вынуждены левым образом выводить деньги, чтобы получить тот результат, который они хотят, иначе попросту нельзя. ну хоть какой-то чек ведь можно предоставить за этот "тот результат"? Даже у бабушки на рынке за какой-нить раритет можно расписку взять.)) Пусть с нарушением, но имя свое честное хотя бы сохранить. Иначе откуда взяться тому самому доверию? И если всех руководителей театров так не устраивает система "биржи", ну звонили бы во все колокола-то. У них это вон как хорошо получается.)) Можт поменяли бы им что-то.

Villina: А вот вам бомммм в колокол от Кончаловского. Кто угадает, на какой он стороне, не открывая ссылку? https://www.kommersant.ru/doc/3390920

Метёлочка: Villina пишет: Кто угадает, на какой он стороне, не открывая ссылку? я угадала даже то, что будет сказано.)) Ситуация-то прям по тексту же "...по вашей-то статейке гениям всё можно. - Всё! ... - А другим-то что ж, ничего нельзя? - Нельзя!.." )) Потому и Пупкин к примеру.))) Абсолютно и мои ощущения тоже. Совершенно нет "жажды крови" в отношении КС, хоть и неприятен он мне. Но почему-то очень раздражает позиция защитников, которые априори скандируют про невинно страдающего режиссера и доходят до рассуждений о крахе искусства и крахе вообще всего.)) Ну это ведь так очевидно - разделить талант и... какбэ законопослушность... Следствие требует домашнего ареста. Скорее всего суд такое решение и примет. Законно, гуманно. Найти *приличные* причины протестовать будет сложнее.

Listik: если в условиях задачи есть, что КС крал и знал, либо знал и крал, тогда Кончаловский, с натягом, но уместен... Ибо если к нему с Никитой не приходят, или только к Никите, то они что, гении? и значит им можно? Или также уверен как и КС (может быть и был), что и не придут, патамушто все свои... Ох уж эти резонеры... И явно днов в этой всей драматургии не одно... Исключительно личностная гигиена в максимально возможной степени может и поможет кому-нибудь... Но мне кажется, подтекст защитников таков: а судьи кто?! ну вот да... вот такие скрепы. Метёлочка пишет: разделить талант и... какбэ законопослушность... да вот опять же, очевидно при условии... А условия задачи (которые реальные, которые нам озвучивают, которые еще вдруг всплывут по ходу пьесы) многообразны. Это дело - очередная многосторонняя системная проблема, просто громкая

Villina: Я вообще не понимаю альтернативы "украл - ненавижу" и "честный - люблю"))) Мой любимый персонаж в литературе - Остап Бендер. https://riafan.ru/931121-gevalt-tvorcov-dmitrii-lekuh-o-reakcii-tusovki-na-arest-serebrennikova тут про тусовку пишут, упреждаю: КС антигерой у автора.

Метёлочка: Listik пишет: Ибо если к нему с Никитой не приходят, или только к Никите, то они что, гении? и значит им можно? не поняла связи. Я диалог процитировала в связи с тем, что аргументы у заступников КС типа "как вообще посмели прикоснуться к таланту и к тому, кто столько для страны сделал!!" Если все так уверены, что он не мог что-то похитить, то почему не кричат о его кристальной честности, в которой не сомневаются настолько, что готовы отсидеть за него, если будет доказано обратное?)) Ну и то, что за тетушку-бухгалтера и прочих никто особо не вступался и залогов баснословных не предлагал, тоже ведь про это... про неравность возможностей. Да и сам КС как-то помалкивал в их защиту... Не все же безоглядно кинулись заступаться, некоторые ведь действительно не знают, как себя вести, и остается только опустить глаза и дождаться результатов следствия. Ибо если действительно КС что-то присвоил или бесконтрольно тратил, не задумываясь, что придется отчитаться, то что тогда говорить потом? Ну а если не виноват, то уж что... всем миром будут извиняться.) За него уже Прохорова предложила внести залог в сумме этих *злополучных* 68 млн.руб. Но суд залог не принял, домашний арест постановил. Ну а если есть определенная задача, как ты говоришь, то... не знаю... Ну тогда хоть озвучил бы хоть кто-нить за что ему это.)) Как уж так сильно он противостоял власти в своем творчестве? Чем?))

Villina: Потому что людям со стороны трудно понять, почему можно арестовать за мошенничество или взятку, например, пожарного инспектора. Или мэра. Или вятского губернатора. А режиссера в роговых очках и шапочке — нельзя. РИА Новости https://ria.ru/analytics/20170823/1500923969.html

Listik: Метёлочка пишет: Но суд залог не принял, домашний арест постановил. финита ля комедия... Столкнулись нешутошные течения так вижу. Цирк все это. Из акынного репертуара: что вижу - то пою. Т.е. что нам показывают (или что читаем, т.к. нет удержу у высказывающихся), то и не анализируем. Его надо изолировать, значит домарест. Ну а уж на кой, это мы узнаем спустя срок... Поэтессу Васильеву не помните? У нее все хорошо кончилось... И тут обойдется.

Метёлочка: Villina пишет: РИА Новости https://ria.ru/analytics/20170823/1500923969.html правильная статейка. Listik, есессно, нет смысла давать оценок деятельности Серебренникова касаемо освоения бюджетных средств. Подробностей мы не знаем. А вот шумиху обсуждать можно - она достоверная.)) Как не послушаешь какую-нить беседу наших деятелей культуры о национальной идее и прочих особенностях россиян, так все в один голос - обостренное чувство справедливости. И сколько на эту тему написано/поставлено/снято/сыграно/спето - тьма. А в жизни получается что сминают эту справедливость те же самые говоруны, и обычных людей уже начинает раздражать это "неравенство" избранных.

Emma: Суд ещё не состоялся, приговора нет, а для Кончаловского "брата угораздило" - рановато он согласился с обвинениями. По поводу всеобщего заступничества можно только порадоваться, что люди не боятся подать голос и явно уверены в невиновности КС, репутацией никто не станет рисковать, защищая вора из-за личного расположения. Хотя сам факт, что такое количество значимых личностей, состоявшихся в глазах социума давно, не остаются в стороне, говорит о многом.

Villina: Listik пишет: И тут обойдется. Мне тоже так кажется. Дадут деятелям культуры поверить, что они добились правды.

Villina: Съемки фильма о Цое завершатся без Серебренникова. Если правда то, какие пласты биографии Виктора поднимает в картине режиссёр, то, возможно, арест его спас от расправы возмущённых фанатов... наподобие истории с "Матильдой", да.

Villina: George Zotov Френд-лента бьётся по поводу режиссёра Серебренникова. Копья ломаются так, что треск стоит на всю Ивановскую. "Репрессии! Палачи! Оковы тяжкие падут, темницы рухнут!" - страдают либералы, и активно намекают, что пора валить - наших же талантов в Голливуде заждались ужас как. "Так им и надо, гнилой интеллигенции, заворовались, подлецы" - довольно гогочут лоялисты, которые в театры не ходят, ибо нету там патриотичных пьес "Жизнь за царя", а весь репертуар, по их мнению, спонсирован госдепом. И, как обычно, _уй кто вспомнил о том, что нету вердикта суда. Зачем? У нас каждый человек в ФБ рентгеном на полставки может работать. Он прям всех насквозь видит. Поэтому одни решили, что Серебренников человек высокой культуры, а потому ему западло спи_ить бюджетных денег, а другие натурально рядом со свечкой стояли, когда он злобно скалился, золото из сундуков госказны пригоршнями черпал. Столько умных людей в стране, диву даёшься - любую вещь тебе на пальцах расскажут и докажут. Это _удаки-юристы считают, что виновным человека может назвать только суд, а мы чо...мы всё заранее знаем. Нам в страну бы хоть четверть экономистов от того количества ясновидцев, которых как собак развелось. Жили бы так - Швейцария хором от зависти удавится. Заодно спасибо, хоть узнал, кто такой Серебренников. В театрах давно не был, там спектакли про Manowar не ставят. Спасибо, у меня всё.

Villina: Александр Вулых Если бы я был судьей Басманного суда, то поручительства Филиппа Киркорова и Андрея Малахова мне было бы достаточно для того, чтобы вообще прекратить любое уголовное дело, отпустить подозреваемого из зала суда с извинениями и возместить причиненный дураками-следаками моральный ущерб в серьёзном материальном выражении!

Метёлочка: Emma пишет: Суд ещё не состоялся, приговора нет, а для Кончаловского "брата угораздило" - рановато он согласился с обвинениями. а он и не соглашается пока. Говорит "посмотрим". А "угораздило" - это про вляпаться в такую историю, не сумев сразу и четко отчитаться по расходам. Emma пишет: такое количество значимых личностей, состоявшихся в глазах социума давно, не остаются в стороне, говорит о многом. это да. Слушаю-читаю что говорят и подчас прям диву даюсь. Надеюсь, что некоторые просто искренне хотят отстоять и без того пошатнувшуюся честь творческого сообщества.

Метёлочка: Villina пишет: Мне тоже так кажется. Дадут деятелям культуры поверить, что они добились правды. где-то в новостях вчера слышала Мединского, который сказал, что от себя Минкульт может пообещать, что тщательнее и строже будет распределять финансирование. Так что если и обойдется, то прежней финансовой лафы у КС больше не будет. Дай Бог если еще и театр не отберут. Villina, а у товарища Вулых серьезно или сарказм?

Метёлочка: Еще вот понатыкалась на всякое )) Дело Серебренникова: «майдан» богемы показал, как богема относится к народу А тут хоть и негативно, но про проекты Платформы кое-что узнала. Страсти по Серебренникову: Повелитель навозных мух

Метёлочка: понеслось)) Обращение к российским театрам МАРИНА ДАВЫДОВА ПРИЗЫВАЕТ ТЕАТРЫ РОССИИ И ПРЕССУ НЕ НАЧИНАТЬ ТЕАТРАЛЬНЫЙ СЕЗОН КАК ОБЫЧНО. ПОТОМУ ЧТО КАК ОБЫЧНО СЕЙЧАС НЕЛЬЗЯ.

Villina: Вулых, конечно, ржёт. МАРИЯ КУВШИНОВА О ДЕЛЕ КИРИЛЛА СЕРЕБРЕННИКОВА И О ПРИВИЛЕГИЯХ КУЛЬТУРНОГО БОМОНДА, КОТОРЫЕ СБЛИЖАЮТ ЕГО С ВЛАСТЬЮ И ОТДАЛЯЮТ ОТ СТРАНЫ Элита, будь то чиновник или художник, по-прежнему преисполнена спеси по отношению к смердам, не посещавшим спецшколу. И вот уже в аресте Серебренникова оказывается виновата предательница, его бухгалтер Нина Масляева — человек, сначала выполнявший распоряжения своего успешного начальника, а потом брошенный в тюрьму и лишенный права на голос и защиту. http://www.colta.ru/articles/society/15747

Villina: Метёлочка пишет: МАРИНА ДАВЫДОВА ПРИЗЫВАЕТ Вот смотри что она пишет: Уважаемые работники радио, сайтов, газет, журналов, телеканалов, я предлагаю всем вам и всем нам бойкотировать те коллективы, чьи руководители, худруки, директора, звезды, «фронтмены» будут отмалчиваться. Пусть они делают и дальше вид, что случившееся их не касается, а мы сделаем вид, что они, их открытие сезона, их очередные версии «Гамлета» или «Горячего сердца» не касаются нас. Вершители судеб! Зрителя как бы и нет. Успех спектакля зависит от отчета репортера, мать его. Коммент там хорош: А журнал "Главбух" тоже призвал не начинать бухгалтерский квартал как обычно, "потому что как обычно сейчас нельзя"? С фото главбуха "Седьмой студии" Серебренникова на обложке?

Метёлочка: Villina пишет: Вершители судеб! Зрителя как бы и нет. Успех спектакля зависит от отчета репортера, мать его. да я от подобного и обалдеваю уже второй день.))) Ну на всё наплевать им. Вчерась протестовали там на Каланчевке, так водители обложили их матом за то, что движению мешают. Протестующие еще пытались договориться, чтобы улицу вообще перекрыли. Нуачо, пусть люди в пробках встанут и ждут. Полиция хотя бы здравомыслящая попалась, ничего перекрывать не стали.)) А про Давыдову эту я до сегодняшнего дня и не слыхивала, и если она не напишет пару статей, я и не замечу.)) А судя по бестолковому призыву не пойми к чему, я уж и сомневаюсь в умности этой Давыдовой. Даже если почуяли ситуацию для набрать себе очков на скандальчике, то и для этого призыв слишком топорен, увы.) Шоу вокруг события настолько ярче самого события, что прям какбэ не забыть узнать чем кончится дело с КС.))

Villina: Метёлочка пишет: про Давыдову эту я до сегодняшнего дня и не слыхивала Да ты чего, она по этой теме не раз проходилась и тут у нас процитирована. А вот еще дивное: Да, случается, что деньги выделены, а фильм по какой-то причине не снят или спектакль не поставлен: творческий процесс — дело тонкое, не мясо-молочная промышленность. То есть сам-то он колбаску кушает, но *уле, дело нехитрое коров-то пасти, типа. https://www.kommersant.ru/doc/3391337

Villina: https://www.facebook.com/stukanchik/posts/10214028508765825 Почему никто не вякал когда началось рейдерское отжатие театра? Почему все молчали когда театр Гоголя забрали у законного худрука под предлогом неокупаемости? Почему всем было пофигу когда актеров этого театра выкинули на улицу? Почему никто не присоединился к ним когда они писали письма и устраивали акции протеста? Что с этими людьми сейчас? Где живут и как работают? Вы демагоги господа. Если звезды зажигают, значит это кому нибудь нужно...? Вопрос - Кому?

Villina: А вот и глас разума. Андрей Максимов Кому интересно... Я абсолютно не верю в виновность Кирилла Серебренникова, и буду потрясен, если следствие ДОКАЖЕТ обратное. Я не верю обвинению, которое строится на показаниях одной пожилой, уставшей женщины. Мне никогда не было интересно то, что происходит на ПЛАТФОРМЕ, но это мое личное дело - я знал, что там много чего происходит. И, наконец, я никогда не поверю, что режиссер может украсть деньги из собственного спектакля. Так не бывает. Это примерно тоже самое, как украсть деньги у собственного ребенка - не может быть. Но меня поражают вскрики интеллигенции о том, что это - де политическое дело. Мол, перед выборами нас, интеллигентов, хотят напугать, но мы не напугаемся. Ребята дорогие, мои друзья, коллеги, зрители и читатели, мы никому не интересны. Мы не интересны подавляющему большинству людей, потому что у них свои заботы, и, в силу этого, мы абсолютно безопасны для власти. Интеллигенции по-прежнему кажется, что она - властительница дум, и что кто-то обращает на нее внимание. Увы... Мы живем друг для друга. И для очень маленького количество примкнувших к нам людей. Всю жизнь я пишу книги, ставлю спектакли, веду эфиры для тех, кого мало. И мне нравится работать для этих людей. Когда предыдущее начальство канала Культура закрывало "Ночной полет" - это не вызвало в обществе никакого резонанса. Когда ведущий передачи, специализирующейся на скандалах, переходит с канала на канал - это становится главным событием нескольких дней. Это нормально. Интеллигенция сегодня никому не нужна и никому не интересна. Ее мало кто уважает и никто не боится. Ее просто мало кто имеет в виду. Никаких показательных порок для нее устраивать не надо. Скажите спасибо государству, которое продолжает финансировать канал "Культура" - на мой взгляд, один из лучших в смысле контента и один из худших в смысле рейтинга. Что тоже нормально. Разговоры о том, что ситуация с Серебренниковым создана для того, чтобы испугать интеллигентов, очень возвышают интеллигентов. Мы сразу начинаем видеть себя грозной силой, которую кто-то боится, а кто-то уважает. Уважающие, в небольшом количестве, есть. Боящихся нет. Ни внизу, ни наверху. Для меня лично честь и радость работать с такими людьми и для таких людей. Но при этом я очень хорошо понимаю и свое место, и место того, что я делаю в общественном сознании. Оно, мне кажется, достойное. Но маленькое. И это, на мой взгляд, неплохо понимать, когда вдруг начинаешь (или кто-то другой рядом начинает) ощущать себя властителем дум.

Метёлочка: Не очень мне нравится Максимов.. Вот и сейчас про КС с ним не согласна. Ну а в остальном, пожалуй прав.)

Villina: Метёлочка, про КС он ничего другого сказать вслух и не может. И никто "из них" не может, если не хочет остаться изгоем. Я уверена, что они многие думают как Кончаловский и что КС просто не повезло, а иначе вести дела на театре и невозможно, типа. Попробуй чего скажи в духе "может и правда спёр" - как коршуны налетят. Травля - их любимый метод. Они же сталинисты больше, чем реальные поклонники Сталина. Только знак поменялся: в 37 году травили в унисон с властью, теперь - в противоход. Это же единственная доступная трусам активность. Sergey Hudiev В одном из обсуждений задал вопрос - правда ли, что у фигуранта в Берлине квартира за 300 тыс евро. Мне ответили - "Правда, а в чем проблема? У вас же тоже наверняка есть квартира где-нибудь в Болгарии". Вот как вам сказать... замученная тираном смелая интеллигенция, претерпевающая мучения, терзания, гонения, свинцовые мерзости, невыносимый гнет и новый 37 год, иногда склонна исходить из ошибочных представлений о жизни остального населения - и даже сравнительно благополучной его части. Это я сословных субкультурах - а виновен ли фигурант по статье, это пусть решает суд, я тут не говорю ничего. Lilia Kim Я так понимаю, что нужно еще раз объяснить представителям творческих профессий, активным сторонникам КС: 1) Я за то, чтобы КС оправдали, потому что в данной ситуации судьба бухгалтера на 100 % зависит от его судьбы. У них не равноправных партнеров отношения, это начальник и подчиненная. Докажут вину КС = докажут ее вину, докажут невиновность КС = докажут ее невиновность. Защитить бухгалтера в этой связке отдельно от КС невозможно. Еще раз это отношения "начальник - подчиненная"; 2) Не надо злиться на людей, которые указывают, что линия защиты выстроена пц неэффективно, т.к.: а) все кто топит за КС произносят "ну а все так делают, че такова" - что выглядит как признание вины; б) отпустите художника - он выше всего этого - что выглядит как адский снобизм и требование неподсудности для более лучшего человека, что считается как "это наш пацан и он правильный пацан, а шестерок в расход - такова их судьба лоховская", и на этом месте невозможно одновременно "общественности" указывать ее место в пищевой цепочке и требовать встать грудью на защиту такого расклада. Вам другой эффект желателен, не правда ли. 3) Не надо говорить, что с лета бились и т.д. Уровень громкости шума летом и сейчас каждый в состоянии сам оценить.

Villina: Немного о легальных доходах Кирилла Серебренникова http://megaslav.livejournal.com/2079794.html

Метёлочка: Villina пишет: про КС он ничего другого сказать вслух и не может. И никто "из них" не может, если не хочет остаться изгоем. да просто странно слышать следующее: И, наконец, я никогда не поверю, что режиссер может украсть деньги из собственного спектакля. Так не бывает. Это примерно тоже самое, как украсть деньги у собственного ребенка - не может быть. ну не про спектакли уже давно речь, а про схемы хищений при помощи всяких там "седьмых студий". И со всех сторон государственные деньги. Поэтому чего уж там... Юрского тоже по телеку видела на этом митинге - типа "режиссер выше этого.. где эти миллионы украденные? мы бы их видели.. он их в карманах что ли носит?.." Ну млин... Ну вот повторюсь, что из уважения *снисходительно* принять подобное готова только как попытку защитить честь творческих людей, которые, конечно же не все такие. Вот еще от Михалкова частично здравая мысль )) Михалков выступил с предложением к тем, кто хотел внести залог за Серебренникова. По мнению председателя Союза кинематографистов, они таким же образом могут финансировать проекты режиссёра. Председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков предложил тем, кто намеревался внести залог за режиссёра Кирилла Серебренникова, спонсировать его творческие проекты. В беседе с журналистами режиссёр также выразил надежду, что Серебренников невиновен. — Если сумели собрать 68 миллионов на то, чтобы выкупить Серебренникова, так соберите ему деньги, дайте ему снимать и ставить то, что он хочет, не беря у государства. Возьми у тех, кто тебя защищает, — заявил Михалков. По мнению режиссёра, Серебренников может работать в государственном театре, однако если он хочет экспериментировать, то справедливо и честно было бы делать это не в рамках госбюджета, а используя частные средства. — Разговор идёт не о том, чтобы запрещать. Разговор идёт о том, что если 85% налогоплательщиков относится к этому с неприятием, то это надо делать за свои деньги, — заключил Михалков. Последняя фраза весьма логична, странно что раньше никто не задумывался над этим.)) А вот про защитников-спонсоров, имхо, неоднозначно. Там-то отчитываться придется "по-понятиям", государственное легче воруется.))

Метёлочка: Еще одну фигурантку ищут )) Следствие ищет следы фигурантки дела "Седьмой студии" в Индии и Прибалтике

Villina: Elena Rayskaya ПОСЛЕДНЕЕ НА ТЕМУ Мне безразлично творчество "великого режиссёра". Я не желаю ему сидеть в тюрьме. Ни ему, ни прочим фигурантам известного дела. Я допускаю, что КС не крал себе в карман, а был вынужден пуститься во все тяжкие ради обналички. Мало ли, какие для этого были причины - капризы исполнителей, откаты, что-то ещё... Для меня главным фигурантом этого ада является Минкульт с его безответственностью, желанием угодить светлоликим и готовностью тут же их сдать. Там, в Минкульте, сидят провокаторы. Именно их надо "благодарить" за новый виток виртуальной гражданской войны.

Villina: «Бобо» (от фр. bourgeois bohemian, богемная буржуазия) – термин глобального информационного общества, введен в современный контекст Дэвидом Бруксом. http://zavtra.ru/blogs/kirill_serebrennikov_kak_zerkalo_bobo Всё понимаю про направленность издания, да. Но текст занятный. Свобода взглядов, свобода самовыражения – критерий успеха как личностного, так и в работе. Они, новые интеллектуалы, в высшей степени толерантны, моральные оценки, нравственные императивы подвижны для них и субъективны. Они совершили невозможное– соединили в себе хиппи и яппи, 60-е и 80-, бунтарство и рационализм, и всё потому, что «просто откинули глубокие мысли, высокие идеалы, которые мучили бы их, оценивай они себя в соответствии с ними». Кирилл Серебренников [...] с «Голой пионеркой» – дебютом в театре «Современник» – схватил бога за бороду. Секс и власть – декларировал свои главные темы. Последовала «Сладкоголосая птица юности», и Виталий Вульф – переводчик пьесы, знаток и хранитель традиций Русского театра, блестящий искусствовед потребовал снять свое имя с афиши спектакля, поклялся не переступать впредь порога театра, с которым связана вся его жизнь.

Villina: Dmitry Gololobov Люблю, когда на каждой страничке соцсетей с двадцатью френдами обсуждают «деятелей культуры» - людей «с хорошими и не очень лицами»: какие они у нас – совсем га@но или можно зажав нос еще слушать. Кто пойдет к Путину в опричники.. тьфу.. в общественные доверенные лица на его «четвертый срок», а кто окажется не достоин такого высокого доверья. По-моему, так типичный представитель «деятелей культуры» не сильно отличается от рядового российского гражданина: эгоистичен, ссыклив, любит деньги, жрать, трахаться и ездить в теплые страны ничего не делать. Если вы все это не любите, то вы или маньяк, или сумасшедший, или в тюрьме. Суть в том, что любой нормальный человек хочет быть поближе к кормушке и подальше от передовой линии. Если он говорит вам, что все как раз наоборот, то он или явно врет, или участвует в хитрой многоходовке по захвату кормушки, а в промежутках ездит жрать в элитный ресторан в Руан. На передовую, на самом деле, не хочет абсолютно никто. Деятель культуры хочет быть близким к власти и к ее телевизору, поскольку безо всего этого у нас можно играть только партию двадцать второго оловянного солдатика из коробки пока тебя не спишут по инвалидности. Деятель культуры хочет иметь «хорошое лицо» перед своим поклонниками и поэтому способен подписаться в общей куче за какого-нибудь авангардного режиссёра, который так же, как и он преданно, но молча любил Путина и подставлял грудь под очередные медальки и ордена. Но никогда не подпишется за какого-нибудь стремного Удальцова или, упаси боже, Pussy Riot (хотя по степени вклад в копилку мировой культуры они никак не хуже хваленого режиссера). Деятель культуры, как и все мы, а также и амебы, ползет из среды с повышенной кислотностью в среду, где можно чего-нибудь сожрать. И не надо критиковать деятелей культуры – если бы вы захотели, то они бы были абсолютно другими: кордебалет Большого театра совместно с Гоголь-центром сверг бы Путина, Киркоров возглавил бы вновь переименованное в НКВД ФСБ, а поэт Быков руководил бы Роснефтью. P.S. Интересно, сколько бы людей поручилось за Серебрянникова, если бы условием было, что тебя никогда не покажут по государственному телевидению?

Метёлочка: Ну в общем просклоняли ситуацию кто во что горазд.))) Голова уже кругом от всех виноватых и невиновных.))) Про Малобродского вообще забыли, но хотя бы про бухгалтера вспомнили.)) Мне бы общих правильных выводов хотелось бы из этой истории. Ответственнее надо с деньгами налогоплательщиков и трепетнее к традициям. Осторожнее надо пускать богомоловых в Ленком, а серебренниковых в Большой. А все эти голые жопы-письки для узкого круга любителей, пусть этими любителями и оплачиваются. *после афиш Нуриева, не могу теперь отделаться от мерзкой ассоциации при слове Большой. Это ж надо так в раз опустить историческое название главного театра страны... паскудство какое-то просто..

Villina: Эдуард Лимонов Моя позиция (по задержанию Серебренникова) ,- человека я бы сказал очень хорошо знакомого с следственно-судебной практикой РФ была и есть вот какая : Следственный Комитет РФ - серьёзное учреждение, эти люди своей репутацией дорожат и подвергать её риску, захватив в свои объятия невиновного режиссёра не станут. Следовательно, говорю я, у СК есть серьёзные доказательства по делу Серебренникова и потому прекратите визжать интеллигентские глупости, что мол дескать "творец" - безгрешен и украсть не могёт ". Только что я прочитал дотошное многостраничное досье -человека зовущегося Илья Ремесло, где обнаружил исчерпывающее расследование по делу Серебренникова. Виновен,- вот единственный вывод, который можно сделать из расследования И.Р. С чем и поздравляю нас, скурпулёзных защитников правды против глупых идиотов, одержимых групповым инстинктом стада обезьян. Вы, господа, старые актёры, юные актрисы, не юные актрисы, тётки, дядьки из искусства с ватою в ушах, - вы обезьяны. И, как всегда, весёлый итог подводит Джон Шемякин Кино, театр, совесть и пр. в финансовом плане спасёт исключительно введение самостоятельного налога на население. Специального. Земскую подать. Собирать деньгу будут в народной избе. На эмблеме Минин и Пожарский вносят в Большой театр ковёр. А перевернёшь сию эмблему - так, вроде, и выносят ковёр. Короче говоря, трахают Большой театр ковром. Ну Большому не привыкать. На государственные деньги творить невозможно по ряду причин. В режиме коммерческой окупаемости тоже как-то не выходит. Эдак мы всех пересажаем и будем развлекать друг друга чтением УК и смешными тенями от кукиша на печной стене. Плюс сказители некие выползут из оврагов. Бойкие странники зачастят про остров Буян. Лживые толстые старушки опрятно пятки начнут чесать желающим перед сном. От угара какие-то красочные видения будем испытывать, а кто порасторопнее так и заведения угарные откроет. Вроде кальянных, но с уклоном в культуру. Полынь на угли и ори от того, что печенеги у Царьграда! Не пропадём, конечно. Но от освоения Луны, безвоздушного пространства и наступления 2018 года это как-то нас отдалит. К Царьграду приблизит, не спорю. Пусть деньги собирают с народа. Рублей по триста в год. Только на театры. На кино по сто целковых. И до копейки - творцам. Литераторов отгонять к погорелому министерству культуры. Путь там попляшут. Такая народная шапка по кругу сразу всех повзрослит. Отдали денежку творцу и всё. Пусть выкручивается. Спрос с него какой?

Villina: Много разумных букоф. Сергей Кузнецов Владимир Гуриев (Vladimir Guriev), которого я очень люблю читать, сегодня неожиданно написал, что ему не нравится в поведении защитников Кирилла Серебренникова. В комментах случился ожидаемый ад (в том числе - в форме поддержки поста) и Володя в конце концов сформулировал, что его пост не про действия защитников, а про их риторику. По поводу риторики я с Володей согласен (например, ссылка на Мейерхольда в самом деле чудовищная пошлость), но, я подозреваю, большая часть залайкавших его пост имеет в виду не только риторику - поэтому я, пожалуй, публично отвечу. Прежде всего - о двух причинах, почему К.С. поддержали те люди, которые его поддержали. Первая причина - техническая. Заметная часть этих людей понимают как выделяются деньги на культуру в РФ и в чем К.С. обвиняют. Если в двух словах: сначала люди пишут бюджет на спектакль, потом получают деньги, а потом начинают их тратить. И тут выясняется, что что-то пошло не так. Например, нужно заказать новые костюмы или в театре протекла крыша. Статьи бюджета на новые костюмы нет, на крышу - тем более. Или статья на костюмы есть, но костюмеры откзываются получать безнал как ИП, а хотят получить наличные. В этот момент учреждение культуры обналичивает деньги и платит наличными за костюмы или крышу. Нарушение это? Конечно. Преступление? по совести - нет. Потому что деньги были выделены на спектакль и на спектакль потрачены. Можно называть это "нецелевое расходование средств" (потому что нельзя доказать, что деньги ушли на спектакль), но называть это мошенническтвом - подтасовка и высасывание уголовного дела из пальца. К.С. обвиняют именно по этому сценарию. Все люди, работающие в сфере культуры, понимают цену этому обвинению и поэтому готовы за К.С. заступаться. Это не имеет никакого отношения к тому, хороший ли К.С. режиссер - потому что реакция была бы другой если бы его обвинили в настоящем преступлении - а не превращали нецелевое использование в мошенничество. Мы можем вспомнить несколько историй, когда людей из художественной среды обвиняли, например, в изнасиловании. Никакой массовой поддержки эти люди не получали. Поэтому довод "вы там своих защищаете" - не очень по делу. К.С. защищают свои, потому что они понимают суть обвинений. Точно также если какого-нибудь сисадамина превратят в хакера, придравшись к тому, что он что-то не так сделал, его будут защищать айтишники, понимающие абсурдность обвинения. Айтишники кричат тише, чем деятели культуры - ну, можно посоветовать им поучиться у деятелей культуры, не дай бог пригодиться. Хотел бы, кстати, обратить внимание на разницу между делами про обналичку в области культуры и делами про коррупцию в высших и средних эшелонах власти. Все, кто знают людей из этой среды, говорят, что они в коррупцию вовлечены почти поголовно - тогда как про обналичку работниками культуры считается, что в большинстве случаев она вынужденая и не имеет отношения к воровству. Вторая причина связана с самим К.С. Его, собственно, знает много народу - лично или потому что смотрели фильмы/спектакли. Люди в большей степени готовы вписаться за человека, которого знают, чем за незнакомого человека. Поэтому, да, судьба К.С. волнует всех больше, чем судьба его бухгалтера. И об этом сейчас много кто говорит. Можно ответить, что те, кто это говорит, за бухгалтера тоже не вступились (даже сейчас не вступились, к слову) - но важнее, мне кажется, сказать другое. У людей ограниченный ресурс. Ограниченный финансовый ресурс - и поэтому они его иррационально тратят на благотворительность. Кто-то дает деньги на бездомных животных, когда умирают дети. Кто-то дает на детей, когда умирают старики. Кто-то помогает только жителям РФ, когда люди умирают по всему миру. Помогают почти всегда тем, кто эмоционально ближе. Потому что ресурс ограничен, на всех не хватате. Никто не готов продать квартиру и раздать деньги на благотворительность. Аналогично мало кто готов перестать работать и целиком посвятить себя борьбе с несправедливыми уголовными делами. Поэтому люди идут защищать тех, кто их чем-то особо цепляет. И, да, у К.С. здесь преимущество перед его бухгалтером, а у бухгалтера К.С. преимущество перед бухгалтером никому неизвестной конторы, на которую также не по делу наехали. Упрекать людей, что они защищают К.С., а не его бухгалтера или не другого бухгалтера - примерно также осмысленно, как упрекать человека, который помогает деньгами больным знакомым, а не отдает эти деньги умирающим детям Африки. На пересечении этих двух причин появляются публичные персоны, которые готовы за К.С. поручиться и вообще бороться - потому что они понимают механизм, по которому дело сделано (первая причина) и они лично знают К.С. (вторая причина) и поэтому уверены, что он эти деньги в самом деле потратил по делу. Может, про директора театра в провинции, которого они лично не знают, они могли бы предположить, что он эти деньги украл - а вот К.С. они знают и понимают, что он их не крал. Да, поведение защитников К.С. в публичном поле часто выглядит не очень умным, потому что их захлестывают эмоции. Но читая их посты надо помнить эти две вещи: - люди понимают, что дело высосано из пальца - людям в силу разных причин есть дело до конкретного К.С. Ну, а какие отсюда выводы? Их немного и они очевидны. Если в твоей ленте много людей за кого-то вписываются, то надо сдержать свой внутренний протест (ну, в самом деле, скучно читать ленту, когда все об одном и том же!) и надо постараться понять, что случилось с людьми. Если ты увидишь, что они в самом деле защищают невиновного (даже если их аргументация выглядит немного странной), то можно присоединиться к их действиям или, хотя бы, промолчать. Возвысить свой голос имеет смысл, если ты убежден, что тот, кого защищают, в самом деле преступник. Ну, или если ты сторонник максимы "следствие разберется" - но таковых у меня в ленте, хочется верить, нет. Всем недовольным тем, что жизь несправедлива, потому что публичным персонам достается больше поддержки и внимания, чем безымянным жертвам той же системы, я могу посоветовать перечислить деньги в "Русь сидящую" - там, насколько я знаю, защищают всех, а не только знаменитостей. А еще было бы хорошо, если бы все социальные группы брали пример с деятелей культуры, которые всей толпой кинулись защищать К.С. А призыв к деятелям культуры вести себя также безропотно, как ведут себя менее пассионарные социальные группы представляется мне довольно странным и, как бы сказать, контрпродуктивным. Ну, и последнее. Защитникам К.С. - и всем, кто завтра окажется на их месте - я все-таки советую думать о том, как их риторика выглядит со стороны. Вы ведь на самом деле не думаете, что К.С. надо отпустить, потому что он - прекрасный режиссер? Вы же думаете, что его надо отпустить, потому что никакого преступления он не совершал? Так вот и пишите. А режиссер он или программист - важно только при обсуждении того, может ли он работать под домашним арестом.

Villina: Госфинансирование — единственная возможность реализовать многие проекты в области культуры, при этом поря​док его получения и отчетности в теории ставит под угрозу практически любого менеджера, говорят опрошенные РБК культурные деятели. Подробнее на РБК

Villina: Всем молиться... http://old.mkrf.ru/documents/questions/detail.php?ID=1400217 Информация о среднемесячной заработной плате руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров федеральных государственных учреждений и федеральных государственных унитарных предприятий, подведомственных Министерству культуры РФ, за 2016 год

Villina: В России более 700 театров, существующих за счет бюджета. При этом схемы предоставления субсидий на одну половину непрозрачны, на другую — малоэффективны. Что не так с текущей системой государственного финансирования театров и как именно следует ее исправить — «Ленте.ру» объясняют представители крупных учреждений. https://lenta.ru/articles/2017/08/26/teatr/

Метёлочка: Если руководителям театров всё так плохо и неудобно, то и пусть бы себе уже давно кричали и возмущались хором. К тому же, Серебренникову не предъявляют претензий касательно его театра. Видимо там все в порядке. Копают только Седьмую студию, у которой нет здания и где происходили одноразовые спектакли/перфомансы. Почему тот же Губенко обижался, мол ему на год на театр на всё про всё выделяют денег меньше, чем на проект Серебренникову. К тому ж проект такой, что он далеко не для всех. Собссно про это и сказал Михалков - зачем государство выделяет столько денег на эксперименты, которые для узкого круга зрителей, а местами каких-то зрителей даже возмущают и не принимаются ими. А дело уже по-моему дошло до абсурда Режиссёр Райхельгауз готов отказаться от госнаград в знак поддержки Серебренникова Причем насколько я поняла текст - наверное отдам то, не помню что, при условии если кто-то не знаю кто, посчитает это нужным, тогда я подумаю.))) «У меня есть довольно большое количество госнаград. Я награждён тремя орденами, огромным количеством медалей, огромным количеством каких-то грамот и ещё каких-то там знаков. Я скажу так: если этот шаг принесёт пользу моим коллегам, сидящим в тюрьме, не сидящим в тюрьме, и если мы с коллегами, я хотел бы как-то это не по одному решать, я очень уважаю Ваню Вырыпаева, он выдающийся драматург, деятель культуры, но ещё раз говорю, если люди, которых я уважаю, ценю, посчитают, что нам правильно это сделать, наверно, я с их доводами соглашусь. Мне надо обдумать это. Наверно, соглашусь. Я готов отдать свои " много наград "». Ну и собссно письмо Вырыпаева, если кто осилит: http://telegra.ph/Otkrytoe-pismo-dramaturga-i-rezhissera-Ivana-Vyrypaeva-v-podderzhku-Kirilla-Serebrennikova-08-24

Villina: Господи, да кто такой Райхельгауз, кто к нему ходит. Не знают уже, как пропиариться.

Метёлочка: Он милый, как оказалось.))) Смотрела в воскресенье вечер с Соловьевым, где более часа обсуждали ситуацию с Серебренниковым. Передача заполошная и ниочемна вышла, имхо. Не понравилось само ведение. Соловьева кидало в какие-то крайности и совершенно не чувствовалось желание хоть что-то прояснить, а вот желания потрындеть и попикироваться всякими умностями - через край.)) Впервые в жизни мне захотелось оказаться там на эфире и попытаться хоть как-то систематизировать все сказанное. Перечислю то немногое путное, что сумела вычленить из потока сомнительных словес буквально по крупицам. Мне кажется это важным для понимания ситуации. Если про это знать, то можно оценить насколько несостоятельна или неправильна бОльшая часть выступлений и постов в защиту КС. 1. По поводу того, что Масляевой и Малобродскому выбрана мера пресечения - СИЗО. У Масляевой оказывается уже была судимость. Этот эпизод - так сказать вторая ходка. Ну а в подобных случаях правосудие есессно действует строже. А у Малобродского двойное гражданство - есть паспорт Израиля. Серебренников дал на них показания, вот они и сидят. А потом они дали на него показания (как минимум Масляева) вот и он теперь сидит.)) Так что тут вроде какбэ и не о чем больше говорить. 2. По словам Соловьева дело КС завертелось не из чьего-то желания проверить деятельность Седьмой студии. На него когда-то вышли, раскапывая деятельность фирм-однодневок. 3. Насчет того, что Серебренникову можно было дать подписку о не выезде, а не домашний арест. Подписка о не выезде не изолирует человека и не лишает его возможности общения с кем угодно и на какие угодно темы. Поэтому домашний арест КС обоснован тем, что, во-первых, исключается возможность уничтожения каких-то улик им лично, или кем-то по его просьбе, а во-вторых, исключена возможность давления на следствие. "Давление на следствие" общие какие-то слова, не сразу поймешь, что за этим стоит. Мне было интересно понять. Знакомясь с материалами своего дела, КС есессно знает и фамилии следователей, и экспертов, и всевозможных свидетелей. Человек он известный, с большими связями во многих структурах, так вот чтобы он не смог задействовать эти связи с целью повлиять на сотрудников следственного комитета, занимающихся его делом, его и изолировали. В отличие от судей, фамилии которых не скрываются, сотрудники следственного комитета наверное не обладают неприкосновенностью, и если знаешь их фамилии, то воздействовать на них более безнаказанно можно как угодно (наверное имеется ввиду подкуп, шантаж и тд). В каких-то обсуждениях и комментах на тему ареста КС прочла фразу что "виноваты в том числе и пришедшие на митинг, и именитые поручители". Тогда не очень поняла, но это видимо как раз о том, что слишком много вокруг людей "со связями", и лучше подозреваемого от них отгородить.) Не знаю как вам, но мне всё кажется очень логичным и правомерным. Домашний арест с возможностью посещать театр - ну куда еще гуманнее? По закону всё правильно. Если кто-то твердо считает, что все это сфабриковано за какую-то оппозиционную деятельность КС, то им наверное все это ниочем и не про то.)) Их логикой не пронять.)) В передаче участвовал недавно упомянутый тут Андрей Максимов.)) Симпатии к нему у меня ни на грамм не прибавилось.)) Ну вообще ничего путного не сказал. Зато удивил меня своим измышлением по поводу пословицы "от сумы и от тюрьмы не зарекайся".)) Я-то всегда думала, что это одна из самых наших глубоких и философских пословиц, из которой горстями можно черпать сюжеты для книг, спектаклей и тд, а вот по словам Максимова оказалось, что это всего лишь про недоверие русских людей к судебной системе.)) Ну кто бы мог подумать?))) Зачем этот человек ходит по всяким ток-шоу? Он не интересный и "узкий" какой-то.(( Ну и про Райхельгауза, немножко.)) Попросили его поручиться, он и подписал. И даже не знает, что это поручительство означает в правовом смысле. Но ответить за это готов всем чем угодно.)) Знает как тратить деньги на спектакль, фильм, но про схемы вывода денег через фирмы-однодневки слышит впервые. Удивляется.)) Трогательный и не современный.)) Кстати про поручительство. Я вот тоже не задумывалась что это такое. Объяснили. Подписываешь его, к примеру, на тему, что подсудимого можно отпустить под подписку о не выезде, ручаясь, что тот никуда не денется и будет являться к следователю, когда тот вызывает. А если этот подсудимый "нарушит правила", то с поручителя взыщут штраф в размере 10 тыщ. рублей.)) Соловьев съязвил, что это прекрасная форма пиара в резонансном деле. Риск - 10 тыщ, но зато тебя упомянут во всех СМИ.)) Ну в общем, если кому интересно, на сайте Россия-1, наверняка есть запись этого эфира. Ориентировочно по времени это последняя треть передачи.)

Emma: Соловьев прямо иллюстрация дна, всегда оказывается, что можно еще ниже. Метёлочка, Серебренников не давал показаний против кого-либо, он сказал, что не в курсе бухгалтерии и не имеет никаких претензий ни к кому из фигурантов.

Метёлочка: Emma пишет: Серебренников не давал показаний против кого-либо ну это как говорится, за что купила, за то продаю. По сути-то, не знать ничего про бухгалтерию, в то время как деньги куда-то делись, - это оно и есть "виноват бухгалтер".)) Emma пишет: Соловьев прямо иллюстрация дна, всегда оказывается, что можно еще ниже. я толком и не смотрю никогда. В этот раз залипла исключительно из-за темы обсуждения - хотя б не политика.)) Но при всех минусах той передачи, в сравнении со вчерашним обсуждением Матильды, она была более рассудительной и какбэ.. более разумной. Касаемо Серебренникова хотя бы все мнения внимательно выслушивались и адекватно обсуждались. Вчера же Соловьев два очень правильных мнения так топорно извратил и заболтал тупой фигней, что я прям ахнула.))

Villina: Беда пришла, откуда и ждали. Кирилл Серебренников поставит в Театре Наций спектакль "Чайковский", заявил худрук театра Егений Миронов. Сам он собирается сыграть в этом спектакле заглавную роль.

Метёлочка: C этим же самым шла сюда.))) Ну ёклмн.. Но у Чайковского все же есть надежда просто отделаться легким испугом.)) Попавшаяся мне новость не так фатальна.)) Миронов тоже пока только надеется.)) В ТЕАТРЕ НАЦИЙ НАДЕЮТСЯ НА СОТРУДНИЧЕСТВО С СЕРЕБРЕННИКОВЫМ «Я очень надеюсь, что в конце нынешнего сезона Кирилл Серебренников приступит к репетициям спектакля «Чайковский», который поставит по своей пьесе на основной сцене Театра Наций», - отметил худрук. Роль композитора сыграет сам Евгений Витальевич.

Villina: Тот случай, когда ради Чайковского хочется, чтобы посадили, пока не раздумает.

Villina: http://www.teatral-online.ru/news/19618/ Во вторник, 26 сентября, всех актеров «Гоголь-центра» вызвали на допрос в Следственный комитет. Об этом на своей странице в Facebook написал поэт Игорь Иртеньев, чья дочь Яна является актрисой театра. «Позвонила моя дочь Яна и сообщила, что всех актеров Гоголь-центра, в том числе и ее, вызвали в Следственный комитет. Там она сейчас, судя по всему, и находится. Странно, что работников гардероба пока не трогают. Впрочем, еще, как говорится, не вечер», – сказано в записи. А чего "трогают", "не трогают" - им дают шанс высказаться в защиту К.С. Или слить его.

Метёлочка: Да я вот тоже не понимаю, чего сразу ерничать-то? Ну вызвали и вызвали. Мне прям за следственные органы обидно. Когда потерпевшему чего-то надо от них, так это пусть всех допрашивают и арестовывают, а как прийти дать показания - так прям ужас-ужас. Отвлекают их от великих дел... Гардеробщик тоже кстати может многое поведать.)) Как минимум подтвердить, был ли в какой-то день спект или нет.)))

Метёлочка: Вот тут Калягин нормально объяснил про социальный заказ. Villina, это совсем не то, что мы тут с тобой обсуждали.)) Что предлагается? Оказывать государственные и муниципальные услуги на конкурсной основе. И для этого органы власти формируют государственный (муниципальный) социальный заказ. Объем этого заказа определяется потребностями граждан и наличием средств в бюджете. Все очень просто. Предположим, экономические реформаторы решат, что потребности в театре у каждого гражданина нашей страны – это два или три спектакля в год. На это есть деньги в бюджете и все – социальный заказ легко просчитан. Но это только начало, дальше вообще начинается фантасмагория. Сформировав социальный заказ, наши великие реформаторы объявляют конкурс, в результате которого отбираются исполнители этого заказа, и это может быть кто угодно. Видимо, критерий в отборе будет один – кто меньше попросит денег, а художественный уровень предлагаемых услуг, вряд ли кого-то будет волновать. АЛЕКСАНДР КАЛЯГИН: «БОЛЬШЕ МЕДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ. МЫ МОЖЕМ ПОТЕРЯТЬ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ КУЛЬТУРУ»

Villina: "Может быть"... "вряд ли"... одни страшилки.

Метёлочка: ))) У них (у руководства) сейчас такие хорошие зарплаты без этого соц.заказа.)) Ну конечно им страшно.)))

Listik: Метёлочка пишет: У них (у руководства) сейчас такие хорошие зарплаты без этого соц.заказа.)) я бы сказала благодаря... ибо соц. тот же гос., ну будем справедливы к распорядителям налогами. Все, кто вкладывают в театр - минкульт, минфин, госкорпорации аки спонсоры... ну я вас умолю бюджет-с все это вот. Остальное про потребности граждан (каких таких граждан?! ) - лирика... Спросите Матильду! (просто как пример )

Villina: Сегодня, 28 сентября, Басманный районный суд Москвы заочно арестовал по делу «Седьмой студии» бывшего исполнительного продюсера спектакля «Сон в летнюю ночь» Екатерину Воронову. Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря Басманного суда Юнону Цареву, суд таким образом удовлетворил ходатайство следственных органов. По словам пресс-секретаря, Воронова объявлена в международный розыск. http://www.colta.ru/news/16138

Метёлочка: всё с этим спектаклем они никак не разберутся...)) Потерявшиеся деньги на него что ли потрачены? На поставить и 15 раз сыграть 68 миллионов?))

Listik: Если вдумчиво посчитать: на постановку выделяют бюджетные (собранные налоги во всяком разном явном и неявном виде) - это общественность заплатила, раз. Потом общественность соберется на это сделанное поглядеть (а может и не один раз), и пойдет снова платить, два. По-моему, красиво

Метёлочка: Listik пишет: Если вдумчиво посчитать вдумчиво задумалась... А бюджетные театры что-то отдают государству от продаж билетов? Или все себе оставляют?

EvanHansen: Я в ситуации с Серебренниковым одного не понимаю... Почему все коллеги воспринимают его как политзаключённого и борца с режимом, если он почти всю свою деятельность осуществлял на деньги этого самого режима, в гос. театрах?

Метёлочка: Ну а что еще придумать можно? Это самое почетное всегда было.))) Не говорить же что его преследуют как активного сторонника ЛГБТ движения))) Неловко как-то...

Villina: EvanHansen пишет: коллеги воспринимают его как политзаключённого и борца Ну, кого-то же надо так воспринимать... поредели ряды...

Villina: В "театр как искусство" вроде не годится, для "театрариума" пока рано... ну, пусть будет тут. Правительство Москвы подготовило новую систему грантовой поддержки театров на следующий год. Об этом сообщил Сергей Собянин на встрече с руководителями московских театров. «Мы посоветовались с вами, провели ряд экспериментов и подготовили новую систему грантовой поддержки на 2018 год, которая предполагает четкое финансирование содержания театров. Это коммуналка, ремонт, обновление оборудования и так далее, а также творческая составляющая в виде грантов, которыми вы максимально самостоятельно будете распоряжаться и которые не будут уменьшаться по чьей-либо прихоти», — отметил Мэр Москвы. По его словам, бюджетная составляющая будет неизменной. «Мы даем эту базу, а вы дальше уже за счет привлечения зрителей, популярности получаете дополнительное финансирование, у театров появляются дополнительные возможности. Самое главное в отношениях с нашими учреждениями — это их доверие к нам», — подчеркнул Сергей Собянин. Он также добавил, что в городе активно занимаются укреплением материальной базы театров. Благодаря обновлению этих культурных учреждений увеличивается поток туристов и зрителей. «За последние годы количество посетителей театров увеличилось в полтора раза. Это существенная цифра, революционная для наших театров. Особенно в то время когда развивается телевидение, интернет, другие источники получения информации», — сказал Мэр Москвы. Театральный сезон 2017/2018 года богат на юбилейные даты. 95-летие отмечают Театр имени Владимира Маяковского и Театр имени Моссовета. Также пройдут мероприятия, приуроченные к 100-летию со дня рождения режиссеров Андрея Гончарова и Юрия Любимова. источник

Villina: Знакомые всё лица) click here click here

Villina: А Европа, между тем, свои проблемы решила - занялась нашими на досуге. http://www.interfax.ru/world/581943

Метёлочка: "Мы все согласны с тем, что обвинения в адрес Кирилла Серебренникова и суд против него являются политически мотивированным действием, этим пытаются заставить молчать художника, чей взгляд и творчество открыто критиковали основную часть того, что сейчас происходит в России (. . .)", - говорится в обращении. наверное сам удивляется, насколько политическим он был. Звонила сегодня в кассир.ру - перед соединением с оператором, в качестве рекламы, рекомендуют посетить новый спектакль К.Серебренникова "Маленькие трагедии" в Гоголь-центре. Я где-то читала отзыв про премьеру, пишущий подчеркивает очередное "про отношение творца с властью". Им не надоело про это ставить? А смотреть про это не надоело?

Listik: Метёлочка пишет: Им не надоело про это ставить? А смотреть про это не надоело? наверное также как и тем великим художникам с ТВ про бесконечных ментов, провинциалок, прошедших турму, медиков и прочую фигню... Вообще, я люблю конфликтную историю... Но тока поглубже Вот прекрасно сбалансировано все было в Нотр Даме - там тебе и любовь, и конфликт всякий-разный...

Метёлочка: А мне в Орлове очень нравился конфликт с властью. И про любовь тоже хорошо было.

Villina: Ну вот где тут политика? В Москве в "Гоголь-центре" 20 октября будет показана провокационная гей-драма о любви 17-летнего подростка и взрослого мужчины "Зови меня своим именем" (Call me by Your Name). Экранизацию одноименного романа Андре Асимана (André Aciman) будут демонстрировать в рамках кинофестиваля американского кино Amfest. https://www.pravda.ru/news/accidents/30-09-2017/1349818-drama-0/

Метёлочка: А это является гей-пропагандой? Или художественный фильм не пропаганда?)))

Villina: Ну, наверное, будет ограничение по возрасту на вход. Пропаганда-то запрещена среди малолетних.

Метёлочка: Villina пишет: Пропаганда-то запрещена среди малолетних. ну не знаю.... а вдруг кто-то и к 18 годам еще не определился... ))

Villina: Ну, это уже не проблема государства

Villina: В понедельник, 9 октября, Дорогомиловский суд Москвы огласит приговор бывшему заместителю министра культуры РФ Григорию Пирумову, обвиняемому в хищениях средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия, и другим фигурантам этого уголовного дела.

Listik: Метёлочка пишет: а вдруг кто-то и к 18 годам еще не определился... скажу больше, к седым главам некоторые не определились круглая ли Земля, ан нет (тв передача такая была недавно)

Villina: Тем временем... Дорогомиловский суд Москвы признал виновным экс-заместителя министра культуры Григория Пирумова в хищениях при реставрации культурных объектов и приговорил его к полутора годам тюрьмы.

Метёлочка: и приговорил его к полутора годам тюрьмы. да и выпустили уже - зачли время пребывания под арестом пока продолжалось следствие. Но он вину признал и начал уже возмещать ущерб.) Ну и норм, я считаю.)) Толку-то на казенных харчах сидеть, гуляй и не забывай возмещать ущерб.)

Listik: очередной пшик... в борьбе с чем-то там...

Villina: Listik, да и то, что кажется не-пшиком, по весне им обернётся, я уверена.

Метёлочка: ФИГУРАНТАМ ДЕЛА «СЕДЬМОЙ СТУДИИ» ПРОДЛИЛИ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ Во вторник, 17 октября, Басманный суд Москвы продлил до 19 января меру пресечения фигурантам дела «Седьмой студии». Основатель студии, худрук «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников, бывший гендиректор студии Юрий Итин и бывший главный бухгалтер Нина Масляева остаются под домашним арестом, бывший генеральный продюсер Алексей Малобродский – в СИЗО. я как-то пропустила, что Масляеву отпустили под домашний арест. Наверное сотрудничество со следствием поспособствовало. Теперь она всем остальным враг номер один, видимо.)

Villina: Ничего нового к моему представлению о сегодняшней власти этот процесс не добавил. Власти плевали на общественное мнение, им абсолютно неинтересна наша позиция... http://www.teatral-online.ru/news/19836/ Чудно, чудно. "Наша" позиция = "общественное" мнение... Очевидно же: гнобят невиновного человека. Какое там суд-следствие. Очи "общества" видят же. ...ему не дают шанса завершить работу. Это очень жестоко и напоминает методику 37-го года. Даааа... в 37 году он бы уже без зубов каялся в работе на японскую разведку. Ксения Собчак, журналист: – Малобродский в клетке, Кирилл Серебренников, к которому не разрешают подойти и поцеловать, так как «не положено»... А вот в 37 году он бы не отвертелся! Тогда пытками не брезговали, говорят.

Метёлочка: Villina пишет: А вот в 37 году он бы не отвертелся! Тогда пытками не брезговали, говорят. А кто-нибудь смотрел сериал на Первом "Спящие"? Сегодня по телеку у Соловьева обсуждали как либеральная туса затравила режиссера Быкова и тот сломавшись написал какое-то покаянное письмо. Вышли с соседом курить, спросила у него - говорит классный сериал. Про травлю не слышал и не хочет.)) Как-то я упустила всю эту историю..

Villina: Да ему, похоже, кто-то в тусе сказал/написал из зависти, что он "продался режиму", и он решил то ли покаяться вправду, то ли пиар из этого сделать. Выступил (устно), мол ухожу из профессии, меня "лучшие умы" осудили. Некоторые еще больше ругаются, кто-то пишет, мол правильно ты, товарищ, осудил в сериале нашу "оппозицию" за лицемерие и корысть (я не смотрела сериал, не знаю что там такое было). Дескать, они узнали себя и поэтому бесятся. Главный вопрос - государственные деньги. Берёшь - служи (или хотя бы не гадь). Не хочешь дуть в дуду власти - не бери у нее деньги. Отговорка про то, что бюджет это деньги не власти, а народа, слабо работает, потому что творчество "элиты" как правило антинародно и непопулярно. Самовыражаться надо за счет средств своего клана. Они, конечно, тоже налогоплательщики, и тут ситуация встает в тупик. Думается мне, что следует финансировать "особые" проекты, так сказать, сдельно. Если продукт хорошо продается - автору не урезают следующий грант. Если плохо - то всё, автор "элитчик" и дальше содержит себя на основе краудфандинга.

Listik: Villina пишет: Если продукт хорошо продается - автору не урезают следующий грант. Если плохо - то всё, автор "элитчик" и дальше содержит себя на основе краудфандинга. включая, и банковские займы, кредиты... (при условии нахождения в некризисном и свободном экономическом поле). а так что грант, что краудфандинг - безответственная (в финансовом смысле) трата. Кстати, сегодня, пишут-говорят, пытками тоже не брезгуют... В конкретном случае с режиссером, известным за рубежами Родины, такое доселе не случилось...

Villina: Listik пишет: В конкретном случае с режиссером, известным за рубежами Родины, такое доселе не случилось... И не случится.

Villina: Мы обнаружили, что система финансирования московских театров пронизана конфликтами интересов. Как минимум четырнадцать художественных руководителей, в числе которых Олег Табаков, Надежда Бабкина, Константин Райкин, Олег Меньшиков и Кирилл Серебренников, получают госконтракты от своих театров, искусственно создавая себе дополнительные возможности для зарабатывания денег. Таланты и слава актеров и режиссеров нередко затмевают тот факт, что они руководят не частными, а государственными театрами, существующими на деньги налогоплательщиков. В большинстве случаев это происходит с одобрения департамента культуры Москвы или Минкульта РФ. https://transparency.org.ru/special/teatr/ Интересные они, конечно. По Писареву проехались, а Калягина не упоминают.



полная версия страницы