Форум » Театры » Театрариум единомышленников (3) » Ответить

Театрариум единомышленников (3)

Метёлочка: Исторически сложилось, что здесь у нас скандалы-интриги-расследования. [more]Пусть эта тема будет продолжением темы со старых маракуликов "Не РиДжем единым". Здесь, надеюсь, будет удобно поделиться мнениями об отдельно взятых спектаклях.[/more] предыдущая часть темы

Ответов - 298, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

vovse_ne: Listik пишет: ох как он зрителя-то обложил того.., который в девятом ряду-то Отнюдь, он просто совершенно объективно и без розовых очков смотрит на вещи. Это мы ж тут собрались, театралы со стажем. А "простые смертные" примерно такое представление о людях творческих профессий и имеют. Особенно после массированных публикаций в СМИ вида "у режиссёра С. в мусорном ведре нашли пакет травы". Так что человек грамотно призывает не раскачивать лодку и не привлекать внимание людей со стороны к проблеме. Ибо люди эти черпают информацию не изнутри, а извне - из СМИ. Ведь какая будет реакция человека, прочитавшего утреннюю газетку, на призывы со сцены, а? "Сволочи, те проворовались, а эти с ними - одна шайка, поддержки, вон, требуют!"

Метёлочка: vovse_ne, именно. И еще никак не хотят отделить банальную бухгалтерию от искусства.

Метёлочка: Получается, что постановление об аресте выносил суд. А все кричат что типа без суда.)) Серебренников дал показания на экс-директора "Гоголь-центра" Малобродского С документами в суде были ознакомлены адвокаты фигурантов. Ходатайство об аресте было озвучено следователем в суде. — Причастность Малобродского А.А. к совершению преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаний Серебренникова К.С., Итина Ю.К., Итиной М.Ю., Апфельбаум С.М., — говорится в ходатайстве об аресте.

Listik: высказывание ярославского деятеля и ракурс участников дискуссии подвиг на прочтение Чехова: Доктор понимает, что из палаты ему никогда не выйти. Это ввергает его в состояние полной безнадёжности, и вскоре он умирает от апоплексического удара. На похоронах были только Михаил Аверьяныч и Дарьюшка, его бывшая прислуга. всем спасибо как все иначе видится с высоты... прожитых лет и пережитых событиев какие смыслы открываются...

miliuna: Villina пишет: Тартаковский, мудрец и отец наш родной, никак тоже не обозначился. Обозначился. В поддержку Держать Малобродского под стражей нет необходимости, — заявил ТАСС директор Московского государственного академического театра оперетты Владимир Тартаковский. http://echo.msk.ru/news/2007598-echo.html Метёлочка пишет: А еще показали отрывки из спектов Серебренникова. Жесть. Это же не имеет отношения к делу, согласно словам противников, зачем об этом говорить. Villina пишет: Вот бы так сообщества врачей, учителей, инженеров, дорожных рабочих могли выступать... есть у них сайты и всякие другие свои СМИ? Те же дальнобойщики. Недавно кинотеатры активно выступали против политики Минкульта. Это постоянно происходит, на самом деле. А вообще я повторю: очень интересно, что ситуацию одинаково восприняли практически все, вне зависимости от того, что декларируют следователи и прочие на этот счёт.

miliuna: Метёлочка пишет: Получается, что постановление об аресте выносил суд. А все кричат что типа без суда.)) Речь шла об обыске без постановления суда ввиду исключительной необходимости, природу которой нигде и никто не объяснил. Конечно, трудно объяснить спустя годы после предполагаемого правонарушения. Размер которого тоже почему-то нестабилен. Что тут скажешь, вопросов полно к обеим сторонам. Я склоняюсь, что там полно нарушений правил ведения ФХД, но едва ли реально имеет место хищение. То есть скорее растратили, чем похитили. Ну и не ясно, почему используются показательно драконовские методы. Именно показательно.

Villina: miliuna пишет: скорее растратили, чем похитили А это не однофигственно? Деньги ушли из бюджета и не пришли по назначению. Так, прошу юр. подсказку.

Метёлочка: miliuna пишет: Это же не имеет отношения к делу, согласно словам противников, зачем об этом говорить. а я и не говорила это относительно пропавших денег. И в передаче это не относилось к деньгам. Просто я, как человек далекий от творчества КС, смогла увидеть отрывки. Причем в уме-то я поправку все равно делаю - прекрасно знаю, что всё что угодно можно показать в нужном контексту свете. Но все же это видео реальных спектаклей.)) Вполне допустимо говорить о творчестве и судебном разбирательстве параллельно.) miliuna пишет: Речь шла об обыске без постановления суда ввиду исключительной необходимости, природу которой нигде и никто не объяснил. Конечно, трудно объяснить спустя годы после предполагаемого правонарушения. Размер которого тоже почему-то нестабилен. Что тут скажешь, вопросов полно к обеим сторонам. Кто и что должен объяснять? Следствие точно имеет полное право публично не раскрывать карты в своих же интересах. А в сети мы читаем только домыслы и протесты. Поэтому и рассуждать можем только точно так же - приблизительно. Насчет обыска - он не по постановлению суда производится, а по решению прокурора. Если есть необходимость в срочности, то и по решению следователя могут обыскать, но в этом случае прокурор все равно вынесет свою оценку - либо подтвердит, что обыск был действительно необходим, либо признает его незаконность и добытые в ходе обыска доказательства не будут иметь силы для последующего суда. Полагаю, что в отношении медийного лица следствие заручилось всеми возможными законодательными документами.) Вот прям на днях разговаривала с женщиной, которая пережила обыск у соседа по коммунальной квартире в 3 часа ночи(!!!). Соседа обвиняли в ограблении какой-то квартиры, так вот в ордере на обыск были все объяснения касательно срочности обыска прям по пунктам, общий смысл которых сводился к тому, что доказательства могут быть уничтожены третьими лицами, ну и плюс еще какие-то нюансы. Насчет "спустя годы". Есть такая вещь - вновь открывшиеся обстоятельства. Дело возобновляется и всё снова заверте..)) Проводят те мероприятия, которые когда-то были отложены, но выводы будут есессно с учетом прошедшего времени. miliuna пишет: скорее растратили, чем похитили повторюсь за Виллиной - не один ли хрен для тех, кто эти деньги выделял? Теоретически могу предположить ситуацию, к примеру, - на спект потрачено 2млн, а на его премьеру/презентацию 20млн.. но в этом случае надо смотреть условия, на которых выделялись бюджетные деньги, и имеет ли право государство потребовать их обратно и приравнять к хищению.

miliuna: Villina пишет: А это не однофигственно? Вроде как нет. В случае, что "похитили", очевидно, что есть выгода у виновных (кто бы им ни был), а если растратили, выгоды - никакой, и имеет место раздолбайство. Не знаю уж, как с точки зрения наказания, но это и статьи разные, насколько понимаю. А расследуют вроде хищение. Метёлочка пишет: Насчет обыска - он не по постановлению суда производится, а по решению прокурора. Мы здесь это обсуждали. По постановлению следователя в случае ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ необходимости, но в обязательном порядке законность должен подтвердить суд. В обычном, нормальном порядке, сначала решение суда, потом обыск. Почему сейчас наоборот, я не понимаю, вот вообще. Судя по реакции театральных деятелей, они тоже. Касательно карт: судебные заседания по закону публичные и гласные, соответственно, информация о решении суда, материалы, ему представленные - что-то точно должно быть в открытом доступе, только найти сложно. Мне пока не понятно, представили ли обвиняемые документы: контракты, акты выполненных работ, платежки и т.п. И если да, то принял ли суд эти документы к рассмотрению, или твердит, что ничего не было. А если не представили, то почему?

Villina: miliuna пишет: растратили, выгоды - никакой Ну так на что смотря растратили? Если сиротам помогали - одно, если их облапошили и деньгами разжился кто-то третий - другое, ну а если себе на леденцы аль домик в Германии - совсем другой коленкор.

Метёлочка: miliuna пишет: В обычном, нормальном порядке, сначала решение суда, потом обыск. как это возможно? Где логика? Идет до-судебное разбирательство, т.е. собираются доказательства для суда. Следствие ведут следователи, получая разрешения на определенные действия у прокурора. Зачем нужны суды на каждое телодвижение сыщиков? Сколько должно быть этих судов-то? Существуют только первоначальные суды, решающие нужен ли арест подозреваемого на время следствия. И решения этих судов нам огласили - все трое арестованы до основного суда. miliuna пишет: Мне пока не понятно, представили ли обвиняемые документы: контракты, акты выполненных работ, платежки и т.п. И если да, то принял ли суд эти документы к рассмотрению, или твердит, что ничего не было. А если не представили, то почему? как-то все с ног на голову у тебя.)) Суда ПО ДЕЛУ еще не было. Пока все эти документы рассматриваются и изучаются следствием, а подозреваемые естественно дают объяснения. Сообщать промежуточные результаты общественности следствие не обязано.

Метёлочка: Villina пишет: Если сиротам помогали - одно ну Деточкина-то все равно посадили.)) Хоть и сильно хороший человек был.))

Listik: Метёлочка пишет: ну Деточкина-то все равно посадили.)) «Он виноват! Но... он не виноват!!!» - вот... в реальной жизни все (кто не чиновники) вот такие вот виновато-невиноватые выходят...

Метёлочка: В реальной жизни не бывает Деточкинх, увы.(( А за остальное.. надо ждать окончания расследования и суда.

Villina: А вот еще в Саратове интересно живут... ДИРЕКТОР ФИЛАРМОНИИ УВОЛИЛАСЬ ПОСЛЕ ГОЛОДОВКИ АРТИСТОВ http://www.teatral-online.ru/news/18880/

Villina: Едем дальше: театр на Перовской. http://www.mk.ru/culture/2017/07/03/posle-gogolcentra-prishli-v-teatr-na-perovskoy-direktor-pod-sledstviem.html

Villina: 6 июля суд отклонил прошение об апелляции и передал уголовное дело в центральный аппарат Следственного комитета России (СК РФ). Об этом сообщила адвокат экс-продюсера Ксения Карпинская. - В настоящий момент дело передано из столичного управления Следственного комитета в управление по расследованию особо важных дел СК РФ. В связи с этим Малобродский переведен в СИЗО-1 («Матросская Тишина»). http://www.teatral-online.ru/news/18910/

Метёлочка: А суд только по поводу Малобродского заседал? За остальных не просили? Опять наверное начнут кричать, что беспредел... Там кстати есть ссылочка на статейку СТРАШНЫЙ СОН В ЛЕТНЮЮ НОЧЬ, где можно прочесть, хоть про что этот потерявшийся спектакль.)) В «ГОГОЛЬ-ЦЕНТРЕ» СЫГРАЛИ «СПЕКТАКЛЬ-КОТОРОГО-НЕ-БЫЛО» .... Действие происходит в трех разных локациях: в большом зале построена стеклянная веранда, на которой выясняют свои отношения божественные хозяева леса – Оберон и Титания, фойе второго этажа превращается в школьный класс, где во время выпускного вечера резвятся влюбленные молодые герои, а потом – в кабинет психоаналитика, где вскрываются болезненные подробности супружеских отношений Тезея и Ипполиты (тут используются цитаты из «Укрощения строптивой» и текст драматурга Валерия Печейкина). А в финале все поднимаются на сцену, где выступают со своим любительским спектаклем работяги-мастеровые. И тут снова – уже в третий раз – на моих глазах происходит чудо. Дурацкая комедия о Пираме и Фисбе, над которой мы только что хохотали, вдруг превращается в настоящую трагедию и соединяется с плачем Монтеверди в исполнении Светланы Мамрешевой. А зрителей приглашают вращать вместе с актерами поворотный круг – круг жизни, и все вместе мы становимся участниками какого-то тайного ритуала, исполнителями воли судьбы, предписанной свыше. ... Не очень поняла... а зрители должны за актерами ходить из зала в фойе, а потом в кабинет, а потом опять в зал круг крутить?)) Или это образно так автор выразился?))

Метёлочка: БОЛЬШОЙ ТЕАТР ОТЛОЖИЛ ПОСТАНОВКУ КИРИЛЛА СЕРЕБРЕННИКОВА «НУРЕЕВ» В субботу, 8 июля, на исторической сцене Большого театра должен был состояться генеральный прогон балета «Нуреев» Ильи Демуцкого (хореограф-постановщик — Юрий Посохов, автор либретто, режиссер и сценограф — Кирилл Серебренников). Однако перед началом показа гендиректор театра Владимир Урин сообщил собравшимся о том, что принято решение премьеру перенести. Подробнее о причинах переноса постановки администрация ГАБТа расскажет в понедельник на специальном брифинге. Но судя по всему, основная причина переноса – ряд недоработок, которые предстоит исправить постановочной группе.

Villina: Метёлочка пишет: ряд недоработок, которые предстоит исправить постановочной группе Может и правда. А может как с Дружининым.



полная версия страницы