Форум » Театры » Театрариум единомышленников (3) » Ответить

Театрариум единомышленников (3)

Метёлочка: Исторически сложилось, что здесь у нас скандалы-интриги-расследования. [more]Пусть эта тема будет продолжением темы со старых маракуликов "Не РиДжем единым". Здесь, надеюсь, будет удобно поделиться мнениями об отдельно взятых спектаклях.[/more] предыдущая часть темы

Ответов - 298, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Метёлочка: Не кажется это случайным совпадением, да? На анонсы премьеры этого балета периодически натыкалась, и думала, мол, ого, Серебренников балет ставит.)) Правда свербило опасение, не переборщит ли режиссер с гейской тематикой, но в принципе волновало меня это мало.)) И вот пожалуйста - завернули. Причем как-то странно - непосредственно на ген.репе, когда уже зрители собрались. Про недоработки прям за пять минут до мероприятия выяснилось что ли? Ну подождем объяснений.)) Villina пишет: А может как с Дружининым. а как с Дружининым?

Villina: Метёлочка пишет: а как с Дружининым? Ну я так поняла ему публично выдвинули творческие претензии, а подоплёка была другого порядка.

Метёлочка: у Дружинина хоть *проблем с законом* не было и денег государственных никто не касался в этом коммерческом проекте. Поэтому там конечно иного рода разборки. Вот тут поподробнее о балете и отмене, но конкретики пока нет. На доработку слишком много времени изначально планируют - говорят о возможном переносе премьеры на только_аж_через_сезон (2018-2019гг) - "Медуза" об отмене Посохов также рассказывал, что одним из главных сюжетов спектакля будет любовь Нуреева к датскому танцовщику Эрику Бруну, с которым Нуреева несколько десятков лет связывали близкие отношения. О том, что этот сюжет станет центральной линией спектакля, сообщали и «Ведомости»; со слов одного из сотрудников Большого издание также сообщало, что «в спектакле немало словесного текста, в котором звучит специфичная для Нуреева брань на английском языке».

Метёлочка: MK.RU: Балет Серебренникова "Нуреев" в Большом могли запретить из-за гомосексуализма Первое, что приходит в голову после получения такой ошарашивающей новости, это, конечно, продолжение «дела Серебренникова и его Седьмой студии». В недрах Большого сразу предположили, что это "рука" Минкульта и будто это решение Мединского (по аналогии с "Тангейзером"). Но министр оказался не при чем: он сам об этом узнал в субботу, находясь в Петербурге, где проводил заседание коллегии своего ведомства. Неполиткорретный сюжет и откровенные декорации заставили администрацию Большого отказаться от премьеры балета Вероятно, скандал вокруг фигуры режиссера-постановщика балета Кирилла Серебренникова заставил дирекцию по-другому оценить сюжет и сценографию спектакля в канун премьеры. Как стало известно Forbes Life, премьера балета отодвинута в постановочных планах на два сезона вперед. Спектакль будет перенесен с исторической сцены на новую. Это значит, что изменениям подвергнется не только сценография, но и хореография, то есть огромный пласт работы придется начинать заново. Помимо бюджетных средств Большого в постановке впервые в истории театра участвовал личными средствами президент-председатель правления банка ВТБ Андрей Костин. Спонсором спектакля выступил ювелирный бренд Van Cleef & Arpels, сумма взноса которого оценивается в размере 100 000 евро. Ну и пресловутые декорации by Серебренников

Villina: Господи, спаси. Да что ж у него за фиксация такая. Несчастный человек.

Метёлочка: )))) да еще на исторической сцене... Приходят зрители в Большой, рассаживаются, открывается знаменитый красивый занавес, а там такое вот бу! ))) Недавно шокировали зрителя новой "Снегурочкой" Римского-Корсакова, внезапно приключившейся во время ядерной зимы,.. жаль вот теперь Нуреевым не удалось усилить впечатление.))) Кто вообще додумался поручить Серебренникову такой неоднозначный материал - это ж как козла в огород.)) Я всегда гадаю в подобных случаях - а когда о реальном человеке пытаются рассказать, режиссер хоть задумывается, как бы этот человек отнесся к такой постановке, или эгоистичное "я так вижу" превыше всего? Надеюсь в далеком будущем в спектакле о Серебренникове кто-нить ему тоже такую декорацию соорудит. Прям вот хоть бы.

Villina: Метёлочка пишет: Прям вот хоть бы. Да он рад будет. Вот если его представят проправительственным гетеросексуальным коррупционером - тут он завоет. Я тупо не понимаю, ну любил Нуреев мужчин, ну бывает, господи. Но про любовь что, обязательно порнуху творить? Ну не ведут они себя так разнузданно в жизни (нам далеко за примерами ходить не надо, слава богу, мюзиклы поди любим), так себя вообще мало кто ведет, вне зависимости от ориентации.

Villina: Но рассказ рассказу рознь. Можно так сообщить об особенностях сексуальной жизни героя, что зритель усмехнется (или взгрустнет, а может даже всплакнет), перевернет эту страницу и вместе с рассказчиком отправится изучать другие стороны жизни персонажа. Ведь есть же они, да? Иначе вряд ли стоило ставить спектакль о человеке, все достижения которого – в нетрадиционности его сексуальных пристрастий. http://musicseasons.org/tancovshhikom-ty-mozhesh-i-ne-byt-no-geem/ Ну не может он. Не талантлив просто-напросто. Цапает что на поверхности и трясёт им.

Listik: знаете... все эти вызовы (в смысле поступки, адресованные (не пойму только кому конкретно? геефобам?) мне, честно, смешны... Серебренников все никак не намолится на гей-иконы? Гей и нудист - это разные вещи... Хоть Большой и имеет представителей в коллективе, но подавать голос таким образом или маяковать всем и вся - некультурно. Хоть я и не гомофоб.

Villina: Listik пишет: Гей и нудист - это разные вещи... Да это уж не нудист, а эксгибиционист. А это пока что все-таки из области извращений. Культура интимного совсем сдулась.

Метёлочка: А представляете как бы мог удивить Серебренников всех заранее опасающихся (таких как я в том числе), если бы тонко поставил о Нурееве, даже и коснувшись его сексуальной ориентации, но изящно? С учетом главной площадки страны, с уважением к традиционным зрителям, поклонникам и завсегдатаям театра, а? Короче чтобы просто талантливо.)) Получилось же у него с Героем нашего времени, как говорят. Но второй раз чуда не произошло.((( Тупо дорвался до лакомой темки и ожидаемо своими штампами как на танке проехался. На брифинге директор ничего нового не сказал. Я заключительный кусочек прямого эфира застала на фб. К концу интонация была резковатой. Одной девушке прям грубовато так ответил. Видимо утомили вопросы типа не связано ли это в принципе с происходящим вокруг Серебренникова. Еще одна дама спросила вопрос про сдачу билетов и про то, что сервисный сбор никто не вернет, а он немаленький, не жирно ли вам. На что получила ответ, мол да, не вернут, но больше всех пострадали артисты, которые впахивали и их обломали. Как связано одно с другим - загадка.)) Уверил, что не отмена, а перенос на май след.года. Что потраченные деньги не пропадут типа.. Ну и все же на исторической сцене оставят. Ну а Серебренников у себя в театре выступил.. аля нашу песню не задушишь не убьешь, власти меняются, а настоящее искусство остается.)) «СПЕКТАКЛЬ, КОТОРОГО НЕ БУДЕТ, ВСЁ РАВНО БУДЕТ!»

Listik: там полу-, трети-, четверти правды озвучивается... По Евроньюс Урин с открытым забралом вещал: смотрим прогон, а БАЛЕТ плохой... Я слово балет расшифровала в смысле хореография... Думаю, откуда Урин про нее знает? ну и что, что в Стасике работал администратором... А потом думаю, может про постановку в целом он так экспертно заявил... И да таки, примитивно в лоб обо всем - это не моё Полутона, полужесты... можно немой крик

Метёлочка: Listik пишет: Я слово балет расшифровала в смысле хореография... на брифинге он подчеркнул, что именно к хореографии претензии. Девушка какая-то спросила что-то упомнув Серебренникова, а он ей назидательно так ответил, что типа задаете такие вопросы тупые, не понимая тонкостей. Мол, Серебренников - это сценография и общий концепт, а хореографией занимался Посохов, и претензии именно к балетной стороне спектакля. Еще прилетел там какой-то вопрос, мол правда ли, что когда начались обыски в Гоголь-центре, то Посохов стал отменять репетиции чуть ли не в течении полутора месяцев. На что Урин ответил, что журналисты как всегда знают больше него, а отмены репетиций (если они и были) нормальная рабочая ситуация. Ну в общем, ничего там не скажут, есессно. Имхо, Урин в сложной ситуации. С одной стороны балет этот им же самим утвержденный, которому он по-моему уже сам не рад, а с другой стороны вбуханные бюджетные и спонсорские деньги.)) И как-то надо выруливать без потерь.))

Villina: Из комментариев: Андрей Обросов Судя по фотографиям с прогона, "в неглиже" сказано мягко. Во всяком случае сам артист запретил публикацию этого и других фотографий. То есть - публичного показа. Что хочет этим сказать человек с серьгой в ухе? Что он выше Нуреева? Выше всех? А получить по лицу он не желает? http://zavtra.ru/blogs/proklyatie_nureeva

Метёлочка: Оригинальным решением спектакля назвали его начало. Идет распродажа раритетов из коллекции Нуреева, как я понимаю, на аукционе "Кристис". признайтесь, что не возможно не вспомнить о Призраке оперы. Может он тоже потусторонне мстит? Сам-то Серебренников тоже считает, что без воли и харизмы великого артиста с того света не обошлось, только интерпретирует это иначе. http://www.teatral-online.ru/news/18954/ Пост на фб на странные мысли наводит - несчастный Урин отбивается как может и толдычит о неготовности, а режиссер об этом ни слова. Похоже Серебренникову все норм, всё готово, но при этом он четко понимает из-за чего премьеру завернули.))) Причем даже не упоминает о переносе, его послание практически об отмене. А первая фотка с надписью "большой" на причинном месте Гения - своеобразный под**б в адрес Большого театра, не осмелившемуся премьериться такой премьерой.)) Вот чесслово за Нуреева обидно. Столько болтовни теперь ненужной, разборок, столько дуристики, столько понтов, столько самоутверждений за счет его имени...

Listik: Метёлочка пишет: Вот чесслово за Нуреева обидно. из последнего: а за отрекшегося царя тебе не обидно? Тряхонут бельишком... Правда, может быть талантливо. Тогда ладно... Тяжело им, историческим личностям... Потомки такие вот достались, неталантливые

Villina: С царя я лично вину за 9 января 1905 да и прочие катаклизмы не снимаю. А Нуреев - просто артист, кому он зло сделал? https://www.nalin.ru/kak-pravilno-ustraivat-goneniya-na-tvorcov-5729 еще по теме.

Listik: а при чем тута талант Я ТАК ВИЖУ/Я ТАК ХОЧУ ПОКАЗАТЬ и вина исторической личности... Хоть за вину, хоть за невину их "воскрешают" киношно и театрально... про зло Нуреева тоже можно порассуждать... Как из мультика про Ворону: а может быть ворона, а может быть собака, а может быть корова, но тоже хорошо...

Метёлочка: Villina пишет: С царя я лично вину за 9 января 1905 да и прочие катаклизмы не снимаю. ну это все же роль в истории. Не радоваться же, что потомки отомстили ему клубничкой за что-то.)) Listik пишет: а за отрекшегося царя тебе не обидно? Я против, когда к знаковым историческим личностям лезут в постель. Спекуляцией отдает и заранее отторгает. Но у меня нет четкого мнения на тему фильма. Я затрудняюсь в этом вопросе, ибо просто не знаю и не понимаю каких-то вещей. Я не знаю, чем эта история вообще интересна, была ли она какой-то судьбоносной и насколько талантливо и достоверно ее расскажут. И вообще, в чем там идея-то?.. Когда Дапкунайте заступается за фильм подобным образом: «Мы сидим и обсуждаем, не порнография ли это… Если серьезно, порнография тоже является частью жизни. Если бы не порнография, никто бы из нас здесь не сидел. У Николая II тоже были дети. И они появились не святым зачатием» ну тоже как-то остается только пожать плечами... Ради чего затевалось-то? Тут наверное какое-то вразумительное решение именно специалисты должны принять - церковь, историки, работники образования. Собрались бы, и, прикинув со всех сторон, порешали бы, нужно оно кому-то или нет.)) Вот Учитель на прямой линии с Путиным сказал, что он предлагал Поклонской посмотреть фильм, но она отказалась. Он видимо хотел сказать, что она не видела, но пытается запретить. То есть если бы она посмотрела, то смогла бы единолично решить быть фильму или нет? Поклонская всё решает что ли? Но это же бред. Я бы на ее месте тоже отказалась. Она как депутат реагирует на письма, которых почти две тыщи получила. Имхо, обязательно церковь должна объяснить не особо разбирающемуся обществу, как можно поступать с канонизированной личностью, а как нельзя, и чем это оскорбляет чувства верующих. Есть же какие-то каноны на этот счет? Пусть бы какую-то комиссию от РПЦ пригласили на просмотр, а не Поклонскую. Но какого-то решительного слова от церкви видимо так и не прозвучало. Вот и тянется вся эта история... Проверки какие-то начались, не имеющие отношения к сути вопроса...

Villina: Метёлочка пишет: Я против, когда к знаковым историческим личностям лезут в постель. Вообще-то даже духи "Пани Валевска" - уже то самое. Залезание к Наполеону. Кто скажет, что он не знаковый? Или тебе следовало сказать "к нашим историческим личностям". Я не понимаю, верующих силой тащат на "Матильду"? Уже все в курсе, про что кино. Можно просто не пойти (я так и сделаю, потому что мне просто неинтересно, я у Акунина в "Коронации" читала про эту интрижку и туповатого гиперклерикального "Ники".



полная версия страницы