Форум » Театры » Театрариум единомышленников (3) » Ответить
Театрариум единомышленников (3)
Метёлочка: Исторически сложилось, что здесь у нас скандалы-интриги-расследования. [more]Пусть эта тема будет продолжением темы со старых маракуликов "Не РиДжем единым". Здесь, надеюсь, будет удобно поделиться мнениями об отдельно взятых спектаклях.[/more] предыдущая часть темы
Villina: miliuna пишет: Мне не понять, почему случай обыска у свидетеля - не подозреваемого - спустя 3 года после времени предполагаемого преступления является исключительным случаем. Теперь вопрос: есть ли судебное решение сейчас? Постфактум оно все равно должно быть. Ключевые слова "мне не понять". А есть ли судебное решение, думаю, нам не скажут - хотя, скорее всего, уже есть - это едва ли проблема его выдать. miliuna пишет: К Серебренникову вломились в жилище. И в ГЦ, который вообще к истории вроде не имеет отношения. А где, по-вашему, офис "Седьмой студии"? На Луне? Там, если я правильно поняла, юр. адрес - он же домашний Серебренникова. Не говоря уже о том, что эта студия базировалась в ГЦ, ибо а где ж еще? miliuna пишет: В данном случае подобное было бы демонстрацией их правоты, только и всего. Угу, надысь на пр. Вернадского было массовое сборище гостей столицы (они там еще и передрались). Не всякий сход - прав. Звягинцев облил помоями публику в этом фильме - публика облила помоями Звягинцева. По-моему, нормальный процесс взаимодействия искусства и масс. Думаю, он был бы разочарован, если бы показанное никого не возмутило. Значит, в обществе есть здоровые силы для преодоления чернухи. Но "Левиафан" я бы не стала серьезно обсуждать, всем известно, что это адаптированный (и весьма тенденциозно) сценарий из американской жизни.
Villina: Господи, как ее после этого еще в ... другой-то театр опять взяли на ту же должность? 23 мая Масляева была задержана. Выяснилось, что на работу в «Седьмую студию» ее взяли, несмотря на судимость — ранее она уже получила приговор за хищение (ст. 160 УК) и ей было запрещено занимать должности, где требовалось распоряжаться финансами. В своих показаниях Масляева рассказала, что всего с 2014 года со счета «Седьмой студии» было выведено не менее 100 млн руб. в пользу фирм-однодневок. «Причастность Масляевой к преступлению доказывается также показаниями ряда свидетелей, в том числе Овчинникова, Шалашовой, Серебренникова», зачитал Федутинов. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/27/05/2017/592808fb9a7947d8bce7774b А вот правозащитников почему-то отодвинул... Серебренников принял решение отстранить от своей защиты «Русь сидящую». По сведениям руководителя движения Ольги Романовой, он заключил договор с адвокатской коллегией «Гриднев и партнеры», глава которой Тимофей Гриднев защищает экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева; ранее он представлял интересы председателя совета директоров группы МЕНАТЕП и акционера НК «Юкос» Платона Лебедева, а также экс-министра атомной энергии Евгения Адамова.
Villina: А мальчик побирался с подачи мачехи. Из комментариев: Даниэлла Окуджава Я вчера шла с работы как раз, когда этот мальчик читал стихи. Мамы его рядом не было. Была только расстегнутся сумка перед ним, а в сумке - монеты, которые бросали прохожие. Нет, это действия полиции не оправдывает. Но согласитесь, такая правда звучит уже совсем иначе. В законе говорится, что антиобщественное поведение несовершеннолетнего может выражаться в систематическом употреблении алкоголя, наркотиков и любых «одурманивающих средств» (например, спайсов или паров клея), бродяжничестве, занятиях попрошайничеством или проституцией. https://meduza.io/cards/k-moemu-rebenku-podoshel-politseyskiy-chto-delat
viola: miliuna пишет: Звягинцев фактически на близкую тему снял выдающийся фильм. "Левиафан". Вот уж кого нельзя обвинить в слепоте к простой жизни. Действительно, ого-го какая правда жизни. Особенно с учетом того, что Звягинцев взял историю, которая произошла в США, и снял ее как произошедшую в России. Причем на государственные деньги - его фильм был полностью профинансирован из бюджета, а потом продвигался госресурсом на разные фестивали. Обиженный властью человек, хорошо знающий, как обстоят дела у простых людей, что и говорить. При этом талант Звягинцева как режиссера я нисколько не отрицаю. Он талантлив.
viola: И про мальчика: Я уж не говорю о том, что где-нибудь в США, где ювенальная юстиция бдит куда серьезнее чем у нас, родители этого ребенка без адвоката и встретиться бы с ним не смогли, и не факт, что вообще получили бы его назад - оставление ребенка без присмотра там карается очень строго. И отмазки, что мол мама/мачеха сидела неподалеку, не сработают.
Villina: Квалифицирoванный кoмментарий бывшегo милициoнера, а ныне правoзащитника Роман Хабаров: "1. Мальчик действительно просил деньги. Доказательство - сумка для пожертвований. На видео она сначала лежит у его ног и потом он берёт её и его конвоируют вместе с сумкой. 2. Мачеха была в 30 м. Почему? Что бы прохожие думали, что он один и охотнее давали деньги? Т.е. она действительно приводила пасынка туда зарабатывать деньги? Отец ребёнка: "Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать — она подошла, пыталась воспрепятствовать этому" т.е. когда к мальчику подошли полицейские, мачеха не пошевелилась (т.е. надеялась, что её участие останется для них в тайне и они просто уйдут), и только когда его стали в машину сажать, прибежала воевать. 3. Задержание и все последующие действия полицейских неадекватны по жестокости. Но они имели полное право доставить ребёнка в полицию. Хотя бы для того, что бы передать законному опекуну и составить необходимые протоколы. 4. Я тут посмотрел больше видео и что скажу: Полицейские тут терпеливы и корректны до невозможного. Нет тут жестокости никакой. Всё законно. Напомню, что есть такая статья: УК РФ, Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий ч.2 Вовлечение несовершеннолетнего в ... занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового."
Villina: Если бы он читал не Шекспира, а Конституцию или Общую теорию относительности, в тему "театры - понемногу обо всем" точно бы не попал. Официально: Сам ребенок сказал полицейским, что занимался сбором денег, а родителей рядом нет. Учитывая эти обстоятельства, было принято решение забрать мальчика с улицы и доставить его в отдел. Однако, как сообщили в столичном УМВД, когда ребенка сажали в служебную машину, к полицейским подошла женщина, которая представилась соседкой мальчика и попросила передать несовершеннолетнего ей. Получив отказ, женщина принялась кричать и провоцировать конфликт. Все происходящее она записывала на камеру мобильного телефона. В ходе разбирательства установлено, что ребенок в момент обнаружения полицейскими занимался попрошайничеством, но, учитывая, что ему еще нет 16 лет, мальчик был освобожден от ответственности. Позднее ребенку передали отцу, прибывшему в отдел. В отношении мужчины составили протокол по статье «Неисполнение родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних». В столичном главке подчеркнули, что в целях тщательного, объективного и всестороннего изучения всех обстоятельств произошедшего и оценки действий полицейских проводится проверка. http://www.ntv.ru/novosti/1811640/
Villina: «Ощущение стада после раскрутки истории с задержанием мальчика на Арбате останется надолго. Стада и тупизны. Послушайте, мальчика задержали, потому что он пел, зарабатывая деньги. Все, кто отстаивает право ребенка и его родителей зарабатывать таким образом, могут принадлежать только к категории лиц с уголовными понятиями. Потому что эти действия ребенка на самой оживленной туристической улицы столицы России прямо нарушают Принцип 9 Декларации прав ребенка, принятой Генассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, и, соответственно, ратифицированной нашей страной»,- заявил в своем телеграме глава ОНК Москвы Вадим Горшенин. - Мальчик, как пишут в соцсетях, постоянно зарабатывал попрошайничеством. Его реакция на задержание вполне предсказуема и рассчитана именно на тот эффект, который и был произведен. Задержание ребенка и выяснение причин того, почему он зарабатывал деньги таким образом, — прямая обязанность полиции. И если сотрудники правоохранительных органов этого не сделали, у меня были бы вопросы к исполнению ими своих обязанностей. Пока — только один: почему сотрудники полиции не представились и не попытались сгладить ситуацию, объяснить многочисленным прохожим свои действия»,- заявляет он. ЗЫ http://pvo-info.ru/?p=46621 подробности.
Villina: Возвращаясь к ГЦ https://news.rambler.ru/incidents/36989887-menshov-prokommentiroval-delo-serebrennikova
Listik: даааа.... история с мальчиком это снова что-то: Вильям Шекспир: монолог Гамлета «Быть или не быть, вот в чём вопрос» Быть или не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель Желанная? Скончаться. Сном забыться. Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ. Какие сны в том смертном сне приснятся, Когда покров земного чувства снят? Вот в чём разгадка. Вот что удлиняет Несчастьям нашим жизнь на столько лет. А тот, кто снёс бы униженья века, Неправду угнетателей, вельмож Заносчивость, отринутое чувство, Нескорый суд и более всего Насмешки недостойных над достойным, Когда так просто сводит все концы Удар кинжала! Кто бы согласился, Кряхтя, под ношей жизненной плестись, Когда бы неизвестность после смерти, Боязнь страны, откуда ни один Не возвращался, не склоняла воли Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! Так всех нас в трусов превращает мысль, И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика, Так погибают замыслы с размахом, В начале обещавшие успех, От долгих отлагательств. Но довольно! Офелия! О радость! Помяни Мои грехи в своих молитвах, нимфа. Перевод Б.Л. Пастернака. Источник: http://vikent.ru/enc/6272/ Задержание ребенка и выяснение причин того, почему он зарабатывал деньги таким образом, — прямая обязанность полиции. И если сотрудники правоохранительных органов этого не сделали, у меня были бы вопросы к исполнению ими своих обязанностей. да, клеймо попрошайки уже постановили, отлично! почему сотрудники полиции не представились и не попытались сгладить ситуацию, объяснить многочисленным прохожим свои действия»,- заявляет он такими вопросами озабачивается взрослый человек при должности... и я снова не удивлена поведением того, кому за... скока? цитирую (забыла автора): Что есть власть? Сладкий яд! Его пьянящий аромат Ты вдохнёшь однажды, И нет пути назад... Что есть власть? Что есть власть? Что есть власть? Это честь или напасть? Райский сад иль тёмный лес? Сладкий яд иль тяжкий крест? Сущий ад иль дар небес? Все сокровища Земли, Все признания в любви, Жар объятий страстных жён, Аромат заморских вин - Всё отдашь за миг один Воцарения на трон! Беспределен власти пир, Где рука творит закон! Власти яд, ты всех слаще!.. Власть вершить верховный суд, Чёрным белое назвать, Осудить мораль как блуд, Обратить святых в иуд; Всё местами поменять И карать невинный люд; Одарить иль наказать, Иль прощенье даровать! Власть быть с вечностью на "ты", Верить в свой высокий дар И под возгласы толпы Пить божественный нектар Незаслуженной любви, Недостойных стать людьми Смердов отправлять на смерть Может только власть суметь! Власть - факир! Она творит С нами тысячи чудес; Власть тебя преобразит; Власть - и чистым стал подлец! Власть - и в мудрецах балбес! Власть - и в вас вселился бес! Как удав, она вас съест; Пусть несёт она беду Вашим близким и друзьям, И терзаться век в аду Предстоит за это вам, И в горячечном бреду Добровольно не отдашь Ты свой царственный венец! Власти нет - и ты мертвец... Что есть власть? слово адвокату по ГЦ. Напряглась, а чего это Урин выступил. Так в Большом будет балет в режиссуре. Теперь интересно стало. Мата там быть не должно... Буду присматриваться теперь к произведению.
Villina: Она мальчика хорошо видела. Полицейские подошли к ребенку, начали задавать ему какие-то вопросы, но что может ответить маленький мальчик полицейским? Он мог вообще не очень понять, о чем речь. Они начали его хватать, тянуть, мачеха увидела это, подскочила к ним, стала объяснять, что ребенок с ней. Они спросили: «Вы мать?» Она ответила: «Нет». У меня в принципе по этой семье больше вопросов нет. Из комментария к другому посту на эту тему: "Показал видео задержания мальчика в Мск знакомому юристу из США. Его комментарий: 1. На мальца бы живо надели наручники. 2. Так как он кричал, то есть специальный скотч, которым бы заклеили рот и сцепили ноги 3. Бабу (якобы соседка) бы, которая материлась и мешала полиции побили бы дубинкой, может выстрелили из тазера, а может и просто застрелили 4. А далее и бабе и родителям предстоял бы не очень приятный секс с инспектором полиции по делам несовершеннолетних, а баба бы получила 90 дней тюрьмы за оскорбление сотрудники полиции при исполнении, а возможно (на видео не видно) еще и 180 дней за сопротивление, ну и еще всех бы оштрафовали. 5. Репортеров, которые поехали осаждать полицейский участок тоже бы задержали и суд бы с удовольствием их оштрафовал и дал 14 суток общественных работ или просто 14 дней тюрьмы, тут все зависело бы от того это белые или чернокожие репортеры, чернокожих обычно к общественным работам не приговаривают ибо не комильфо, но это уже детали." Мне кажется, мы спорим в стиле "Сахар белый! - Уголь чёрный" и по кругу белый-черный, сахар-уголь. Все согласны, что 1. Родители мальчика не должны были его выводить на панель; 2. Полиция не должна была увозить его одного. Может, закончим о Шекспире? Тут по другому поводу новые какахи на вентилятор прилетели: Марина Давыдова Вниманию Школы-студии МХАТ! Поднимаюсь сегодня по лестнице собственного дома. Меня останавливает соседка, молодая девушка, давно и небезуспешно трудящаяся в кинобизнесе. – Марина, скажите, а это правда, что Кирилл Серебренников убежал в Германию, а его помощницу Анну фамилия-на-Ш-не-помню-точно "закрыли" на два месяца? Я в полном изумлении: – Что за невероятная чушь! Кто вам это все сообщил? – У меня тут подруга (из дверей соседней квартиры выглядывает юная подруга) сейчас поступает в Школу-студию МХАТ . И им, ну то есть абитуриентам там об этом рассказали. Я, обращаясь уже к подруге: – Кто рассказал вам весь этот бред? – Это педагог Школы-студии Сергей Земцов нам рассказал. А это, что, неправда? Я, стараясь подавить приступ гнева: – Кирилл Серебренников находится сейчас в «Геликон-опере», где идут репетиции спектакля "Чаадский". Премьера состоится 1 июня, то есть буквально через несколько дней. Вчера после спектакля "Кому на Руси жить хорошо" в «Гоголь-центре» Кирилл выходил со своими артистами на поклоны перед тысячным (!) залом. А с Анной Шалашовой мы расстались 30 минут тому назад после непродолжительной деловой встречи. С ней все в порядке. Она жива-здорова, чего и всем желает (даже Сергею Земцову). Я сегодня прочитала где-то в новостях, что Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН принял решение исключить использование лексической единицы «хй» в современном русском языке. Игорь Золотовицкий, вам не кажется, что таких вот педагогов, дезинформирующих совсем юных ребят, надо гнать из прославленного вуза прямиком на изъятую морфему? UPD: Девочка поступает на курс Писарева Жени, а педогог Серей Земцов вел у них подготовительные курсы. Евгений Писарев Марина, этого не может быть. Марина Давыдова можем созвониться! слышало много людей( Какая-то девочка, фанатка Кирилла, задала Сергею Ивановичу вопрос: а что же, мол, теперь будет. И получила в присутствии своих товарищей вот такой ответ. Это происходило не на улице, не в кулуарах, а в аудитории. Александр Попов Марина, я поддерживаю Женю. Не могу представить, что такое возможно. Я Сергея очень давно знаю. Что-то здесь не так. Марина Андрейкина опыт общения с творческими людьми показывает, что они часто СЛЫШАТ совсем СВОЁ. У нас были такие истории. Благо мы на камеру записывали разговоры. А человек совершенно искренне рассказывал потом, что ему наговорили всякого эдакого. В личной беседе могу с фамилиями, то есть я к тому, что это часто случается, когда проблема в ушах. Евгений Писарев Странно это всё. Какая то подстава. Алексей Крижевский Может, он слышал звон и повторил, не подумав? Ну не верится Марина Давыдова Ну, конечно, он слышал звон. Но зачем повторять этот звон в аудитории в присутствии абитуриентов? Мог бы сказать нейтральное: ничего толком не знаю. Было бы ок. А тут смысл ответа очевиден: сбежал сука за границу, а его помощники тут по тюрьмам отдуваться будут. https://www.facebook.com/ignatson/posts/10207896982656747 Последний коммент просто блистательный. Девочка-то ослышалась. Потому что дяденька Земцов - свой и не мог такое сказать. Дяденька Земцов свой и дяденька Серебренников свой. Попкорна может не хватить, пойду прикуплю.
Villina: Нюанс: кто-нибудь понимает, о ком речь? И когда сегодня диссидентствующий бизнесмен, утомившись от хлопот по выселению на улицу больной бывшей жены, на лечение которой скидывались посторонние люди, выходит в одиночный пикет с плакатом о том, что менты едят детей, я вспоминаю, что о борьбе за человеческое достоинство надо судить не по *вошкам, а по героям. Под героем автор разумеет В. Новодворскую. "Серебренников - настоящий герой нашего времени, причем, занимающийся не сельским хозяйством, а благороднейшим делом". М. Ганапольский на "Эхе Москвы"
Villina: Это ролевая игра или что? Пресс-служба ГУ МВД России по г. Москве: Извинения были принесены ребенку за доставленные неудобства. В отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, а в отношении его жены по 19.3 КоАП РФ.
Villina: А вот приводят цитату от первого лица (Элиас - отец "арбатского мальчика"). Элиас - из тех, кого называют "упоротый патриот", у него "Крымнаш" и вот это все. И с Навальным он в жизни не пересекался и на одном поле бы не сел.... извините. И то, что мои друзья и коллеги сейчас раздувают политическую историю с либералами, - это какой-то отчаянный сюр и стыд. А все лишь потому, что Навальный не отказал себе в удовольствии прокомментировать ситуацию (пиар такой пиар, ага), а какой-то невменяйко добавил там комментарий с потоком сознания сумасшедшего. ... Почему любой скандал с представителями власти или чиновников непременно влечет за собой разделение по политическому признаку???? Если твоего ребенка запихивают в машину полицейские, - все, ты с Навальным, тебя Дождь в эфир приглашает (кстати, именно поэтому Элиас отказал Дождю, и в Пусть говорят он не пойдет тоже, и ребятам с РЕНа вчера дверь не открыл). - Я не знаю, как объяснить твоим коллегам, Марин, что я не против полиции и власти, я об этом вообще не думал, - говорит мне сейчас Элиас, - у меня претензии именно к тем нескольким персонажам из конкретного ОВД... источник МАЛЬЧИКИ И БЕСПРЕДЕЛ Глянув это видео, невольно ужаснёшься. Поужасавшись, невольно задумаешься о деталях. 1) Пламенно и закадрово матерясь, женщина требует от полицейских, чтобы они немедленно ей представились. При этом себя она называет то "знакомой" мальчика, то его "соседкой". Позже в отделении выяснится, что вообще-то она - мачеха мальчика, то есть жена его отца. Почему она сразу не сообщила об этом? Зачем врала? Думаю, боялась ответственности - за то, что сидела на скамейке и спокойно наблюдала, как пасынок собирает денежку за выступление. И тут уж неважно, Шекспира он там декламировал или чечётку отбивал - главное, что денежки капали в сумку у ног мальчика. 2) Женщина бросается на полицейских, толкает их, а потом обвиняет в том, что они её "швыранули по беспределу", но в кадре этого нет, камера мобильника скользит по газону, по асфальту под истошные крики - и всё. Позже мы увидим ещё и полицая с оторванной лычкой... Так что вопрос о том, кто кого там швыранул по беспределу, так и остаётся вопросом. 3) После инцидента папаша ребёнка дал интервью "Свободе", в котором пояснил, что мальчик выступает на улице, дабы преодолеть природное смущение. Вот поверила бы на все сто, если бы не сумка с подаяниями у ног малыша... Вообще же, истерика на два голоса (детский и женский) наводит на тяжёлую мысль о существовании некой партитуры, по которой женщина начинает, мальчик тут же подхватывает, голоса сливаются в истошный вой, и публика, соответственно, реагирует... Там в видео есть момент, когда мальчик, усаженный в машину, вдруг умолкает, устав кричать. Женщина тут же начинает взывать к нему тревожно: мол, ты как там? в порядке? ты не бойся, не волнуйся, я тебя спасу (или что-то в этом роде). И мальчик, словно спохватившись, снова начинает истерить, взывая о помощи... В этом смысле показателен короткий диалог женщины-мачехи и женщины-полицейской: - Вы доводите ребёнка до истерики! - вопит мачеха, и женщина-полицай ей отвечает: - Это вы доводите его до истерики! (И ведь последняя права). Кто знает, может быть, в будущем мальчик станет большим артистом, дай ему Бог. Но вот мачеху-соседку хотелось бы видеть в исправительном доме - уже за одно то, что всё знала, всё видела, но сидела в стороне, пока мальчишку не повели к авто. Об этом, кстати, есть фотография в приложенном видео (сразу после монолога Гамлета). Там, на фотографии, стоит мальчик, возле него - полицейские. Никто никого не хватает, никто не брыкается. Видимо, вопросы задают, типа: сколько тебе лет? ты чей? где родители?.. Скорее всего, мальчик ответил, что родители дома. После этого его - вполне логично - решили отвезти в участок, чтобы вызвать родителей, оформить протокол. Я даже допускаю, что мальчик сам своими ногами пошёл к машине. И вот тут со скамейки подорвалась женщина, включив мобильный телефон и голосовые связки. Мальчик тут же стал вторить воплям "соседки", брыкаться, полицейский ухватил его за шиворот. А что ещё должен был сделать полицейский? Отпустить десятилетнего пацана, выпавшего из поля зрения родителей? Поклониться "знакомой" "соседке"? Принести извинения? Землю есть? Он делал то, что был должен, и делал правильно, демонстрируя немалую выдержку в ответ на матюги истерички. полный текст (выводы автора совсем для темы/форума оффтопны)
miliuna: Villina пишет: А есть ли судебное решение, думаю, нам не скажут - хотя, скорее всего, уже есть - это едва ли проблема его выдать. Такая легкость его выдачи не видится правильной, точнее, уверенность в легкости, потому что в случае, если судебное решение лишь бумажка, у нас перед глазами беззаконие. Тем не менее, в чем исключительность случая? Ответа не вижу нигде, увы. Villina пишет: А где, по-вашему, офис "Седьмой студии"? На Луне? Там, если я правильно поняла, юр. адрес - он же домашний Серебренникова. Не видела ни единой ссылки на это. Косвенное оправдание - да, но разве это меняет статус квартиры Серебренникова? Она перестала быть жилищем? Почему нельзя было вызвать его на допрос повесткой? Повторю свой вопрос: в чем исключительность случая? Villina пишет: Не говоря уже о том, что эта студия базировалась в ГЦ, ибо а где ж еще? Ровно так же не единой ссылки в СМИ не видела. Villina пишет: Не всякий сход - прав. А разве мы про всякий сход говорим? Я была уверена, что только о деятелях культуры у ГЦ. Villina пишет: Звягинцев облил помоями публику в этом фильме - публика облила помоями Звягинцева. Он никого не обливал. Зато его окунули, несмотря на феноменальный успех этой картины. Заметьте, пока Оскар не маячил на горизонте, всем было плевать. Я смотрела этот фильм, он производит просто колоссальное впечатление. Даже если там имеет место преувеличение, это же не документальное кино, а художественное. Основное было очень точно замечено. Ну и слышала я мнения, что он показал близкую к реальности обстановку. Так что здесь вопрос разности мнений, как всегда. Villina пишет: Но "Левиафан" я бы не стала серьезно обсуждать, всем известно, что это адаптированный (и весьма тенденциозно) сценарий из американской жизни. Который в некотором роде постфактум повторился в российской жизни несколько раз: регулярно читаю подобные (не точно, но посыл) истории в прессе. Это говорит лишь о точности высказывания Звягинцева. А уж где он вдохновение черпает - дело десятое, на самом деле. Я удивилась, кстати, за Серебренникова в том числе Бондарчук.
Villina: miliuna пишет: Так что здесь вопрос разности мнений, как всегда. Но вы-то на "гениальности Звягинцева" возводите здание "правоты" всего, что бы он ни изрёк, а точнее, "невинности" Серебренникова с присными. А я просто отказываюсь принимать этот аргумент. miliuna пишет: Я удивилась, кстати, за Серебренникова в том числе Бондарчук. Опять-таки, ну и что. Это на чьё мнение должно повлиять? И зачем? http://www.teatral-online.ru/news/18537/ вот тут директора театров присоединились к хору. В их числе Тартаковский, так что сюжет сворачивает обратно к нашим баранам.
Villina: ...в СМИ и сети поднялся адский шум. Настолько громкий и всепоглощающий, что чуткая сетевая общественность забыла даже о митинге против реновации, о котором говорила всю предыдущую неделю. И режиссёра Серебренникова оставила один на один со Следственным комитетом и 218 миллионами рублей. И даже на смерть Збигнева Бжезинского не откликнулась достойной эпитафией. ...Зато беглый олигарх, пытающийся, в лучших традициях, из Швейцарии экспортировать революцию в Россию, аккуратно развернул ситуацию в русло своих революционных чаяний. «Иногда хочется напомнить, что <…> москвичи пару раз «попрошайничали» с коктейлями Молотова. И кому-то было несладко». И вот уже тени комиссаров в пыльных шлемах напрочь заслонили тень Гамлета. https://russian.rt.com/opinion/394278-udenich-malchik-politicheskii-kapital А та Люся, которая всё это вовремя засняла, баллотируется в Думу. Типа за всех униженных и оскорблённых. А вот МК (не упрекнёшь его в "режимолюбии", верно?) Просто представьте себе ситуацию: в центре Москвы, в вечернее время 10-летний ребенок предоставлен сам себе, родителей рядом нет (именно так он изначально заявил полицейским). Полицейские были просто обязаны отреагировать на ситуацию. Более того, если бы они этого не сделали, и не дай Бог, с ребенком что-нибудь произошло, как раз в этом случае встал бы вопрос о возбуждении уголовного дела уже в отношении самих полицейских. беседа с адвокатом полностью Журналист из Европы дал ссылку на избранное из скандинавской, а именно датской, ювеналки - изъятие 11-летней эфиопской девочки из приёмной семьи в связи с нарушением правил усыновления.
Villina: Ну и из забавного. Скажите, друзья мои, на четвертом-пятом-шестом десятке жизни в России - вы правда не знаете, как выглядит попрошайка? Или именно на этой неделе решили придуриваться? ... В рамках проекта "Журналистика без посредников" Как обычно, кто считает нужным, сколько считает нужным Paypal: ***@gmail.com Яндекс-кошелек, номер ***. В Сбербанке карта номер ***.
Villina: Сергей Борзов Такое ощущение, что все лоббисты мафии детской проституции и попрошайничества вышли в свой последний бой. Что значит нельзя трогать ребенка 10 лет, который без родителей просит денег у прохожих. в центр города. Вы что курите, в какой стране живете. Что с таким ребёнком может быть вечером если он не соберет положенную норму. Напрягите извилину (если еще есть), если вы сейчас протолкнете эту идею и полицейские окончательно перестанут обращать внимание на этих детей. Алкаши, мафия, сутенеры вам памятник поставят, и их дети будут на вас молиться, т.к. жить они будут сытно и сладко. коммент
Emma: Villina, я не совсем поняла, о какой "измене" речь, я просто иначе не могла бы оценить приведенный вами текст, а его слова "надеюсь, посадят подонка" допускают и не такую оценку. Я не ему пишу и не собираюсь вступать в диалог, так что никаких сторон не может быть. Ну так у Розовского, помимо "провокационного" (кажется, ЧМ уже не идёт, кстати) есть и классика, и комедии в репертуаре. В ГЦ достаточно классики, поставленной не традиционно, на что имеет право любой театр, в данном случае изначально созданный как площадка для разного рода экспериментов и новшеств. А сигаревские пьесы сильно привязаны ко моменту, как почти вся современная драматургия, поэтому ЧМ нигде идти не может. Челноки будут странно смотреться сейчас на сцене:) Вряд ли какая-то из полностью авторских пьес Василия переживет "Каренина" на подмостках. А тут мы видим под брендом почему-то Гоголя натуральный "Эксгибиционизм-центр". Там гораздо шире палитра, но все равно не по этому поводу пришли с обыском, верно? Да, люди в основном знали, на что шли, я вообще в ГЦ бывала только по случаю спектакля СаунДрамы или встречи с В. Панковым (рада, кстати, что их сотрудничество окончилось уже достаточно давно). Я не успела посмотреть Машину, но читала пьесу - получатся, что Панков тоже идеально вписывается в концепцию "эксгибционизма". Тут речь не о "давайте запретим", а сугубо о характеристике "творческого метода", который как святыню отстаивают "подписанты", и к которому у следствия по делу "Седьмой студии" нет никаких претензий. Раз нет претензий, то нет смысла искать прорехи именно в эстетике, а подписанты достаточно в теме, чтобы заступиться за право Серебренникова и дальше делать свое дело. Потому что он давно доказал свою состоятельность и здесь, и за пределами страны, причем для этого ему не пришлось снимать Левиафан. Процедуры по расследованию хищений не обязывают водить артистов Гоголь-центра в туалет под конвоем, лишив связи, и в 7 утра радовать режиссера обыском, впечатление-то они произвели, но результат себя не оправдал. Сядет в итоге Масляева, если все докажут, а весь цирк с омоном мало отношения имеет к тем деньгам.
полная версия страницы