Форум » Театры » Московская оперетта - 6 » Ответить
Московская оперетта - 6
Просто: Открываю новую тему Оперетта 5
Софи: Просто пишет: вообще-то я цитировала другого:)))) Может, он у вас один, любимый?:)))))))) Что тема про уважение как-то подозрительно замялась:)))
Просто: Софи пишет: Может, он у вас один, любимый?:)))))))) НЭТ Причем, в моем случае - это в кавычках:) Софи пишет: Что тема про уважение как-то подозрительно замялась:))) А я, кстати, так и не поняла, что же это такое - "уважительный отзыв"
Modeski: Просто пишет: вообще-то я цитировала другого:)))) Вот! А что я говорила?:)))) Они все такие:)))))
Софи: Просто пишет: НЭТ Причем, в моем случае - это в кавычках:) Ах, ну да, как же я могла забыть! *Посыпая голову пеплом... Просто пишет: А я, кстати, так и не поняла, что же это такое - "уважительный отзыв" Вот и я. А он есть!
Джулия: Просто пишет: Это совершенно два разных подхода к отзывам:) а в чем два разных подхода? Просто пишет: А я, кстати, так и не поняла, что же это такое - "уважительный отзыв" Просто, ты поняла : ) *читая последние пару страниц*
Просто: Джулия пишет: а в чем два разных подхода? нравится - не нравится и аргументированный - это разные подходы, причем СОВЕРШЕННО. Джулия пишет: Просто, ты поняла : ) Я могу сказать, что мой аргументированный отзыв о Каминском на 100% Александром будет признан неуважительным:) Поэтому, я не совсем понимаю, что это такое:)
Джулия: Просто пишет: нравится - не нравится и аргументированный - это разные подходы, причем СОВЕРШЕННО. если просто "не нравится" - не знаю, меня бы это не обидело. вкусы разные и всё. если "не нравится" сказано пренебрежительно - это читать неприятно, даже если по сути не интересует. про аргументированную критику уже всё сказано. Просто пишет: Я могу сказать, что мой аргументированный отзыв о Каминском на 100% Александром будет признан неуважительным:) если этот отзыв сказан в ответ на чей-то вопрос, например, я спросила твое мнение о Каминском, то ответ в стиле приведенного тобой отзыва будет нормальным, даже если это будет на форуме и он это прочитает. на мой взгляд.... а если подобное написано по поводу и без повода, например, на персональном сайте артиста без обсуждения до этого - вряд ли это нужно... и вряд ли будет уважительным отношением к людям, это читающим. (в виде рассказа о только что просмотренных спектаклях - это нормально) p.s. сорри, сегодня совсем нет времени на длинные сообщения....
Просто: Джулия пишет: это будет на форуме и он это прочитает. Это и так есть на форуме и вероятность, что он это не прочитает не очень велика Джулия пишет: а если подобное написано по поводу и без повода, например, на персональном сайте артиста без обсуждения до этого - вряд ли это нужно... и вряд ли будет уважительным отношением к людям, это читающим. Джулия, какая разница где и по какому поводу? Я тебе гарантирую, что этот отзыв, где бы я не написала, в каком бы контексте отзыва - в категорию "сволочь" (или какое другое слово хуже) я попаду автоматичеки А что касается людей читающих, то это ВСЕГДА будет неприятно читать фанатам артиста. Поэтому твоя аргументация разделения отзывов как-то не это....
Мария: Джулия пишет: для примера из последнего Джулия, а это неуважительный для людей без чувства юмора:)))))))))))))) Джулия пишет: если подобное написано по поводу и без повода, например, на персональном сайте артиста без обсуждения до этого - вряд ли это нужно... и вряд ли будет уважительным отношением к людям, это читающим. то есть если я пишу, например, высказывая свое мнение об артисте/артистке на персональнике, то я должна писать только хорошее???? бред какой.... а если мне кажется, что все плохо - сидеть и молчать в тряпочку? И вообще причем тут люди, читающие это? Если я неоскорбительной форме высказываю свое мнение, то чем же это неуважение???? Это раз. И потом, если можно писать только хорошее, то это уже не персональный сайт, а фан-клуб. Кажется, тут кто-то долго вещал на тему отсутствия фанатизма...
Софи: Мария пишет: И потом, если можно писать только хорошее, то это уже не персональный сайт, а фан-клуб. Не фан-клуб, а мемориальная доска, ибо о покойниках или хорошо, или никак! *Вот где спряталось уважение-то!!!
Modeski: Мария пишет: Кажется, тут кто-то долго вещал на тему отсутствия фанатизма... Я уже запуталась в этих двухстраничных рассуждениях:) Но одно могу сказать точно: фанатизмом по МТО тут и не воняет!:))))
Джулия: Ну хотя бы пару человек меня поняли, уже неплохо : ) остальным надо дочитывать до конца... так, мы о чем? как правильно отзывы писать? или хотите знать мое мнение по этому вопросу? если первое, то Просто наверное права по поводу того, что фанатам читать неприятно, но при всем этом практически на всех сайтах вполне нормально уживается и критика, и восторженные отзывы, и при этом люди с противоположными мнениями очень хорошо друг к другу относятся. вопрос в том, КАК это всё преподносится.
Просто: Джулия, на самом деле, никто здесь ничего не понял. К чему я пыталась вести свою мысль: не может быть уважительного отрицательного отзыва единого по форме и по содержанию. Потому что если форма и содержание совпадают, то априори он не может быть отрицательным. Тогда что же такое уважительный отрицательный отзыв? Уважительный по форме и неуважительный по содержанию. Так получается? Последним вариантом можно так пригвоздить к позорному столбу, что мало не покажется. И кому это надо? Не лучше ли отзыв не закапывающий по содержанию совсем, но с издёвкой по форме? По крайней мере весело это читать посетителям. *понимаю, что пошел почти философский вопрос, но все же*:) Софи пишет: а мемориальная доска, Большинство артистов именно такие доски и предпочитает видеть:))))))
Джулия: Вопросы действительно философские : ) Просто пишет: что же такое уважительный отрицательный отзыв? ну если например, мы написали, что в "ПЖ" не надо играть сцену так, как сыграли в данном спектакле, что это плохо, (кстати, они это учли и перестали (ну в смысле не конкретно мы, а видимо многие сказали)), то не думаю, что кто-то воспринял данную критику, как неуважение. Просто пишет: Не лучше ли отзыв не закапывающий по содержанию совсем, но с издёвкой по форме? Просто, если ты мое мнение спрашиваешь, то для меня - нет. издеваться только ради того, чтобы скрыть содержание? а другие могут считать иначе : )
Просто: Джулия, во-первых, это была не оценка артиста, а конкретный разбор мизансцены. Во-вторых, в том числе и Просто, сидела и извращалась два часа, как-бы это написать так, чтобы и "волки были сыты и овцы целы" (а тратить столько времени на это каждый раз не будет никто). Если бы мы говорили о вокале, то ничего нейтрального не получилось бы из себя извлечь при всем моем желании, если бы это было что-то отрицательное. В-третьих, это было не весело читать читающим. В-четвертых, не факт, что то, что действительно это изменили - это результат писанины, а не простого совпадения:)
Джулия: Просто пишет: сидела и извращалась два часа, как бы это написать а я просто написала то, что думаю : ) ну я и сказала, что возможно в театре сказали то же, что на сайте : ) и не только зрители. ладно, философия - вещь хорошая, но дальше я лучше не буду продолжать у нас с тобой на эту тему мнения разные
Просто: Джулия пишет: а я просто написала то, что думаю : ) Джулия, можно сколь угодно долго обманывать себя, но пишется далеко не все и не так, как думается;) Повторюсь еще раз, это был случай, когда не было оценки исполнения артистом роли, это был разбор мизансцены. А это совершенно разные вещи и данный пример, на мой взгляд, не вполне уместен. Я привела пример уважительного по форме и неуважительного по содержанию отзыва о Каминском. Если ты считаешь, что это хорошо - твое право. Не думаю, что Каминский с тобой согласится, как и все его поклонники:)
Софи: Просто, надо такой отзыв, чтоб и по содержанию пригвоздил, и с издевкой! И посетителям читать весело, и суть изложена четко. А если кому-то что-то не нравится - это их проблемы. Надо такие вещи адекватно воспринимать, и работать над тем, чтобы прикопаться было не к чему.
Джулия: Просто пишет: Если ты считаешь, что это хорошо - твое право. ну никто не сказал, что это хорошо : ) но думаю, что скорее всего нормальные поклонники просто напишут на это, что он - хороший и на этом вопрос закроется : ) я написала свое отношение к отзыву. сказать, что так писать нельзя - я не могу. Софи пишет: Надо такие вещи адекватно воспринимать, и работать над тем, чтобы прикопаться было не к чему. правильно
Просто: Софи пишет: Просто, надо такой отзыв, чтоб и по содержанию пригвоздил, и с издевкой! Вот после этого Просто и ненавидит 50% труппы Кстати, не думаю, что тебя меньшее количество Софи пишет: А если кому-то что-то не нравится - это их проблемы По большому счету, при отзывах на форуме, а не в гостевой - да:) С гостевыми немного сложнее все же Софи пишет: Надо такие вещи адекватно воспринимать, и работать над тем, чтобы прикопаться было не к чему. Вот с этим согласна на все 100%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
полная версия страницы