Форум » Театры » Московская оперетта - 6 » Ответить
Московская оперетта - 6
Просто: Открываю новую тему Оперетта 5
Мария: Софи пишет: а не с Раулем, страдающим раздвоением личности не поняла???? причем тут раздвоение личности? в смысле где оно такое наблюдается? А мне интервью все равно понравилось, не буду оценивать его с литературно-журналисткой точек зрения, но как факт я весьма и весьма этому рада!!!!!:))))))))))
Софи: Мария пишет: не поняла???? причем тут раздвоение личности? При том, что если разговор об ФМ, то при чем тут Ревизор? Какое отношение он имеет к Раулю и к ФМ? Другое дело, если интервью с артистом Борисенко. Тогда почему акцент только на его роли в Фиалке?? И таких "Почему?" еще масса...
Просто: Да, если это был разговор двух коллег, то зачем было подводить разговор к таким конфликтным темам, как "война" с Горбанем и сложные взаимоотношения с режуправлением? Если делаешь хорошее интервью (с точки зрения коллеги), то нужно обходить все эти "острые углы".... Тем более, что простому читателю они вообще не нужны...
Софи: Просто пишет: Если делаешь хорошее интервью (с точки зрения коллеги), то нужно обходить все эти "острые углы".... Тем более, что простому читателю они вообще не нужны... Типа: "Скандалы привлекают внимание". А вообще - это просто очередной бред... Посмотрим, как долго будет "пипл хавать".
Мария: Софи пишет: если интервью с артистом Борисенко. Тогда почему акцент только на его роли в Фиалке? потому что рубрика за полчаса до спектакля, у Варгузовой когда интервью брали там был акцент на Цецилию, но и о других ролях чуть-чуть спрашивали. так и тут. Про "острые углы" кстати одно из слабых мест в интервью, на мой взгляд, хотя я, если честно, совсем их проглядела, не обратила внимание, другим была занята:)))))))))) в смысле рассказом про саму роль:))
Anna-Maria: Выводы за последние три дня: 1. Журнал не блещет своим качеством, особенно по части прочности, орфографии и интеллектуальным уровнем интервью. Еще не все там прочитала, но соглашусь, что интервью Борисенко бездарное. такое впечатление, что он артист одной роли - рауль в Фиалке и больше вообще не о чем поговорить... 2. насчет Золушки 22-го у меня нет приличных слов. Поймаю Маковского...... 3. Сегодняшняя Марица.... Иванов просто гений - не спел ни выходную арию, ни "Кто придумал вас"... не то чтобы плохо пел, а данные арии были просто пропущены.... Хотя может оно и клучшему, уши не так завяли.... 4. БК в пятницу был длинный, затянутый и неинтересный... Кроме номера Желудевой мотреть было нечего, все были не в голосе, даже Веденеев
Просто: Мария пишет: чуть-чуть спрашивали Здесь о "Ревизоре" не чуть-чуть... Пыталась быть конъюнктурной Ж.Жердер, как я понимаю... Тогда надо было делать полноценное и в другой рубрике. Фишка в том, что о Рауле и неинтересно получилось для тех, кто не был на спектакле. Кстати, и о "Ревизоре" можно было интереснее спросить, может быть я конечно немного более "в теме" по этому вопросу, чем она, но там тоже было о чем интересно рассказать
Софи: Мария пишет: потому что рубрика за полчаса до спектакля, у Варгузовой когда интервью брали там был акцент на Цецилию, но и о других ролях чуть-чуть спрашивали. так и тут. А, я-то думала, они один раз так промахнулись. Ан нет, это практика такая. Тем хуже. Anna-Maria пишет: данные арии были просто пропущены.... Как?? Их что, просто из спекта выкинули??? Просто пишет: Кстати, и о "Ревизоре" можно было интереснее спросить, может быть я конечно немного более "в теме" по этому вопросу, чем она, но там тоже было о чем интересно рассказать То, что она "не в теме" - это исключительно ее проблемы. Еще одно очко в подтверждение ее профнепригодности (в данном случае как корреспондента).
Anna-Maria: Софи пишет: Как?? Их что, просто из спекта выкинули??? Да вот так! Выходную арию Тасилло Иванов пересказал словами в 2 предложениях, а в третьем отделении ушел со сцены, и спект пошел дальше.
Мария: Все вам не угодишь:)))))))))))))))))))))))))) Насколько я поняла рубрика за полчаса до спектакля - разговор с артистом о роли, которую он сейчас будет играть и чуть-чуть вообще. То, что в данном интервью было много о Ревизоре (хотя не так уж и много, всего 2 вопроса - только финал) - вопрос спорный, но мне кажется имеет право на существование. ИМХО, конечно:)))))))) Anna-Maria, на счет 22-го согласна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! всех убить мало, кто эту замену устроил!!!!!!!!!!!
Софи: Anna-Maria пишет: Да вот так! Выходную арию Тасилло Иванов пересказал словами в 2 предложениях, а в третьем отделении ушел со сцены, и спект пошел дальше. Крутотень!!!! Скоро в МТО будет перманентный антракт и приходить мы будем ради буфета. Хотя, в случае с Ивановым, это явно к лучшему.
Просто: Мария пишет: разговор с артистом о роли, которую он сейчас будет играть Мария пишет: что в данном интервью было много о Ревизоре (хотя не так уж и много, всего 2 вопроса - только финал) - вопрос спорный, но мне кажется имеет право на существование. Ты сама видишь, что идет противоречие с первоначальной концепцией интервью? На двух стульях в данном случае усидеть нельзя!!!! Повторюсь, что и о роли было очень плохо...
Мария: Просто пишет: и о роли было очень плохо... ну мне хватило:))))))))) мне видимо мало для счастья надо:))))))))) Просто, так о роли и чуть-чуть вообще, два вопроса (один из которых маленький совсем), которые были заданы не по теме (в смысле о Ревизоре и опере) - погоды не делают.
Просто: Мария, зато ответы были НЕ маленькими
Мария: Просто пишет: зато ответы были НЕ маленькими :)))))))))))))))))))))) ну давай посчитаем, на последний вопрос 2 строчки, на предпоследний 23, всего 25 строчек. на все остальные вопросы 80 строчек, получаем 23% интервью было уделено Ревизру. ИМХО не так много.
Софи: Мария пишет: ну мне хватило:))))))))) мне видимо мало для счастья надо:))))))))) Ага, но они-то рассчитывают на широкую аудиторию, а не только на тех, кто в теме... С таким качеством это очень сомнительные надежды...
Просто: Мария, знаешь, последний вопрос - это вообще из серии провокационных. Чтобы дать возможноcть недоброжелателям поиздеваться, пищу, так сказать дать. Я не думаю, что Жанна не понимает, что он не классический оперный певец. Хорошо, что у Пети хватило ума и фантазии на него дипломатично ответить.
Мария: Вы знаете, Софи, я наверное ужасная эгоистка, мне это интервью понравилось как факт, и я совсем не задумывалась в данном случае о массовых аудиториях (и желания сейчас если честно не имею:)))))))))))))))) Просто, последний вопрос - согласна, оставим это на совести Жердер :))))
Софи: Вообще, с таким подходом к делу, Жердер надо мемуары свои писать, а не статьи в журналы....
Джулия: Софи пишет: Напоминает разговорчик двух коллег да, вот мне тоже. Просто пишет: если это был разговор двух коллег, то зачем было подводить разговор к таким конфликтным темам вот у меня тоже как-то осталось чувство от интервью, как от бочки меда с ложкой дегтя... кстати, по поводу вопросов интервью - вопросы во многом были заданы те, которые интересны зрителям, постоянным зрителям. в частности о "Ревизоре". это скорее хорошо, в целом мне было интересно прочитать и Петр дипломатично отвечал, обдуманно. но вот то, что кроме зрительского отношения, еще чувствовался разговор двух коллег - это как-то не очень и согласна с Просто - фамильярность разговора мне тоже мешала. Кстати о фотографиях. довольно неплохо сделан материал о конкурсе. а вот в рубрике "за полчаса до спектакля" фотографии надо подбирать не "за полчаса" до выхода журнала, было бы неплохо согласовывать с фотографами все-таки... а не брать первое, что в руки попалось, не говоря уже о разрешении. даже если есть договоренность не подписывать... интервью с Лозовой мне тоже понравилось Anna-Maria пишет: Сегодняшняя Марица.... Anna-Maria, а как отметили юбилей?
полная версия страницы