Форум » Разговоры » Блоги » Ответить
Блоги
Просто: В США авторов интернет-дневников впервые приравняли к журналистам 11.01.2007 21:47 | NEWSru.com Места наблюдателей в зале суда впервые в истории официально зарезервированы для блоггеров. Произошло это в США. Как пишет издание The Washington Post, на следующей неделе над бывшим высокопоставленным сотрудником администрации Джорджа Буша Льюисом "Скутером" Либби начнется судебный процесс. Прийти на заседание намерены толпы журналистов, в зале суда для прессы отведено сто мест, и два из них официально получат авторы интернет-дневников. [more]Такого права добилась для своих членов Ассоциация медиа-блоггеров. Это независимая организация, которая включает в себя около тысячи членов. Два года с представителями судебной власти по всей стране велись напряженные переговоры, и теперь они увенчались успехом. Право присутствовать на заседании наравне с журналистами Ассоциация может передавать от одного своего члена к другому. Пока же речь идет о режиссере-документалисте Рори О'Конноре и писателе Джеймсе Джойнере (по ссылкам можно найти именно их сетевые дневники). Таким образом судебный процесс над "Скутером" Либби может стать "катализатором" для Ассоциации в попытке завоевать уважение и получить доступ в залы суда разного уровня, говорит президент Ассоциации Роберт Кокс. При этом, пишет газета, новые полномочия нечетко обозначают границу между блоггерами и обычными журналистами. Дебаты про обычный взаимоконтроль в журналистике продолжаются, а некоторые блоггеры сопротивляются попыткам поместить их интернет-тексты в рамки традиционных новостных заметок. (Полный текст на сайте Inopressa.ru.) Зачем нужны блоггеры на заседаниях "Интернет сегодня - это дикий американский Запад 1880-х. Это безумный мир, и у каждого есть пистолет", - говорит декан школы журналистики Университета Мэриленда Томас Кункель. По его словам, никаких четких правил о культуре интернета пока нет. Действительно, в Интернете свободно приживаются разного рода слухи: блоггеры ставят ссылки друг на друга, и иногда в таком процессе голоса лгунов и провокаторов неотличимы от тех, кто говорит правду и честно пользуется своим правом на свободу слова. Однако после переговоров с Робертом Коксом, представители федерального окружного суда США решили, что осведомленность общества о ходе судебного процесса повысится, если на суде будут присутствовать представители его организации. Блоггеры могут привнести глубину освещения, на которую иногда неспособны традиционные СМИ. Это может быть связано с ограничениями во времени либо пространстве, - заявил Шелдон Снук, помощник главного судьи Томаса Хогана. Снук также добавил, что некоторые интернет-авторы обладают квалификацией, небесполезной для грамотного освещения судебного процесса. Проект об "элитных" блоггерах: за и против Руководитель Ассоциации медиаблоггеров Роберт Кокс мечтает о создании элитной группы блоггеров и ведет переговоры с Юридической школой Гарварда о специальных интернет-курсах. Приняв этические стандарты Ассоциации и установив официальную политику исправлений, члены группы получали бы особые удостоверения от Ассоциации. Это позволило бы им ходить на общественно значимые мероприятия, а также получать первые экземпляры книг для обзора и билеты на предпремьерные показы фильмов. Кокс говорит, что хотел бы собрать под своим началом разноплановую группу блоггеров - с различными политическими взглядами, из разных частей страны и с разной по масштабам аудиторией. Они, по его представлениям, должны будут сменять друг друга на процессе Либби. По плану Кокса, интернет-курс будет обучать основам закона о прессе. Однако некоторым из наиболее известных американских блоггеров активно не нравится идея журналистского кодекса. Они говорят, что журналистами себя считают только треть интернет-авторов. "Блоги - это в первую очередь беседа, это разговор между людьми", – говорит Джефф Джарвис, журналист, впоследствии ставший блоггером. Сетевые дневники существуют в ином "биоритме", когда изначально неточные или несправедливые сообщения корректируют и дополняют комментарии читателей и новые посты. "Это мир, в котором сначала публикуешь, а потом редактируешь", уверяет Джарвис. Блоггеров тоже судят Между тем действия самих блоггеров все чаще становятся объектом судебных разбирательств. Самое громкое дело в этой связи - Джессики Катлер, которая в своем дневнике рассказывала о своих сексуальных похождениях с участием сотрудников Конгресса США. Однако Катлер придется отвечать о разглашении чужих тайн, чаще блоггеров обвиняют в простой клевете. По сведениям, полученным из официальных источников, против блоггеров по всей стране выдвинуто 69 судебных исков. Среди них - история о том, как против блоггера Лэнса Датсона подан иск на миллион долларов. Датсон обвинил департамент туризма своего штата в растрате денег налогоплательщиков на пропагандистскую кампанию. Рекламное агентство, занимавшееся разработкой этой кампании, выдвинуло против него обвинение в клевете и в нарушении авторского права, но вскоре отозвало иск. Тем временем американское общество редакторов газет выступило с проектом федерального закона, который бы защищал журналистов, позволяя им не раскрывать конфиденциальную информацию во время судебных процессов. Редакторы заявили, что этот закон должен касаться всех без исключения и охватывать тех, кто собирает информацию для дальнейшего распространения. А под это определение попадают и блоггеры. [/more] NEWSru.com
Метёлочка: А вот щас все же кину фамилию для примера. Можете потом удалить. К незабвенному Шифрину заглянула сегодня на страницу таки позырить какое видео он приложил к посту про АМ. Натыкаюсь там на следующее - зашла, видимо, артисту мысль перечислить признаки своей старости. Даже про либидо что-то упомянул, но вникать мне стало противно и жмакать на "Еще" я не стала. Но комменты какие-то еще глазами пробежала.. Ну и пишут ему там, мол, нахрена волосы красить и фотки такие свои выкладывать? А он отвечает - чтобы вы меня про это спросили. А потом что-то про лысую его грудь кто-то написал. А он - пусть лучше лысая но чистая, чем вонючие седые заросли... Это просто ёпть какое-то. И ведь куча подписчиков у него наверное.. А на спектакль я прихожу и вижу там полную актерскую беспомощность. И даже каких-то былых его заслуг не припоминаю, кроме дебильного "АлёЛюся". Для меня это не мужик точно, а еще и не профессионал своего дела. Но зато словоблуд, который видимо так реализуется теперь. Listik, да, все неоднозначно. Но если в общем и целом про артистов к примеру - занимайся своим делом. В силу своей профессии, ты на виду, и это зрители тебе должны рассказать какой ты распрекрасный. И не заради твоих с ними заигрываний в соцсетях.
Listik: Метёлочка пишет: - занимайся своим делом. я тоже так думаю. Но потрындеть - это уже чисто психологические индивидуальные особенности говорливости. Ну бум философами, что ли... даже снисходительными, на свой вкус
Villina: Касаемо нелюбимых артистов: ну зачем так себя мучить? Право, замечание о мышах и кактусе нередко приходит на ум.
Метёлочка: Listik, ой, потрындеть-то это да. Речь конечно о ситуационных моментах и контекстах. И о мужиках разговор отдельный по-моему. И в сети есть такие, что не усомнишься, что мужик. В общем, явление соцсетей все равно уже не повернуть вспять. Ну и пусть как кому нравится. Выбор всё равно за мной остается.
Метёлочка: Villina пишет: Касаемо нелюбимых артистов: ну зачем так себя мучить? господи, да с чего ты взяла, что я мучаюсь-то? Был повод - зашла посмотрела. И ржу еще, потому что забыла посмотреть то, собссно за чем заходила.)))) А так-то.. настолько пофиг, что дальше и не бывает. Печально только, что наверняка придется лицезреть его в ПиН. Но переживу.
Villina: Не дам себя вовлечь в очередное заунывное обсуждение твоего кактуса (можно легко выбрать состав с другим овощем). Насчет молчания в соцсетях, опять же, вопрос многогранный. Можно в них не быть вообще и жить расчудесно (пример - Балалаев). Можно в них быть и не подавать никаких признаков активности вовне (пример - Маракулин). Можно, имея аккаунт, заходить в него раз в полгода, офигевать и уходить обратно (ну, кого бы - ну Бобров, который Раскольников). Могут быть и другие варианты молчания. Сейчас много вопросов чисто деловых решается в соцсетях, всем свой мейл и номер телефона не раздашь ведь. Объявления о кастингах, пожалуйста. Так что "одна машина на семью" - оптимальный вариант, если человек по природе не склонен делиться актуальными "луками" и подписывать петиции насчет парковок и бездомных котят. И всегда можно не читать. Другое дело, если за себя не ручаешься... и устраняешь соблазн хирургически... но это история о другой географии.
Метёлочка: Villina пишет: можно легко выбрать состав с другим овощем да в том-то и дело что нельзя. В этом блоке вообще с составами ж*па какая-то. Villina пишет: Сейчас много вопросов чисто деловых решается в соцсетях, всем свой мейл и номер телефона не раздашь ведь. Объявления о кастингах, пожалуйста. да-да, с этим не спорю совершенно. И разговор-то затеян не об этом. А о том, что не могут удержаться и не ответить на критику и скатываются до склок аля "сам дурак". Ну какие еще примеры - Макеева помнится выступала зачетно, Сидорцова пыталась зрителям указать на их место, Ли вот тут недавно с какой-то пламенной речью засветился. Это ж затягивает, и вовремя остановиться не каждый может. Я именно о подобных вещах сокрушаюсь. А выложить свой график, что-то проаносировать, поздравить, поблагодарить, да и фотки какие-то уместные и тд это-то разумеется не относится к затронутой теме.
Villina: Метёлочка пишет: А о том, что не могут удержаться и не ответить на критику и скатываются до склок аля "сам дурак". Как же опять тебя на имена-то пробивает. А зритель? Зритель может промолчать, перелистнуть, не прокомментировать и не процитировать? С себя, может, начнём перестройку? Метёлочка пишет: А выложить свой график, что-то проаносировать, поздравить, поблагодарить, да и фотки какие-то уместные и тд это-то разумеется не относится к затронутой теме. Вот это и следовало бы держать открытым для публики. На фб есть опция "подписка". Подписчиков может быть миллион, но они не "друзья" и в интимные толковища артиста не допущены.
Метёлочка: Villina пишет: А зритель? Зритель может промолчать, перелистнуть, не прокомментировать и не процитировать? С себя, может, начнём перестройку? да мне-то это нафига? Я перестраиваться не планирую. Я на форуме среди таких же зрителей. Я не лезу ни на чьи страницы ни с дружбой, ни с какими-то разговорами, критикой и комментариями. А если бы лезла, то уж наверное фильтровала бы, в силу своей воспитанности. Я даже хвалебное, которое тут пишу и то не осмелилась бы в таких количествах вываливать на страницу артистов.))) А имена... ну как без них объяснить что-то. Можешь удалить. Мне, честно, не принципиально. Я ведь про это знаю не потому что по страницам актеров усиленно гуляю, а потому что сюда это кто-то когда-то приносил.
Метёлочка: Villina пишет: На фб есть опция "подписка" ой, это очень удобная функция. Недавно случайно ее обнаружила у Казьмина.))) Но она по-моему есть не у всех.
E.T.I.: Вообще соцсети для артистов это богатый источник личного пиара. Правильно выстроенная активность там приносит лишние выступления, корпоративы и платные съемки. Зная примерно уровень театральных зарплат, вообще не могу их осуждать за это. Другое дело, что несоблюдение элементарных правил часто сводит всю потенциальную выгоду от соцсетей в минус)
Метёлочка: Соцсети для всех полезны в плане пиара и работы/подработки, не только для артистов. Хотя, конечно, далеко не все клиенты ищут по соцсетям. Ну и не все артисты готовы предлагать себя по соцсетям и работать с заказчиком напрямую. Но как минимум у заказчика есть возможность обратиться к артисту лично. И все рабочие моменты они вряд ли будут обсуждать в открытом доступе. Так что тут никаких наших осуждений и быть не может.
Villina: Есть еще такие люди, как актерские агенты и агентства. Возможно, они бывают настолько удачливы в плане трудоустройства клиентов, что артисту действительно не нужно никаких других форм самопиара. В одном агентстве я даже Калягина обнаружила. http://www.nevokino.ru
Метёлочка: Агентства денег накручивают, тем самым иногда отпугивая заказчика. Так что кому-то и прямая связь вполне не лишней может быть.
Listik: да у них у всех (артистов мало-мальских) директора сиречь агенты есть
Villina: А иногда админишь-админишь сайтик, раз - тебе в почту приглашение для артиста на съёмки. Агент бы монетизировал, а фанат - никогда
Призрак: Villina пишет: Агент бы монетизировал, а фанат - никогда вот поэтому к агенту, даже если они ничего существенного для артиста не сделал, относятся серьезно, а к фанату, даже если он годами крутится, популяризирует в массы, освещает, сайт тащит и тп- продолжают относиться как к человеку, которому просто нечем заняться больше в жизни, и это в лучшем случае. Стереотипы. Люди так устроены-они не ценят ничего искреннего и бесплатного и никогда не признаются, что заплатили за фигню.
marusya: Призрак пишет: вот поэтому к агенту, даже если они ничего существенного для артиста не сделал, относятся серьезно, а к фанату, даже если он годами крутится, популяризирует в массы, освещает, сайт тащит и тп- продолжают относиться как к человеку, которому просто нечем заняться больше в жизни, и это в лучшем случае. Стереотипы. Люди так устроены-они не ценят ничего искреннего и бесплатного и никогда не признаются, что заплатили за фигню. 👍 Браво! Отлично сказано! 👏 👏 👏
Villina: О фейсбуке. https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/10/71465-zhizn-vrasploh
Villina: https://snob.ru/profile/27058/blog/120853 Женщина видит мир объемней, пластичней, цветастее. Так уж устроено ее зрение. Так устроена ее голова. И если она начинает шутить – всем лежать! Потому что женщина не шутит об очевидном, не шутит прямолинейно, не шутит по формулам. Она всегда рисует свои узоры. Остро заточенным карандашом.
полная версия страницы