Форум » Разговоры » Что вы читаете? » Ответить
Что вы читаете?
Fialka: На старом форуме была такая тема, и мне кажется, что здесь она тоже не помешает. Так что вы читаете, форумчане? Бесплатные электронные библиотеки.
miliuna: Ой, кстати...А кто-нибудь читал книги серии "Вселенная Метро 2033"? Я читала только книги Глуховского, т.е., собственно, "Метро 2033" и "Метро 2034". Мне вот интересно, как сама серия? Насколько хуже/лучше оригинала? Какие книги понравились? Я вот хочу по порядку с начала начать, хотя, насколько я почитала отзывы, там вторая из вышедших посильнее будет. Но очень интересно мнение форумчан. И еще: как вообще воспринимаете описанный Глуховским мир? Если закрыть глаза на достоверность и т.п. Нравится ли такая постапокалиптическая эстетика? Почему-то очень захотелось это обсудить. Кстати, очень странным кажется, что сейчас вовсю идут съемки фильма "Метро" по какой-то провалившейся книженции, а о экранизации книги Глуховского даже и не задумываются. Сложно или мрачно? Почему нет? Мне кажется, что поклонников более чем достаточно, успех был бы, какой-никакой.
Villina: Одно можно сказать точно (объяснял настоящий машинист метро): в постапокалиптическом мире метро ЗАТОПЛЕНО. Потому что оно работает только благодаря КРУГЛОСУТОЧНО действующим электрическим насосам, убирающим грунтовые воды. Ну а про фразу "страшным ударом вагон развернуло ПОПЕРЁК тоннеля" и вовсе комментариев быть не может Касаемо книг - прочла страниц 10. "Письма мёртвого человека" - полезнее.
miliuna: Ой, ну я же просила без придирок. Ясно, что там ничего подобного быть не может: сто раз обсуждалось, и уже не интересно. Интересно как раз порассуждать о придуманном писателем мире, а не сопоставлять его с реальным. Villina пишет: страшным ударом вагон развернуло ПОПЕРЁК тоннеля А это откуда? У Глуховского таких глупостей не помню - заметила бы. У него максимум застрявшие в перегонах поезда.
ЭстонскийБлизнец: а мне понравилась книга "Метро 2033".Читалась на одном дыхании- люблю я всякие страшилки-катастрофы (фильм "Послезавтра, например). Правда, следующая, "Метро 2034" не пошла, видимо, перебор на тот момент был. Думаю, попозже прочту. Но всю серию читать точно не буду-это уже превращается в мыло, в сериал. А сериал-это А нравится, наверное, еще и потому, что мне, как, наверное, большинству людей, интересно/любопытно, что будет с человечеством, если случится какой-нидь конец света-катастрофа(коими , кстати , нас регулярно пугают), опять же ж описываются не просто какие-то незнакомые места, а то, что мы видим каждый день, к тому же метро окутано столькими тайнами и легендами. Кстати, в метро во время прочтения книги спускаться было весьма интересно, и ощущения такие..ммм.. необычные были)))
miliuna: ЭстонскийБлизнец пишет: а мне понравилась книга "Метро 2033".Читалась на одном дыхании Вот уж точно: взахлеб! Мне очень понравилось, как удалось сделать настоящий мирок со своими государствами, отношениями между ними, со своей историей. Придумать образ множеству станций. В общем, очень удачно, о чем говорит и какой-то сумасшедший тираж. ЭстонскийБлизнец пишет: "Метро 2034" не пошла, видимо, перебор на тот момент был. Думаю, не поэтому. "Метро 2033" - очень атмосферная книга. В "Метро 2034" такой атмосферы гораздо меньше. В чем-то даже теряется ощущение присутствия в мире после катастрофы. Да и мистического, необычного гораздо меньше. Но больше уделено отношениям между героями, философии. Но я и "Метро 2034" очень быстро прочитала, хоть и не настолько. Но вот что значит "Что еще?" в конце, действительно интересно. ЭстонскийБлизнец пишет: читать точно не буду-это уже превращается в мыло, в сериал. А сериал-это Мне вот просто очень интересно. Никогда таких серий не читала. Подозреваю, что там, возможно, есть действительно достойные работы, а есть откровенная фигня, но все же. Кстати, помню, БЖДшник нам рассказывал, что реально хоть как-то помочь могут только станции метро, где спускаться на эскалаторе не меньше 2-х минут. Т.е. станции Кольцевой линии, какие-то еще. От остальных толку нет. И, чтобы добежать, есть минуты 3. Что-то обсуждали такое.
bielomatik: Villina пишет: Ну а про фразу "страшным ударом вагон развернуло ПОПЕРЁК тоннеля" и вовсе комментариев быть не может Ну почему же? Есть участки тоннелей, где проложено по два пути, в таком вполне себе вагон может поместиться и поперек. Может как раз, это автор и имел ввиду?))))
Villina: bielomatik, весомый аргумент, мне вовремя в голову не пришел! - А ты кто такая? – Жена Кощеева, Василиса Прекрасная! – Что-то не похожа… – Недоверчиво проворчал конь. – То есть, на жену. А ну, покажи палец! Я показала. – Другой, бестолочь! Этот палец только разбойники дружинникам показывают!
Glagolik: меня от Метро 2033 в свое время "заколбасило" просто ужасно. то ли это эмпатия, то ли нервишки - но я как-то очень живо себе представила ТОТ мир и себя в нем - и поняла, насколько бы мне было беспросветно плохо. я помню, как дочитывала книжку поздно вечером на работе, а потом вышла из офиса и шла к метро "Охотный ряд", смотрела на кремлевские звезды и ревела. и кошмары потом долго снились естественно, продолжение не читала...
Дипломатка: Я только-только разделалась с Julian Walles "Snobs" - получила большое удовольствие от изложения и ненавязчивого "английского юмора".
miliuna: Glagolik Ничего себе! У меня никогда такого ощущения не было. У меня вообще не было ощущения хоть какой-то связи того мира с нашим. Просто параллельная реальность. Потому подземка не производила страшных впечатлений. Villina Так откуда цитата? Я просто вспомнила маршрут героя в первой части: ВДНХ-Китай-Город-Кузнецкий мост-Пушкинская-Боровицкая (вроде так), потом Метро-2. Там таких широких перегонов нет, вроде бы. Хотя насчет Пушкинской-Боровицкой не помню точно. В "Метро 2034" такого точно не было: только что дочитала. Такое могло возникнуть разве что у авторов уже серии. Glagolik пишет: естественно, продолжение не читала... Продолжения такого убойного эффекта не произведет. Гораздо менее атмосферное. Описаний мало. Поверхности почти нет. Только немного в районе Павелецкой и на перегоне от Коломенской до Автозаводской. Но описаний почти нет.
bielomatik: Ой, Глаголик, как я тебя понимаю))) Несколько лет назад я читала трилогию Дмитрия Сафонова. "Башня", "Метро", "Эпидемия". Вернее Эпидемию даже не дочитала... Что-то не покатило. "Башня" понравилась очень, даже прослезилась в конце. А вот "Метро" оставило жуткое впечатление, особенно после того, как прочла про станцию-призрак "Волоколамскую". Наверно, мне было мало впечатлений, что я еще полезла в интернет, нашла снимки этой станции... И вот до сих пор, как еду по этой ветке в сторону Планерной, стараюсь садиться лицом к стене, чтобы не дай бог не увидеть эту станцию, если вдруг на этом участке попадется встречный поезд и платформа окажется освещенной... И не сказать, что я боюсь, но вот почему-то не хочу это видеть... К слову, Метро-2033 и иже с ним я даже читать не стала...
ЭстонскийБлизнец: bielomatik , а эту трилогию надо читать именно по порядку или можно сразу к "Метро" переходить? А читается вообще как, легко?
bielomatik: Лучше по порядку. Там главные герои перекликаются. То есть сначала один, потом другой с первой книжки (который там был не главным), а вот в третьей не помню... Читается очень легко, насколько помню. Хы. Башню я тож себе нашла, с какой писалось (ну я так решила почему-то, хоть там конечно же не указывается конкретно). Я по работе иногда езжу мимо жилого комплекса "Алые паруса", что на набережной недалеко от м. Щукинская. Вот там себе башенку и присмотрела... И тоже впечатлилась... Каждый раз смотрю и вспоминаю книжку... жуть, конечно... нельзя так близко к сердцу принимать... Причем по жизни я не суеверная ни разу, а вот тут... очень странно...
Маша: bielomatik пишет: Вот там себе башенку и присмотрела... Синенькую? bielomatik пишет: Вернее Эпидемию даже не дочитала... Прям как я, кстати, я "метро" перед "башней" прочитала, нормально воспринимается, почти не связаны. Villina, я от этого рассказика до сих пор ухахатываюсь, наверно раза три читала. А вот про их сына уже не так интересно.
Villina: miliuna, машинист не указал источник, просто смеялся.
bielomatik: Маша пишет: Синенькую? Маш, я как-то даже не заострила внимание на цвете. Надо будет посмотреть))) я "метро" перед "башней" прочитала, нормально воспринимается, почти не связаны. Там только герои между собой связаны, а не на сюжеты. Так что можно читать и вразнобой
Софико: Маша пишет: Villina, я от этого рассказика до сих пор ухахатываюсь, наверно раза три читала. А вот про их сына уже не так интересно. +1! Мне тоже жутко понравилось про Василису! (про сына уже не очень...)
Софико: А я неожиданно напала на такого современного автора - Марк Леви (я раньше как-то уже ушедших больше читала). Теперь запоем читаю все, что встречаю. Начала с "Между небом и землей", по этому роману еще фильм снимали с Риз Уизерпун. Очень понравилась книга! (Причем фильм я раньше видела, но не было сожаления, что знаю конец истории, безумно увлек сюжет!) Легкая, романтичная, местами философская и необыковенно жизнеутверждающая!!! На подъеме прочитала у Леви "Встретиться вновь" и "Семь дней творения". В последней даже жаль было с героями расставаться Теперь планирую все остальное у этого автора прочитать
Маша: Софико пишет: Марк Леви Я у него читала только Дети свободы, меня тогда зацепило, но там драма.
Villina: Просто мудрая цитата из одного жж: Я иногда недоумеваю, как у авторов эго-дневников (это когда в основном все направлено на выбивание комплиментов в свой адрес либо зависти в него же - в зависимости от аудитории, лейтмотив - яяяяяяяяяяяяяяя!!!) сочетается ощущение своей прекрасности с необходимостью его постоянно подтверждать? Ну если ты знаешь, что ты крут, зачем так усердно рассказывать миру об этом будто сам сомневаешься? И в голову не приходит, что чем больше ты треплешься о том, в каком шоколаде закулисном утопаешь, тем меньше верится в состоятельность автора, втирающего очки добрым френдам.
полная версия страницы