Форум » Разговоры » Зверьё моё)) (2) » Ответить
Зверьё моё)) (2)
Мяу: Давайте тут про животных предыдущее обсуждение
Ответов - 126, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Призрак: Инна пишет: владельцы ресторана подрезали им крылья, чтобы они не улетали. Вот твари! Теперь понятно, чего бедные птицы никуда не улетели, как утки. Я помню лет 8-10 назад лебедей было тоже 2, но они были именно дикие, с рук так просто не ели, к людям особо близко не подплывали, прилетали-улетали. А потом каким-то летом был уже один лебедь, видимо второй погиб. Через какое-то время появились еще два- походу это и были те, которых привезли по заказу владельцев ресторана. Какое-то время плавали три лебедя, а на следующий год снова осталось 2. А еще мне всегда было интересно, почему у этих лебедей никогда не бывает потомства. Утки регулярно плодятся, видно, как птенцы маленькие растут за лето... а у лебедей ни разу не видела птенцов, чтоб плавали. Выходит, они однополых там поселили? Или лебеди так просто не разводят потомство на публичном пруду?
Villina: Серая шейка прям. Спасли - хорошо. Не все люди - звери.
Метёлочка: Villina пишет: Спасли - хорошо. Не все люди - звери. не факт.))) Вдруг эти спасатели лебедей любят, а кошек-собак нет?)))
Villina: Прекращай #увыпарад )))
Listik: среди людей есть люди
Призрак: В Питере, причем аж в Эрмитаже открылась выставка современного художника Яна Фабра, где в инсталляциях использованы чучела животных-собак, кошек и тп. На Эрмитаж обрушился вал критики. Бурные обсуждения продолжаются вокруг выставки бельгийского художника Яна Фабра: «Рыцарь отчаяния - воин красоты», на которой полотна фламандцев соседствуют с чучелами животных. Фабр, а вместе с ним и кураторы, настаивают - цель проекта: показать жестокость современного общества на языке современного искусства. А в социальных сетях задаются вопросами: нужно ли закрыть зоологические музеи, где основа экспозиции – именно чучела мёртвых животных... И стоит ли убрать натюрморты, где изображена мёртвая дичь… Уже подключились возмущаться зоозащитники, РПЦ и разные активисты... Конечно, подвешенная на крюках собака выглядит довольно сомнительно... с другой стороны, я бы почаще напоминала людям о том, что они позволяют себе с братьями как меньшими, так и равными...
Метёлочка: Очень сложно оценить где грань между "напомнить о жестокости" и "показать жестокость". Хотя бы в силу разного эмоционального восприятия людей. У меня вообще последнее время есть ощущение, что некоторые организации свой целью ставят не конкретную работу, а только бы поднять какую-нить бучу и погнать волну. К таким и защитников животных отношу. Ничего по существу не делают, а только вопят по любому поводу и раздражают уже всех своей "работой".
Призрак: Метёлочка пишет: К таким и защитников животных отношу. Ничего по существу не делают, а только вопят по любому поводу и раздражают уже всех своей "работой". это, к сожалению, так...многие больше себя пиарят... паразиты на благотворительности и общественных ситуациях...
Listik: Метёлочка пишет: что некоторые организации свой целью ставят не конкретную работу, а только бы поднять какую-нить бучу и погнать волну. да... есть такие паразиты... но мы, друзья, все же в состоянии в трезвом уме и твердой памяти отличить когда надо и кого надо от паразитов
Метёлочка: В данной ситуации надо посетить выставку, это как минимум. Listik пишет: все же в состоянии в трезвом уме и твердой памяти отличить когда надо и кого надо от паразитов ума и памяти мало. Хорошо бы разбираться в ситуации.)) А то нестыковки вечные. Одни любители животных вопят на тему их защиты, а другие организуют приюты. А потом первые вопят, что в приютах плохо и там воруют. Объединились бы они как-то уже что ли.. И орали бы друг на друга.)) А то уже никому веры нету.
Villina: Смотрим от начала до конца... "эгоистическая поэма".
Призрак: О, обожаю этого кошака))
Призрак: Люди-самые жестокие животные среди всех. Для своего развлечения они не жалеют никого. Это конечно, не новость. Чем владельцы таких "зоопарков" луче приморских живодерок, ничем, даже хуже. Потому что это взрослые люди, которые издеваются над животными для получения прибыли. Но и те кто приходит на представления таких цирков и зоопарков-не лучше. 26 ноября 2016 года, я с подругой случайно обнаружила двух полярных китов белух в контейнере неподалеку от ТРЦ Арена в г. Воронеж. Из контейнера ужасно пахло. Оказалось, что эти несчастные животные принадлежат передвижному дельфинарию, который приехал к нам в город. Из контейнера раздавался шум, и мы с подругой не смогли пройти мимо душераздирающих криков животных. В бак с кричащими китами заливалась вода из шланга. Возле металлических контейнеров лежали мешки с солью. Оказалось, что эти животные провели в маленьком баке уже более 5 дней, так как дельфинарий покинул предыдущий город ( г. Орел) 21 ноября. Переливание воды не спасло ситуацию - содержимое бака было грязно-зеленого цвета с неприятным запахом. Двери фуры, в котором стоял контейнер, были настежь открыты, и никто из сотрудников не осуществлял присмотр за несчастными животными. Мне удалось даже с помощью селфи-палки снять фото и видео материалы, при этом никто из работников не сделал мне замечание и, кажется, даже не обратил на меня внимание. Получается, любой мог подойти и сделать с животными все что угодно. Данный передвижной дельфинарий уже не раз становился причиной возмущений людей из разных городов в виду явно пренебрежительного отношения по отношению к животным во время перевозки. А знаете в каких условиях приходится выживать животным в передвижных дельфинариях? Гастроли передвижных дельфинариев в среднем длятся полтора месяца. Самые лучшие условия, которые эти умнейшие создания видят за всю свою жизнь - бассейн диаметром 14-15 метров и глубиной 2-3 метра, где они проводят время во время выступлений, а потом снова тесный вольер, долгий переезд, непрекращающийся стресс. В общей сложности дельфины около недели лежат в контейнерах, потому как разбор конструкций занимает примерно 3 дня, переезд 1-2 дня и сбор на новом месте – 3 дня. петиция о запрещении передвижных "океанариумов"
Villina: Интересно, как в "москвариуме" обстоит дело.
Метёлочка: )))) ну надо же так написать было.. Читаю - "26 ноября 2016 года, я с подругой случайно обнаружила двух полярных китов белух..." - зависла прям от мысли ГДЕ?))) Читаю дальше - "в контейнере неподалеку от ТРЦ Арена в г. Воронеж." - решила что в мусорном контейнере, и долго еще думала, что дело происходит на помойке.))) А почему надо петицию писать? Нельзя все собранные материала в прокуратуру отправить для проверки? У нас хоть какой-то закон о животных есть? И вообще, по-моему передвижной океанариум с использованием таких крупных животных - это бред. И так понятно, что условия содержания будут варварскими.
Инна: Метёлочка пишет: А почему надо петицию писать Потому что если петиция наберет достаточное количество подписей, то органы, куда ее направляют обязаны рассмотреть ее и дать ответ. Это хоть какой-то шанс привлечь внимание к проблеме. Отправлять материалы в прокуратуру - тебе самой не смешно? Там столько заковык, чтобы их приняли.
Метёлочка: Инна пишет: Отправлять материалы в прокуратуру - тебе самой не смешно? я уже не первый раз задаю вопрос (и мне никто не отвечает) - какие сейчас есть законы и основания для рассмотрения подобных заявлений? Судя по тому, что мне должно быть смешно - никаких что ли? Инна пишет: если петиция наберет достаточное количество подписей, то органы, куда ее направляют обязаны рассмотреть ее и дать ответ. А что, есть такой закон о петициях? И почему пишут воронежскому губернатору, если дельфинарий кочующий?
Призрак: Метёлочка пишет: И почему пишут воронежскому губернатору, если дельфинарий кочующий? потому, что пока этот зоопарк находится в Воронеже, можно так сказать, поймать с поличным. Если власти захотят, разумеется... В Прокуратуру может обратиться любой и написать что угодно. И ответы-отписки приходят на каждое заявление и запрос. Но по сути это чистая формальность, даже по серьезному делу надо свернуть небо и землю, чтобы кто-то что-то начал делать. Поэтому и написали про "смешно", хотя это нифига не смешно...люди годами не могут добить расследования например, по убийству, крупному мошеничеству, серьзным телесными повреждениям. Умирающие животные-это же не защита прав верующих, тут по первому возмущению никто возбуждаться не будет. Прокуратура существует вроде как для серьезных дел, всем остальным должны занимать следователи и полицейские. Но, как правило, они тоже ничего не делают и на жалобы и запросы присылают отписки. Бумага-то терпит, почта работает. Поэтому единственный способ чего-то добиться, хоть какого-то рассмотрения или расследования- создать громкий общественный скандал, чтоб по тв показали, чтобы пресса писала, в сети в каждом втором посте упоминалось. Тогда сверху , кто надо даст пинка вниз, кому надо, те раздадут пинков подчиненым помельче...так работает вертикаль...
Метёлочка: Получается, что законы знать вообще не обязательно, а главное набить руку в составлении петиций?))) Ну все равно, ведь речь идет о запрещении передвижных океанариумов в принципе, а не о прищучивании конкретной фирмы. А у нас существует хоть какое-то более-менее официальное общество защиты животных? По-моему с таким масштабным вопросом лучше обращаться в какую-то подобную организацию. И петиции писать туда же. Там должны быть грамотные люди, специалисты, юристы и тд. и они должны двигать подобный законопроект или обращаться в прокуратуру. Вы же понимаете, что все вопросы петициями не решить. От них точно так же приноровятся отмахиваться со временем.
Villina: Призрак пишет: Поэтому единственный способ чего-то добиться, хоть какого-то рассмотрения или расследования- создать громкий общественный скандал, чтоб по тв показали, чтобы пресса писала, в сети в каждом втором посте упоминалось. По-моему, это уже не работает. Слишком много крика, публика устала. И жуликов много среди петиционеров. Метёлочка пишет: От них точно так же приноровятся отмахиваться со временем. Да это уже, по-моему, какая-то социально-сетевая игрушка стала. Чуть что - бац, петиция. Просто петиция не возлагает на автора и подписантов никакой ответственности. А подать в прокуратуру - долго, муторно и можно влипнуть за клевету (и не только у нас). У владельцев, поди, все документы в порядке. Остается только привлечь внимание богатого спонсора, чтоб выкупил зверей и позволил выпустить.
Метёлочка: Villina пишет: Просто петиция не возлагает на автора и подписантов никакой ответственности. вот именно. И усилий никаких не требует. Зачем "приучать" прокуратуру действовать по указке сверху? И ничего там не долго и не муторно. Два раза имела с ними дело. И, кстати, отказ - это тоже результат. Пусть подают заявление, а параллельно пишут петиции. И если сверху спустят указание начать проверку, то прокуратуре еще и за отказ придется объясняться. А пошуметь можно на тему призвать общественность байкотировать подобные шоу. Это единственное, имхо, что зависит от каждого конкретного человека.
Метёлочка: Потрясающая книжка для детишек https://www.facebook.com/lublu.nauku/videos/10154212677840172/
Призрак: Метёлочка пишет: Зачем "приучать" прокуратуру действовать по указке сверху? И ничего там не долго и не муторно. Два раза имела с ними дело. И, кстати, отказ - это тоже результат. скажи это тем людям, которым отказывают в лекарствах, квартирах, заведении уголовных дел, когда менты просто не хотят никого искать и ничего делать. То, что ты не читаешь, к примеру, подобные новости и не интересуешь ходом такх дел, не значит, что этого нет. Если бы все было окей и проблем бы не было, чиновники и должностные лица реагировали бы на заявления граждан, делали свою работу, наверное не было бы такого количества петиций, а? Вы какие-то странные. Если вы считаете, что петиции бесполезны, и никакой ответственности, ну вот я ее подписала. А что вы предлагаете-вместо подписи всем лично приехать в Воронеж и попытаться прийти на прием к мэру что ли? И ездить везде, где что-то случается? Я не Бэтмен на минуточку... Там где я могу физически поучаствовать, я делаю, а где не могу-помогаю подписью или пожертвованиями. По-моему это нормально, а вовсе не бесполезно. И к сожалению бумага у нас работает хоть как-то, чего не скажешь о личном посещении любого учреждения. Первое, что вам предложат везде-написать (жалобу, заявление) и ждать, пока вам придет ответ. А вот чтобы прийти-и ваш вопрос сразу решили, такого не бывает. Никакой помощи сразу вам не дадут никогда. сначала надо заявление, кучу справок. если б все это работало быстро и без проблем, люди не пытались бы привлечь внимание и не просили бы помощи у общества. Метелочка, интересно, по какому поводу ты обращалась в Прокуратуру и какой был результат? И как скоро?
Villina: Призрак пишет: Метелочка, интересно, по какому поводу ты обращалась в Прокуратуру и какой был результат? И как скоро? Лучше в личку, коллеги. А если не секрет - то в "дела житейские". Ну, если обращение было не про зверушек.
Призрак: Villina пишет: Лучше в личку, коллеги ну разумеется в личку, чего тут то живописать
Метёлочка: Нет, разумеется никаких подробностей не будет ни здесь, ни в привате. Могу рассказать только как получала там ожидаемый формальный отказ, без которого дальше не могла двигаться. Но тут ничего интересного - я сто раз извинилась, что с глупостями к ним пристаю, они мне пожаловались, что устали от этой бюрократии, ну и как-то довольно быстро я получила результат по почте, 2-3 недели может. А по поводу петиций, я ничего против не имею. Просто по-моему это напоминает МММ.)) Первые "участники" что-то получили, а когда всё и вся станет завалено петициями (как наши прокуратуры заявлениями), то на них перестанут обращать внимание, причем все.)) Ну разве что только вопиющие какие-то случаи будут рассматриваться. По-моему странно думать, что сложные вопросы решаются так вот просто - подписью.)) По поводу конкретно этого случая, я если честно не понимаю, почему это отправлено губернатору области. В его власти запретить передвижные океанариумы? В его прокуратуре есть специалисты способные оценить условия содержания дельфинов? Цвет и запах к делу не пришьешь. В воронежской области какие-то особые законы о защите животных? Чем там будут руководствоваться, чтобы что-то предпринять в отношении владельцев? Ну выгонят этот океанариум за пределы воронежской области,.. а на его место придут конкуренты без морских животных.)) Ну расскажите потом, чем закончится.
Listik: котенка кому надо, рыжего?
Инна: Метёлочка пишет: А у нас существует хоть какое-то более-менее официальное общество защиты животных? Вроде есть, но оно занимается глобальными вопросами, типа сохранения краснокнижных животных. Вот сейчас зашевелились, пытаются и законы принять за жестокое отношение к животным и уполномоченного по правам животных хотят назначить. Villina пишет: Чуть что - бац, петиция. А я верю в петиции, подписываю их много. И вижу результаты - помогают они добиться справедливости. И касается это не только животных.
marusya: А я не в курсе, каких результатов добились люди петициями. Но считаю, что шумиха не помешает. Мне кажется шевелиться власти начинают, только когда шумиха начинается.
Инна: marusya пишет: А я не в курсе, каких результатов добились люди петициями. О каждой подписанной мною петиции мне приходят новости на имейл, о каждом шаге в продвижении ее, а о результатах всегда сообщают авторы петиции - тоже автоматически приходит рассылка. А change.org ежемесячно делает рассылку с перечнем успешно завершившихся акций.
Призрак: Инна пишет: А я верю в петиции, подписываю их много. И вижу результаты - помогают они добиться справедливости. И касается это не только животных. согласна. Так больше толку, чем когда кто-то один пытается добиться от чиновников, а его посылают или записывают в "назойливые сумасшедшие" Инна пишет: О каждой подписанной мною петиции мне приходят новости на имейл, о каждом шаге в продвижении ее, а о результатах всегда сообщают авторы петиции - тоже автоматически приходит рассылка. да, все можно отследить. Не со всеми петициями получается, но все таки.
Метёлочка: Инна пишет: А я верю в петиции, подписываю их много. И вижу результаты - помогают они добиться справедливости. они есть разные. Одно дело, к примеру, вступиться всем за ветерана, которому до сих пор не дали положенную ему по закону квартиру, а другое дело - как вот с этими дельфинами. Нет, разумеется дельфинов жалко, но в отсутствии закона я не понимаю, какого глобального результата можно ею добиться. Призрак пишет: Так больше толку, чем когда кто-то один пытается добиться от чиновников, а его посылают или записывают в "назойливые сумасшедшие" ну да, или говорят - извините, мы тут по петиции дельфинов спасаем, не приставайте к нам со своей ерундой.))
Призрак: Очередной вопиющий случай, когда двуногие звери уничтожают животных: В Якутии вахтовики на "Уралах" жестоко убили медведя МОСКВА, 27 дек — РИА Новости. В интернете появилось видео издевательства над медведем в Якутии. Местные СМИ назвали людей на записи вахтовиками. На кадрах видно, как водитель одного из грузовиков "Урал" несколько раз намеренно переезжает медведя грузовиком. На заднем плане слышен голос "Дави, дави его". Медведь пытается подняться, но в итоге оказывается зажатым между двумя машинами. Прокуратура Якутии направила видеоролик в региональное УМВД. Сейчас полиция устанавливает район, где убили медведя. Министерство охраны природы по республике Саха (Якутия) также начало проверку. Статья 245 УК "Жестокое обращение с животными" предусматривает до двух лет лишения свободы. 2 года...гуманные у нас законы, чего уж там. За картинку-2 года, и за убийство с особой жесткостью дикого животного столько же...
Villina: Расследуют. Возможно, медведь не давал житья этой вахте. Сожрал собаку или повариху. Картинки и законы о них к делу не относятся. Не приплетай.
Listik: Villina пишет: Возможно, акцент на негуманности и особой жестокости (ничего нового...), а вина-невина медведя нам не ведомы
Призрак: Villina пишет: Возможно, медведь не давал житья этой вахте. Сожрал собаку или повариху. Картинки и законы о них к делу не относятся. Не приплетай и поэтому его надо было задавить тонными грузовиками???? Посмотри видео, там ни слова о поварихах, там только скотские восторги Villina пишет: Картинки и законы о них к делу не относятся. Не приплетай. очень даже относятся. За настоящие преступления дают смехотворные сроки, не пропорциональные тяжести. И эти отделаются фигней.
Villina: Призрак пишет: Посмотри видео, там ни слова о поварихах С чего бы им в процессе погони излагать свои претензии? Ружья им там положены, кстати, или нет? Кричишь о справедливости, а ведь дай тебе решать - расстреливать будешь без суда и разбирательства... И дальше я буду стирать всё, что не относится к теме (животных, не в фигуральном смысле).
Метёлочка: Я видео не пошла смотреть. Разумеется будет жалко медведя. Призрак пишет: и за убийство с особой жесткостью дикого животного столько же.. в нашей стране в глубинках еще очень много людей живет охотой. Не ради удовольствия, а именно еду себе добывают. И некоторые способы ловли, довольно жестокие, не какие-то там современные, а именно стародавние. Ну что теперь всех сажать? Не нравится, что снимали и что выложили. Не нравится какая волна поднимается. Людей в этом порыве не любовь к животным объединяет, а ненависть к этим людям. И как-то не по себе от такого количества ненавидящих.
Villina: Метёлочка пишет: И как-то не по себе от такого количества ненавидящих. Да, есть ощущение, что не столько справедливости желают, сколько стравить пар и выместить свои личные неврозы и невзгоды. Отсюда моментальный старт травли - без единой попытки разобраться: ага, проштрафился, похоже? ату его... невелика разница с теми охотниками. Причем повод неважен... лишь бы был вид "борьбы за справедливость"... Но в данном случае - окей, ясно. Ждем результат расследования.
Призрак: Villina пишет: Кричишь о справедливости, а ведь дай тебе решать - расстреливать будешь без суда и разбирательства... какая у меня плохая репутация оказывается Метёлочка пишет: в нашей стране в глубинках еще очень много людей живет охотой. Не ради удовольствия, а именно еду себе добывают. И некоторые способы ловли, довольно жестокие, не какие-то там современные, а именно стародавние. Ну что теперь всех сажать? охота для пропитания-то несколько другое. И если бы вышли на этого медведя на охоту-это одно. А давить животное грузовиками, да еще несколько раз по нему проехать-это садисты, а не охотники. Метёлочка пишет: Не нравится, что снимали и что выложили тебе не кажется, что снимали не корреспонденты ИТАР-ТАСС и не случайный прохожий на мобилу. Я не очень поняла, кто выложил,возможно и они же похвалиться подвигом. Villina пишет: Причем повод неважен... лишь бы был вид "борьбы за справедливость"... к сожалению, из-за большого количества тех, кто пиарится, любая борьба за справедливость становиться похожей на карикатуру. но это не значит, что надо всем перестать бороться за справедливость или начать давить медведей грузовиками и взрывать их гранатами...
Метёлочка: Призрак пишет: И если бы вышли на этого медведя на охоту-это одно. так значит дело не в убийстве, а в жестокости. А в "человеческом" УК за особую жестокость по-моему и накидывают 1-2 года. Призрак пишет: Я не очень поняла, кто выложил,возможно и они же похвалиться подвигом. я не смотрела, но именно так и поняла. Поэтому и говорю, что не стыда, ни совести. Но это уже моральный аспект. Ну и идиотизм - заработают себе срок. Призрак пишет: но это не значит, что надо всем перестать бороться за справедливость или начать давить медведей грузовиками и взрывать их гранатами... справедливость-то ты какую требуешь? Самих их машиной переехать? Сроки наказания увеличить? За любое убийство животного наказывать?
Призрак: Метёлочка пишет: так значит дело не в убийстве, а в жестокости. А в "человеческом" УК за особую жестокость по-моему и накидывают 1-2 года. в человеческом законе тоже бывают смягчающие обстоятельства, а бывают отягчающие. Опять же, для охотников есть лицензии, а те кто убивают зверя без них, по закону считаются браконьерами. И также подлежат суду. Смягчающее-это если б в тайге медведь напал на человека и человек был вынужден спасть свою жизнь. В данном случае обстоятельства явно отягчающие, но срок "до 2 лет" по-моему мало за такое скотство. К тому же- вот дадут им вообще условно, или штраф или там полгода...у нас суд гуманный, когда не надо. Разве это послужит достаточным наказанием и уроком? Думаю нет.
Метёлочка: Призрак пишет: Опять же, для охотников есть лицензии, а те кто убивают зверя без них, по закону считаются браконьерами. мне кажется что у нас в стране еще столько мест, где и не слыхивали ни про какие лицензии.))) Просто люди этим живут, и сами знают, как и когда охотиться, чтобы зверь не иссяк.)) Призрак пишет: В данном случае обстоятельства явно отягчающие, но срок "до 2 лет" по-моему мало за такое скотство. ну с чем сравнивать-то? Если дать реальные два года - это прилично. Ну ты вдумайся - 2 года. Я бы еще за выкладку видео накинула, как пропаганду жестокости.
Villina: Случай в аэропорту (Тимофей - собака). Угадайте в каком... Я летела одна с Тимофеем, Игорь – группа поддержки. Девица на регистрации сделала ути-пути моей собаке и, не меняя выражения лица, приказала посадить ее в клетку прямо тут, не отходя от кассы. Зачем? Ведь мы все равно сдаем ее позже, почти через час, в спецбагаж для животных. Нет, надо сейчас. Да зачем же? Посмотреть, сколько она весит с клеткой. Так мы давайте взвесим две эти позиции по отдельности. (Тимофея запихивать в контейнер исключительно тяжело.) Так, отойдите от стойки, следующий! Да никуда мы не отойдем, мы полтора часа стояли в очереди! Возьмите мой чемодан! Заберите свой чемодан и отойдите от стойки. Нет, вы скажите, зачем вам нужно, чтобы я сажала собаку в клетку сейчас? Я должна видеть, что она туда влезает. (!) Игорь, в сторону: дура, б-дь! Заталкиваем в четыре руки бедного пса. Барышня показывает большой палец. Вынимаем Тимофея. Идите платите. (Перевоз собаки 75 евро.) Куда идти? Туда. Хорошо, возьмите чемодан. Не возьму, заплатите за собаку. Игорь, в сторону: у, б-дь, идиотка! Бегу платить. Оказывается, эта касса совсем в другом месте. Взмыленная, возвращаюсь с квитанцией, все отдаем, получаем посадочный, мчимся на сдачу негабаритного багажа (Тимофея). Там очередная юниорка: посадите собаку в клетку. Сажаем. Закройте клетку. Она же закрыта? Нет, надо запечатать крепежами. Где мы их вам возьмем? Не знаю. Отойдите от стойки. Послушайте, но… Молча делает мне пальчиком «вон отсюда». Мчимся с Тимой в клетке назад на регистрацию, там ходит видимо старшая, говорит по-русски. Выньте собаку. Зачем? Но как же я буду ее взвешивать? Но мы ее уже взвесили! С клеткой! Ладно, ставьте сюда. (Это мы уже час кантуем пса, как он не сблевал, не обоссался и не обосрался, не понимаю, порода!) Засовывает сквозь прутья контейнера такие пластмассовые зажимы, для прочности. Мчимся на стойку негабарита. Выньте собаку. Игорь (сквозь зубы): б-ди, мать вашу! Я: вы что, издеваетесь? Как я вам ее выну? Вы же сказали посадить и запечатать, мы запечатали, опять вынимать?! Отойдите от стойки. Я сейчас полицию вызову. Я: Нет это я вызову полицию! Игорь: умоляю тебя. Не ори, они же да, вызовут! К стойке выстраивается очередь владельцев негабаритного багажа, человек так примерно 10. Нас выдавливают. Мы мечемся, я кричу не своим голосом, Тима скулит в клетке. Юниорка умудряется все время стоять ко мне спиной, куда бы я не забегала. Добрые люди из очереди достают ножи и перерезают нам глотки зачеркнуто крепеж. Вынимаем Тимофея, который уже весь дрожит и мечется, но, как не странно, не ссыт. Девица засовывает в клетку какой-то прибор, долго исследует ее в поисках конечно же бомбы а как же я ведь вылитая террористка и кладу Тимофея на алтарь буквально как Авраам Исаака. Сажайте собаку. Закрывайте клетку. Чем?! Меня не касается, отойдите от стойки! Не кричите, геверет!!!! Игорь бегом бежит на регистрацию за крепежами, мужики из очереди затягивают эти ремешки, у нас трясутся руки, Тимофей скулит. До самолета час. Приехали мы за три часа. Что теперь? Идите сдавайте собаку. Куда? Отойдите от стойки!!!! Мы(сквозь зубы): О б-дь, с-а, мать твою, идиотина! Бежим к специальному лифту, там бравый грузчик велит нам погрузить клетку с Тимой на гору негабаритного багажа. Тима скулит, я рыдаю, Игорь (в сторону): б-ди…
Villina: Медведики. http://www.boredpanda.com/mother-bear-cubs-animal-parenting/
Villina: Бояка лестниц.
Villina: Лексика 18+. Содержание: умиление 99 лвл. Лора Белоиван 16 ч · Приморский край, Тавричанка · Накануне вечером (а теперь уже утро, кофе, сига) наши отношения с совой продвинулись и вышли на уровень взаимного о**ения, а это очень интимное. Вчера вечером сова разрешила мне пощекотать ей пузо, ноги и шею её же пером. Ну, как разрешила. Не улетела и не разоралась. Но видели бы вы ее лицо. Я принесла ей пищу и пособирала немного перьев вокруг. Сова сейчас линяет. Маховые и хвостовые уже почти все заменила, теперь с нее ссыпаются пуховые в основном. А маховые и хвостовые - в дефиците. И вот смотрю: лежит красивенькое. Подняла. Сова говорит: пошла нахер отсюда, лазаешь тут. А я ей: смотри, что у меня есть; и показываю ей перо из её же хвоста. Сова на перо посмотрела и говорит: "хм". И тогда я потрогала её хвостовым пером её же ноги. В общем-то, мне её изумление понятно было: в обычной практике у совы никогда не случается, чтобы пальцы ног встретились с хвостовым оперением. Сова переступила с ноги на ногу и говорит: "а ну-ка, сделай так ещё". Потом я пощекотала пером совиное пузо. Сова вытянулась по вертикали и свесила лицо, чтобы наблюдать контакт пера и пуза. Время от времени переводя взгляд с пера на мою руку: не сократилось ли расстояние, не намереваюсь ли я мацать сову непосредственно руками. Я не собиралась. Поэтому сова сказала: ну ладно. Потом я пощекотала пером совиную шею, и сова сказала: "так, хватит". И укусила перо. Ладно, говорю, только не улетай. И еще некоторое время гладила сову пером, в то время как сова уже не сводила с меня взгляда, в котором было то самое интимное, о котором я сказала выше. Моё охуение тоже было велико. Сова у меня уже четвертый год, я лично выкормила её из хилого и тощего ничтожества, и максимум, что все это время позволяла сова, это отпиздить меня крыльями по голове, если я куда-то уезжаю, отсутствую, а потом как ни в чем не бывало возвращаюсь и начинаю опять быть. А тут - пером пузо чесать. В общем, ни я, ни сова такого друг от друга не ожидали и теперь не знаем, чем для нас обернётся взаимонарушение границ и обычаев. Это как если бы много лет приходил один и тот же сантехник, ремонтировал трубу под раковиной, а однажды - хуяк, а ему блинов, и он их ест, с тревогой и недоумением. А потом оказывается, что это порнофильм.
Listik: как говаривал профессор Преображенский: — Как это вам, Филипп Филиппович, удалось подманить такого нервного пса? — Лаской, лаской… Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом…
Призрак: Москва. 28 февраля. INTERFAX.RU - Инспекторы столичного департамента природопользования обнаружили львят в промышленной зоне на юге Москвы, сообщил "Интерфаксу" во вторник источник в столичном департаменте природопользования и охраны окружающей среды. По словам собеседника агентства, два львенка были найдены в промышленной зоне в районе Бирюлево на ул. Третья Никопольская во вторник в ходе патрулирования столичных промзон. По предварительной информации, львятам около 5-6 месяцев. Документов на животных нет. Инспекторы собираются изъять львят и передать их в центр передержки диких животных. Кто, зачем и в каких условиях содержал львят, источник не уточнил. Хозяином львят, обнаруженных в Бирюлево, оказался московский бизнесмен Подробнее: http://vm.ru/news/2017/03/01/hozyainom-lvyat-obnaruzhennih-v-biryulevo-okazalsya-biznesmena-357789.html
Villina: С днём кошек!
Rutheniya: Пыталсь я вставить сюда видюху
Listik: я тоже вчера поздно спохватилась как кошка с собакой
Метёлочка: Я тоже вчера впервые услышала про День кошек.))) А может и не впервые, но не помнила.))
Метёлочка: Очередной сыр-бор разгорается. Первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке считает, что бродячие собаки представляют угрозу для жизни людей и переносят инфекции. Усыплять невостребованных бездомных животных призывает Онищенко. http://mosday.ru/news/item.php?918589
Villina: Метёлочка пишет: Очередной сыр-бор разгорается. Мы это уже обсуждали, каждый остался при своём.
Метёлочка: Ну мы как всегда обсуждали беспредметно.)) Теперь вот предлагается сделать как в США. Пытаются что-то решать хоть.
Инна: Метёлочка пишет: Пытаются что-то решать хоть. В данном случае уж лучше бы не пытались, твари. Зоозащитники, те люди, которые реально пытаются решать вопрос с бездомными животными, тратят на это свою жизнь, свое здоровье и свои деньги, предлагают массу вариантов решения этой проблемы, но наши чиновники, как всегда, хотят идти по наилегчайшему пути. А потом перейдут к бомжам и их начнут уничтожать. Вот пример "гуманного" общества.
Метёлочка: Зоозащитникам не надо постоянно сравнивать животных с людьми - бомжами, стариками, детьми.. Ну вот не надо. Их самих ведь никто не сравнивает с животными.
Villina: Да, эффект обратный. Человек читает "уничтожают бомжей", ахает, присмотрелся - ах, нет, "уничтожают собак". И с облегчением вздохнув идет дальше.
Listik: "Вторая ситуация - у нас есть избыток поголовья. Хорошо, давайте мы свою любовь к животным превратим не в ругань в адрес Онищенко, а найдем деньги на содержание этих собак. Кто их будет содержать? Это нужно содержать штат, нужны клетки, их нужно три раза в день кормить. За какие деньги?", - пояснил Г.Онищенко. ну насчет где взять деньги... это, конечно, большое жирное ДАААА... чё там говорил профессор Преображенский про разруху-то
Villina: Поскольку экспроприации экспроприаторов в ближайшее (да и отдаленное) время не предвидится, деньги - если что - пойдут из наших же пенсий и зарплат, давайте это учитывать. Так что или раскидать вот так на всех - или продолжать опираться на энтузиастов и благотворителей. Я за второе. Мне проблемы бродячих шаек не близки, и из своих налогов я ни содержание их, ни ликвидацию (кстати) оплачивать не хочу. Ясно, что меня никто не спросит, но вот такое мое мнение.
Метёлочка: Нет, ну вот хоть кто-нить представляет какими должны быть эти приюты, чтобы у собак были человеческие условия? Расскажите. На сколько мест? Где они должны быть? Сколько под них нужно земли, чтобы выгуливать собак? Сколько нужно персонала? Что делать когда они заполнятся и переполнятся? Новые строить? Я недавно наткнулась как в Америке с этим - да, гос.приюты цивильные, но "не резиновые". Собаки принимаются на определенный срок. У хозяев есть время найти своих потеряшек, каких-то собак забирают люди или частные приюты, а остальных усыпляют, чтобы было куда принимать новых. Наши-то защитники хотят чтобы как было у нас? А еще мне несколько раз за сегодня попадалась инфа, что какой-то закон обсуждают о запрете передержек. Это я вообще не понимаю о чем.)) Каких передержек? Между чем и чем? И почему о "запрете"? Они что какие-то нелегальные? Государственное обычно не запрещают, а закрывают. В общем шум стоит, но имхо, мало кто что-то понимает.)) Зоозащитники трезво на вещи смотреть не хотят, клеймят всех позором, а неинтересующиеся люди не въезжают чего происходит и на что опять "сдавать" деньги.)))
Villina: Метёлочка пишет: чтобы у собак были человеческие условия А есть какие-нибудь общества защиты бомжей? чтоб у них тоже условия были не собачьи? понимаю, бомж не котёнок, в дом не потащишь...
Призрак: Метёлочка пишет: закон обсуждают о запрете передержек. Это я вообще не понимаю о чем.)) Каких передержек? Между чем и чем? И почему о "запрете"? Они что какие-то нелегальные? Государственное обычно не запрещают, а закрывают. поясняю. Передержка-это типа собачья гостиница, где можно за денежку оставить свое животное, если вы , к примеру, едете в отпуск, командировку, попали в больницу, а за животным смотреть некому. Там за ним присмотрят, выгуляют, будут следить за здоровьем и тп-за что заплатите. Также некоторые отдают на передержку найденных животных-пока ищут хозяина, старого или нового. Тк там условия получше, чем в приютах, но за деньги, разумеется. Бывают передержки-вип, бывают энтузиастские, подешевле. Некоторые люди берут животных на передержку частным образом, на доверие и по рекомендации. Если у людей есть возможность присмотреть за чужим животным и немного заработать-почему нет? Опять же в платных передержках больше гаранатий, что с животным будут обращаться хорошо,лучше, чем в приюте. Тк за хозяевами платных передержек следят, отзывы оставляют и тп. Нет репутации-нет денег. Разумеется по большей части они не вполне законные, я думаю. Иначе это кончилось бы тем, что половина доходов уходила бы на проверки, документы-разрешения, налоги. И через какое-то время все позакрывались бы... Разумеется, городские власти за запрет передержек, тк не могут их контролировать, получать доход. Но под видом, мол нет гарантий, что животные не пострадают и тп... Villina пишет: А есть какие-нибудь общества защиты бомжей? чтоб у них тоже условия были не собачьи? понимаю, бомж не котёнок, в дом не потащишь Ну, во-первых есть немного государственной помощи-социальные столовые, медпомощь. Есть благотворительные организации, добровольцы всякие. Есть церковные организации, которые их кормят, собирают и раздают им теплую одежду. Есть передвижные банные пункты и несколько стационарных. На мой недобрый и ворчиливый взгляд, у животных и возможностей меньше гораздо, чем у бомжей, и мне их как-то жальче. Животные оказываются на улице 100% не по своей воле. Они не могут выбирать, как люди. А люди-бомжи в массе своей это элементы. оторванные от жизни может не по своей воле, но по своему отсутствию силы воли. Только немногие из них выпали случайно, например их обманули с квартирой или родственники выгнали. Остальные-по собственным слабостям-пьянство, наркотики, уголовка. Еще какая-то часть психических больных, выкинутых на улицу из лечебниц или родственниками. Большинство из них принципиально не хочет и не будет работать, тк привыкли, что одежды достанут, еду тоже, а на водку или суррогаты они всегда умудряются доставать. Я считаю, что помогать им конечно надо, но они должны не на халяву получать все это, а отрабатывать. Только никому не надо это, надо же следить, чтобы они нормально работали, а не бухие валялись. Да и работники из многих за годы алкоголизма и такого образа жизни-не очень, тк большинство из них хронически больны не одним десятком болезней... Плюс они уже практически не могут жить нормальной жизнью и чтобы вернуть их туда, надо потратить очень много денег и усилий, в том числе специальных-психологи, консультанты, кураторы. Никто не будет у нас этим заниматься, как в Англии, например. Хотя и там не все радужно и гладко. Потому что...ну не буду углубляться, все и так все поняли. Короче, собак и кошек мне жальче.
Listik: я за чипирование домашних животных, тогда и поиск потеряшек облегчится, и призвание к ответу за брошенку становится возможным. вот все никак не дойду до котокафе посмотреть как там у них
Valensia: Listik пишет: тогда и поиск потеряшек облегчится Чип, увы, не маячок... И, чтобы опознать потеряшку, его надо найти, отловить и всего просканировать
Призрак: Бедные животные вечно страдают тот того, что человек развлекается... 4 марта 2017, 15:59 Тигры остаются запертыми в перевернувшемся грузовике под Оренбургом Спасателям не удается вытащить из кювета грузовик с цирковыми белыми тиграми, попавший в аварию под Оренбургом. Животные остаются запертыми внутри. Редких зверей везли в Уфу. На заснеженной дороге машина пробила ограждение и вылетела с трассы в канаву. По некоторым данным, в автомобиле было два водителя. Оба они сбежали с места происшествия, бросив ценный груз на обочине. Пятеро тигров не пострадали. Но они уже почти сутки остаются в клетках, без пищи и тепла. С ними находится дрессировщик. Для спасения животных из Уфы приехал фургон. Зверей попытаются выгрузить из опрокинувшейся фуры и довезти до места назначения на другой машине.
Метёлочка: Призрак пишет: Разумеется, городские власти за запрет передержек, тк не могут их контролировать, получать доход. откроют какие-то государственные? Вещь-то полезная, особенно если кто в отпуск едет. Listik пишет: я за чипирование домашних животных да оно как-то мало проблем решает. Только что денег стоит. Мне кажется оно должно быть по желанию. Ошейник с брелком (адрес/телефон хозяина) и то больше проку - сразу можно позвонить.
Villina: Ох, про ошейники-брелки мне всё ясно ещё с "Белого Бима". Вообще всё это атавизм и ненужное баловство. Предки наши заводили котов, чтоб те ловили мышей, а собак для охраны и охоты. Поэтому берегли их. А теперь - в городах - эти функции отмерли на 99%. Получается, разводят живые игрушки... "чтобы деточки росли добрыми" - не знаю, не очень я в это верю. Есть люди, к животным добрые, а человека пнут не задумываясь. Вот наоборот редко, по-моему, бывает...
Призрак: Метёлочка пишет: откроют какие-то государственные? Вещь-то полезная, особенно если кто в отпуск едет угу, два раза откроют, с оркестром. Сначала все закроют, потом будут строить 10 лет, потом эх, что говорить... Метёлочка пишет: да оно как-то мало проблем решает. Только что денег стоит. Мне кажется оно должно быть по желанию. Ошейник с брелком (адрес/телефон хозяина) и то больше проку - сразу можно позвонить. чипирование решает проблему, если животное попадет в приют, или чтоб найти хозеяв. Ошейник животное может потерять, его могут снять. В этом плане чипирование лучше. Также по чипу можно найденного хозяина наказывать, если он животное сам выбросил. Но оно будет принудительным, то стоить должно стоить не 500 рублей, а максимум 200. И еще должна быть какая-то квота для тех, кому и это дорого. Многим пожилым людям кошка или собака скашивает жизнь, но они их и так еле кормят на пенсии. В конце концов, это и в интересах государства, чтобы не было бродячих животных-чтобы потерянные быстрей находились, тк на их содержание(или уничтожение тоже идут государственные деньги) А еще мне интересно, они будут всякую экзотику чипировать? Люди чего только не заводят-и пауков, и ящериц, и змей с лягушками, и мышей, черепах? Некоторые уже вон тигров и медведей заводят.
Listik: да ошейники чипам не помехи и наоборот. Кто в состоянии и ответственный, тот и сейчас чипирует. И вот нашелся в добрые руки сирота и с чипом, и вернулся в семью благодаря. Это я о добрых и ответственных приютивших людях, конечно. Ведь встречаются же объявления: найден такой-то, хозяева отзовитесь! в сети была фото двух рыжих котов в обнимку и подпись: потерялся кот. Искала. Нашла. Через несколько дней вернулся мой. Теперь оба мои. А может кто-то тужит о своем пропащем... В общем, все от сознания человека зависит...
Villina: Призрак пишет: Сначала все закроют, потом будут строить 10 лет, потом эх, что говорить... Открой уже наконец контору предсказаний, ну на такой суперспособности вкупе с железобетонной уверенностью надо делать деньги. Название предлагаю "Всяк входящий, оставь надежду" Listik пишет: Ведь встречаются же объявления: найден такой-то, хозяева отзовитесь! Нередко вижу, кстати.
Метёлочка: Listik пишет: В общем, все от сознания человека зависит... как ни крути и не предполагай, а все сводится именно к этому. Попала потеряшка в хорошие руки - и объявление напишут, и по данным на ошейнике с хозяином свяжутся, и не поленятся понести ее куда-то сканировать. Где, кстати можно отсканировать животину-то?))) А если сперли собаку себе или на продажу, то и с чипом придумают как разобраться. А если кто выбросил чипированного пса, то он запросто может сказать, что он у него потерялся. Ничто не совершенно, и от людей зависит. Но только на улицах я и не видела никогда бродячих породистых псов. Только дворняги.
Метёлочка: Villina пишет: Предки наши заводили котов, чтоб те ловили мышей, а собак для охраны и охоты. да в деревнях-то до сих пор так. Собак держат строго на цепи. Их кормят, убирают за ними, но никто с ними не гуляет. И в дом их никогда не берут. Кошка окотилась, собака ощенилась - если кому из соседей надо, то оставят котенка или щенка, остальных топят. И это в порядке вещей. Когда туда дойдет чипирование-сканирование затрудняюсь представить.))
Призрак: Метёлочка пишет: Но только на улицах я и не видела никогда бродячих породистых псов Дворняг много, потому, что они размножаются активно. Если бы сделали программу стерилизации, как во всем мире! При Лужкове еще хотели, но решили, что дорого, проще убивать. Или не замечать до инцидента. Домашние породистые часто попадают под машины или их стаи диких загрызают. Поэтому их на улице так не встретишь состаей. Но в приютах попадаются и породистые животные. Теряются-то разные породы. А выбрасывают в основном крупных собак, которых завели, а на дрессировке сэкономили. Потом проблемы. Я в прошлом году нашла бассета, он у меня почти два месяца жил, пока хозяин не нашелся, вообще в другом районе от нас. Я расклеивала объявления, в сети писала по группам+ была в нескольких приютах, там объявления оставляла и координаты. Вот я в приютах видела и такс, и овчарку кавказскую, девочки говорили, что нашли ее в жутком состоянии совершенно,отходили. И немецких овчарок, и колли, и ротвейлера. Например такс некоторые хозяева выбрасывают, когда у них начинаются проблемы с задними ногами и спиной. Там как-то надо следить,у такс это проблема, но ее можно избежать, если знать. Вот у хозяев, которые такс просто для красоты и прикола заводят, они болеют потом. Лечить дорого, усыплять им наверное жалко, вот подбрасывают к приютам... Метёлочка пишет: Когда туда дойдет чипирование-сканирование затрудняюсь представить.)) я читала, что в деревнях хотят поставить на учет всю живность-коров, овец, поросят и тп. Чтоб налоги брать. Так что и туда дойдет, если надумают. По 500 р с рыла-сумасшедшие деньги
Villina: Вывели породу с противоестественными пропорциями и свойствами - вот и мучаются звери. В общем, я против всего этого декоративно-прикладного собаководства и кошко- тоже. Есть собаки, у которых с дыханием проблемы из-за дебильно короткой морды, а как они такие появились? А стало человеку прикольно, давайте выведем породу посмешнее...
Метёлочка: Villina пишет: Вывели породу с противоестественными пропорциями и свойствами - вот и мучаются звери. В общем, я против всего этого декоративно-прикладного собаководства и кошко- тоже. таксы все же охотничьи собаки и довольно древние. С их помощью охотятся на животных живущих в норах. А декоративных собак ага, каких щас только нету. Призрак пишет: Дворняг много, потому, что они размножаются активно. Если бы сделали программу стерилизации, как во всем мире! При Лужкове еще хотели, но решили, что дорого, проще убивать. Или не замечать до инцидента. по-моему это больше подходит кошкам. Кошки не представляют угрозы людям. Я не очень понимаю смысл программы стерилизации для собак, особенно крупных. Это все равно надо всех отловить, прооперировать, а потом что, опять на улицу выпустить? Угроза нападения на людей остается. Да и всякие заразы стерилизованные кошки и собаки благополучно могут разносить. Люди так же будут продолжать требовать убрать отдельных собак или стаи с улиц. Ну и в чем прикол? Опять ловить и теперь только в приюты помещать? На мой взгляд это какая-то нецелесообразная трата денег.
Villina: Метёлочка пишет: С их помощью охотятся на животных живущих в норах. В 21-ом веке? Умоляю. Где? Зачем? Охотой давно никто не живёт, разве что аборигены в дебрях Африки, и те без собак обходятся. Метёлочка пишет: Это все равно надо всех отловить, прооперировать, а потом что, опять на улицу выпустить? А я другого не пойму. Вот в подвалах травят крыс. А что, крыса не человек тварь божья? Умное, социальное животное, да еще, говорят, способно пережить ядерную катастрофу. А мы их дератизируем - не грех? Почему? Лица у них недостаточно няшные и хвосты голые? Те же нападения на людей и разнос заразы - ровно как стаи бродячих псов. Двойной стандарт.
Метёлочка: Villina пишет: В 21-ом веке? Умоляю. Где? Зачем? да ты что! Полно людей охотой живет. Ближе к городам она конечно больше как развлечение и хобби, но в каких-нить наших Сибирях (а то и гораздо ближе) и охотой и рыбалкой еще живут. Зайцы, кабаны утки, перепела, тетерева... и тд и тп. Экологически чистые и без химии всякой, кстати. Разные охотничьи хозяйства и артели существуют, поставляющие сырье и для изготовления лекарств, и на предприятия питания, и на меховые производства... У нас вот на дачу мужик приезжает (забыла откуда) торгует барсучьим салом. Так у него пять охотничьих такс. И думаю, он вполне себе неплохо за счет своей охоты живет.))
Listik: вторая сторона медали
Призрак: Villina пишет: Вывели породу с противоестественными пропорциями и свойствами - вот и мучаются звери если ты про такс, то когда они использовались по своим прямым обязанностям, у них таких проблем не было. Да и сейчас, нормальные хозяева знают, как заботиться о собаке, чтобы она была здорова. А у дурного человека и здоровая собака болеть начинает. Животное-не игрушка и не предмет моды-интерьера, а многие этого не понимают. Метёлочка пишет: Это все равно надо всех отловить, прооперировать, а потом что, опять на улицу выпустить? Угроза нападения на людей остается. Стерилизованные животные менее агрессивны в любом случае. А потом, если они не будут размножаться, их станет меньше естественным путем. Насчет заразы-это вообще не из той оперы. Люди гораздо больше заразы разносят, например те же бомжи-в метро ездят, туберкулез у каждого второго, особенно среди бывших зеков. Хотя это тоже фактически нецелесообразная трата денег-их кормят, лечат, одевают, а потом они возвращаются на улицы и заболевают по новой, разнося инфекции. Не говоря уже о том, что это криминал и плохой имидж города. Однако ж их пока никто не предлагает отлавливать и уничтожать?! И даже, пардон, не стерелизовать. Или приезжие из Средней Азии, которые годами ни к каким врачам не обращались, чем только не болеют и ездят с нами в транспорте, ходят по улицам. Villina пишет: А мы их дератизируем - не грех? Почему? Лица у них недостаточно няшные и хвосты голые? Те же нападения на людей и разнос заразы - ровно как стаи бродячих псов. Заразу разносят крысы. Однако ж как раз с крысами городские власти борются намного меньше, чем с собаками. А город ими кишит. Они свободно бегают по метро, даже в центре около ресторанов крутых, что уж говорить про разные шаурмячечные... Если ты помнишь, Европа чуть не вымерла от того, что фанатики-церковники уничтожали кошек, а крысы без кошек расплодились в неимоверных количествах и разносили чуму. Собаки-кошки ничего не разносят, если к ним не приближаться. А крысы лазают везде, в том числе по магазинам с продуктами, портят еду. Крысы прогрызают даже бетон. И кусают без разбора.
viola: Призрак пишет: Заразу разносят крысы. Однако ж как раз с крысами городские власти борются намного меньше, чем с собаками. А город ими кишит. Они свободно бегают по метро, даже в центре около ресторанов крутых, что уж говорить про разные шаурмячечные... Если ты помнишь, Европа чуть не вымерла от того, что фанатики-церковники уничтожали кошек, а крысы без кошек расплодились в неимоверных количествах и разносили чуму. Собаки-кошки ничего не разносят, если к ним не приближаться. А крысы лазают везде, в том числе по магазинам с продуктами, портят еду. Крысы прогрызают даже бетон. И кусают без разбора. Вот-вот. А у нас городские власти словно специально крыс разводят. Борются с кошками как в средневековье, замуровывают подвалы. Коши конечно уходят, зато крысам и мышам раздолье, они себе щели все равно найдут, а не найдут - прогрызут или выкопают. В соседнем доме как замуровали, так с тех пор мимо идешь, обязательно с крысой столкнешься.
Listik: вот на что человекам коленки дадены
Метёлочка: Призрак пишет: Стерилизованные животные менее агрессивны в любом случае. А потом, если они не будут размножаться, их станет меньше естественным путем. ты можешь поручиться за каждую собаку? А питаться все эти здоровенные собаки чем должны на улицах?
Villina: Listik пишет: вторая сторона медали Ну это как сказать, что лиса спасла Серую Шейку, привлекая к ней внимание беганьем у полыньи. Listik пишет: вот на что человекам коленки дадены Коленки? Или котятки?
Villina: Метёлочка пишет: А питаться все эти здоровенные собаки чем должны на улицах? Так крысами, наверное.
Призрак: Ну, опять, мнения разделились. Кому-то не нравятся бродячие собаки, лично мне больше , скажем так, дискомфорта, причиняют бомжи. Лично я бродячих собак по городу практически не вижу, даже в промзонах, тем более вот стаями агрессивными, а вот бомжей я вижу регулярно. Пьяных-всегда, иногда-агрессивных. Десятками, если не сотнями. Можно подкармливать собак, можно подкармливать бомжей, кому кого жальче. И то, и другое, социальные проблемы. И то, и другое, по большему счету волнует только отдельных людей, но не городские власти. И решение той и другой проблемы, опять же, от нас с вами почти никак не зависит, к сожалению.
Метёлочка: Призрак, ну опять сравнение животных с людьми... В человеческом обществе куча проблем. Куча. Никто не спорит. Но это не для обсуждения в теме про зверье. Бомжи, старики, инвалиды, психически нездоровые, мошенники, убийцы... все это решается по человеческим законам. И не важно, что тебя лично раздражает больше. Проблемы животных к социальным проблемам никак не относятся. Если только косвенно. Если ты не видишь на улице собак или тебя ни разу не кусали, это не значит, что они не нападают на людей. Уж чего чего, а эти случаи не умалчиваются в новостях. Я лично побаиваюсь крупных бездомных собак. У нас вот в районе, слава богу, все стаи убрали. Одна прям во дворах "гнездилась". Там и детская площадка, и садик недалеко, и школа - конечно же родители забили тревогу. Эти вопросы сан.эпидем решает, а не общество. Какую заразу разносят животные, специалисты расскажут - дофига всякой фигни, включая смертельное бешенство. Уж совсем не умно утверждать, что нет никакой опасности. И в группе риска прежде всего дети - хотя бы тот простой факт, что песочницы на детских площадках становятся туалетами для бездомных кошек и собак. Но это никак не отменяет опасности исходящей от крыс. С крысами тоже надо как-то справляться. Нельзя подходить к проблемам с точки зрения "кто хуже" - в каждом случае своя специфика. Вот недавно только по ТВ показывали, что в каком-то поселке стая растерзала девочку. Бабушка рыдает и вообще по-моему не понимает как ей жить дальше. Ужас. Стая эта давно людей беспокоила, но почему-то с ней ничего не делали. И вот что интересно, если бы жители взяли бы да сами ее уничтожили, то наверняка тут же возопили бы защитники животных о человеческой жестокости. А когда уже случилось несчастье - собак моментально отловили и усыпили и никто даже не пикнул в защиту несчастных собак. Заранее надо решать эти проблемы. И не вынуждать людей *проявлять жестокость*. Пусть этим занимаются специалисты. Опасных бездомных собак быть не должно на улицах. Нормально и с уважением я только к тем зоозащитникам отношусь, которые все это понимают и стараются помочь уже отловленным собакам, есессно только не путем отпускания их обратно на улицу.. Любишь собак больше жизни - забирай домой и отвечай за них, с пониманием, что не все люди обязаны их любить так же. Кто-то боится, кто-то брезгует, кому-то просто ровно. Ну и... мы уже повторяемся по-моему.. Я точно уже что-то подобное писала.)))
Listik: но еще нельзя упускать из вида определенную фатальность бытия... Живут ли люди в городе, деревне, селе, лесу, поле и т.п., встречается ли им домашнее животное, бродячее животное, дикое... от любого из них человек малый/большой может пострадать, а может и не (и это мы в теме животных не обсуждаем степени пострадания от двуногих млекопитающих). таковы законы природы... и вот природа об этом иногда напоминает то так, то эдак
Villina: Призрак пишет: Ну, опять, мнения разделились. .Метёлочка пишет: мы уже повторяемся по-моему О чём я сразу и сказала Призрак пишет: И решение той и другой проблемы, опять же, от нас с вами почти никак не зависит, к сожалению. Ну и всё, аминь же. Сто раз об одном и том же... нет бы фотку усыновленной зверушки разместить. Кто-то из классиков сказал "чтобы иметь силы двигаться через пустыню, нужно представление о земле обетованной". А без обета и веры в него никто б не попёрся. Учитесь ободрять, господа зовущие вдаль.
Метёлочка: Listik, ну мы уже живем в городе, такая вот наша фатальность. Города - они для проживания людей. Поэтому проблемы только те беспокоят, которые есть в городе, а не в лесу.
Listik: Метёлочка И в городе мы живем в живой среде, с воронами и голубями, собаками и кошками, и прочими тварями
Метёлочка: ...из чего следует, что только собаки относятся к крупным хищным животным, способным причинить человеку, не только "заразный" вред, но и физический. Поэтому и проблем с ними больше.
Villina: А в Венеции везде объявления, чтоб не кормили голубей. И разбрасывают им противозачаточную подкормку официально. Ибо летающие крысы они.
Призрак: Метёлочка пишет: Уж совсем не умно утверждать, что нет никакой опасности. при никакой я не говорила. Но опасность идентичная. Бешеная собака укусит или бомж в метро заразит чесоткой или туберкулезом... И про бомжей не я первая сравнивала Villina пишет: А в Венеции везде объявления, чтоб не кормили голубей. И разбрасывают им противозачаточную подкормку официально. Ибо летающие крысы они. вот кстати да! голуби еще больше заразы разносят. И еще все засирают вокруг. Бесит, когда сердобрльные старушки им в парках подкормку рассыпают,сами уйдут, блин, на лавочки сесть нельзя , все вокруг загажено на 5 метров!
Listik: неожиданно
Метёлочка: И смех и грех.)) Кошка+собака - это сила! Стая бродячих собак повредила иномарку, охотясь за спрятавшейся в ней кошкой. По телеку еще добавили, что ущерб на 200 тыщ.))
Призрак: Метёлочка пишет: только собаки относятся к крупным хищным животным, способным причинить человеку самое крупное животное-человек, и куда как опасней Ты не хочешь сравнивать людей с собаками, однако в городской , так сказать, среде, они равноценны по степени опасности. Количество преступлений, совершаемых незаконными мигрантами, растет каждый год. Количество бомжей-прогрессирует. Количества крыс и мышей-тоже самое. Они представляют такую же опасность, только не такую ,может, заметную обывателю. Однако привязались почему-то к собакам.
Метёлочка: Призрак, умоляю, ну не надо про это. А если тебе надо, то не в этой теме. На всяких придурков есть правосудие. Бездомные животные - отдельная проблема, решающаяся независимо от преступности, образования, медицины, Крыма, Евровидения, некачественных продуктов, сосулек на крышах, птичьего гриппа... и тд и тп....
Villina: Призрак пишет: Однако привязались почему-то к собакам. Метёлочка пишет: Призрак, умоляю, ну не надо про это. А если тебе надо, то не в этой теме. *смайлик "админ убивает себя об стену"*
Призрак: Метёлочка пишет: Бездомные животные - отдельная проблема, решающаяся независимо от преступности, образования, медицины угу, окончательно решение собачьего вопроса... тогда у вас есть повод порадоваться, ибо: Накануне Верховный суд России отменил решение регионального суда, разрешив не возвращать бездомных кошек и собак в места их отлова. Это означает, что их будут держать в клетках и в случае, если за ними никто не придет, умерщвлять. Такого решения добился ростовский активист Константин Загика, о котором некоторые пользователи социальных сетей отзываются как об «идеологе и организаторе движения живодеров в Ростовской области». По его мнению, безнадзорные собаки представляют для общества опасность и являются разносчиками различных заболеваний. Общественность, как и следовало ожидать, тут же разделилась на две половины. Одни утверждают, что Загика прав и что опыт безвозвратного отлова успешно используется на западе. Другие говорят, что убивать ни в чем не повинных животных, пускай и бездомных, - это неправильно и бесчеловечно. А вот продолжение: - Эта история явно идет вразрез с гуманностью, - рассказала в эфире Радио «Комсомольская правда» зоозащитник и волонтер Ольга Паккина. - Да и не только с гуманностью, но и с целевым расходованием бюджета. Эвтаназия - это еще один способ коррупции и разбазаривания народных денег. Его сторонники пытаются представить все это в каком-то радужном свете. Якобы кошек и собак безболезненно усыпляют, и то - спустя полгода, и если не нашелся хозяин. Но это всего лишь теория. На самом деле, каждое убитое животное, любым способом - это разворовывание выделенных денег. При этом никакой регистрации животных и никакой отчетности. Зоозащитники с нетерпением ждут сейчас нового федерального закона о гуманном отношении к животным, инициированного президентом Владимиром Путиным (в документе подчеркивается, что животные являются частью экосистемы городов) и министром природных ресурсов Сергеем Донским. Принять его могут уже в апреле. Если это произойдет, Ростовской области придется подчиниться данному закону и остановить убийство. - Предположительно, в нем (законе - Ред.) будет все прописано, - говорит Ольга Паккина. - Как регистрировать, чипировать, проводить вакцинацию, стерилизовать... Этот закон защитит животных от жестокости. И не только собак и кошек, но и остальных животных. Стерилизованные собаки не представляют опасности. Они теряют свои агрессивные манеры. У них пропадают инстинкты борьбы между собой. Если собак не возвращать на места их отлова и естественной кормежки, туда прибегут другие животные, в том числе и дикие. На окраинах городов живут даже лисы. А они известные переносчики бешенства. Так что теория эвтаназистов не выдерживает никакой критики и может привести к всплеску санэпидемиологических катастроф. Вот, например, в Португалии запрещена эвтаназия и на улицах живут добрые стерилизованные собаки и кошки, не приносящие нового приплода. В связи с чем правительству не приходится каждый год тратить новые средства на бесполезную эвтаназию. Да что далеко ходить? У нас регионы пока сами решают, как справляться с безнадзорными собаками и кошками. И в Нижегородской области, в Питере, в Москве, в Вологде абсолютно удачно проходят процессы стерилизации, вакцинации и выпуска животных на волю. Как я и говорила, стерилизованные животные не являются опасными. Это доказано опытом множества других стран. И во всем мире никому не мешают. Например в Турции, в Японии и других странах во многих общественных местах стоят автоматические кормушки и поилки для бездомных собак и кошек. Что-то я не слышала про эпидемии в Турции, или массовые случае загрызания собаками японцев в Токио. А "активист Загика"-обыкновенный живодер и садист http://www.doglife.ru/index.php/arkhiv/2-uncategorised/134-zagika-konstantin-nikolaevich
Villina: Призрак пишет: Стерилизованные собаки не представляют опасности. Они теряют свои агрессивные манеры. У них пропадают инстинкты борьбы между собой. То есть стерилизация - то же убийство, потому что собака не выживет в природе (и городе) без базовых инстинктов хищника. Только убийство дорогостоящее и растянутое во времени. Садизмом попахивает. Призрак пишет: На окраинах городов живут даже лисы. А они известные переносчики бешенства. Лис отстреливать будем, понятно. Это не жестокость, у лис нет кличек и прочего. В общем, всё ясно, позиции каждого определились, переубеждение очевидно невозможно, тема временно прикрывается.
Villina: Что делать, если напала собака. http://ganza.co/chto-delat-esli-napala-sobaka/
Метёлочка: а тему-то можно продолжить? В тот раз так руки чесались ответить, но не успела.
Villina: А срача не будет?
Метёлочка: О! Кстати, весна - время наслаждаться срачем и пытаться с ним бороться. Петиция - Обязать хозяев убирать за своими собаками А продолжать у меня что-то запал пропал. Не охота опять втягиваться. Просто доводы приведенные Призраком в цитате, ну даже на дилетантский взгляд не убедительны. Поэтому зоозащитников и не любят ученые и специалисты. Только шуметь умеют, а смотреть на проблему всесторонне знаний не хватает.
Villina: Об общественной защите животных прекрасно сказано у того же Достоевского в дневниках писателя. click here Научившись жалеть скотину, мужик станет жалеть и жену свою... Тут он прямо к нам в объятия просится: Потом я слышал будто бы о слишком излишних хлопотах Общества, чтобы бродяжих и, стало быть, вредных собак, потерявших хозяев, умерщвлять хлороформом. Замечали на это, что, пока у нас люди мрут с голоду по голодным губерниям, такие нежные заботы о собачках несколько как бы режут ухо. Но все подобные возражения не выдерживают никакой критики. Цель Общества вековечнее временной случайности. Это идея светлая и верная и которая, рано ли, поздно ли, а должна привиться и восторжествовать. Тем не менее, смотря и с другой точки, чрезвычайно бы желательно, чтобы действия Общества и вышесказанные "временные случайности" вошли, так сказать, во взаимное равновесие; тогда, конечно, яснее бы определился тот спасительный и благодетельный путь, которым Общество может прийти к обильным и, главное, к практическим уже результатам, к результатам действительного достижения цели... И так далее.
Метёлочка: бродяжих и, стало быть, вредных собак, потерявших хозяев, имхо, вот здесь ошибка кроется. Не то чтобы у Достоевского, а вообще. Есть действительно собаки брошенки и потеряшки, а есть натуральные бродячие собаки, которые родились и выросли на улицах и прекрасно себя там чувствуют. Живут стаями на свалках, помойках.. везде где можно найти объедки и прочие отходы жизнедеятельности человека. Они были всегда, и всегда будут. Это их естественная среда обитания. Когда человек приручал собаку, вы это как себе представляете - волевым решением сделал всех диких собак домашними? Да нет же. Подманил едой более сговорчивых, а остальные так и остались на воле. Волки они вот более свободолюбивые, а всякие там шакалы, дикие собаки они так и продолжают жить в природе недалеко от человека, подкармливаясь его отходами. Им так хорошо. Помните в Маугли битву свободолюбивых волков с рыжими псами? Кто-нить переживал за бездомных брошенных псов?))) И наши дворняги эволюционировали со временем, но мы примерно представляем их внешний вид - крупные соразмерны волку, морозоустойчивые, с густой не длинной шерстью. Они мигрируют, размножаются и прекрасно себя чувствуют.) А когда слишком близко заходят на территорию человека и "наглеют", то и случаются эти конфликты с человеком, как недавно где-то в Махачкале(?). Стая растерзала девочку, мужики собрались и отстреляли всех собак по городу. А чтобы не было таких инцидентов, надо чтобы городские власти следили за порядком на улицах.
Villina: Ну, кто мне расскажет, что итальянское решение гуманно и справедливо, потому что оно итальянское, а не "рашкинское"? Maria Agasi Вчера в 14:03 · Вот вам и "справедливость".... в Италии. Собака защитила свою семью двух взрослых и двоих маленьких детей, От ночного нападения, а ее приговаривают к смерти!!!!! Это что?????????? А если бы это было нападение на дом этого ублюдочного судьи??? Если бы его дети были бы в опасности???? Что происходит? Если воры из африки - добро пожаловать? Режьте , грабьте убивайте???? источник + статья на итальянском
Метёлочка: Грамотный бы перевод прочитать... Но ведь по сути, собака напавшая без команды человека и именно покалечившая, формально считается опасной. Служебные собаки, работающие в полиции и специально обученные, без команды не нападают и не терзают задержанных. Вы бы после этого как жили по соседству с такой собакой? А если бы днем зашел какой-нить почтальон или курьер в то время как хозяева были наверху? Кто поручится за поведение животного, если оно уже продемонстрировало то, на что способно? Наверное этим суд и руководствуется. Но может решат не усыплять, а в какой-нить зоопарк пристроить? Красивая собака, натуральный волк.)
Villina:
Villina: СМЕРТЬ НЕ ЖЕЛАЕТ ВАМ ЗЛА В знакомой ветклинике был мини-зоопарк. Собрался он из разных тварей, подобранных в печальном состоянии на улице добрыми прохожими, принесенными в клинику и там и оставленными (обожаю людей, кто делает добро наполовину!) Среди всех отличалась птица… ну, вероятнее всего это была птица. Любимый мною Пратчетт описывает подобное создание «Птица выглядела так, словно ее сначала ощипали, а потом воткнули все перья обратно, только вверх ногами.» Сия гражданка имела скромное имя «Смерть» (точнее полное имя было «когда же уже смерть тебя заберет»). Она трижды попадала в зоопарк. Первый раз с расколотым клювом (КАК?) ей была оказана помощь, для нее купили клетку (точнее просто огородили угол в коридоре сеткой рабицей) из которой она через месяц героически сбежала напав на врача во время кормежки. Второй раз ее доставили через несколько месяцев с половиной оторванного крыла (так же привезли собаку, которая это крыло сумела отгрызть. Клюв сросся хорошо и собаке наложили кучу швов). В этот раз адовый птах не стал дожидаться заточения, а свалил прямо из операционной (будучи под наркозом) с зашитым крылом, маскируясь под нетрезвого пингвина. Самое главное, что никто в приемной даже не понял что это побег. Ну вышла из операционной птица и пошла пешком к выходу — говорили, что шла так уверенно, будто все в порядке и так и надо. Наконец, спустя еще год ее привезли без глаз (кошка выцарапала один глаз и сильно повредила второй). Как этот франкинштейн смог выжить на улице год — было загадкой для всех. В итоге Смерть поселилась в своей клетке и как-то смирилась с судьбой, но боевой характер сохранила. Из любимых развлечений у нее было чесание шеи. Выглядело это так: Существо, напоминающее неудачную шутку наркомана-таксидермиста сидит на ветке на уровне глаз. При приближении человека оно начинает «смотреть» на него, буквально прожигая то белым бельмом, то впадиной глазницы. От одного этого вида уже народ нервничал (дети часто плакали). Причем птица очень точно определяла где гость и при попытке отойти сердилась и начинала злобно шипеть и хрипло клекотать (вот тут уже и взрослые могли испугаться) не спуская с цели своего «взгляда», но все это было только прелюдией. Так эта сволота проверяла, готовы ли Вы к главному блюду. Если человек выдерживал взгляд, если не убегал, то местами пернатая немезида медленно, как в фильме ужасов поднимала одну лапу (при этом остальная тушка не шолохалась), как бы намеренно тягуче подносила ее к шее и только одним когтем делала почес через все горло (правда иногда эффект терялся, если вместо шеи чесалась грудка). Сказать что это было жутко — то же самое, что сказать о годзилле, что она большая. Но самое главное что когда (не если, а когда) зритель сдавался и спасался бегством — тварь начинала хрипло смеяться и довольно приплясывать у себя на ветке. Главврач (женщина добрая, но и не желающая разоряться, так как смерть активно портила отношения клиники с клиентами) предприняла ряд мер по решению проблемы. 1. Повесила табличку «Птичку зовут Смерть. Смерть не желает вам зла, она просто болеет» (Надо сказать, что надпись была чистым враньем и никто из персонала и знакомых не верил в это заявление) Впрочем, такая надпись (что бы прочесть которую, народ стал подходить поближе, после чело поднимали взгляд и встречались со Смертью лицом к лицу) только усугубила ситуацию. 2. Тогда птицу посадили спиной к коридору. Идея сразу показалась глупой (птица же просто пересядет?), но Смерть извратила это начинание со свойственным садизмом. Теперь люди видели только странный ворох перьев, подходили поближе и тут Смерть оборачивалась (дальше шел обычный ритуал запугивания и наведения массового ужаса). Более того, птице этот театральный эффект так понравился, что теперь она все время сидела спиной к жертвам, выдерживая мучительную паузу. 3. Табличку повесили на уровень птицы, так что птица оказалась за ней. Просчет оказался таким же, как и в прошлый раз. Ожидающие своей очереди хозяева кошечек и хомячков видели табличку, подходили, читали ее, ничего не понимали, заглядывали сбоку в клетку… где их уже давно ждала Смерть. Одну бабку чуть не увезли с сердцем после такого знакомства. Конец истории оказался внезапно счастливым. От очередной отправки в дикую природу падлоптицу спас внезапный покровитель — местный бандит, который выкупил ( от души — все убытки покрылись с лихвой) этого демона и поселил ее у себя в приемной. Говорил потом, что никакие амбалы охранники не производили впечатление на деловых партнеров, как эта скромная птичка. После этого бандюк являлся еще два раза. Через полгода он привез большую корзину вкусняшек и кучу коньяка. Рассказал, что ночью в офис влезли воры, но познакомились со Смертью. В результате один из взломщиков выпрыгнул в окно прямо из приемной (благо второй этаж), а второй был настолько впечатлен встречей, что сдал приехавшим ментам все и вся, выменяв полное признание на право по дороге в отделение остановиться у церкви, где молился на пороге (дальше его не пустили менты) пока его силой не уволокли обратно в бобик. Бандюк после этого получился авторитетом, а его офис стал внушать ужас больше, чем застенки нквд. источник
Villina: http://www.interfax-russia.ru/kaleidoscope.asp?id=615012 25.05.15 15:22 Роды цирковой медведицы на уральской трассе заставили расплакаться 18 неженатых акробатов Екатеринбург. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Артистка московского манежного цирка "Колос" медведица по имени Таня родила трех медвежат на трассе Екатеринбург - Каменск-Уральский, сообщил в понедельник агентству "Интерфакс-Урал" главный администратор цирка Василий Колос. По его словам, накануне вечером труппа ехала на гастроли в город Каменск-Уральский, в колонне шли несколько цирковых фур. Неожиданно у беременной медведицы начались роды. "Медведица стала прыгать по фуре, подавать знаки. Пришлось остановить всю колонну и принимать роды, которые шли несколько часов. Мы уже думали, что надо будет делать кесарево, пришлось искать опытного в таких делах ветеринара", - сказал В.Колос. В итоге на свет появились медвежонок, которого назвали Камур (сокращенно Каменск-Уральский) и две самочки. Одну из них назвали Екатерина, имя для второй будет выбрано в ходе конкурса. По словам В.Колоса, маме-медведице 4 года, эти роды стали для нее первыми. "В нашем цирке работает 18 неженатых акробатов. И когда медведица родила, я впервые в жизни видел, что после 6 часов мучений от радости плакал не только дрессировщик, но даже эти 18 неженатых акробатов", - сказал собеседник агентства.
Listik: меломан
Listik: может даже это и правда, вот
Метёлочка: Продолжаю скептически относиться к определению "не агрессивна". Кто это гарантирует и кто будет отвечать за такую собаку если не дай бог что-то случится и кого-то покусают?
Метёлочка: Кто в детстве хоронил хомячка?
Villina: По планам маркировке будут подлежать лошади, крупный рогатый скот, олени, верблюды, домашняя птица, собаки и кошки, свиньи, кролики, пушные звери и некоторая другая живность. Если владельцы не зарегистрируют животное, то попадут под административную ответственность. Будет также введено административное наказание за содержание в домашних условиях животных, включенных в запрещенный перечень. Введут штрафы и за создание приютов для животных в жилых помещениях, в нежилых помещениях в многоквартирных домах. Маркировка, как задумывается, будет проходить в несколько этапов. Крупный скот, вероятно, начнут маркировать с 2018 года. Чипы для собак и кошек начнут внедряться с 2019 года. https://rg.ru/2017/01/16/novyj-zakon-propishet-pravila-soderzhaniia-domashnih-zhivotnyh.html
Listik: История в струю про чипирование... Летом к нам на участок повадился кот. Мама его приняла, общалась, подкармливала.. Кот был в ошейнике! Однако по безолаберности к ошейнику не была прикреплена информашка, если че. Я предложила маме привязать бумажку с просьбой владельцам отозваться. Кот ушел с посланием. Вернулся с прикрепленным ответом. Состоялась встреча-знакомство с хозяевами (оказались нормальными, но многолюдными). Кот старенький, уходил отдыхать в нашу тихую гавань Ну это же так просто гулящим (да и всем, кто выходит на улицу) животным на ошейник крепить тел. хозяев
Villina: "Белый Бим" учит нас, что ошейник могут спереть. Чип не сопрёшь.
Метёлочка: Listik пишет: Я предложила маме привязать бумажку с просьбой владельцам отозваться. а зачем? Вы просто хотели убедиться, что хозяева есть или кот вам надоел?)) Villina пишет: Чип не сопрёшь. сейчас опять какой-то закон мутят о регистрации. Я краем уха слышала и там как-то странно... Регистрация обязательная и платная, а вот чипирование вроде как не обязательно. Или мож я как-то криво поняла.)
Villina: Метёлочка пишет: сейчас опять какой-то закон мутят Мы его и обсуждаем) выше ссылка.
Метёлочка: Ой, пардон, проглядела.)) Ну в целом не все понятно, в том числе и как это будет работать.)) А про убирать какашки за своими питомцами закон уже приняли?
Listik: Метёлочка, что хозяева есть и кот не брошенный. Он продолжает засиживаться у нас. И кличка у него идиотская: Шкет. И чипирование, и ошейник. Т.к. простолюдин на улице скорее по ошейнику окажет помощь потеряшке. А чипированного надо спецаппаратом сканировать (я так понимаю). Везти куда-то. И кто будет соизволять? Villina как в Белом Биме - уповать на благородных и порядочных людей... И самому подавать примеры.
Метёлочка: Ой не знаю... кому дорог питомец, то и ошейник повесит и чипов ему наставит, и объявления развесит, и сам по улице будет бегать искать.)) Кто к питомцу абы как, так и регить его не пойдет, особливо за деньги. Кто это отслеживать будет - непонятно. Соседи что ли бдить должны и докладывать куда надо?) В селах-деревнях кошек вообще не отследить.))
Villina: "В один из рабочих дней сотрудники ветеринарной клиники, находящейся в Омске, услышали легкий стук в дверь. Так как она была стеклянной, врачи сразу увидели, кто к ним пришел. За дверью стоял породистый голубь." https://news.mail.ru/society/35501893
полная версия страницы