Форум » Разговоры » FILM FILM FILM (продолжение) » Ответить

FILM FILM FILM (продолжение)

Лиса: раньше тут ______________ прикольные рецензии на фильмы (добавлено мной, Villina)

Ответов - 276, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

Villina: Ну вот еще один... осовремениватель. Теперь уже и французы освистали. Доколе? Собственно говоря, фильм Лозницы «Кроткая» представляет собой весьма свободную интерпретацию небольшой повести, даже скорее новеллы из ноябрьского выпуска «Дневника писателя» Федора Михайловича Достоевского за 1876 год, написанной буквально за три (!) недели и посвященной совсем другой тематике по сравнению с фильмом Лозницы. Дело в том, что повесть Достоевского, и это прямо декларировалось автором, не «об окружающей действительности». Она написана на излюбленную Федором Михайловичем тематику, исследующую «человека из подполья», более того сам Достоевский прямо именует в введении этот текст «фантастическим». Это повесть о палаче и жертве, о муже-ростовщике и юной «кроткой» девушке. Которая вышла «за постылого» сугубо от безденежья и безнадежности. И которая хочет его убить, отомстив за мучения не только свои, но и тех людей, которые закладывали ему свое имущество за копейки под гигантский «ростовщический» процент. Далее все уже совсем «по Достоевскому»: катарсис, самоубийство, экзистенциальная невозможность выбора. У Лозницы от всего этого – только «мрачная российская действительность», «ужас индустриальной русской провинции». Естественно, - не во времена Федора Михайловича. В наши дни. Далее: https://www.nalin.ru/za-chto-francuzy-osvistali-ukrainskij-film-o-strashnoj-rossii-5552

miliuna: Villina пишет: И в театре то же самое бы... донесло эхо) Как ни странно, не то же самое. Крупнейшие театры типа МХТ спокойно и успешно будут существовать и без господдержки: сами больше зарабатывают. А маленькие театры и так получают копейки, существуют кое-как. Качество часто сопоставимое. Наезды же, к слову, на эти самые успешные театры. В кино не так. Есть понятие лидеров рынка. Богатые компании типа компании Михалкова или Бондарчука. На их с позволения сказать шедевры выделяют кучу денег, а шедевры почти никогда не окупаются просто по причине своего качества. Даже если прокат чистят и людям банально не на что идти, как в Новый год, скажем. Окупаются единицы. А деньги выделяют очень многим. Даже тот же условно успешный коммерчески Викинг все равно был так дорог, что не мог даже теоретически окупиться. От фестивального кино же кассовых успехов никто не ждёт. Помидоры прилетают именно ему. Я же сильно за то, чтобы меньше этих самых лидеров поддерживали. Пусть зарабатывают сами. Как умеют. Villina пишет: Тот же театр им. Гоголя когда-то расформировали и закрыли Формально это то же юр.лицо, и название не менялось. Впрочем, тогда поступили просто по-свински. То, что театр решили вытащить из того болота, где он традиционно пребывал - хорошо, но методы..Villina пишет: Доколе? Что доколе? Он украинский режиссер, и имеет право снимать что хочет. Даже деньгами не упрекнешь - не российские. У всех бывают неудачи. В прошлом году освистывали "Персональный покупатель". А он взял какую-то из премий в итоге.

Villina: miliuna пишет: Я же сильно за то, чтобы меньше этих самых лидеров поддерживали. Пусть зарабатывают сами. Соглашусь. Кому как "Пираты Карибского моря" (5 часть)? Я что-то зевала.

Emma: Как было на самом деле с Лозницей, написал Кичин.

Villina: Кичин, конечно, супер-авторитет. Хотя не спорю, для кого-то, наверное, так.

Emma: Villina, и без приставки супер он для меня вполне авторитетен, его репортажи из Канн мне кажутся честными. И симпатия к режиссёру не помешала сказать, что финальная часть фильма не удалась и ослабила эффект. Но приняли его неплохо.

Villina: То есть "Пиратов" никто не смотрел?

Villina: "Нелюбовь" Звягинцева победила в Каннах) https://www.kinopoisk.ru/news/2953294 С 1 июня картина появится в российском прокате.

miliuna: Villina пишет: "Нелюбовь" Звягинцева победила в Каннах) Не совсем. Приз жюри. Правильная ссылка с результатами: https://www.kinopoisk.ru/news/2961441/

Villina: Приз жюри - это вроде как поощрительный? Я не сильна в каннской иерархии призов.

miliuna: Villina пишет: Приз жюри - это вроде как поощрительный? Я не сильна в каннской иерархии призов. Если верить классификации КП, относится к главным.

Villina: Меня вот такие часто встречающиеся отзывы пугают (в смысле, мотивируют не смотреть): Константин Мильчин 28 мин · Москва · Сходили с Таней на "Нелюбовь". Как же режиссер Звягинцев ненавидит всех этих гнусных людишек, которые живут в своих мерзких ипотечных квартирках, толкутся в вонючем метро, пялятся в свои кредитные айфоны, работают на бессмысленной работе, эпилируют свои отвратительные лобки, жрут свои невкусные бизнес-ланчи, смотрят "Дом-2", тупо пялятся на Киселева, играются в войнушку, трахаются, рожают ублюдков, теряют ублюдков, рожают новых ублюдков. И не способны эти людишки не чувства и созидание, а способны только нести пафосную чушь, которую они услышали по телевизору. Иной скажет, что это — русофобия, но мне кажется, что режиссер Звягинцев искренне ненавидит homo sapiens как вид. И в Америке он снимал бы такое же кино про американцев, а в Стране Догонов — про догонов. Эта ненависть столь всеобъемлющая, что вызывает определенное уважение. Режиссер Звягинцев стоит пред вратами рая с огненным мечом и никого из ничтожных людишек туда не собирается пускать. Чувак реально возомнил себя апостолом Петром. Уважуха. А кто-нибудь видел это: Katerina Emelyanova Не так давно обнаружила, что Звягинцев сыграл небольшую роль в некогда популярном сериале Каменская. Сыграл очень ярко и хорошо, что в общем-то можно сказать и о первом сезоне в целом (да-да, о первом сезоне российского (!) сериала начала 00ых). Соль в том, что там персонаж Звягинцева - это гуманист-интеллигент, который становится жертвой самых мерзких человеческих наклонностей. После этого почему-то во всех фильмах homo sapiens как вид символизирует только самое низменное. Ну не люблю я унылое. Кроме "Сталкера" и "Солярис" - там как-то всё же пролезает не то что надежда, но шанс.

Villina: Татьяна Леонтьева Это называется социопатия. С возрастом кстати прогрессирует. Отличный пример - Алексей Герман с ешо апофигеем в виде фильма Трудно быть богом. Ну и, естественно, восторги тоже раздаются. От крепких нервами и стойких в убеждении, что он прав и тут всё плохо.

Метёлочка: Villina пишет: А кто-нибудь видел это: только через поиск смогла понять, кого он там играл. Приблизительно помню эту серию. Там выясняется, что приличный, умненький, но небогатый молодой человек оказывается сыном некрофила. Поэтому расстраиввается его свадьба с дочкой богатых преуспевающих родителей, а у него вроде как забрежживают отношения с милой девушкой попроще. А к чему это? Считают что эта роль как-то теперь влияет на его творчество?

Villina: Метёлочка пишет: Считают что эта роль как-то теперь влияет на его творчество? Ассоциируют, в общем. Типа повлияло, теперь творчество некрофилирующее.

Метёлочка: Идет уже эта Нелюбовь-то в кинотеатрах? Сходить штоля..))))

Villina: Да, афишу я видела. Или идёт, или вот-вот пойдёт. Но ради гуманистического уныния я лучше "Из жизни отдыхающих" пересмотрю, ну или "Холодное лето 53го". А про детей с трудной судьбой "Подранки" или "Пацаны".

miliuna: "Нелюбовь" вышла в прокат 1 июня. Какая ирония - в День защиты детей. Противников у столь яркого режиссера достаточно, что только говорит о ценности его высказывания. Но их голоса для меня значат много меньше, чем семиминутные овации в Каннах, овации людей, разбирающихся в кино. Ладно, Канны, российские кинокритики тоже очень довольны (см. мнение Антона Долина, например). Как и мнение самого КиноПоиска, часто дающего фильмам очень здравую оценку, и явно положительное. Да и статистика говорит сама за себя: Рейтинг критиков 89%, отечественных - 69% Положительные отзывы пользователей 94%. Не все, что нам не нравится, есть плохое. Иногда смотреть что-то больно, страшно и неприятно, но понятно, что это сделано хорошо. Я не успела пока сходить, но точно пойду, даже вопросов не стоит. Хочу кино смотреть в кино - эффект от тех же психологических драм куда сильнее.

Метёлочка: miliuna пишет: Иногда смотреть что-то больно, страшно и неприятно, но понятно, что это сделано хорошо. я вот только из этих соображений - оценить как сделано, и каким способом донесено. А насчет поднятой проблемы (ну как ее кратко обрисовывают).. не знаю, как к этому отнесусь, если в принципе изначально недоумеваю, как можно не любить своих детей. Я знаю, что такое есть, но по жизни не сталкивалась... Как-то больше попадалось переживаний-страданий от того, что по каким-то причинам родить не могут, а очень хотят... То есть какбы до меня этой проблемой "достукиваться" не надо. а тогда о чем я буду думать и какие выводы делать?..

Villina: Метёлочка пишет: как можно не любить своих детей И подавать это как типичное качество российских родителей. miliuna пишет: Противников у столь яркого режиссера достаточно, что только говорит о ценности его высказывания Ну режьте меня, никакой связи нет между этими фактами. Выйти напрудить в вечный огонь - наживешь массу противников. Но ценность этого высказывания будет нулевая.



полная версия страницы