Форум » Разговоры » FILM FILM FILM (продолжение) » Ответить

FILM FILM FILM (продолжение)

Лиса: раньше тут ______________ прикольные рецензии на фильмы (добавлено мной, Villina)

Ответов - 236, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

marusya: Включила вчера не с самого начала первую серию, подумала как я много не знаю про этот роман, про войну ничего не помню и не поняла, что это сын Каренина 🙈🙉 спасибо форуму, просветили)))) Я отрубилась, когда Каренин захрапел. Поняла, что сейчас тоже храпеть начну и выключила. Хотя мне Боярская нравится и голос не раздражает. Вронский этой муж Боярской? Не узнала в гриме)))) Какая-то адская штука этот фильм. Лучшая антиреклама роману.

Метёлочка: Инна пишет: А еще мне не понравилась озвученная идея, что она бросилась под поезд, чтобы причинить боль Вронскому. а где это озвучили, в фильме? Инна пишет: А еще с некоторых ракурсов она похожа на какую-то матрешку. ))) да вот есть в ней что-то, отчего мне хочется сказать, что я Анну не такой представляла. Не могу объяснить.. И очень не идут ей прически с локонами на висках, и шляпа похожая на венок какая-то дурацкая.)) Матвеев и правда вареный какой-то, благо параллельно про свои чувства разъясняет.)) И Стива чудной - вообще не интересный и не выразительный... Завывающая китайская девочка какая-то еще... что хотел сказать автор?))))) Некая изначальная тоска от всего происходящего.. Villina пишет: Когда цель чисто техническая, то это и обсуждается... как сто тыщ пикселей на экране в ТО... ну тут дело такое... одно другому не мешает. Если фильм талантливый и нравящийся, то и свечи порадуют, а если наоборот, то и простота будет раздражать.

Listik: а еще добавлю о своих граблях бальный вальс... Красиво, осанисто, элегантно, нетипично. Иииииии смачножирнорезяглаз отлакировано безупречностью, которая в контексте как бы и не должна-то быть... Ан нет, не удержались творцы, натворили в общем, тут за художественную часть обсуждать не вижу чего, - ждем Матильду

Rutheniya: Listik пишет: ждем Матильду такими темпами есть шанс,что не дождемся

Listik: Rutheniya пишет: есть шанс есть, есть шанс.... под одеялом и в наушниках

Villina: Rutheniya, напротив, с таким пиаром будут аншлаги. Но меня не проймёшь, мне царь неинтересен ни под каким соусом, хоть за, хоть против, хоть кровавый, хоть мученик.

Listik: подумалось тут, что у Дружининой (времен первых Гардемаринов) могла бы получиться трактовка Карениной. Но тогда не конъюнктура была... зато, когда в юности смотрела шахнозаровский про психиатра с пациентом, который себя помнил убийцей царя, осадок остался - какой интересный материал... и снят хорошо...

Rutheniya: Listik пишет: есть, есть шанс.... под одеялом и в наушниках И главное- Тсссс.... Villina пишет: Но меня не проймёшь, мне царь неинтересен ни под каким соусом, хоть за, хоть против, хоть кровавый, хоть мученик. А мне очень был интересен в школьные годы. Эх, сколько литературы было перечитано про Николая Дамы, а кто-нибудь сегодня планирует кушать 3, 4 серию кактуса? или я одна? Если что, буду передавать вести с полей. Если меня саму на это хватит

Метёлочка: Я планирую сегодня посмотреть, хотя не знаю зачем... Ни завтра, ни послезавтра все равно не получится, если только самые хвостики застану..)) Интересно, повторять когда-нить будут?))

Rutheniya: Метёлочка пишет: Интересно, повторять когда-нить будут?)) Да уже в инете есть, вчера первые серии выложили в вк в обед, видимо, сразу после трансляции на Дальний Восток

Инна: Метёлочка пишет: а где это озвучили, в фильме? Да, это Вронский сказал то ли сыну Анны, то ли озвучивая свои мысли - не помню уже. Но это прям резануло по ушам.(((

Victory: Не увидела я в Анне любви,возвышенных чувств,даже и страсти-то нет,похоть какая-то...Вот наши в ТО играют-там целая палитра этих чувств!Лучше бы неизвестных талантливых актёров взяли, коих,я думаю,немало...

Метёлочка: Какие странные скачки произошли во вчерашней третьей серии.))) Лошадь Вронского не пострадала и благополучно убежала, а он встал, зачем-то спросил спросил "что я сделал?", слегка заплакал и ушел.))) Так и не смогла себя заставить смотреть внимательно. Такое чувство, что все в фильме знают про финал и под гнетом этого знания, как могут заполняют собой восемь серий в ожидании поезда.))

Метёлочка: Садальский раскритиковал "Анну Каренину" Карена Шахназарова Вчера в эфир телеканала «Россия 1″ показали первые серии киноленты «Анна Каренина. История Вронского» авторства Карена Шахназарова с Елизаветой Боярской и Максимом Матвеевым в главных ролях. Несмотря на то, что большинству зрителей картина понравилось, многие раскритиковали совместную работу знаменитого режиссера и не менее известных актеров. Среди последних оказался и звездный критик Станислав Садальский. На своей странице в соцсетях он негативно высказался о современной экранизации шедевра классической литературы. «Дворовые графа льва Толстого захотели снять киношку…. ощущение от просмотра «Анны Карениной». То, что на роли главных героев взяли супружескую пару, на пользу фильму не пошло: взаимная усталость друг от друга чувствуется с самого начала. Грусть, тоска и обреченность … Старые песни о главном!», — высказал свое разочарование от увиденного Садальский и добавил, что супругам Матвееву и Боярской не хватила таланта и профессионализма, чтобы как следует вжиться в роль и прочувствовать эпоху. «Изображают аристократов в дорогих интерьерах. Актеры совершенно не способны погрузиться в эпоху, сыграть характеры. Оба ходячие схемы. Что удивило, еще и не способны изобразить любовь. Химии абсолютно не наблюдается. Очередной провал Шахназарова удался!» – поделился мнением актер.

Villina: Александр Тимофеевский журнал "Русская Жизнь" Я Пастернака не читал, но скажу. Последней экранизации "Карениной" не видел и смотреть не буду, она гадость, конечно: я их много в своей жизни пересмотрел. И все, включая самые хваленые, - чушь, чушь, чушь. Анна "долго лежала неподвижно с открытыми глазами, блеск которых, ей казалось, она сама в темноте видела". Как это изобразить в кино? Никак не изобразить. А это вообще-то самое важное, что случилось с Анной. И даже единственное, что с ней случилось, остальное так, детали. В романе два главных героя. Это не Анна и Вронский, как получается в совсем плохом кино, и не Анна и Каренин, как получается в кино на рубль дороже, а Анна и Левин, как нигде и никогда не выходит, даже такой задачи никто не ставит - потому, что она не сценична и не киногенична, но Лев Толстой решал именно ее. "Анна Каренина" это роман, в нем восемь частей, читаются на одном дыхании. Великая книга, рекомендую. источник

Rutheniya: Villina пишет: Александр Тимофеевский журнал "Русская Жизнь" Я Пастернака не читал, но скажу. Последней экранизации "Карениной" не видел и смотреть не буду, она гадость, конечно: я их много в своей жизни пересмотрел. И все, включая самые хваленые, - чушь, чушь, чушь. Анна "долго лежала неподвижно с открытыми глазами, блеск которых, ей казалось, она сама в темноте видела". Как это изобразить в кино? Никак не изобразить. А это вообще-то самое важное, что случилось с Анной. И даже единственное, что с ней случилось, остальное так, детали. В романе два главных героя. Это не Анна и Вронский, как получается в совсем плохом кино, и не Анна и Каренин, как получается в кино на рубль дороже, а Анна и Левин, как нигде и никогда не выходит, даже такой задачи никто не ставит - потому, что она не сценична и не киногенична, но Лев Толстой решал именно ее. "Анна Каренина" это роман, в нем восемь частей, читаются на одном дыхании. Великая книга, рекомендую. Вот просто под каждой буквой! Поэтому дальше смотреть не буду. Не могу. Без Левина.

Метёлочка: такой радикализм тоже не правильно, имхо. Книги книгами, и культура чтения прививается не через театры и экранизации. И если дословный текст о внутреннем состоянии порой сложно показать и изобразить, то можно так поставить/сыграть/снять, что зритель эмоционально почувствует происходящее с героями. И в том что берут отдельные сюжетные линии, тоже ничего плохого не вижу. Лишь бы случилось понимание ради чего это сделано. Мне все же жаль, что я не смогла найти время и посмотреть эту экранизацию АК. Режиссер-то вроде не последний, и попробовать оценить художественный замысел, конечно же нельзя, смотря фильм между делом.) А понять ради чего столько времен потрачено и труда вложено, все же интересно.) Пусть даже и не понравится мне этот замысел, но хотя бы понять..)

Listik: просто как пример к мыслям о мыслях: Анна "долго лежала неподвижно с открытыми глазами, блеск которых, ей казалось, она сама в темноте видела". Как это изобразить в кино? Никак не изобразить. А это вообще-то самое важное, что случилось с Анной. дам свое отношение к прочтенному цитатой: - а я и ляпну - и ляпай! но ляпай уверенно, это у них точка зрения называется... и будут те, кому в этом кино что-то приглянется, и будут те, кто уже гордится проделанной работой... ну и на здоровье

Villina: Listik пишет: и будут те, кому в этом кино что-то приглянется, и будут те, кто уже гордится проделанной работой Ну это про всё можно сказать

Метёлочка: Да, Listik, это слишком обобщенно и подходяще даже если ничего не читать и не смотреть.)) Я сегодня свято верила, что успею на финальную серию хотя бы. Еще ехала в автобусе и увидела у женщины в газете "Звездная пыль" статейку под названием типа "Боярская попала под шквал критики. Зрители не признали в ней Анну Каренину".)) Прибегаю домой, в 22.35 переключаю телек, а там уже началась программа Владимира Соловьева (программа как-то сместилась, или серия укороченная была?) и он поет дифирамбы фильму, мол, полнейшее вау, состоялась/случилась новая героиня, сцена с черными лошадьми, волокущими черную карету - это вообще шедевр мирового уровня. О как.))) Кто осилил досмотреть, расскажите хоть про общее впечатление от всего фильма. Может к финалу что-то переменилось во впечатлениях?



полная версия страницы