Форум » Разговоры » FILM FILM FILM (тема о кино) » Ответить
FILM FILM FILM (тема о кино)
Лиса: Дневной Дозор. Посмотрела. Прониклась. КЛАСС!!! От книги осталось мало что. Но гораздо лучше первого. Масштабнее. Апокалиптичнее. Забавнее. Сексуальнее. Смешнее. Только Хабенский какой-то вечно пьяный:) Завулон-Вержбицкий - ММММММММММММММММММММММ... Просто супер. Истеричен, ироничен, умен, просто хорош:) ______________ прикольные рецензии на фильмы (добавлено мной, Villina)
miliuna: Моя рецензия на франко-канадский фильм "Джек и Джилл: любовь на чемоданах": http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/79032/comment/695360/
miliuna: Моя рецензия на фильм "Молодая Виктория" http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/79032/comment/704927/ P.S. Вы когда-нибудь оказывались в кинозале в кинотеатре в гордом одиночестве?.. Это здорово в каком-то смысле - фильм показывают персонально для тебя. И в Киностаре Нью-Йорк явление не редкое. Мне вот интересно, а если они ни одного билета на сеанс не продадут, то все равно фильм крутить будет?..
Villina: Я смотрела "Повелитель эфира" в кинозале АШАН одна как-то зимой. Да, классно!
Марина: Неужто на Викторию никто не пришел??? Надо хоть скачать ее, я не могу костюмный фильм про Англию пропустить по-любому.
miliuna: Марина пишет: Неужто на Викторию никто не пришел??? Надо хоть скачать ее, я не могу костюмный фильм про Англию пропустить по-любому. Это ж Киностар Нью-Йорк в Меге Белая дача. Максимум там в зале человек 10 сидит. Больше вообще не бывает. По крайней мере, я не попадала. Там всегда так. Дело не в фильме, а в кинотеатре. И их ценах, полагаю. Интересно, они хоть не в убыток работают?.. Зато у них есть IMAX-зал, всего в Москве таких кинотеатров 2. Так что вопроса о том, куда идти на "Аватар" передо мной не стоит. Осталось задавить в себе жабу, которая всегда просыпается, когда я вижу их цены на билеты. Villina пишет: Я смотрела "Повелитель эфира" в кинозале АШАН одна как-то зимой. Да, классно! А это не мог оказаться тот самый Киностар? Наипустейший из всех кинотеатров, посещенных мною. В этом есть свои плюсы. Если я вдруг пролетаю с "Высотой" (ближайший ко мне, с демократичными ценами, однако вполне себе посещаемый), то бишь билетов нет, то в Киностаре аншлагов вообще нет, а сеансов много. Всегда попадешь)) Даже в премьерный день. Даже на ОООчень громкую премьеру.
Villina: Это от Молодежной ехать или от Планерной.
miliuna: Рецензия на "Антикиллер Д.К.: Любовь без памяти". Зачем я только на него пошла... http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/79032/comment/707279/
Марина: и правда, вариант странный:)
Villina: miliuna, вы - народный журналист!
miliuna: Марина пишет: и правда, вариант странный:) Ну, особых вариантов не было. Или эта фигня, или разворачиваться и уходить. К сожалению, там в 11-12 больше ничего не начиналось, а дурью маяться в ЦИАМе (мы там занимаемся) 3,5 часа мне не улыбалось. Villina пишет: miliuna, вы - народный журналист! Спасибо)))
miliuna: Рецензия на фильм "Юрьев день" http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/79032/comment/709473/
Призрак: Наткнулась я тут давеча на новую сказку совместного русско-диснейного производства. итак "Книга мастеров" Фильм оставил неоднозначное впечатление. Старые заслуженные актеры Куравлев, Леньков и Ахеджакова доказали, что потрясающе могут сыграть даже при таком слабеньком сценарии. Фильм это не спасает, но один раз посмотреть можно. Текст за кадром читает Аросева, которая в финале появится намеком на Сказительницу-Зуеву из фильмов Роу, только не такую душевную, увы... Апексимова всеми силами напоминает классическую Диснеевскую злодейку- один в один похожа на колдунью из спящей Красавицы. Кощей получился какой-то никакой, вроде Гоша Куценко актер хороший, но тут было много Гоши и мало сказочного Кащея.Он видимо забыл, что это не Антикиллер. Интересный эпизод с 34 богатырем. Ефремов внес хоть какое разнообразие в сюжет. Гармаш- говорящий конь, но почему -то не богатырский, а вражеский. О спецэффектах отдельно. Много компьютерных красок, эффектных переходов и псевдо- волшебства. Все это напоминало мне Властелина колец, начиная от каменного войска, похожего то на погоню назгулов за Фродо, то на войско урук-хаев... и заканчивая башней Каменной тетки, один в один- башней Саурона, чуть ли не с глазом Яркая массовка псевдо- русской деревеньки при помещике (Куравлев) напоминает толпу ярких игрушек, но никак не крестьян! Из декораций неплохо смотрится домик Бабы- Яги (Ахеджакова) Рыжий мальчик Иванушка- главный герой сказки заметно страдает от отсутсвия достойного текста и нормального режиссера. Девочка Катя- вообще никакая, хоть и внучка Бабы- Яги. Меня добил волшебный клубочек сделанный на манер устройства GPS, обмотанного нитками. Грустно, что нам начали снимать русские сказки под дудку американцев, которые больше ставят на коммерческое , чем на душевное. Художественной ценности-то никакой, а раскраски и книжки с персонажами от 100р и выше продаются уже везде И режиссер- не Птушко или Роу! Да это никому и не нужно видимо теперь. Фильм , слепленный по заказу диснеевских инвесторов, вышел дикой мешаниной из русских сказок с примесью Бажова, разбавленный Пушкиным и приправленный современными приколами и массой не нужных спецэффектов. У нас стало модно снимать эффекты один в один с голливудскими хитами, а потом долго рассказывать, что оказывается мы все сами придумали. Несмешно... Мне всегда нравились Диснеевские мультики и многие фильмы, хотя они часто перекраивали многие сказки, чтоб было понятней их детям. Но с русскими сказками такое не проходит, это бессмыслица! Сценарист вроде наш, а нафигачила, мама дорогая, видимо сюжет ей дали именно американцы...такая бредятина получилась! Экшн, вашу тещу... Если пойдет в таком направлении, то наши дети просто перестанут воспринимать наши родные сказки...а еще через 10 лет все точно будут уверены, что мы произошли от американцев, у которых нет ни многовековой культуры, ни корней, ни морали!
Летающая в облаках: Призрак пишет: "Книга мастеров" я недавно смотрела, и тоже Призрак пишет: фильм оставил неоднозначное впечатление. если уделять внимание отдельным актёрским работам, отдельным эпизодам, то всё прекрасно (34 багатырь, Баба Яга, Русалка, Каменный воин)... а если брать всё вместе, то совсем не впечатляет, увы(
Призрак: Летающая в облаках пишет: если уделять внимание отдельным актёрским работам что-то в последнее время наблюдается такая нехорошая тенденция в искусстве- соберут хороших актеров, которые отдельно взятые играют вроде хорошо, а если смотреть в целом- фигня получается... куда мы катимся...
miliuna: Призрак пишет: Кощей получился какой-то никакой, вроде Гоша Куценко актер хороший, но тут было много Гоши и мало сказочного Кащея.Он видимо забыл, что это не Антикиллер. А мне как раз показалось, что Куценко там лучший. Хотя мне он не очень нравится. Но сыграл он забавно. Призрак пишет: Интересный эпизод с 34 богатырем. Ефремов внес хоть какое разнообразие в сюжет. Ефремов хорош. Он - очень талантливый комедийный актер, что редко встречается. Призрак пишет: Яркая массовка псевдо- русской деревеньки при помещике (Куравлев) напоминает толпу ярких игрушек, но никак не крестьян! Думаю, цели напомнить крестьян там не было. Призрак пишет: Меня добил волшебный клубочек сделанный на манер устройства GPS, обмотанного нитками. Не могу сказать, что эта находка мне очень понравилась, но вот мои друзья, тоже смотревшие этот фильм, его запомнили в первую очередь. Призрак пишет: Грустно, что нам начали снимать русские сказки под дудку американцев, которые больше ставят на коммерческое , чем на душевное. Если бы не "дудка американцев", наши вообще бы семейное кино снимать не стали. И у нас даже такого отечественного продукта не было бы. Потому что семейное кино в России снимать очень рискованно. Денег надо вложить уйму, а отобьется ли... В наших реалиях счастье, что Дисней заинтересовался съемками сказок в России, иначе нам семейного кино вообще не видать, кроме как иностранного. Призрак пишет: Но с русскими сказками такое не проходит, это бессмыслица! Не надо относиться к этому фильму как к сказке для детей. Это в первую очередь комедия. Ну, на мой взгляд. Не так уж плохо получившаяся, если честно. Призрак пишет: Если пойдет в таком направлении, то наши дети просто перестанут воспринимать наши родные сказки... Не перестанут. Просто не стоит сказки экранизировать в лоб. Правильнее снимать хоть с какой-то иронией. С шутками, понятными современным детям. А "Книга мастеров" вот с этим вполне справилась. Да и к "мешанине" стоит относиться как к отдельно взятому сценарию, без оглядки на русские народные сказки.
Призрак: miliuna пишет: С шутками, понятными современным детям современным детям понятнее тупые шутки из Саус парка, так что теперь наши сказки в таком стиле снимать? miliuna пишет: Просто не стоит сказки экранизировать в лоб. Правильнее снимать хоть с какой-то иронией в сказках само собой есть и ирония, и юмор и мораль, не обязательно мешать в кучу все подряд-то.
Villina: Призрак пишет: детям понятнее тупые шутки Это смотря на чём детей воспитывать. Если пустить на самотек, подменив родительское внимание телеящиком, то и вырастет зомби-потребитель, легкая добыча для любого внушения.
Ежик в тумане: Посмотрела "Похороните иеня за плинтусом".Второй раз смотреть не буду,никогда!Несмотря на хорошие актерские работы.Крючкова просто шикарна,прямо бенефис ее.мальчик замечательный.Но второй раз посмотреть у меня сил не хватит.А книгу еще раз перечитаю!
miliuna: Призрак пишет: современным детям понятнее тупые шутки из Саус парка, так что теперь наши сказки в таком стиле снимать? Современное - не значит а-ля Саус-парк. Просто шутки должны быть на злободневные для детей темы. То, что их тревожит в повседневной жизни. К тому же не надо всех детей считать тупыми любителями вышеупомянутого мультфильма. Я уверена, большинство детей все же гораздо умнее, и подобные шутки им не по вкусу.
Кареглазая: Призрак пишет: Если пойдет в таком направлении, то наши дети просто перестанут воспринимать наши родные сказки...а еще через 10 лет все точно будут уверены, что мы произошли от американцев, у которых нет ни многовековой культуры, ни корней, ни морали! Не надо патетики. У меня впечатление было тоже неоднозначным, но положительное все же перевесило. Понравился юмор и актеры (не считая главных героев). Раздражала люпофь (больно сыграно ненатурально). Но почему из не слишком удачного фильма надо делать национальную трагедию? miliuna пишет: Если бы не "дудка американцев", наши вообще бы семейное кино снимать не стали. И у нас даже такого отечественного продукта не было бы. Понимаете, все еще интереснее. Семейное кино снимается - на фестивале "Московская премьера" заполняют же чем-то детскую программу. Но нормального проката у него нет. Помню, несколько лет назад я смотрела "Лесную царевну" (фильм, кстати, очень понравился). Так для этого пришлось ехать в какой-то забытый богом кинотеатр (в обычном жилом доме, фиг найдешь). Не все родители готовы на подвиги. А "Книга мастеров" идет везде. Какая ни есть, но идет. И я не считаю, что дети как-то не так начнут сказки воспринимать. Если следовать такой логике, "Шрека" запретить надо. И наших "Алеш Поповичей". Призрак пишет: в сказках само собой есть и ирония А в каких, например?
полная версия страницы