Форум » Разговоры » Разные мнения по одному вопросу. Поспорим? » Ответить
Разные мнения по одному вопросу. Поспорим?
Fialka:
miliuna: ЭстонскийБлизнец пишет: Привлечь внимание к программе(фильму)? Так, они не про программу/фильм это написали. У них внизу страницы идут строкой разные новости. В телепрограмме таким титром шла новость про Леру. Желтая пресса тут не при чем. Они ни к чему внимание не привлекали.
Villina: Я уже не поняла, где новость-то была? Где она была, то и желтуха.
miliuna: Так, там есть телепрограмма. Это раз. Внизу страницы обычно одной строкой печатают новости из жизни звезд - это соответствует теме. Там и было. Это как титр на канале РБК - что-то вроде того. Не знаешь - не заметишь.
ЭстонскийБлизнец: Villina пишет: Где она была, то и желтуха. потому как печатать непроверенные данные-это
Villina: Лужков. Кому-то понадобились наши надбавки? Или окончательно достали идолы Церетели?
Ежик в тумане: Просто перешел дорогу черному коту
Villina: Мне не понять нашей системы: выбирали всем миром, а снят единолично. Ну бог судья.
Призрак: Всем миром мы его выбирали давно, а потом его переизбирали уже без нашей помощи. Лично меня не радует давно уже то, что он сотворил со столицей. Хотя ясно как день, что все это показуха, потому что 100пудов, что несмотря на открывшиеся факты чудовищных злоупотреблений на пару с женушкой, про которые вещали всю предудущую неделю кремлевские журналисты, ни к какому суду Юрьмихалыча никто не привлечет конечно.
Villina: Посмотрим кого взамен пришлют.
miliuna: Призрак пишет: Лично меня не радует давно уже то, что он сотворил со столицей. Согласна! И меня радует, что все-таки его сняли. Очень радует. Давно пора.
NiKita: А меня вот не радует - сколько будет хапать его преемник, и откуда его пришлют?
Марина: Всем миром мы его выбирали давно, а потом его переизбирали уже без нашей помощи. вот именно, он давно уже не по нашему выбору сидит. Сняли его конечно по своим соображениям, а не народа ради, но он и правда уже перегнул нагло. Что не гарантирует приличного нового мэра, увы.
Пантера: с детства мечтала об отставке Лужкова. дождалась. слава тебе, Господи
ЭстонскийБлизнец: какое у Вас интересное детство было)) меня в детстве политика мало волновала
Призрак: ЭстонскийБлизнец пишет: какое у Вас интересное детство было)) меня в детстве политика мало волновала а меня в детстве политика интересовала куда больше, чем сейчас. Хотя, то что сейчас твориться, ничем не лучше, чем было в 90-х, просто лакируют лучше.
Тарас: Призрак пишет: а меня в детстве политика интересовала куда больше, чем сейчас. о, точно)))) а я вобще приходила из школы и смотрела заседания в прямом эфире на предмет - подерутся ли сегодня или что еще
ЭстонскийБлизнец: Тарас пишет: а я вобще приходила из школы и смотрела заседания в прямом эфире на предмет - подерутся ли сегодня или что еще так это Вас не политика,а бокс или кулачные бои интересовали)))
Villina: Какой-то мужик подал иск в Верховный суд насчет мотивации отставки мэра. А тут еще одно мнение-наблюдение.
Призрак: Меня все больше и больше удивляет уровень, стиль и содержание российской политики в настоящее время. Какое-то время у нас не было политики и некоторым было скучно. Хотя, безусловно, была хозяйственная деятельность и регулирование. Теперь у нас вдруг реанимировалось «нечто». собственно, сама формулировка " в связи с утратой доверия Президента" меня удивила. Могли хотя бы для виду написать что-то типа " в связи с утратой доверия горожан". Впрочем, это понятно, потому что о выборе мэра собственного города самими жителями речи по-прежнему не идет. Информационная война против Лужкова вообще смешна со всех сторон- подобные разоблачения о злоупотреблениях были еще при Ельцине, и делал их на 1 канале Доренко. Как будто все вдруг проснулись после долгого запоя и ужаснулись от неузнования родной местности. Как будто было неизвестно или непонятно, каким образом его женушка попала в список самых богатых бизнес-вумен. Один Царители чего стоит. Куда мы катимся, вопрос конечно интересный...
Villina: Я не слежу за событиями и удивилась, что срок-то полномочий уже будущим летом кончается. Если есть преступления - надо отдавать под суд. Если их нет - нет причины обделять доверием. Хоть какая-то логика должна быть? Или со стороны уже себя там никто не видит? Или "стороны" как бы и нет...
полная версия страницы