Форум » Разговоры » Разные мнения по одному вопросу. Поспорим? » Ответить
Разные мнения по одному вопросу. Поспорим?
Fialka:
Rina: Тарас пишет: Одному моему знакомому артисту даже как то вручили ананас А вот это вещь хорошая - и вкусно, и полезно, и красиво.. Салатики из него вкусные получаются, да и просто "без ничего" неплохо. Кстати, была свидетелем того, как дарили корзины с фруктами (естественно, все красиво декорировано и празднично), но это скорее в семью знакомых на Новый год.... Или женщине-актрисе, ведь после концертов как правило есть хочется, а тут полезная и диетическая еда "под рукой". Кстати, еще интересно выглядят в качестве подарков шоколадные букеты или "авторские" торты.
Villina: Гибель империи?Во многих стратегических документах США 2015 проходит как год окончательной утраты Россией всех тех атрибутов советского прошлого, которые делали российскую цивилизацию великой. Тот огромный фундамент в области инфраструктуры, науки, армии, спорта, культуры, который создавался десятилетиями, протянул целых 20 лет и помог тысячам паразитов стать миллионерами и миллиардерами. Но время его безвозвратно ушло. Россия не является самодостаточной цивилизацией и уже никогда не сможет восполнить тот потенциал, который был утерян. А если и сможет, мое поколение этого не увидит. Так как то, что утеряно за 20 лет, за 10 не воссоздать. В науке торжествуют Грызло-Петрики и Чубайсы, в масскультуре - Галкино-Петросяны, в спорте - Прохоровы-Тягачевы. Армию доламывают до основания 400-ми приказами, выжигая последних настоящих вояк оттуда, культивируя серую безликую массу. Экономическая и правоохранительная система находятся на уровне Гаити. Средний молодой человек 20 лет ныне напоминает безликого овоща. Даже обладая неплохим умом, он абсолютно бесцветен в плане культурном и духовном, с ним невозможно проговорить больше 10 минут. Профессионально он проникнут лишь одной идеей - присосаться и спиздить хоть что-нибудь.И еще о гибели империи.
NiKita: Про средних молодых людей - несогласна, их много и они очень разные. А "овощи" есть в любом возрасте.
Villina: А про страну?
Призрак: Ну, тут мое мнение неоднозначно- за науку я говорить не могу, ибо не в курсе, что там происходит. За культуру...гм...наблюдается общая тенденция к тупому пиаренному масскульту без всякой духовной и душевной основы. Это факт- в музыке безликие певцы и певички, безликие клипы с голыми девками, безликая однообразная музыка. Еще наблюдается постепенное вымирание наших национальных культурных корней, наши сказки упорно подменяют компьютерными уродами типа Лунтиков. Театр еще как-то держится за счет отдельных героев. Тут можно много рассуждать. Кино...бррр... слова "российское кино" стали уже клеймом неудачников. Жалкие копии голливудских мелодрам и блокбастеров- не в счет. А хорошего кино-единицы! В плане образования тоже тенденция к общей неграмотности по всем предметам и общей серости. Еще чуток- и наши дети и внуки будут считать американцев- победителями в Великой Отечественной. С книгами та же история- пиаренные рулоны макулатуры. Экономика- полный беспридел в наживе и обмане, тоже самое в законодательствах. Абсолютно незащищенные 90% населения, ни от бандитов, ни от милиции, ни от чиновников. Купленные суды... Конечно не все молодые-серые и безликие, но большинство-это точно. Достаточно зайти вконтакте, почитать коменты... у всех или тупо депрессия или наоборот визгливо- восторженный идиотизм потребителеский... Родителям в наше время некогда воспитывать детей, теперь их воспитывает Интернет и маркетологи. В целом я согласна, такой бардак кругом, а у нас припев "жить стало лучше, жить стало веселей" А выйдешь в город: мать честная, кругом такое творится. Грязь в самом центре города,улицы как после бомбежек, бомжи везде, милиция хуже бандитов, исторический центр Москвы упорно уродуют тупыми бетонно-стекольными бизнес-центрами и торговыми комплексами...и всем на всех наплевать. Могут убить, ограбить, избить, издеваться- никто и слова не скажет, не говоря о том чтобы вмешаться...всем на все наплевать... И это Столица! Ай, да что говорить...
Тарас: Призрак , а какие наши сказки то? по нашим сказкам снято все в древние года, и не переснимается больше. За лунтика пожалуй заступлюсь. Чем он хуже чебурашки? )) Очень приятный сериал, неспешный, без агрессии, много полезных вещей в нем ненавязчиво обучающих. Ребенок у меня смотрит до сих пор с удовольствием. Хотя любит и наши старые мульты и Гену и Простоквашино и Тараканище.. А вот из импортных ничего почти не хочет, только изредка и недолго. Касаемо страны...янки не так уж и не правы...Пока не будет узаконенного уважения к человеку то и к друг другу ничего не будет. А будет вечное - нахамить и урвать. У меня тут в районе такой коллапс транспортный и социальный что на гавнищу и шум от стройки мега-квартала под над окнами уже нет сил реагировать....Как мне тут подсказывают - вива лужков и те что выше
Призрак: Тарас пишет: За лунтика пожалуй заступлюсь. Чем он хуже чебурашки Потому что это фиолетовое и четыре-ухое хрен-знает-что Про Чебурашку хотя бы понятно- ушастый зверек , хоть и неизвестно какой породы, зато симпатичный и меховой. А Лунтик этот-что за хрень? Урод вроде английских телепузиков! Еще и косоглазый, с непонятными пятнами и отпечатком подошвы на пузе. Урод однозначно! К тому же, Чебурашка- создание замечательного детского писателя, воплощенное в чудесном кукольном мультфильме, который любит уже не одно поколение! а Лунтик- продукт мощного пиара и ушлого мерчандайзинга, тупо слепленный на компьютере, причем нарисованный такой примитивной и некрасивой графикой- тормоза в движении, угловатое все, как в дешевых роликах конца 90-х. Фууууууууу... Даже сравнивать бесполезно. В мультфильмы о Чебурашке люди вкладывали талант и душу, а компьютерная хрень вроде Лунтика- дешевка обычная, тупой развод на детях для родителей!
Тарас: да пофиг что урод, детям нравится и смысл есть в мультах этих, тогда как скажем в том и джери его нет. Мой любит и Ч и Л одинаково А пиар лунтика просто пшик в сравнении с пиаром смешариков вот уж где деньги рубят
Призрак: Тарас пишет: да пофиг что урод, детям нравится очень логично некоторым вот Гитлер тоже нравится... Сейчас все делается с рассчетом , чтоб давить на детскую психику, а дети чтоб из родителей деньги вытягивали. А фиолетовая хрень- яркая, ясное дело. Тарас пишет: смысл есть в мультах этих, тогда как скажем в том и джери его нет ну какой смысл? Смысл можно сделать с любым героем, а выбрали уродливое непонятно что! Тарас пишет: пиар лунтика просто пшик в сравнении с пиаром смешариков Да одинаково, а вот Смешарики мне лично немного больше нравятся, по крайней мере нарисованы профессионально, и озвучены гораздо лучше.
Listik: из современных сказок про Чебурашку и Простоквашино удачные, их пересматриваешь на протяжении жизни)), а сериальные лунтики выдержат ли испытание временем?
Чайка: Призрак, вы просто подходите к Лунтику с позиции взрослого человека. А мультик расчитан на детей 3-6 лет, не старше. Детям этого возраста нравится все яркое, поэтому и персонаж этот довольно яркий. Между тем, в этом мультфильме очень просто объясняются такие понятия как дружба, добро, вежливость, помощь ближнему. Вы не смотрели серию, где герои учили говорить "пожалуйста" вредных гусениц? Было очень здорово и смешно. Этот сериал очень добрый и поучительный (для детей 3-6 лет). Согласитесь, что сейчас очень мало именно ДОБРОГО идет из телевизова?
Тарас: Чайка плюс 100)) Призрак, неуместен пример с Гитлером, не находишь? Пиар смешариков намного круче и агрессивнее. Кстати, не факт, что дети, выросшие на дональд даках и том и джерях тупые и недалекие. Все от семьи зависит - какие книжки читают ребенку какие песенки поют какие игрушки и игры. Главное чтоб телек не заменил им все это, а так пущай смотрят и наши и "ихние", главное чтоб без насилия
Метёлочка: А мне смешарики нравятся. Тоже в каждой серии какая-то маленькая поучительная история, рассказанная с хорошим юмором. И не надо путать сам мульт с его пиаром. Пиарят, чтоб делать деньги на игрушках-персонажах, дисках и прочих товарах с тематикой мульта. А мульт-то от этого хуже не становится. Уж какая шумиха с Гарри Поттером была... Наварили на этом все, хто мог и не мог. А книжка мне нравится. А из продукции я дитю например тетрадки школьны покупала с ГП.)) И вещь нужная, и дитю приятно.))
Призрак: А что доброму и поучительному не может учить приятный персонаж, например Белочка или там Зайчик? Обязательно должна быть фиолетовая хрень с 4-мя ушами? Тарас пишет: неуместен пример с Гитлером, не находишь? ну почему же? его тоже в свое время очень профессионально пиарили, позиционируя в том числе как друга всех немецких детишек( да и у нас есть тому примеры с нашим "другом детей") . А некоторым он и до сих пор нравитс пиар-дело тонкое, уже доказано, что при профессиональном подходе, мощной информационной атаке и куче вложенного бабла, людей можно подсадить на любовь к чему угодно, а уж детишек-то с полпинка. Тарас пишет: дети, выросшие на дональд даках и том и джерях там по крайней мере понятно, что за персонажи, что за звери, так сказать. А этот абстакционизьм, прости Господи...неужели у наших мультипликаторов не нашлось ничего приятного и симпатичного, что они разродились этим сиреневым выкидышем радиоактивных отходов?
Метёлочка: Призрак пишет: людей можно подсадить на любовь к чему угодно, а уж детишек-то с полпинка. ну родителей-то не надо со счетов сбрасывать. Все таки дети у нас не сами по себе пасутся где-то. Да и цензура какая-то существует на ТВ.
Тарас: Призрак а кто и откуда чебурашка тебе понятно?
Villina: Метёлочка пишет: Все таки дети у нас не сами по себе пасутся где-то. Ты бы удивилась... твоей и определенному проценту других (меньше половины) просто повезло с родителями.
Призрак: Тарас пишет: кто и откуда чебурашка тебе понятно? он по крайней мере милый и пушистый,а не жертва ядерной мутации-фиолетовый чувак с 4-мя ушами и ступней на пузе Villina пишет: просто повезло с родителями. вот именно что Метёлочка пишет: ну родителей-то не надо со счетов сбрасывать ага, особенно яркий пример с Растишкой- пока не было рекламы все пили нормальный детский кефир, а теперь- Растишку с красителями да ценой в трое дороже, зато с динозавром из телевизора на упаковке!
Тарас: Призрак ну в итоге понятно, тебе просто цвет и конфигурация чувака не нравится Насчет Растишки - у меня племянница (работает в этой сфере) и уверено утверждает что все там нормально с составом - ничего криминального. А то что дети питаются красиво и не просто кефир из страшного совкового пакета дуют (а может по нему крысы бегали) это разве плохо? В принципе - есть альтернатива сейчас, можешь покупать и страшные. Из чувства патриотизма))
Метёлочка: Я Лунтика не смотрела ни одной серии. Рисунки мне тож не нравятся, но если там о добром, то и пусть. А что персонажа такого придумали, так это наверное слава того же Чебурашки мультипликаторам покоя не дает - кто чуднее придумает.)) А вообще эти лунтики наводят на мысли о безденежье жанра в первую очередь. Никто не дает денег на высокохудожественный и трудоемкий сериал с хорошими стихами и музыкой достойных детских композиторов. Сейчас все усвоили про авторские права и задаром (или подешевле) не пукнут лишний раз даже для детей. Вон вдова Окуджавы зажала тексты для мюзикла Буратино... - права у нее на них, не поспоришь. Ну и чо?? Вот и выкручиваются. Лунтик вообще белый и пушистый по сравнению с 2х2.)))
полная версия страницы