Форум » Разговоры » Зверьё моё)) » Ответить
Зверьё моё))
Мяу: Давайте тут про животных [more][quote]Сегодня стояло третье кольцо на пересечении с Шереметьевской улицей. Все побросали авто и ловили котенка, который от страха прятался под машинами. Солидарность водителей и пассажиров, и их умиление, зашкаливали все мыслимые измерители. Остановился даже водитель троллейбуса и терпеливо наблюдал. Котенок залез во внутренности джипа и прекрасная девушка с третьим размером груди в белой обтягивающей майке без бюстгальтера залезла под внедорожник и пыталась с помощью зонта выгнать серый комочек из под глушителя. Ее усилия были не тщетны и мелкое серое чудовище, быстро пробежав еще под двумя-тремя машинами, наконец-то оказалось вне проезжей части и смылось во дворах. Люди же с чувством исполненного долга расселись по машинам и разъехались. После этого случая мне кажется, что бессмысленно искать национальную идею, когда она перед нами. Спасение котенка - это лучшее объединяющее из того, что может быть! :-)[/quote][/more]
Listik: у этих уток все не так
Тарас: упёртая какая
Listik: вырос
Маша:
Villina:
Villina: На Кольцевой линии метро утром в понедельник, 3 октября, произошло необычное происшествие: бездомная собака ощенилась прямо в вагоне. После этого поезд отправили в депо, сообщает Life. Роды у дворняжки начались около 11 часов, когда поезд ехал от «Курской». Пассажиры сообщили об этом машинисту и работникам подземки. Чтобы обеспечить безопасность животных, поезд было решено снять с линии и отправить в депо. Как рассказал пресс-секретарь начальника метрополитена Андрей Кружалин, у собаки родилось пять щенков, «все чёрного цвета, очень красивые». Сейчас все животные находятся в одном из электродепо, куда отгоняли состав. «Пока мы ищем хозяев, предлагаем нашим пассажирам поучаствовать в выборе имени для этих щенков. Свои предложения можно отправлять к нам в твиттер “Метро оперативно”. Будем пристраивать, на улицу собак не выбросим», — добавил Кружалин. http://moslenta.ru/news/2016/10/03/sobachyaradost/ Первый пошёл)
Маша: заберите котят от Антона Дёрова
Villina: Бедный Дёров выглядит монстром, а он, может, изнемог собаку за ошейник держать
Призрак: Жителей Кубани обязали оформлять паспорта на кошек и собак Ответственность за нарушение закона пока не предусмотрена. Благодаря депутатам Краснодарского края и губернатору Вениамину Кондратьеву известная сцена из «Простоквашино», где почтальон отказывается отдать коту посылку, перестанет казаться выдумкой. Изменения в закон «о содержании домашних животных» вступают в силу в конце месяца. Регистрации подлежат котята и щенки с трех месяцев. Предварительно им должны ввести чип или сделать клеймо. Питомца будут записывать на конкретного владельца, которому при оформлении нужно будет предъявлять российский паспорт. Информация будет содержаться в базе данных Кубани. Регистрировать любимца нужно в течение 7 дней после приобретения. Также необходимо проинформировать компетентные органы о переезде кошки или собаки, продаже, гибели или сдаче в приют. Как пояснили агентству РБК Юг в Заксобрании Кубани, штрафы для нарушителей нового закона власти пока не придумали. Оформление документов и чипирование питомца будут платными. По оценкам экспертов, стоимость услуг составит около 300-400 рублей. Население Кубани 5 513 804 человека...
Маша: Призрак пишет: Население Кубани 5 513 804 человека... Про информировать о переезде и тому подобное бред конечно, но обязать завести чипы и ветпаспорта разумная вещь.
Инна: Маша пишет: Про информировать о переезде и тому подобное бред конечно, вообще-то такой закон давно уже принят в России ( в Москве и области точно). Каждый домашний питомец должен быть зарегистрирован и должен получить ветпаспорт. И при переезде даже из одного района московской области в другой владелец обязан сообщать об этом в ветеринарную службу. Это, конечно, в идеале, вряд ли кто-то так делает. Но штрафы, если поймают за нарушением, есть. Я считаю все это правильным. Я бы еще ввела штрафы за то, что выбросили своего питомца на улицу или отдали его в приют. Причем немалые такие штрафы.
Метёлочка: Инна пишет: Я бы еще ввела штрафы за то, что выбросили своего питомца на улицу или отдали его в приют. а как это устанавливать и кто этим будет заниматься? Владелец скажет, что питомец убежал, и все дела. А в приют если сдают, так это уже хоть какое-то неравнодушие.
Инна: Метёлочка пишет: в приют если сдают, так это уже хоть какое-то неравнодушие. Домашние животные в приютах долго не живут. Особенно если учесть, какие условия в наших приютах. и это не неравнодушие, это - бездушие. Метёлочка пишет: а как это устанавливать и кто этим будет заниматься? вот для этого и нужно вводить регистрацию и устанавливать ответственность для владельцев. а кто будет заниматься - милиция пусть работает.
Метёлочка: Инна пишет: и это не неравнодушие, это - бездушие. ну начнем с того, что причины у людей бывают разные. К примеру, ухудшились жилищные условия, финансовые возможности, аллергия обнаружилась у кого-то и тд... Если не будет возможности сдать в приют бесплатно и без штрафов, то будут просто выбрасывать. А приют должен не только пожизненно содержать (не представляю как это возможно), а активно заниматься пристраиванием животных в хорошие руки. Инна пишет: милиция пусть работает. имхо, если милиция этим и будет заниматься, то только искать пропавших животных по заявлениям владельцев. А как отследить ситуацию, о которой никто не заявлял? И опять это все деньги-деньги-деньги. Пригрела какая-нить бабушка уличную кошку или собачонку, а ей штраф выкатят за то что не зарегистрировала ее за 400руб, да?)) И вообще, на чьи деньги должна существовать вся эта система?
Инна: Метёлочка пишет: на чьи деньги должна существовать вся эта система? на деньги налогоплательщиков. Для бабушек можно сделать льготы. Но на самом деле эти добрые бабушки приютив бездомную кошечку или собачку, обязаны пойти и привить ее, а еще и стерилизовать. Иначе ничего хорошего от этого "приютила" не будет. Метёлочка пишет: ухудшились жилищные условия, финансовые возможности, аллергия обнаружилась у кого-то и тд. Это - самые частые причины отказа от животных. И чаще всего они надуманные. Ты, когда бершь животное, должен думать о том, как ты будешь его содеражть ближайшие 15-20 лет. Иначе - не бери и все. А если вдруг у тебя случились подобные обстоятельства, будь добр, сам займись пристройством своего питомца в добрые руки, а не спихивай это все на волонтеров приютов, у которых на руках и без тебя по несколько сотен собак и кошек, которых они стараются пристроить. Это же тоже нелегко. Вон в Хабаровске пристроили уже живодеркам.((( Я считаю, пока в обществе не будет наведено порядка в сфере бездомных и домашних животных, страна не может считаться цивилизованной. И с чего-то надо начинать. Метёлочка пишет: если милиция этим и будет заниматься, то только искать пропавших животных по заявлениям владельцев. А как отследить ситуацию, о которой никто не заявлял? В любом городе куча волонтерских зоозащитных организаций, которые почти всегда оказываются в курсе всяких бесчинств, творимых с животными. Можно в полиции сделать спец отдел. И туда пусть стекается вся информация, а они пусть разбираются. Метёлочка пишет: А приют должен не только пожизненно содержать (не представляю как это возможно), а активно заниматься пристраиванием животных в хорошие руки. Приюты, вернее, их руководство и сотрудники, вообще ничего не делают, а по большей части воруют деньги. Всем - и социализацией животных, и их лечением и их пристройством, как правило, занимаются бесплатные волонтеры, которые потом и огребают за все хорошее, слыша в свой адрес самое безобидное "сумасшедший зоозащитник".
Метёлочка: Инна пишет: на деньги налогоплательщиков. может для начала спросить у них? Большинство налогоплательщиков вообще не держит никаких животных, не создавая никому никаких проблем. Инна пишет: Ты, когда бершь животное, должен думать о том, как ты будешь его содеражть ближайшие 15-20 лет. Иначе - не бери и все. Как это можно продумать и предвидеть? Тогда и детей не рожать что ли, если пока твое будущее туманно?)) Инна пишет: А если вдруг у тебя случились подобные обстоятельства, будь добр, сам займись пристройством своего питомца в добрые руки, а не спихивай это все на волонтеров приютов, да большинство так и делает, но иногда нужно срочно. Инна пишет: Я считаю, пока в обществе не будет наведено порядка в сфере бездомных и домашних животных, страна не может считаться цивилизованной. И с чего-то надо начинать. со стариков и детей я бы начала, если честно. Я ничего не имею против животных и их благополучного существования, но когда не могут решить проблем в плане достойного существования людей, я бы предпочла, чтобы мои налоговые деньги шли на помощь людям. Инна пишет: Приюты, вернее, их руководство и сотрудники, вообще ничего не делают, а по большей части воруют деньги а налогоплательщики должны за это платить? Может лучше для начала в приютах порядок навести?
Инна: Метёлочка пишет: ожет лучше для начала в приютах порядок навести? а как навести, если у большинства такое же мнение, как у тебя - сначала люди, а потом животные. А вот я считаю, что животные беззащитнее людей. и почему нельзя решать проблемы стариков и детей и животных параллельно? просто, пока будут решаться проблемы детей и стариков, с ситуацией с животными в нашей стране наступит ад. К проблемам с приютами внимание привлекают только волонтеры и что получается в итоге? приезжают съемочные группы с ТВ и по большей части выставляют этих волонтеров сумасшедшими дураками, а руководство приютов все такие белые и пушистые. Метёлочка пишет: может для начала спросить у них? Большинство налогоплательщиков вообще не держит никаких животных, ага. много у налогоплательщиков спрашивают, пержде чем ввести тот или иной налог. Метёлочка пишет: Тогда и детей не рожать что ли, если пока твое будущее туманно?)) да. а ты думаешь, лучше плодить нищету или рожать и выбрасывать на помойку или сдавать в дет.дом? вот только сейчас наткнулась на такой очень правильный по моему мнению пост - " Конституция РФ ст.20п1. «Каждый имеет право на жизнь»!У животных, растерзанных живодерками в Хабаровске такого права не было!Закона о защите права на жизнь животных в нашей стране нет.Почему живодеры не издеваются над детьми или взрослым человеком?Не потому что они такие сознательные, а потому что они за это понесут жесткое наказание.Эти люди нездоровы, агрессивны и опасны для всех!Издеваются они над животными так как это допустимо и разрешимо рамками нашего законодательства.Отмени наказание за убийство человека,так все эти больные с огромной радостью переключатся на людей.В данной ситауации обществу надо брать все в свои руки!Нужно добиваться принятия закона о защите прав животных.Когда об этом будут говорить не только волонтеры, а все люди, родители своим детям, педагоги, главы компаний, студенты и все все все,тогда может быть сознание общества начнет меняться и выходить на уровень «развитых стран».От нас с Вами в данной ситуации зависит много:те, кто пристраивает животных, будьте бдительны, отдавайте только по договору с проверкой паспорта, общайтесь обязательно с родителями молодых людей и детей; не от волонтера, а от обычного человека данная ситуация зависит не меньше…общайтесь со своими детьми, прививайте любовь и заботу к животному миру, не бойтесь делать замечания тем, кто неуважительно или плохо ведет себя с окружающим миром.Животные-это самая незащищенная и легко доступная группа для того,что бы их обидеть.Но ведь переступив в себе жалость к животному,далее эти нелюди переступят и через нас с вами,через ваших же детей.Подумайте об этом и о том, что лично Вы можете сделать,чтобы изменить ситуацию в нашей стороне с минуса на плюс. "
Метёлочка: Инна пишет: а как навести, если у большинства такое же мнение, как у тебя - сначала люди, а потом животные. а в чем проблема-то, я не пойму? Почему нельзя контролировать нормально приют как любое другое заведение? Для финансовых отчетов какая разница чем занимается проверяемая организация? Ведь это не вопрос безответственности владельцев животных, а банальный недогляд государства за деятельностью этих структур. Инна пишет: с ситуацией с животными в нашей стране наступит ад. по-моему ты преувеличиваешь. Сейчас вскрываются скандалы именно с приютами, а не с владельцами. И приюты гораздо легче контролировать, чем отдельно каждого владельца. Инна пишет: да. а ты думаешь, лучше плодить нищету или рожать и выбрасывать на помойку или сдавать в дет.дом? это не лучше, но мы не знаем, как сложатся наши жизненные обстоятельства в ближайшем-то будущем, чего уж говорить про 20 лет? После какого-нить сокращения нашел человек себе работу, связанную с командировками, вот он уже и не может содержать собаку. А год назад он и представить себе не мог, что придется поменять работу. ответственность штрафами не воспитаешь. А если ответственные и совестливые люди и будут платить эти штрафы, и деньги будут перенаправлять в приюты, а там все это будут разворовывать, то вообще не вижу ни в чем смысла.
Listik: вы о налогах так рассуждаете, как будто у нас подъм экономический, бум всего и тут как раз можно выделить денюшку на животных - ввести налог с владельцев дом. животных и целенаправить его на вспоможение отверженным... я автомобилист и плачу налог на машину, куда включен дорожный. по этому же принципу на животных, на церковь, на еще чего
Метёлочка: Listik, мы со штрафов начали.. и как обычно ушли далеко.))
полная версия страницы