Форум » Разговоры » Кто объяснит, что происходит?? » Ответить
Кто объяснит, что происходит??
Дипломатка: Дорогие друзья, никто не подскажет, что, собственно делается тут - http://www.romeojuliette.ru, потому как я ... гм... я сама понять не могу.
ПАПА: Listik пишет: Товарищи родители и подростки! Будьте особо бдительны!!! О, Господи... какой же он мерзкий... и что уж там за жена такая...
zhekkka: Нет, я все понимаю: наши доблестные правоохранительные органы тоже кушать хотят и жить им хочется в отдельной квартире. Но должен же быть предел!!! Как можно "закрыть" уголовное дело по изнасилованию в связи с примирением сторон?? Как?? Если это прямо запрещено уголовным кодексом. Это можно только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести. А изнасилование и насильственные действия сексуального характера - преступления тяжкие. И закрыть их "просто так" нельзя. И каким боком там можно приплетать 64 статью, допускающую назначение наказания ниже минимального предела, установленного соответствующей статьей?? Мне, честно, страшно жить в стране, где судебной системой можно вертеть, как вздумается. Где обычные люди, совершившие по ошибке не самое страшное преступление, получают "по полной", а отморозки "отделываются" сроком даже ниже предусмотренного. Спасибо если не условным. Там минимальный предел - 8 лет, а ему дают два с половиной года!!!
Villina: http://news.rambler.ru/15144649/ ни хрена себе омичам выпало.
Маша: Найдено ВК: В эту субботу Виталий Милонов, депутат Единой России, известный своими законопроектами на запрет пропаганды гомосексуализма, футболкой «Православие или смерть» и какой-то особенной ненавистью к певице Мадонне, представил на рассмотрение новые поправки в законодательство РФ. 1. Новый закон о воинской повинности. Подразумевает, что все женщины, не родившие ребёнка до 23 лет должны будут наравне с мужчинами отбывать воинскую службу. «Удел женщины – материнство. Если она сознательно пренебрегает тем даром, который ей дан природой и Господом, то почему она не должна идти служить? А то что она «до сих пор не встретила большой любви – это отговорки в пользу бедных. Женщина либо хочет иметь детей, либо нет. И если хочет – то поиск супруга дело нехитрое, а если не хочет – то, может быть, в армии кого-то и встретит. А так – так хотя бы Родину защитит. Наверно нет смысла направлять женщин в пехоту, но и в стрелковых и в инженерных и в лётных войсках им найдётся место. А то многие так называемые феминистки любят покричать про равные права. Вот вам, пожалуйста, и равные права. Равнее не бывает». 2. Женщин, участвующих в политических акциях должно распинать у позорных столбов, а также Православная церковь не будет разрешать вступать им в венчанные браки, если их фамилии хоть раз пробьются по базе протоколов задержания. «Никогда не идите против власти существующей», — говорит нам Библия. – Эти женщины нарушают библейский запрет, но почему то также, как и нормальные, порядочные и богопослушные женщины, считают что у них есть право на здоровую семью в лоне Церкви. А почему они так считают? Пусть поедут в Израиль и попробуют там побороться с государством, а потом выйти замуж за раввина. И их тут же закидают камнями. Если поправку примут, я готов буду лично поучаствовать в установке столбов. У меня уже размечены карты основных российских городов и красными точками отмечены места для установки. Думаю, 50 штук в каждом городе будет вполне достаточно. А если город небольшой, то можно ограничиться и меньшим количеством». 3. Женщину, вышедшую на улицу в слишком вызывающей одежде, употребляющей нецензурную брань, курящую или распивающую спиртные напитки, можно будет побить камнями и это не будет считаться административным (а тем более уголовным) правонарушением. Скорее это будет поощряться; виды поощрений пока обсуждаются. «Это снизит и количество изнасилований, и вообще поднимет общий жизненный тонус, — считает Милонов. – Внешность – не та сфера, в которой нужно самовыражаться. Пусть лучше женщина поможет матери или приготовит вкусный обед. Или, хотя бы, почитает хорошую книгу, не обязательно духовную. Моя жена, например, всегда очень скромно одевается. И до брака она одевалась так же скромно. Если бы она одевалась вызывающе, я бы никогда не обратил на ней внимания. Внешнее не должно затуманивать внутреннее». 4. На количество мест в вузах для женщин будут введены квоты. В среднем на ¼ бюджетных мест смогут претендовать абитуриентки при поступлении. «Женщина не должна быть умнее мужа. Она должна быть покорной, хозяйственной, заботливой и услужливой, а не понижать мужскую самооценку своими, впоследствии не нужными знаниями. Мужчина должен чувствовать, что он глава семьи, тогда ему будет хотеться об этой семье заботиться». Всеволод Чаплин и Андрей Кураев полностью поддержали инициативу своего питерского коллеги и направили премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо, с просьбой дать ход законопроекту.
ПАПА: Какой-то Домострой!
Listik: не, это обыкновенный Обскуранти́зм (мракобе́сие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу) XXI века
Тарас: и у них с женщинами явные проблемы с попами всё ясно а у третьего видимо половое бессилие
Villina: Переношу театральные безобразия в "театры")
ПАПА: Вот, пожалуй, да! П: - Что вы скажите по поводу приговора Пусси Райот? В: - По поводу чего? П: - По поводу приговора Пусси Райот? В: - Я не понял, вы о чём? П: - Вы что не в курсе? В: - Нет. П: - Как так? В: - Что как так? П: - Как вы не в курсе , что вынесен приговор Пусси Райот! В: - А что такое Пусси Райот? П: - Не что, а кто! В: - Кто? Это кто-то? П: - Да это кто-то! Ине прост кто-то, а это девочки! И их посадили в тюрьму ни за что! В: - В смысле ни за что? Как это так? П: - А вот так! Взяли и посадили! И всех так могут посадить! И меня и Вас, вот! В: - Подождите, как это так взяли и посадили? Их что просто взяли на улице и посадили в тюрьму? П: - Нет не на улице конечно, но посадили. В: - А где их задержали? П: - В Храме. В: - В Храме? П: - Да, в Храме! Представьте себе, прямо в Храме! В: - А как это так можно, в Храме то. Люди пришил с Богом поговорить, помолиться, а их задерживают и в тюрьму. Как же так можно! А что же батюшка? Куда он смотрел, когда его прихожан милиция забирала? П: - Какой батюшка? В: - Ну батюшка. Вы же говорите, что девушки молились в Храме, а их задержали и мне вот интересно, как на это батюшка отреагировал. П: - Я не говорил, что они молились. В: - А что же тогда? П: - Они исполняли панк-молебен! В: - Что они делали? П: - Исполняли панк-молебен! В: - Это что такое? П: - Ну как что? Панк-молебен! В: - Простите, Я вас не понимаю. Я человек не верующий и в церковных традиция не силён. В общем, они молились, так? П: - Нет, они не молились, они исполняли панк-молебен! В: - То есть они панки? П: - Ну… Ну в каком то смысле да. В: - А причём тут Храм? П: - Как это причем? В: - Ну если Храм то там по идее обычны молебны, а если панк-молебен, то по идее панк-храм должен быть, так ведь? П: - Нет не так. В: - А как? П: - А просто. Вот захотел Я панк-молебен исполнить и пошёл исполнил. Я свободный человек и никто мне не должен мешать. В: - Стоп, стоп, стоп. Ваши хотелки, это ваши хотелки. А есть ещё и у других хотелки. Люди например пришли помолиться в специальное заведение, а тут вы со своими панк-молбнами им это сделать не даете. По-моему, вы не правы. Идите и делайте, свою панк-церковь и делайте в ней свои панк-молитвы. Вот сатанисты открыли свою церковь и никому не мешают. Что вам мешает открыть свою? П: - А чего это Я должен что-то там открывать? Почему Я не могу пойти в Храм и сделать там то, что Я хочу? В: - Вы, что тупой? П: - В смысле? В: - Да в прямом! А почему вы не можете пойти к соседу в гости и насрать ему в хлебницу? П: - Ну… Ну это… Ну так это… В: - А вот! Потому что так не принято. Ну нельзя ходить и срать к соседу в хлебницу. Причём заметьте закона запрещающего срать не то, что в соседскую хлебницу, в свою нет. Вам никто не запрещает срать в хлебницы, но вы этого почему то не делаете. Почему? Вы же свободный человек! П: - Я вас понял. В: - Надеюсь. http://tartaren76.livejournal.com/641542.html
Villina: Listik и дети с родителями, гляньте http://news.rambler.ru/15308337/
Listik: ага, бог им в помощь а про насрать в хлебницу. Поскольку действо девиц было прекращено через 30-40 сек. после начала, то параллель - тот, кто хотел бы насрать соседу, успел бы только за это время открыть хлебницу и начать располагаться, не более... акция-шок с определенным мессаджем. Кто услышал, тот понял.
Villina: Скопирую про пусей свое с другого форума: Мы все прекрасно понимаем, за что именно юные дамы сели. Вне зависимости от оценки их действий или последствий этих действий - могло ли быть иначе? И не были ли они готовы именно к такому исходу событий? В нашей стране - да и везде и всегда - вопя то, что они вопили, ты или знаешь, на что идешь, или ты идиот. Судя по лицам, дамы не идиотки. Следовательно, они знали где и что вопить для максимального эффекта. Их реакция при вынесении приговора говорит сама за себя. Во всем этом есть важное предупреждение: знай, на что идешь. Как знак "купаться запрещено". Если ты горишь заживо, ты всё равно нарушишь этот запрет, не так ли? Но знак висит. Для тех, кому комфортно и без воды. И я не готова винить последних. Край бездны у каждого свой. PS. Для тех, кто говорит, что имел место факт расправы над искусством. Что по-русски означает название группы? Что-то вроде "бешеной письки"? Также для тех, кто не видит в этом происшествии оскорбления чувств верующих. В Москве есть еще один амвон - сцена Большого театра. Представьте их с тем же текстом и мизансценой там. Что, ваши чувства театрала не задеты? А чем бедолаги верующие виноваты? PPS. А еще я попыталась представить себе какого-нибудь нашего любимого артиста на тех же "подмостках". Ну, понятно, не с панк-молебном, а, скажем, с конгруэнтным стихотворением Пушкина: "Самовластительный злодей! Тебя, твой трон я ненавижу..." Искусство? Безусловно. Срок? Очень возможно. Почему мы не наблюдаем эту картину? А мы ее не наблюдаем, потому что у настоящего артиста есть вкус, чувство уместности и меры. Ну, и вот вроде как известный театродеятель пишет/говорит (чтоб не меня одну читать, болезную): http://www.snob.ru/selected/entry/52179
ПАПА: Villina пишет: Судя по лицам, дамы не идиотки. Ага, а Толоконникова, когда принимала участие в этой дебильной акции в Зоологическом музее в 2008 (при этом будучи глубоко беременной) - это не идиотизм? И ещё - я вот честно, не понимаю, на хрена западные звёзды их защищают, им-то это зачем?! Villina пишет: Их реакция при вынесении приговора говорит сама за себя. А какая была реакция? *********************** А вот на тему первоклашек: http://news.mail.ru/society/10084034/
Villina: Улыбались они, сугубо довольные. Пропиарились выше крыши - Большой театр нервно курит, из расейского искусства нынче только о них и говорят. А западные звезды не от большого ума и прозорливости это делают, плюс, разумеется, политика тут: убедить аудиторию, что Рашка плохая, тут и до военной помощи страждущим недалеко. По мне, мы как-нибудь с внутренними проблемами сами разберемся. На нас если надавить, мы же распри-то забываем на раз. Ну, а что беременная безобразничала - так это ж токсикоз
zhekkka: Villina пишет: Listik и дети с родителями, гляньте http://news.rambler.ru/15308337/ Не знаю, приведет ли это к вменяемому результату, но первый шаг сделали: приговор отменили. читать на сайте МК
Villina: Я офуиваю... а ведь в школах вводят это дело как обязательный предмет... в 4 классе, млять, малышам... http://news.rambler.ru/15389413/
Тарас: Villina , какой предмет то?
Пантера: Да-да, у меня мама - АТЕИСТКА - будет его преподавать. Учебников нет, придумывай что хочешь.
Тарас: а как по верам класс делить то будут? иначе тока атеист может это преподавать.. А то вот у мя соседи-кришнаиты например, им куда податься?
Маша: Пантера пишет: Учебников нет, придумывай что хочешь. У меня в бывшей школе, учительница истории на курсы ходила, заставили. Мало того, что она все это и так в институте изучала уже и прекрасно знает и сдавала даже экзамен. У историков это обязательный курс, мы собственно сами в школе различные религии проходили, по истории. Но денег за это содрали в разы больше чем за другие предметы (17000руб если не ошибаюсь).
полная версия страницы