Форум » Разговоры » Разные мнения по одному вопросу. Поспорим? (2) » Ответить
Разные мнения по одному вопросу. Поспорим? (2)
Fialka: О как! аж вторая часть народилась) начало
Метёлочка: Не, ну знать, пусть даже и не на 100%, всегда лучше чем не знать ничего. Но тут я не могу говорить за всех. На АК мне обязательны три главных персонажа. И если из них, свои даты даст только, к примеру, Беляева, то мне все равно придется ждать остальных двоих.)) А если и их дождалась, то и в остальном не мешало бы покопаться, так как всё же есть приоритеты по другим персонажам.)) Я просто не пойму к чему мы это обсуждаем.)) Надо ли нам на форуме собирать предварительные составы открыто или прятаться от оф.сайта?
Villina: Метёлочка пишет: Надо ли нам на форуме собирать предварительные составы открыто или прятаться от оф.сайта? Ага. Но офсайт вышел в дамки, выложив составы и подорвав на корню смысл конспиративного сбора информации
marusya: А конспиративный сбор состава совпадает полностью с офсайтом, выложенным заранее?
Villina: До точечки
Метёлочка: Villina, если мы не подставляем артистов, то есессно давайте класть открыто. Если конкретно офу что-то не понравится, ну... придут к тебе, и вежливо попросят.
Villina: Админы у АК вообще за 13 лет "моей жизни в искусстве" - самые воспитанные и лояльные (в меру их служебного долга, конечно). Ну, теперь проблема отпала до весны.
Метёлочка: А что такого?))) Оне же не рэп поют и не боксируют - вон, видимо подарочки учат оформлять.)) Они что, не люди что ли и с детьми не могут общаться?
Призрак: Метёлочка пишет: А что такого?))) Оне же не рэп поют и не боксируют - вон, видимо подарочки учат оформлять.)) Они что, не люди что ли и с детьми не могут общаться? Ты вон возмущаешься который год, что Балалаев тебе не подходит на героические роли, потому что не фактура и не формат, а тут тоесть нормально, когда ведущие в детской передаче-один, который похож на братка пополам со снежным человеком, а второй весь татуированный по самое некуда??? Тебя не смущает, что рядом с Хрющей и Степашкой чувак, у которого на пальцах всякая хрень набита, как у последнего зека? Дело его, что где набивать, но рэп-это одно, а детская передача, на минуточку...другое. Раньше на роль ведущих такой кастинг был, а сейчас непойми кого туда пихают... Походу следующий будет Хирург...вот уж деткам радость, помню, как пару лет назад он на первое сентября в школу пришел, по всем каналам показывали детей, напуганных до икоты...
Метёлочка: Ну с Балалаевым-то какой-то неудачный пример. Я взрослая тетка и мне уже поздно привить что-то и как-то повлиять на мои вкусы. Я либо принимаю, либо отторгаю.)) Ну пусть татуировки Тимати меня тоже смущают, но может совсем маленьких это вообще не напрягает?)). А вот почему внешность Валуева должна смущать? Если бы сейчас у нас снималось какое-то интересное детское кино, мне кажется, что у него не было бы отбоя от предложений сыграть там какого-нить тролля, великана и тд.)) И дети вполне могли бы полюбить его персонаж.)) Ты считаешь, что внешность обязательно должна быть какой-то благовидной? Может все же общение детям интересней? Что именно тебя напрягает? Я сто лет уже не видела "Спокойной ночи, малыши". Когда и по какому каналу она щас идет-то? А из того что помню - там ведущими были Михалкова и какой-то дядяДима. А сейчас что, постоянных ведущих нет? В моем детстве мне по-моему не важно было, кто ведущий, просто сама передача была гарантией, что покажут мультики, которые очень редко показывали (а вот кстати почему нам так редко мультфильмы показывали?).
Listik: для детей ведущие должны быть миловидные с хорошей дикцией, красивым голосом, приятными манерами и стройной фигурой... А вот сказочные герои могут быть и бабами-ёжками для взрослых теток в ведущие и фрики разные годятся скока ж их, наверное
Метёлочка: Я чего-то не соображу никак, с какого боку на эту проблему посмотреть.))) Listik пишет: для детей ведущие должны быть миловидные с хорошей дикцией, красивым голосом, приятными манерами и стройной фигурой... это больше учителкам и воспитателкам подходит. А ведущие - это ведь развлекалово. И этого развлекалова сейчас столько, что голова кругом, и каких только ведущих не увидишь на детских праздниках и прочих мероприятиях. А если продолжать традиции Спок.ночи, то тогда их по Культуре только и надо показывать.))) Просто раньше, это была единственная ежедневная, практически культовая передача для детей. А сейчас на фоне всего остального.. я даже и не знаю какой она должна быть, чтобы детям было интересно.
Villina: Прям вспомнилось из "Весны на Заречной улице": "Тетрадки не потеряй, учительница!"... даже там "учителкой" не брызнули в спину.
Метёлочка: Villina, про твою спину вообще как-то позабыла, впрочем как и про готовность на всё в первую очередь обидеться. Ничего негативного не вкладывала, а словцо это на языке, потому что одна из аниних подружек сейчас заканчивает педагогический и я ее всегда ласково называю учителкой. И мама ее так называет. Всё это у нас по любви и никто не обижается.
Призрак: Метёлочка пишет: может совсем маленьких это вообще не напрягает?)) в том и дело.Но взрослые-то должны головой думать, кто ведет детскую передачу? Метёлочка пишет: А ведущие - это ведь развлекалово Напоминаю, это не утренник, не вечеринка, это детская передача, которую детям показывают перед сном. Она должна успокаивать, а не устраивать развлекалово. Метёлочка пишет: Просто раньше, это была единственная ежедневная, практически культовая передача для детей. А сейчас на фоне всего остального.. а сейчас походу потерялась на фоне развлекалово и лунтиков-шмунтиков.
Метёлочка: Призрак пишет: а сейчас походу потерялась на фоне развлекалово и лунтиков-шмунтиков. так именно в ней лунтиков и показывали, кстати.)) Да нет, просто на фоне огромного кол-ва мультиков, которые можно смотреть с утра до вечера, мне кажется у деток пропадает интерес к этой передаче. И какой-то интересной и особенной ее могут сделать только ведущие.)) И вся ответственность ложится на родителей - они могут акцентировать внимание ребенка на Спок.ночи, могут сами книжку на ночь почитать, могут сами какой-нить мультик на ночь им поставить. Теперь у всех есть выбор, как свое чадо воспитывать.)) Призрак пишет: Напоминаю, это не утренник, не вечеринка, это детская передача, которую детям показывают перед сном. Она должна успокаивать, а не устраивать развлекалово. ты думаешь, что Валуев напугает, а Тимати своими татухами как-то разволнует детей?)) Они же сидят там и говорят всё по сценарию, доброму и спокойному. Не знаю, в общем.. не вижу я каких-то особых проблем.)
Метёлочка: Замечательный перенос обсуждения.)))) Как-будто я на админов АК накинулась.)))
Villina: Замечательный перенос обсуждения. А то! Канзас подо мною! ))
marusya: Дети сейчас играют в кукол в виде трупов (Monster High), их Валуевым и Тимати не напугаешь. А вы тут рассуждаете про свое детство, пытаясь вставить туда нынешнюю ситуацию. Вот кстати и правда интересно, почему раньше было так мало мультфильмов? Когда диснеевские мульт-сериалы появились - это было такое счастье!
Listik: marusya пишет: Вот кстати и правда интересно, почему раньше было так мало мультфильмов? где? в ссср? или сразу после? В СССР мне мультиков хватало и отечественных, и стран совлагеря, наши были не сериального типа, просто... И телеканалов было всего 4 (при позднем ссср). И дети все гуляли по улицам, ходили по кружкам-спортам, читали... Был просто другой вид жизнедеятельности
Villina: Мало? Мульт про кротика, про Рекса, бобры и щука, Ну погоди, всякие Варежки и Чебурашки, Лёлек и Болек... да полно.
полная версия страницы