Форум » Разговоры » Мастер и Маргарита » Ответить
Мастер и Маргарита
Esperance: Отдельная тема про кино и книгу Начинали обсуждать Тут: Про Гарри
Ответов - 38, стр:
1 2 All
Esperance: Как же мне нравится Азазелло! Прям "прет из него" это.
Modeski: Я определилась с лучшим для себя воплощением книжного героя на экране: Абдулов-Коровьев. Самое оно!
Мышильда: Modeski, как я с тобой согласна!!!
Esperance: Мышильда а я вот нет ))). Т.е. и так хорошо, но мне виделось иначе. Мне Варенуха понравился.)) Удивительно, но одна моя знакомая представляла себе Бездомного именно таким, как у Галкина.
Мышильда: Esperance, мне Варенуха тоже понравился Но Абдулов - это... это Абдулов
Дипломатка: К сожалению, для мня сериал стал ожидаемым разочарованием. Причем именно с точки зрения режиссуры. Актеры (за сиключением, пожалуй, ПРокуратора) подобраны хорошо, но интересно на экране смотрится только Галкин-Бездомный. Не удалось режиссеру ИМХО главное - создать атмосферу булгаковского осязаемогонебытия, межвременья, прорыва в реальности. Не удалоось совсем передать колорит романа в бесовской правдоподобности невозможного. Пусто, голо, неуютно... а Басилашвили так вообще для меня противоположность того, как я "вижу" Воланда. Недостает мне выпуклости образов в этих анимированных иллюстрациях - как будто листаешь альбом пейзажей не очень хорошего фотографа - типа узнал место, которое снималось, и ладно.
Esperance: Точно! Кино получилось как иллюстрации к книге
Мышильда: Слишком уж близко к тексту... практически цитаты
Инна: Esperance согласна. Тоже сегодня подумалось - а зачем снимали? Чтобы школьники не читали книгу, а посмотрели кино и стали вроде как в теме?
Villina: Непонятно главное: ЗАЧЕМ в наш век свободы слова Бортко сделал этот фильм так, будто работал по госзаказу КПСС? В фильме не к чему придраться, кроме того, что фильма нет... нет фильма как явления кино. Он какой-то реально учебный, Инна, ты права, мне кажется. Посмотрел - и можно писать экзаменационное сочинение "образ Безру... ой, Иешуа у М. Булгакова." У Булгакова! Но не у Бортко! Так ЗАЧЕМ? Это единственный вопрос... больше и зацепиться не за что, даже поругать как-то неловко - словно "снайперу стрелять в пустоту" (ц).
Мышильда: http://www.liveinternet.ru/users/44333/post10325850/ не знаю, откроется или нет... но занятно и смешно))) Есть там что-то такое)
Esperance: "(в трамвае) Граждане, обилечиваемся, обилечиваемся... С котами нельзя! Котам нельзя! Понаехало тут [...], Москва не резиновая, в Бобруйск, животное!" !!!! )))))
Мышильда: Вот и я об чём)))
Listik: А мне нравится (с) нравится то, что это состоялось не браться за экранизацию было бы невозможно артисты молодцы - и попадающие в образ (по-моему) и не очень (по-моему) шедевры - редкость я, короче, смотрю и радуюсь
Лиса: Абдулова терпеть не могу, но тут красавец... Особенно сегодня на сеансе с отрыванием головы...
Мышильда: И как вам Мастер??? А Маргарита?
Esperance: А я вчера не смотрела. Для меня два дня подряд сидеть с девяти до десяти у телевизора - это подвиг.
Мышильда: Наверное.. хорошо, что не смотрела... Мне единственно что понравилось, это как Абдулов раскрылся... Все0таки он молодец... Ну и Бездомный наконец-то порадовал... Маргарита? Хто ето? На мой взгляд - сыграно отвратительно... Не впечатляет ни разу... В книге прекрасно все чувствуешь: любовь, страх, боль. А сыграть все эти чувства в фильме - никак не получилось Мастер понравился больше, раскроется еще, мне кажется... Но почему-то мне показалось, что он говорил голосом Безрукова
Инна: Меня сглючило, или Мастера действмительно озвучивал Безруков???
Мышильда: Инна, видимо нет
полная версия страницы