Форум » Талант всегда тревожит » Дмитрий Ермак » Ответить
Дмитрий Ермак
Glagolik: Талантливый артист и исполнитель, Иуда, Фернан и, наадеюсь, в скором будущем Люмьер, финалист проекта "Найди Чудовище" и участник проекта "Русские теноры"... или другая фотка "По заявкам трудящихся" создаю тему для обсуждения Дмитрия Зайцева-Ермака, думаю, многим будет, что сказать. Группа VK http://vkontakte.ru/club6204496
Listik: официально - никада
Glagolik: Villina пишет: А, так это наша любимая женщина организовала... узнаю вкус я чот не поняла, кто/что имеется в виду. у нас вроде нет "общих" любимых женщин))) организовывала это пиар-служба "ан масс", я всего лишь имела в виду, что странно было бы со стороны одних делать рекламу другим
Марина: фу, гадость какая...
Иная: Glagolik пишет: да, есличо и если кому надо)))))) марка кофейника - Bodum, покупался в Obi ты сама его покупала ? Glagolik пишет: я всего лишь имела в виду, что странно было бы со стороны одних делать рекламу другим а то "Прощай навек" в НЧ не странно?
Glagolik: Иная пишет: ты сама его покупала ? дабожеупаси))) информация предоставлена по запросу, а то у нас "общественность волновалась" Иная пишет: а то "Прощай навек" в НЧ не странно? я думаю, масштаб несколько другой. там - бааальшая передача, посвященная КиЧ, и некоторое количество не_КиЧевских моментов особой погоды не делает. а тут - одна страничка журнала, информации, как и одежды - "корректный минимум"...))) так что там и про "Свободное пространство" не написано, и про концерт в кафе Зефир, и много еще про что!)))) да, при всем моем неоднозначном отношении к этой фотографии, реакция людей на нее - неплохой тест_на_ханжество
Иная: Glagolik пишет: реакция людей на нее - неплохой тест_на_ханжество и как результаты теста?)))) мне ваще параллельно, что там указано, а что нет. Особой рекламы это не делает тому проекту, который указан. К сожалению. Glagolik пишет: информация предоставлена по запросу, а то у нас "общественность волновалась" может ещё и цену скажет шучу
Дипломатка: Glagolik пишет: неплохой тест_на_ханжество не могу согласиться. Фотография малохудожественная и неэстетичная. И не следует путать ханжество с брезгливостью.
Villina: Да ну вас, такой милый мальчик! Забавная фотка. А это не баронесса, значит? А то при чем тут "Теноры"? Теноров пиарить можно, а МК нет?
Glagolik: мне проще, я не берусь оценивать фотографии_из_Космо с точки зрения их "высокохудожественности". насколько я понмню эту рубрику, фотография вполне "укладывается в концепцию". а брезгливость в контексте "я зашла в тему артиста, читая ее, выяснила, что дальше выложат его фото из довольно специфического журнала в малоодетом виде, долистала, порассматривала и "заклеймила позором" - для меня_лично уже как-то очень перекликается с ханжеством. обсуждать эстетичность неодетого_мужчины я не умею) я не воспринимаю такие фотографии как фотографии, я их воспринимаю в контексте "да" или "ооо, даа!"(с) "нет" в смысле моей реакции на мужчину.
Glagolik: Villina пишет: А это не баронесса, значит? А то при чем тут "Теноры"? Теноров пиарить можно, а МК нет? точно не она))) почему так, а не по-другому написано - фик его знает? но я реально не считаю пиаром упоминание какого-либо из уже закончившихся телепроектов. вообще я не думаю, что это пиар какого бы то ни было из проектов, это просто интересный экспириенс))) плюс насколько я помню, в подписях к таким фотографиям в Космо обычно используется очень мало букв. чтобы не перегружать информацией))))
Иная: это пиар кофейников))) и хватит вам про пиар!
Ежик в тумане: А в "Трех белых конях" ничего ,шокирующего публику,не было.А Ермака жаль...Лучше бы он лицо закрыл кофейником!
Дипломатка: Glagolik пишет: я зашла в тему артиста, читая ее, выяснила, что дальше выложат его фото из довольно специфического журнала в малоодетом виде, долистала, порассматривала и "заклеймила позором" это откуда такие выводы? обсуждалась конкретная фотография, о которой я высказала свое субъективное мнение, в связи с тем, что выше, как я поняла, "неприятие" именно этой фотографии было приравнено к ханжеству. Что я пропустила?
Кареглазая: Ежик в тумане пишет: А Ермака жаль...Лучше бы он лицо закрыл кофейником! Ну что уж так! Не самая лучшая фотка, но и не самая ужасная. Дипломатка пишет: Что я пропустила? Как я поняла, это на другом форуме что-то подобное было.
Призрак: Дипломатка пишет: Фотография малохудожественная и неэстетичная вот именно присказка "не порно, но задорно" явно не про это фото Glagolik пишет: насколько я понмню эту рубрику, фотография вполне "укладывается в концепцию" хотя там у них давно такие "календари" печатают, но не все выглядят так криво! ей богу, похоже на фотку не для космо, а для гей-журнала И мужик выглядит не сексуально, а...
Иная: А вы не задумывались, что будь на этойже фотке в таком же образе абсолютно неизвестный вам человек, фото было бы и более художественным и не для гей-журнала....
Призрак: Иная пишет: А вы не задумывались, что будь на этой же фотке в таком же образе абсолютно неизвестный вам человек, фото было бы и более художественным и не для гей-журнала.... вовсе нет. и ханжество тут не причем вовсе, и кстати, если бы это был абсолютно неизвестный человек, я бы сказала не про гей-журнал, а менее политкоректно По-хорошему, на вкус и цвет, может кому-то наверно нравится такой тип мущщын, но по-любому фотка и правда отстойная. Кто кстати, фотограф?
Иная: Роман Горчаков
Метёлочка: Призрак пишет: кому-то наверно нравится такой тип мущщын стесняюсь спросить... а какой такой? Есть такие и толстые/худые. Последних снимать не станут, разве что приколоться. А у Димы типичная хорошая фигура. А фотка низко художественная, да..
Villina: Пример высокохудожественной фотки в этом жанре - в студию!
полная версия страницы